Hozzászólások
Elsődleges fülek
Olvasd hozzá a mangát + light novel-t, abban elég sok kérdésedre ott a válasz.
Naruto
Why?
rwurl=http://orig01.deviantart.net/238b/f/2014/333/9/a/facepalm_itachi_by_5th_...
Psycho-Pass
+1
Tánya, a köcsög
Már hányszor megfogadtam, hogy nem kezdek nézni a topciban hájpolt sorozatot... megint elkövettem.
Van egy érdekesnek mondható alapötlet, és itt vége is a dalnak.
Annyi mindent ki lehetett volna hozni a koncepcióból, de a játékidő lényegében két részből tevődik össze:
-Tánya okoskodik a a levegőben, majd levág mindenkit.
-Tánya és a bajuszos emberek okoskodnak az irodában.
->Utóbbiak feltűnően butára lettek véve, hogy a csajszi okosnak tűnhessen mellettük.
A szereplők dramaturgiailag két csapatra oszthatók.
-Tánya, a geci (aki nem eléggé az, ami)
-Az egész világ akik egy ponton, általában pár másodperc játékidő után eljutnak a morál fag állapotba.
Hiába tették az első világháború idejére a történetet, az író annyira nem volt bevállalós, hogy a valóságba, valós nevek mellé kösse a történetet, ahogy teljesen kihagyott ziccer a főhős régi idők embereire és szokásaira való reakciójának hiánya.
Vagy ott van Tánya belső világa. Eddig a sorozat felénél egy fanservice jeleneten kívül említés szinten sem foglalkozik a főhős vele, hogy ő tulajdonképpen egy középkorú salari man kislány testben.
Mi a véleménye a szexualitásról pl?
Mivel a sorozat nem tud kitekinteni a "nem hétköznapi setting + harcolunk" sémából, igazából lehetne ez bármelyik más "üssed" sorozat. A kis csaj kevés, hogy elvigye a hátán, és mellé sajnos az artwork és rendezés is elég gyengus. Egyedül az outro az, ami mind zeneileg, mind képileg fasza.
Nem kap el vele a gépszíj, mint a legtöbb esetben. Szépen egyenként nézegetem, mert most már egyszer csak' vége lesz. Sajnos tartok tőle, hogy futó történetként nem lesz értékelhető a lezárás sem, a következő évadra pedig kérdéses, hogy benevezek-e...
Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam. De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_).
De most komolyan: ez olyan nagy fejlődés, hogy feltétlenül idegen technológiából szerzett tudást kell sejteni mögötte? Roswell 1947-ben volt, és ugye az ufóhívők között ez az az időpont, amikor az amerikai hadsereg rátette a kezét egy idegen járműre és annak pilótájára... de az általad említett technológiák alapjai már 47 előtt is léteztek.
Másrészt meg vegyük a legalapvetőbb analógiát, a repülőgépet. A feltételezések szerint az UFO hangtalan jármű, ami iszonyú gyors helyváltoztatásra képes, emellett azonnal tud váltani az álló / lebegő helyzet és a teljes sebességű mozgás között, nem mellesleg pedig űrutazásra is képes. Ehhez képest az F22-es egy primitív, kőkorszaki valami, ami ráadásul egyáltalán nem is úgy működik, mint a feltételezett idegen technológia, amiből kifejlesztették.
Félreértés ne essék, egyáltalán nem zárnám ki, hogy rajtunk kívül még van intelligens élet a világegyetemben, elvégre az űr jelenlegi tudásunk szerint végtelen... de azért ez az elrablásos-kísérletezgetős-kormányösszeesküvős cucc elég nagy baromságnak tűnik. Ha most a Marsot kolonizálnánk meg a holodecken teniszeznénk, akkor azt mondanám, hogy van benne valami, de így teljesen hiteltelen elmélet.
Nekem volt az előző albérletben, nem nagyon használtam mert geci sok áramot fogyaszt és ruháknak se mindig tesz jót. Az egyetlen haszna, amit láttam: az ágynemű szárítás, azt macerásabb teregetni. Plusz kicsit frissebbnek éreztem a gép nélkül szárított ruhákat, ez is indok volt, hogy alig használtam.
Magyarország száraz éghajlat, én nem adnék pénzt szárítógépért (előző albérletben volt default). Floridában pl. jól jött, de ott 90% a páratartalom és anélkül baszik megszáradni a ruha.
Csak a Tejutrendszerben 400 milliárd csillag van, ki tudja hány bolygoval. A több milliárd más galaxisrol nem is beszelve. A mi Napunknal sokkal öregebb csillagok és galaxisok vannak, és itt öregebb alatt milliárd éveket kell érteni. Tegyük fel h van egy civilizáció ami csak egy millió évvel jár előttünk a fejlődésben (ez a világegyetem mercejevel nem is olyan sok). Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam.
Az elmeleted ott bukik meg hogy azt gondolod bizonyos ido kell ahoz hogy az elet kialakuljon. Lehet igen, lehet nem igy van. A valosag hogy fogalmunk nincs hogy mi kell ahoz hogy kialakuljon az elet, es eddig semmilyen bizonyitekot nem lattunk ra hogy foldon kivul kialakult volna mashol.
A tudomanyossag valaszokat keres az ismeretlenre, es tisztaban vele mikor nincs eleg informacioja ahhoz hogy allaspontot foglaljon valamiben, nem pedig jol hangzo sztorikkal probalja bedugaszolni azokat.
Btw technologiai fejlodes. Epp akkor kezdtunk rendesen elhaladni mindezekkel a dolgokkal amit elsoroltal, amikor egyre jobban hanyagoltuk a spiritualitast, vallasossagot meg a hasonlo cuccokat es kezdtunk egyre inkabb a tudomanyossag iranyaba haladni. Az hajtja igazan elore a vilagot mint latod.
A spiritualitas meg ugyanott sehol van mint amikor tucatnyi istenekben hittek az emberek. Akkor sem volt semmilyen elorelepes, es nanapsag is detto ugyanott botorkalnak benne.
Valoszinunek tartom hogy kepeseg vagyunk gondolattal targyakat mozgatni pl, de ezt egy Brain2CPU interface-szel es a rakotott elektronikaval fogjuk megcsinalni leghamarabb, nem csak izombol szemezessel az adott targgyal.
Az ember ha nagyon erosen gondolt arra hogy ne egye meg a vadallat, meg attol megette joizuen, viszont ha epitett egy hazat maga kore, mindjart magasabb esellyel vedte be magat a kornyezeti veszelyektol.
De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_)
igazabol az ipari forradalomnak koszonheto mindez, ami viszont a rabszolgasag eltorlesenek volt koszonheto. Ha mai napig rabszolgakkal dolgoztathatnank, akik a kajatfoznek, dolgoznanak helyettunk es fenekunket is kitorolnek keresunkre, akkor minek automazalnank barmit is tovabbra is?
Az "UFO"-k rég köztünk járnak, millió tenyszeru bizonyítékot találhat rá bárki aki nem idióta módon tiszta szívből elutasitja meg a gondolatát is ennek.
pl? A bizonyitek nagyszeru szo, de csak uresen vagdalozni vele mit sem er.
Épp az ilyen emberek miatt nem lehet nyilvánosságra hozni a letezesuket, mert a sok buta ember osszeomlana, meg szélsőségesen reagálna.
Sok ember lelki vilaga serult es estek zokogasba Trump megvalasztasa utan is. Tul tud mindenki mindent elni.
A masik oldal, oszinten tulbecsulod mennyire "not a single fuck is given that day" az atlagember. Nezd meg mennyi technologiai ujitas vagy epp politikai gaztett hir uti fel nap mint nap a fejet. Hany ember stresszel miattuk szerinted?
Nincs mit nyilvanossagra hozni az ufokkal kapcsolatban mert nincs semmilyen bizonyitek semmire veluk kapcsolatban. Eddig megmagyarazhatatlan jelenseg siman akadhat, de mint ket rossz nem alkot egy jot, omagaban ha nincs magyarazatod egy adott jelensegre, attol meg nem lesz ufo belole.
Morgan
The Guardians (aka orosz x-men)
Silence
Egyikkel sem veszt senki semmit ha nem nézi meg
Csak a Tejutrendszerben 400 milliárd csillag van, ki tudja hány bolygoval. A több milliárd más galaxisrol nem is beszelve. A mi Napunknal sokkal öregebb csillagok és galaxisok vannak, és itt öregebb alatt milliárd éveket kell érteni. Tegyük fel h van egy civilizáció ami csak egy millió évvel jár előttünk a fejlődésben (ez a világegyetem mercejevel nem is olyan sok). Mi 50 év alatt eljutottunk a fekete fehér TVtől a 8K Led smart tvkig, a szoba méretű számítógépektől a tőlük milliárdszor nagyobb teljesítményű okostelefonokig, 100 év alatt a Wright fivérektől az F22ig, hadd ne soroljam. De ha már itt tartok, akkor érdekes belegondolni, h vajon ez a hirtelen jött technológiai fejlődés valóban csak a hidegháborúnak köszönhető? ;_) Az "UFO"-k rég köztünk járnak, millió tenyszeru bizonyítékot találhat rá bárki aki nem idióta módon tiszta szívből elutasitja meg a gondolatát is ennek. Az ilyen emberek szerintem félnek, h a tyukszaros kis életük amit olyan fontosnak tartanak valójában teljesen jelentéktelen, és ezért elutasitanak mindent. Épp az ilyen emberek miatt nem lehet nyilvánosságra hozni a letezesuket, mert a sok buta ember osszeomlana, meg szélsőségesen reagálna. Hány idióta van aki egy koncerten elajul a zenekartól, vagy lát egy híres színészt az utcán és megbolondul, vagy hónapokkal előre jegyet foglal a legújabb Star Warsra.... Na csak gondoljunk bele mi lenne, ha kiderulne h vannak földönkívüliek, ráadásul már itt vannak. Ez az alvási paralizis is érdekes dolog. Tyúk meg a tojás esete. Vajon tényleg csak látomások lennének? És mi van ha valójában tenyleg olyankor meglatogatnak csak kitalálták fedosztorinak ezt az orvosi jelenséget? Itt az a bolond aki azt gondolja, h az idegenek nem léteznek.
Shaypeian írta: Ez nem tudomány. Hanem felelősségtudat. Nem támasztottad alá eme példával az állításod.
A peldaja lehet nem a legjobb, de amire celozni akart vele szerintem, hogy ha az ember nem az objektiv valosagot valasztja olykor hanem a szubjektivet, azzal mas embereket is belekavarhat a slamasztikaba. Vagy ha ugy tetszik, mas embereket is hulyithet vele, akik ahelyett esetleg massal foglalkozhatnanak.
Naiv dolog azt hinni, hogy a tudomány tévedhetetlen. Naiv dolog azt hinni, hogy a tudományt mindent megmagyaráz. Nem, egyik sem igaz.
a kulcs itt az lenne hogy a tudomany megmagyarazni, logikusan levezetni es bizonyitani probalja a dolgokat es tisztaba van azzal hogy mik a hatarai, szemben azzal mint amikor a megmagyarazhatatlanra gyartanank egy jol hangzo elmeletet es vonulnank azzal.
És attól, hogy olyan dolgokhoz nem ér el, amit emberek személyesen élnek át, és ahová nem terjed ki ez a túlbecsült szó (mert ez nem több), az valótlan. Nem, nem valótlan. Létező dolgokról beszélünk - és nem mind olyan, amilyennek a tudomány beállítja.
Olyan tapasztalatokra próbálod te is ráerőltetni a "tudomány" nevében a bélyeget, amit se a tudomány egyetlen tagja nem látott szemtől szembe, sem pedig te.
Ha viszont nem lehetett tudományosan megvizsgálni - mert nem lehetett, és ez a legtöbb UFO észlelés és paranormális esetnél így van - akkor mégis hogy akarják azt mondani, hogy képzelet? Abszolút logikátlan, homokba dugom a fejem elképzelés.
Nem feltetlen, hanem inkabb a logikus kovetkeztetes. Ha csak te elted at, de nem tudod reprodukalni sem bizonyitani, akkor az legnagyobb valoszinuseggel bullshit. Nem a szemelyes erzesek hajtjak elore a vilagot hanem az objektiv bizonyithato es reprodukalhato valosag. Attol van mobiltelcsink a kezunkben es hazunk meg kocsink, mert objektiv reprodukalhato es konkretan leirhato, bizonyithato, es atadhato masik embereknek is a mukodese, eloallitasa, stb. A szemelyes erzesekkel viszont semmilyen befolyasod nem lesz a vilagra. Belulrol hihetsz benne hogy hathatsz veluk az emberekre, de az tovabbra is benned marad, szemben a tudomanyossaggal, amivel konkretan is meg tudsz egy rakat valtoztatni magad korul.
Az a baj, hogy te kevered a valóságot itt most.
- Valóság, hogy léteznek más, civilizált, intelligens fajok.
Szubjektiv valosag az, mivel nincs objektiv bizonyitek ra.
- A valóság része az is, hogy nem társadalmi beilleszkedés, pozíció és anyagiak alapján válogatják meg a kontaktokat.
Ez logikusan hangzik. De ennek az ellenkezoje is az lenne, ha pont tarsadalmi pozicio alapjan tennek, mivel ugy egyszerre tobb emberre hathatnanak indirekt vele, joval kevesebb energiabelefektetessel, es mivel intelligensek, ezt nyilvan vaghatjak is.
- És valóság része az is, hogy ettől függetlenül minden ilyen érintett emberként ÉL.
Ami nem jelent mást mint azt, hogy ezen tapasztalatok mellett - amit ti abszolút nem könnyítetek meg a hasonló dumáitokkal - kénytelen megállnia a helyét itt is.Fingotok nincs arról, hogy milyen érzelmeket, milyen tehert tud olykor nyomni ez az egész a vállakra. És fogalmatok sincs jó eséllyel arról sem, hogy mennyi ilyenről nem tudtok se ti, se a média, se az istenített tudósaitok. Miért? Pont az ilyen felfogás miatt.
a tudomanyt nem erdekli a muh feelz lenyegeben, ja.
De, miért hiszed azt, hogy én, vagy hozzám hasonlók ugyan ilyen okok miatt tudnak dolgokról. És tudnak, nem hisznek!
Miért nehéz felfogni és elfogadni hogy van, akinél a tapasztalat és a találkozás előbb volt, mint a "hit"?
Mert bizonyitek nelkul egyszeruen nem lehet megallapitani mashogy hogy az illeto kepzelodik, bullshittel, egyszeruen hazudik vagy tenyleg megtortent vele az adott. Meg akkor sem ha sajat szemelyeben elhiszi ezt az illeto vagy sem.
Pont az a lenyeg a tudomanyossagban, hogy ok hogy ezt meg ezt allitod, de mielott tulsagosan nagy kovetkezteteseket vonnank le belole, illetve raaldoznank egy csomo energiat, eloszor is bizonyitani kelle hogy tenyleg igy volt e, es ha a tesztek utan is kosernek fest, akkor mehet a tobbi resze az energia raaldozasra.
Es a bizonyitek nem a szkeptikusok felul kell hogy jojjon, hanem az allito felol. En is allithatom hogy tegnap lattam egy egyszarvut, lehet at is eltem a letezeset meg minden, de amig nem bizonyitom masok szamara is azt, addig teljesen lenyegtelen a vilag szamara hogy mit hiszek vagy gondolok, szubjektiv valosag marad, azaz csak bennem el, nem az objektiv valosagban.
Remek, akkor minden bizonnyal semmi közöd a témához, és nyilvánvaló hogy okkal nem tapasztaltál ilyesmit. Foglalkozz a "valóságoddal" - könnyebb dolgod van. Örülj neki, hogy ezzel neked nem kell küszködnöd, megértened úgy, mint nekünk. Biztos, hogy te olyan dologhoz értesz a szakmádat tekintve pl. amit meg mi nem értünk. Ez így szép és jó. Én se oktatlak ki arról, hogy hogy csináld azt amit tanultál - felületesen pláne nem, de megtehetném. Viszont ti felőletek ugyanez, kottára ugyanez jön. Hogy tapasztalatlan emberek próbálnak olyan dolgot megmagyarázni neked, amit nem hogy nem láttak soha, de azt se látták, amit te, mint az, aki átélted a dolgot. Vakon elég nehéz bármit elmondani, beazonosítani. Mert a korlátolt kis elméd nem tud tovább jutni annál, mint amit látott. Más szóval ha te még sose láttál olyat mint én, esélyes hogy soha nem fogsz tudni elképzelni ilyet, pont az információ hiánya miatt.
A tudomany nem tulkomplikalni probalja a dolgokat hanem leegyszerusiteni. Sohasem allitana olyat hogy nem ertheted meg mert nem vagy a "szinten" vagy "nem elted at" hanem megprobalja levezetni a legegyszerubb objektiv vonalakra. Egy atlagember is kepes egy birtokolni es hasznalni egy mobiltelcsit, amivel brutalis mennyisegu es komplexitasu szamitasokat es adatforgalmat general. Ha szertned ez mellett minden porcikajat pontosan megtudhatod hogyan es miert mukodik ugy ahogy, pontosan le van dokumentalva, es eleg egy 2+2 vel indulnod akar hozza.
Mastodon, te azt hiszed, hogy nem vagyok nyitott másra, és hogy egyszerűen makacs vagyok hinni és fejet hajtani az előtt, ami nem tetszik. Ez nincs így. Ha meggyőznek, én fejet hajtok, igazat adok, mert nem akarok hazugságban élni. Tudod mi a gond? Az, hogy tudom, hogy a büdös életbe soha nem fogsz megérteni se te, se sokan mások, akik hasonlókat hajtogatnak. És mivel látom, hogy ez így van - ezért hiába hallgatom meg s reagálok a véleményedre amit köszönök, mert akkor is időt áldoztál rám - de, ettől még nem jutsz közelebb hozzám ~ sem pedig az érveid a velem történtekhez! Mert amit te elképzelsz nem olyan, mint ami velem történt! Te csak azt tudod megmagyarázni amit te tudsz, az pedig ilyen tapasztalat híján mint KONKRÉTAN az enyém, nincs!
És itt én vagyok a kulcs a saját tapasztalataimhoz, nem az általánosítás, nem a sablonos felületesség, és az, hogy annak nézel, aminek látni akarsz.Kétlem, hogy ettől ostobább lennék.
En sem, es szerintem o sem hiszi hogy ostobabb lennel ettol, en csak pl azt gondolom hogy szubjektiven kozelited meg a kerdest es nem objektiven. Arra utalsz a legtobb magyarazatodban hogy mert te ateltes es veled megtortent, stb. Egy objektiv hozzaallas az lenne hogy mikent reprodukalhatod es mikent tudnad tanitani, definialni, stb az emberek elott hogy mindenkinek haszna lehessen belole. Ha a szubjektiv valosagodban marad a dolog, akkor a sirba viszed magaddal es kb egyenlo a soha meg nem tortenttel az emberiseg javat nezve. Nem az szamit mit erzel vagy gondolsz, hanem az, amit at is tudsz ebbol adni masoknak hogy ok is hasznalni tudhassak.
S mint azt elmondtam, az emberiségnek komolyabb gondjai is vannak MÉG MOST, mint hogy ilyesmikkel foglalkozzanak. Nyilván az se lenne hátrány, de most elég rossz szemszögből közelítik meg a dolgot. Vagy is, nem. Minél több szemszögből, annál jobb. De, ezt a témát baromi egyoldalúan igyekeznek.
És valljuk be, egy civilizált, intelligens fajt nem az érdekli, hogy az ember dolgát megkönnyítsék, és együttműködjenek a "tudománnyal". Nem, ez se engem nem érdekel, sem őket. Az bőven ráér később is - ha lesz olyan később.
A tudomanynak btw mindig is az volt a celja hogy az ember(iseg) eletet egyre konnyebbe, elviselhetobbe, hosszabba, minosegesebbe, stb tegye. Azert hasznaljuk az agyunkat mert konnyebb lesz az eletunk a segitsegevel, joval kevesebb eselyel halunk meg ido elott, illetve a poronyaink.
That all being said, a tudomany onmagaban nem zar ki semmilyen elmeletet vagy kepzeletet (szubjektiv valosagot), de amig az illeto nem tudja bizonyitani azoknak az objektiv valosagat (minden masik emberre kihatasat), addig onmagaban teljesen ertektelen es kihatastalan az.
Elnézve a Shaypeian féle "ezek a dolgok márpedig léteznek és kész bikoz rízönz jú dont andörsztend", illetve a Mastodon féle "ha hiszel ezekben, akkor tulajdonképpen veszélyes vagy a társadalomra, mert kocc lesz az autópályán" hozzáállás ütközését... szerintem én már csak egy kávét meg egy cigit kérek. :D
Egyébként ez a bevonzós dolog nem csak valami hülye trénerduma? Én eddig csak olyan kontextursban hallottam, hogy mondjuk megy a motivációs tréning, a tréner meg nyomja a faszságot arról, hogy mennyire be kell vonzani a sikert, vagyis hogy ha nagyon akarod, akkor akár még TE is sikeres lehetsz. :D Lehet, hogy az ezotériából ki lehetne hozni valami értelmeset ezek meg a tévéjósok nélkül, előtte viszont én a fantom-gerincműtétet szeretném megtanulni:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OBcPGORIq1o
"10-20-30-40"
Psycho-Pass
Kellően szórakoztató, jó, és nem kell 500 részen végigrágni magad hogy a sztori végére érj.
Semmi kultusz magasságú cuccot nem érdemes várni tőle de érdekesek a részek.
Naruto
ez meg tömegszenny kategória a számomra, így lehet nem én vagyok a legjobb source ízlésednek megfelelő tanácsadásra.
A Se7en bemutatása után nagybecsű öcsémnek - ő azt harsogta, hogy tud ajánlani egy szerinte nekem tetsző, érdekes Animét, amit érdemes lenne megnéznem, mert szerinte talán még elgondolkodtatóbb.
Hát gyerekek, Psycho-Pass.
Látta már valaki? Vannak szépen, vagy akár csak röviden, tömören kifejthető véleményetek róla?
Nagyon rég láttam Animét. Számtalanon végigrágtam már magam, legutóbb mégis az olyannyira felkapott Naruto volt az, amit újra emésztettem, mikor fülembe jutott a hír, hogy az általam oly kedvelt Fekete Zetsu mekkora tervének köszönhető, lényegében majdhogynem az egész sztori - hiába, én mindig ráérzek a jó karakterekre.
Egyszer egy töppedt agyú egyén kifejtette amikor barátokkal ettünk együtt valahol, hogy igazából a tudományok mekkora hülyeség, meg ez nem is így működik, mert a sors, meg a bevonzani, meg a gondolkodástól meg az energiamezők. (Két gyógyszerész egy biológus egy fizikus és egy progmatos ült az asztalnál, ezt el is mondtuk előtte neki, de nem figyelt.) Udvarias csend követte, majd Tibor barátunk ennyivel válaszolt:
-Mi ellenben tanult emberek vagyunk.
Erős tévhitben élhet az, aki sorsról, bevonzásról (arról a féléről, amire ezalatt a legtöbben gondolnak) papol. Szomorú, de ezt nagyon kevesen értik meg, pedig a hasonló célzatú előadmányok, amikben a "sors" és a "bevonzás" játszik, nem szó szerint értendők.
Anyám is elindult egy ilyesmin, de felhívtam rá a figyelmét arra, hogy alaposan tanulmányozza azt, amit tesz, amit gondol, amit érez a mindennapokban, és figyelje az ok -> okozat, tett -> következmény vonalát. Mert akkor fogja megérteni, hogy amit ezekről a szavakról gondolt, piszkosul nem azok, amiket hitt.
Nem. Nincs előre megírt sors. A tetteid, gondolataid és érzelmeid minden pillanatban új lehetőséget nyújtanak, amikor megfogalmazódnak vagy megtörténnek. Mindené és mindenkié.
A bevonzás pedig nem úgy működik, ahogy azt sokan elképzelik. Sokkal másabb dologról van szó. Megmagyarázható, de nekem ehhez már túl késő van, és elég volt órákon át jóanyámnak is taglalni, hogy miképp érdemes ezt felfogni.
A spiritualitás, az energiákkal való foglalkozás pedig érdekes dolog, de az ember még túl kezdetleges és fejletlen ahhoz, hogy a rá hatással lévőket értelmezni tudja. Még azt se tudja normálisan kontrollálni, ami az anyagi síkon létezik. Ne akarjunk egy ilyen fajra rögtön mindent rádobni.
Képzeld el, hogy egy úton haladsz gépkocsival. Az út oldalain mély, életveszélyes árkok vannak. Az út balra kanyarodik. Ez a tényállás, amiről meggyőződhetsz az utat nézve, megerősíti a GPS, és még az útitársad is figyelmeztet. De te egy belső indíttatástól vezérelve, hirtelen azt hiszed, hogy jobbra kell fordulnod. Árokba futsz és meghalsz.
Ami téged illet semmi gond, az élet, úgy általában megy tovább nélküled. Te, abban a pár utolsó pillanatban, amíg működik az agyad, különben is UFÓ-kal hancúrozol a saját szubjektív valóságodban. Egy nap a sok közül. No, de veled együtt ott volt az útitársad is. Mint sofőr, automatikusan a te felelősségedre van bízva. Rajtad múlik, hogy ő is eléri-e az úticélját. És ő is szörnyethalt. Azért, mert figyelmen kívül hagytad az igazságot, ami nyilvánvalóan előtted volt, most megszűnt létezni.
Ez nem tudomány. Hanem felelősségtudat. Nem támasztottad alá eme példával az állításod.
Ha vezetek, akkor az utat figyelem, a környezetemet, az időjárásra is ügyelek ha az gondot okozhat és a körülöttünk ugyanúgy mozgó autókat, motorokat, esetleg bicikliseket rosszabb esetbe a vaktában rohangáló járókelőket.
Attól, hogy én milyen tapasztalatokkal élek, mik szoktak a gondolatomban járni - és nem lesznek kevésbé valótlanok, mint az, hogy épp milyet kufircoltál egy random nőcivel az imént. Még erre a mindennapos dologra is mondhatom úgy, hogy bocs, de be lehettél drogozva, csak képzelődtél, álmodtál, valami illúzió volt, érzéki csalódás és azt is, hogy csak nagyzolsz.
Ezért fontos nagyon az igazság, és a tudomány eszközt ad a tényszerű valóság megismerésére azok kezébe, akik sokmillió embert kormányoznak. Persze fontos az is, hogy a kormányzók akarják megismerni az igazságot, és ne csak higgyék, hogy eleve ismernek minden igazságot.
Naiv dolog azt hinni, hogy a tudomány tévedhetetlen. Naiv dolog azt hinni, hogy a tudományt mindent megmagyaráz. Nem, egyik sem igaz. És attól, hogy olyan dolgokhoz nem ér el, amit emberek személyesen élnek át, és ahová nem terjed ki ez a túlbecsült szó (mert ez nem több), az valótlan. Nem, nem valótlan. Létező dolgokról beszélünk - és nem mind olyan, amilyennek a tudomány beállítja.
Olyan tapasztalatokra próbálod te is ráerőltetni a "tudomány" nevében a bélyeget, amit se a tudomány egyetlen tagja nem látott szemtől szembe, sem pedig te.
Ha viszont nem lehetett tudományosan megvizsgálni - mert nem lehetett, és ez a legtöbb UFO észlelés és paranormális esetnél így van - akkor mégis hogy akarják azt mondani, hogy képzelet? Abszolút logikátlan, homokba dugom a fejem elképzelés.
Az a baj, hogy te kevered a valóságot itt most.
- Valóság, hogy léteznek más, civilizált, intelligens fajok.
- A valóság része az is, hogy nem társadalmi beilleszkedés, pozíció és anyagiak alapján válogatják meg a kontaktokat.
- És valóság része az is, hogy ettől függetlenül minden ilyen érintett emberként ÉL.
Ami nem jelent mást mint azt, hogy ezen tapasztalatok mellett - amit ti abszolút nem könnyítetek meg a hasonló dumáitokkal - kénytelen megállnia a helyét itt is.
Fingotok nincs arról, hogy milyen érzelmeket, milyen tehert tud olykor nyomni ez az egész a vállakra. És fogalmatok sincs jó eséllyel arról sem, hogy mennyi ilyenről nem tudtok se ti, se a média, se az istenített tudósaitok. Miért? Pont az ilyen felfogás miatt.
Nem vagytok nyitottak ilyesmire - így egyértelműen olyan embereket keresnek, vagy úgy alakítjuk ki előre a helyzetet, hogy ezekkel ne legyen gond. Feltéve akkor, ha a cél az, hogy az illető tudatában is legyen azzal, hogy ilyen vele történik. Másképp él az olyan, akinek konkrét ismeretei vannak róluk, a velük dolgozó fajról és másképp, akinek abszolút nem mozgatja a fantáziáját a dolog - de, ez is egy project része, semmi több. Épp olyan kutatás és kísérlet, mint bármelyik más. Csak itt már a materiális síkon való lét tudatos irányításáról - és a tudatos leszületésekről van szó.
Hiba volt erre kitérnem, de legfeljebb nem fejtem tovább, részletesebben - mert ez van akkor, ha olyanba lépek, amire abszolút nincs rálátás.
Sajnos több pszichózisos /skizofrénia/ eset is történt az elmúlt 20 évben a közvetlen közelemben. Az egyik, a volt gimis osztálytársam, különösen fáj. Az apja a diagnózis után nem a neurológiára, pszichiáterhez vitte (mivel ez egy mérhető szervi/biokémiai elváltozás az agy működésében, ami korlátozottan, de kezelhető), hanem egy minden iskolát nélkülöző természetgyógyászhoz, aki telebeszélte a fejét fekete mágiával, meg ártó szellemekkel, meg sokmiegymás sarlatánsággal. Az eredmény sajnos az lett, hogy teljesen szétesett a lány elméje. Szó szerint bolondságokat művelt többünk előtt is. A családját teljesen szétzilálta. Ennek már majd tíz éve, ennyi évnek kellett elmúlnia, hogy úgy-ahogy helyrehozzák az igazi orvosok. Most ismét ki mer menni az életbe.
Szomorú eset - de, ez nem cáfolja azt, amiről én beszélek. Így nem tudom komolyabban figyelembe venni a témát illetően. A leánykát tudatosan, más húzta bele ezekbe, ő pedig naiv volt. De, miért hiszed azt, hogy én, vagy hozzám hasonlók ugyan ilyen okok miatt tudnak dolgokról. És tudnak, nem hisznek!
Miért nehéz felfogni és elfogadni hogy van, akinél a tapasztalat és a találkozás előbb volt, mint a "hit"? Mielőtt bárki elhitethetne ilyesmit - főleg egy "doki" (amit írtál)? Ennyire félelmetes és idegen számunkra? - Remek, akkor minden bizonnyal semmi közöd a témához, és nyilvánvaló hogy okkal nem tapasztaltál ilyesmit. Foglalkozz a "valóságoddal" - könnyebb dolgod van. Örülj neki, hogy ezzel neked nem kell küszködnöd, megértened úgy, mint nekünk. Biztos, hogy te olyan dologhoz értesz a szakmádat tekintve pl. amit meg mi nem értünk. Ez így szép és jó. Én se oktatlak ki arról, hogy hogy csináld azt amit tanultál - felületesen pláne nem, de megtehetném. Viszont ti felőletek ugyanez, kottára ugyanez jön. Hogy tapasztalatlan emberek próbálnak olyan dolgot megmagyarázni neked, amit nem hogy nem láttak soha, de azt se látták, amit te, mint az, aki átélted a dolgot. Vakon elég nehéz bármit elmondani, beazonosítani. Mert a korlátolt kis elméd nem tud tovább jutni annál, mint amit látott. Más szóval ha te még sose láttál olyat mint én, esélyes hogy soha nem fogsz tudni elképzelni ilyet, pont az információ hiánya miatt.
Ez viszont tudományosan bizonyított, kedves Mastodon! Csak a kedvedért. De, még ha nem is futottam volna össze ezzel a kijelentéssel - nos, ez ez előtt is egyértelmű volt.
Mastodon, te azt hiszed, hogy nem vagyok nyitott másra, és hogy egyszerűen makacs vagyok hinni és fejet hajtani az előtt, ami nem tetszik. Ez nincs így. Ha meggyőznek, én fejet hajtok, igazat adok, mert nem akarok hazugságban élni. Tudod mi a gond? Az, hogy tudom, hogy a büdös életbe soha nem fogsz megérteni se te, se sokan mások, akik hasonlókat hajtogatnak. És mivel látom, hogy ez így van - ezért hiába hallgatom meg s reagálok a véleményedre amit köszönök, mert akkor is időt áldoztál rám - de, ettől még nem jutsz közelebb hozzám ~ sem pedig az érveid a velem történtekhez! Mert amit te elképzelsz nem olyan, mint ami velem történt! Te csak azt tudod megmagyarázni amit te tudsz, az pedig ilyen tapasztalat híján mint KONKRÉTAN az enyém, nincs!
És itt én vagyok a kulcs a saját tapasztalataimhoz, nem az általánosítás, nem a sablonos felületesség, és az, hogy annak nézel, aminek látni akarsz.
Kétlem, hogy ettől ostobább lennék.
S mint azt elmondtam, az emberiségnek komolyabb gondjai is vannak MÉG MOST, mint hogy ilyesmikkel foglalkozzanak. Nyilván az se lenne hátrány, de most elég rossz szemszögből közelítik meg a dolgot. Vagy is, nem. Minél több szemszögből, annál jobb. De, ezt a témát baromi egyoldalúan igyekeznek.
És valljuk be, egy civilizált, intelligens fajt nem az érdekli, hogy az ember dolgát megkönnyítsék, és együttműködjenek a "tudománnyal". Nem, ez se engem nem érdekel, sem őket. Az bőven ráér később is - ha lesz olyan később.
Túlontúl összetett az én elképzelésem a világról ahhoz, hogy egyszerűen leírjam - és a tapasztalataim is (nem azt mondom, másnak nem az, de ha ilyen témában van tapasztalatod tudnod kell, hogy sokkal több minden alapján győződsz meg a hitelességéről, talán az aki tökéletesen le tudja írni miben miért hisz és meg is érti mindenki aki nem látott olyat amit ő, nincs is). Ennyi az egész, Mastodon. Majd talán egyszer szép lassan nekiállok kifejteni, hogy mit mié... de tudod mit? Talán nem.
Mert ahhoz, hogy megértse más, miért viszonyulok valamihez úgy ahogy, nos... rengeteg tapasztalatom ki kéne fejtenem neki. Egy összetett dolgot amire részletesen ügyelsz, nagyon nehéz egy amúgy is kritikus témában. Rengeteg kisebb-nagyobb dologból indul ki az aktuális elképzelésem úgy bármiről, amit ugyanúgy ki kéne fejtenem - mivel kulcsfontosságú azon szempontból, hogy én valamit ennek OKA ként gondolok.
- Mindjárt befejezem a meccset és mondok még pár szót -
Mi most vettünk, 29-én jön meg, mert az új albiba kértük a szállítás, májusban tudok majd referálni, hogy milyen! Majd írj rám esetleg, hogy ne felejtsem el!
Nice, jól beszélt a srác és igaza volt! SMSben? LOL
Re:Creators
intro jó, kliséhegy, de jó animáció és volt benne egy csavar eddig amire nem számítottam.
Szerintem nem kell feltétlenül elmebajosnak lenni ahhoz, hogy higgy az ufókban, de még ahhoz sem, hogy tényként kezeld a létezésüket. Ennyi erővel elmebajosak azok is, akik meglátják Szűz Máriát a vakolatban, pedig valójában csak elvakultan vallásosak.
Ez inkább hitbéli kérdés szerintem. Én pl. abban hiszek, hogy az elme sokkal több mindenre képes, mint azt gondolnánk. Ott vannak pl. a szentekkel kapcsolatos mendemondák, melyek szerint néhányuk annyira erősen alávetette magát a saját hitének, hogy stigmák jelentek meg a testükön. Valószínűbb az, hogy baromság? Igen, de ettől még egy csomó olyan dolog van a világon, amire nagyon nehéz logikus vagy tudományos magyarázatot találni. (Híresen "kísértetjárta" helyek, ahol a statisztikákhoz képest sokkal többen haltak meg az idők során, mint aminek értelme lenne? Nem feltétlenül zárnám ki valamilyen pszichózis lehetőségét.)
Egyszer egy töppedt agyú egyén kifejtette amikor barátokkal ettünk együtt valahol, hogy igazából a tudományok mekkora hülyeség, meg ez nem is így működik, mert a sors, meg a bevonzani, meg a gondolkodástól meg az energiamezők.
...és így lett Trumpból elnök. :D
Nekem a K-Pax a kedvencem tőle.
Engedd meg, hogy néhány szót ejtsek az igazságról, a tényszerű valóságról.
Képzeld el, hogy egy úton haladsz gépkocsival. Az út oldalain mély, életveszélyes árkok vannak. Az út balra kanyarodik. Ez a tényállás, amiről meggyőződhetsz az utat nézve, megerősíti a GPS, és még az útitársad is figyelmeztet. De te egy belső indíttatástól vezérelve, hirtelen azt hiszed, hogy jobbra kell fordulnod. Árokba futsz és meghalsz.
Ami téged illet semmi gond, az élet, úgy általában megy tovább nélküled. Te, abban a pár utolsó pillanatban, amíg működik az agyad, különben is UFÓ-kal hancúrozol a saját szubjektív valóságodban. Egy nap a sok közül. No, de veled együtt ott volt az útitársad is. Mint sofőr, automatikusan a te felelősségedre van bízva. Rajtad múlik, hogy ő is eléri-e az úticélját. És ő is szörnyethalt. Azért, mert figyelmen kívül hagytad az igazságot, ami nyilvánvalóan előtted volt, most megszűnt létezni.
Ezért fontos nagyon az igazság, és a tudomány eszközt ad a tényszerű valóság megismerésére azok kezébe, akik sokmillió embert kormányoznak. Persze fontos az is, hogy a kormányzók akarják megismerni az igazságot, és ne csak higgyék, hogy eleve ismernek minden igazságot.
----
Sajnos több pszichózisos /skizofrénia/ eset is történt az elmúlt 20 évben a közvetlen közelemben. Az egyik, a volt gimis osztálytársam, különösen fáj. Az apja a diagnózis után nem a neurológiára, pszichiáterhez vitte (mivel ez egy mérhető szervi/biokémiai elváltozás az agy működésében, ami korlátozottan, de kezelhető), hanem egy minden iskolát nélkülöző természetgyógyászhoz, aki telebeszélte a fejét fekete mágiával, meg ártó szellemekkel, meg sokmiegymás sarlatánsággal. Az eredmény sajnos az lett, hogy teljesen szétesett a lány elméje. Szó szerint bolondságokat művelt többünk előtt is. A családját teljesen szétzilálta. Ennek már majd tíz éve, ennyi évnek kellett elmúlnia, hogy úgy-ahogy helyrehozzák az igazi orvosok. Most ismét ki mer menni az életbe.
----
Nem akarlak meggyőzni arról, hogy nem léteznek az UFÓid, de az mindenképpen elszomorít, hogy egyébként értelmesnek tűnsz, és mégis teljesen elutasítod a nyilvánvaló, tényszerű valóság létezését. Persze ilyen random fórumokon mindig előfordulhat, hogy trollkodsz. Ezesetben gg, megfogtál bennünket :) Ha esetleg mégis komolyan gondolod, akkor is csak annyit üzenek, hogy ne félj új ismereteket szerezni. Olyanokat is, amik esetleg teljesen ellentmondanak a benned kialakult világnak. Ezeknek az ismereteknek a befogadásával csak gazdagabb, erősebb leszel.
Bill Murray - Garfield... na ez a másik :D
Hát igen, Sir Anthony Hopkins és ő is erősen elkurvultak az elmúlt pár évben, gondolom kell a pénz az unokáknak :-D
+100
Sztoritájm:
Egyszer egy töppedt agyú egyén kifejtette amikor barátokkal ettünk együtt valahol, hogy igazából a tudományok mekkora hülyeség, meg ez nem is így működik, mert a sors, meg a bevonzani, meg a gondolkodástól meg az energiamezők. (Két gyógyszerész egy biológus egy fizikus és egy progmatos ült az asztalnál, ezt el is mondtuk előtte neki, de nem figyelt.) Udvarias csend követte, majd Tibor barátunk ennyivel válaszolt:
-Mi ellenben tanult emberek vagyunk.
Ezt értem, de gondolod, hogy ezek után még beletolok x órát az életemből? :)