Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem a kidolgozásán dolgoztak annyit, most megépíteni nem olyan nagy cucc, annyira azért nem bonyolult :D Meg ha ez az egy lenne kétlem, hogy elvinnék Királyvárból, hogy védtelenek maradjanak...
Nem, Kings Landinghez van közül, legalábbis a könyv szerint. Sorozatban viszont kicsit áthelyzeték északabbra, ha jól emlékszem. :D
Jah, ezt mindenhol olvasom, hogy erre panaszkodnak. De ez egyszerűen filmes szemmel így volt a legkézenfekvőbb megoldás. Mondjuk oda rakhattak volna pár CG ostromgépet amikor vonultak :D De lehet Tarly tudott hasonló trükköt Highgardenről, mint Tyrion CR-ról :D
Qyburn azt mondta ezen is éjelt nappallá téve dolgoztak. Szóval szerintem még nincs sorozatgyártásban
Viszont itt engem zavart, hogy oda spawnolt a dany hadsereg a domb mögé (biztos volt egy ott felejtett pylon).
Vagy sárkánykő és highgarden szomszédos?
ha időben fel van állítva a cucc, nincs káosz és mondjuk Bronn helyett egy képzett lövész vezérli, akkor 10-ből 8-szor lelövik a sárkányt a fenébe.
Lehet, meg mondjuk Bronnak még egyedül kellett tölteni is, stb. szóval az biztos, hogy ennél sokkal hatékonyabban lehet használni. Viszont, ha nem találják el első 1-2 alkalommal, akkor baj van. Viszont Királyvárban gondolom több tucat van ebből, így ott nem tom mit fognak csinálni. Esetleg a másik két sárkány agilisabb és talán velük meg tudják oldani, de nem tom.
Nekem egyébként az fura a hadsereg szempontjából, hogy milyen gyors kis ostromok vannak a sorozatban, holott ostromgépe az senkinek sincs. Ez a "besétálunk Highgardenbe" dolog szerintem a valóságban nem lett volna olyan egyszerű.
+ ugye az elején mutatták is, hogy hulla fáradtak a katonák a menettől. Szerintem, ha nincs sárkány és felkészülten várják őket, akkor simán visszaverik a támadást, Jaime ugye még így is bízott benne, hogy meg tudják őket állítani, amíg meg nem jelent Drogon... A skorpió vs. sárkány az viszont tényleg csak a plot generátoron múlik :D
Szerintem nem feltétlenül: szvsz ha időben fel van állítva a cucc, nincs káosz és mondjuk Bronn helyett egy képzett lövész vezérli, akkor 10-ből 8-szor lelövik a sárkányt a fenébe. Nagy dög, nem mozgékony.
Zaxx: ez miért volt kérdéses? egyértelmű, hogy Drogon nem halálos sebet kapott.
Reménykedtem. :D
Van parlagon egy ilyenünk:
http://www.rewired.hu/content/kedvenc-filmes-dumaink
+ ugye az elején mutatták is, hogy hulla fáradtak a katonák a menettől. Szerintem, ha nincs sárkány és felkészülten várják őket, akkor simán visszaverik a támadást, Jaime ugye még így is bízott benne, hogy meg tudják őket állítani, amíg meg nem jelent Drogon... A skorpió vs. sárkány az viszont tényleg csak a plot generátoron múlik :D
Zaxx: ez miért volt kérdéses? egyértelmű, hogy Drogon nem halálos sebet kapott.
A következő epizód promója alapján
Azt momdjuk nem értem hogy a korábbi sminkelős képeken miért agyagozták be a fél képét amikor csak egy kis piros LED világít a szeméből?
Nem inkább ship?
Véraláfutás általánosságban beszélt szerintem, nem konkrétan erről a csatáról.
Vágom, csak pontosítani akartam, mert néhány komment múlva valaki elég bátorságot fog érezni magában ahhoz, hogy leírja: hát ez kérem mind szar volt, mert ilyen nincs is. :D
A másik meg az, hogy
szabomagda írta: mit értek filozófia alatt
filozofia egyenlo a tudomanyossag megnevezessel. Az egyszeruen arra torekedik hogy vizsgalja, megertse es megmagyarazza a kornyezetunkben vagy epp bennunk elofordulo dolgokat. Gyakorlatilag minden tudomany ag alapja ez a hozzaallas, a filozofia, csak mig azok az agak specialisan szakosodtak egy egy nagy kerdeshalmazra mivel ugy konnyebben tudjak celtudatosan kezelni es fejtegetni azokat, a filozofia mint altalanos hozzaallast jelenti a gondolkodasmodra.
Az objektiv igazsagot keresed benne ami mindenkire/mindenre vizsgalva igaz, nem a szemelyes reszrehajlast, vagy bizonyos szemelyek altal generalt manipulaciokat, azok szemelyes erdekeik taplalasara.
Nagyon egyszeru peldara, a Harry Potteres varazspalcas varazslatokat mint jelenseget nem tudod onmagaban tudomanyosan filozofiailag vitatni, mert egyszeruen nem letezik hogy vizsgald, majd megertsd, esetleg majd reprodukald, mivel nemes egyszeruseggel egy irono kitalacioja hogy eladja a konyvet es szorakoztassa az olvasot a mesejevel.
Viszont arrol mar siman tudsz filozofiailag beszelgetni hogy miert talaljak az emberek izgalmasnak a kerdeses varazslas jelenseget, miert szeretnek kepzelodni rola, szerepjatszani azzal kapcsolatban (esetleg mint emlitettem irni fantazia regenyeket rola), honnan eredtek ezekre a kitalaciokra az inspiraciok a multbol, multbeli jelensegekrol amit akkor nem tudtak megmagyarazni, stb, mivel ezek a dolgok mar abszolut valos dolgok, fuggetlen hogy "megfoghatatlanok".
Regen pl varazslas vagy istenek muve volt az akkor megmagyarazhatatlannak hitt jelenseg, napfogyatkozas vagy hirtelen vihar, vagy szarassag, vagy barmi hasonlo, mivel nehezebb volt az embereknek egyutt elni a tudattal hogy a korulottuk levo jelensegek zomet nem tudjak megmagyarazni mivel tul butak es informalatlanok hozza, mintsem beismerni es belatni hogy nem tudjak miert van es keresni a magyarazatot ra.
Az emberek szokszor beerik egy egyszerunek hangzo es sztorit lezaro magyarazattal hogy "az varazslat volt" illetve "istenek csinaltak", mintsem realizalni hogy hamis, megvezeto "magyarazatot" taplalnak amitol soha sem fognak elorebb jutni (soha nem fognak varazsolni maguk, mivel kitalacio, nem letezik a jelenseg) es hogy azert nem ertik az adottat mert tulsagosan informalatlanok, azaz butak, es kemenyen dolgozzonak rajta hogy egyre intelligensebbek legyenek lassan es tudomanyosan kossek ossze a szalakat. Ami utobbi segitsegevel meg is ertik az igazi miertjet a dolgoknak vegre, es vegre hasznalni, manipulalni is tudjak vegre a kornyezetuket a tudas segitsegevel.
Mint mondtam varazsolni soha nem fognak, de egy mobiltelcsi vagy mikrosuto a nagy tudas segitsegevel mindenkinek elerhetove valik majd es hasznalhato is, sot pontosan ertheto is tud lenni. Sot ha ketelkedne is az adott illeto, ami abszolut valid reakcio sok esetben, tesztelheti es reprodukalhatja onmaga is az osszes szukseges lepest az elkeszitesukhoz es hasznalatukhoz.
Köztetek van olyan, aki úgy gondolja, hogy minden fontos jelenség az életben levezethető tudományosan?
De én inkább azt vitatnám meg szívesebben, mit gondoltok a nem megfogható dolgokról.
Itt igazabol ket dologrol beszelunk ahogy nezem.
Elotte viszont jo tisztazni hogy a "tudomanyossag" az nem valamifele oreg szemuveges latinszavas sznobizmust takar aminek a kizarolagos celja hogy minden izgalmat eltoroljon a felmerulo temakbol es "unalmassa/erthetetlenne" tegye azt. :) A tudomanyossag pont arra torekszik hogy minimalizalja a szemelyes (erzelmileg, esetleg szemelyes erdekeket taplalva, vagy maskepen manipulalt) reszrehajlast a kerdesek megerteseben, es objektiv igazsagokat allitson. Pl mindegy a tudomanyos hozzaallassal hogy egy kiemelt szemely mit erez/allit az igazsagrol, szerinte ugy van e vagy sem, hanem azt keresi hogy reszrehajlas nelkul vizsgalva mi is tortenik.
Szoval az elso kerdesedre,
Köztetek van olyan, aki úgy gondolja, hogy minden fontos jelenség az életben levezethető tudományosan?
persze hogy, hiszen a tudomanyossag csak leirja, megerteti hogy egy adott jelenseg mikent egy hogyan tortent peldaul, mindezt teszi a rendelkezesre allo informaciok osszessegebol. Megtortenhet es meg is tortenik hogy nem ismerjuk az adott jelenseg okait vagy korulmenyeit, de az tovabbra sem azt jelenti hogy megmagyarazhatatlan lenne, hanem azt hogy mi nem tudjuk megmagyarazni ebben a pillanatban, mivel egyszeruen jelenleg nincs megfelelo mennyisegu infomracionk. Kesobb ettol fuggetlenul megerthetjuk ha tobb informacionk van, vagy ha pl nem mi, lehet jon mas akinek kesobb mar tobb informacioja lesz, es majd o megerti majd tovabbadja.
Hogy "megfoghato" vagy "megfoghatatlan" igazabol teljesen lenyegtelen a tudomanyossag szempontjabol. Egy jo pelda erre, a matematikai kerdesek bizonyitasa szokszor eredendoen fullra absztrakt es nem feltetlen egyeztetheto a "megtapasztalt" fizikai vilag normalis viselkedesevel, de ez mit sem szamit amig a sajat szabalyrendszereben nem szeg torvenyt es megallja a helyet.
Ugyanigy az erzesek, gondolatok, vagy barmilyen mas nem feltetlen targyilagos fogalmi kerdest vitatna az ember, ugyanigy levezethetoek, hasznalhatoak es manipulalhatoak (formalhatoak). Ahogy a gyurmt formalod a kezeddel, jo peldanak a reklamcegek ugyanugy aktivan manipulaljak az erzeseidet es a megitelesedet az altaluk elhangzott mondatokkal, vizualis formakkal, szinekkel, illatokkal, izekkel, egyeb hangulati elemekkel, stb. Tudjak hogy mi az amivel hatni tudnak rad es hasznaljak is azt, hogy a leheto legjobb hatast erjek el es oket valaszd, masok helyett.
De én inkább azt vitatnám meg szívesebben, mit gondoltok a nem megfogható dolgokról.
apszolut koser ez is mint latod, de ettol meg miert zarnank ki a tudomanyossagot akkor?
Marmint tudunk beszelni hogy szerinted hogy van egy adott esemeny hogy kozben teljesen kepzetlen vagy benne es fogalmad sincs miert van ugy, csak nem ismered be magadnak/masoknak es probalsz osszeharacsolni par gondolatot ami epp felbukkant benned valahonnan abban a pillanatban a kerdesrol, es en is hozzatehetem az en teljesen kepzetlen velemenyemet amiben igazabol fogalmam nincs miert van ugy, es a vegen a beszelgetessel nem jutunk sehova mert egyikonk sem tud semmit, csak ellottunk par orat az uresbe.
Vagy fogjuk magunkat es azert beszelgetunk egy kerdesrol hogy az adott reszinformacioinkat kiegeszitsuk a masik reszinformaciojaval vagy akar teljesebb informaciojaval, majd ezek segitsegevel atfogobb tudasunk legyen egy egy kerdesrol es vegul megerthessuk azt. Illetve elegendo hasznalhato informacio hianyaban segithetunk a masiknak megfelelo forrasokra mutatni amiket atolvasva kiegeszithetik maguk is a hianyos tudasukat.
Használtak íjat ebben a részben is. Ahogy pajzsokat is a gyalogság, és az unsullied army is mindig használ pajzsokat.
Amúgy engem nagyon idegesített a dothraki (nem dhotraki) vezér beszólása, hogy "a te néped nem tud harcolni". A lannsiter katonák a sárkány látványa ellenére is alakzatban maradtak, nem széledtek szét, hanem harcoltak, és ez csak egy létszámhátrányban lévő gyalogság volt. Jaime, Bronn és Dickon is aprította őket. Ez a rohadt sárkány egy cheat kóddal ér fel, badassnek badass, de kicsit Danny ellen hangol emiatt.
Ripley: Who do I have to fuck to get off this boat?
Oda inkább valami jumpscare játék passzol, a hozam növelése végett :-)
Ha neked az Interstellar jelenti a filozófiát, akkor...nos, akkor úgy érzem, más véleményen vagyunk azt illetően, hogy mi a filozófia.
Sajnos nem tudom normálisan megfogalmazni, mit értek filozófia alatt, ígérem, ha kitaláltam, újra "írkálok" majd :)
Szoktam, bár handicappel indulok mert a legtöbb itt olyan metál szokott lenni aminél én dallamosabbat szeretek. Mindazonáltal leltem már rá új kedvencekre itt.
Zárójelben
A Dhotraki könnyűlovasság semmit nem érne a westerosi lovagság ellen.
Történelemben a könnyű lovasság szerepe a felderítés, szélek-íjászok zargatása, hátsó tábori rajtaütések, valamint a megfutamított gyalogság üldözése volt. Még íjat sem használnak, ami tovább csökkenti a harci értéküket. Nem véletlen, hogy a könyvben Martin
...
A hab a tortán ebben a sorozatban, hogy alig használnak pajzsokat, miközben a legegyszerűb és leghasznosabb eszköz egy csatában....
Nem vagyok a modern és főleg a német-osztrák filozófia vonal híve.
Olvastál valaha Rudolf Steinert, Mokikám?
Nekem bejött a rész, Arya jelenetei is tetszettek ;)
(Mondjuk az egész színészlánykát is csípem ezzel a furcsa fizimiskájával, humorával együtt.)