Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem egyébként az lesz ebből hamarosan, hogy kidurran a lufi. Olyan másfél-két éve még én is "igyekeztem" komolyan venni a mindenféle hülyeséget, amiből manapság hírt lehet gyártani a klikkek reményében, de aztán telítődtem és immúnis lettem rá. Nem lehet egész nap rage-eltetni a népet, mert egy idő után ezt megszokják, aztán leszarják.
Boz írta: TES meg pár másik agyon ajnározott RPG széria utóbbi pár részei elbújhatnak.
Részben egyetértek, viszont ne feledjük, hogy az akkori TES (kb. Morrowind) még bőven a zseniális szintet hozta.
És a "Gothic széria" (Riseneket meg egyéb szarokat is ideértve) ugyanúgy durva lejtmenetet produkált később.
Minimális sebződés (5 dmg) mindig van, ellentétben az első résszel. Na meg ez egy RPG, nem combat simulator, statok sokat számítanak.
Ha 2017-ben találkoztál vele először, akkor biztos meglepő lehet, hogy nem fogja az ember kezét a játék, de ezen azért túl lehet lendülni egy-két óra alatt.
Én csak azt nem értem, hogy miért teszel olyan nagy különbséget hagyományos és alternatív média között. Mindkét helyen ugyanazokat a technikákat látod, ami a hírek prezentálását illeti, csak ellentétes oldalakról.
a hagyomanyos mediat szinte abszolut kontrollaltnak latom, nem fuggetlennek. Es ha ebbol kifolyolag bizonyos temakra kenyszerulnek kanyaritani magukat, mivel az viszi a tamogatok erdekeit, az nem egeszseges vagy informalni szandekozo ujsagiras a szempontombol. A kisebb alternativabb forrasok nem kenyszerulnek megfelelni senkinek, azt mondjak amit gondolnak es latnak, igy sokkal szabadabb hirfolyamot tudnak biztosinati ahogy en tapasztalom. Azaz nem azt fogjam mondani amit szeretsz, elvarsz, megszoktal toluk, hanem amit gondolnak, es leszarjak a velemenyed hogy tetszik e amit hallasz vagy nem.
Az olvasók sara ez, a fogyasztási szokásokon kéne változtatni inkább, röviden ebből a szempontból sem kéne etetni a trollt (=a clickbaitre rámászó médiumokat).
jaja, de az olvasasi szokasaikon az ember sajat maganak kell valtoztatni akarnia ahhoz hogy valtozni tudjon. Ha neki direkt megfelel hogy hoborog az adott clickbaiton es azoknak hozza a penzt ezzel, nem pedig informalodni akar, akkor mit tudsz kezdeni vele? Ez itt az abszolut kihivas. Van csomo jo anyag a new mediaban es keves az oldban is, bizonyosan, de tipikusan nem azok hozzak a legtobb figyelmet hanem a clickbaitok.
Az en alapveto celom a hirolvasassal/hallgatassal hogy informalodjak, az hogy mennyi penzt hozok az adott mediumnak vagy mennyi indulatot valt ki belolem, teljesen masodlagos mar a szempontbol. Ha az adott medium azert hozza a bizonyos hireket le mert azok hozzak a legtobb penzt, nem pedig azert mert ertekes informaciok lennenek az adott pillanatban, ott mar elvesztettek ugye. Mint a legtobb hanyomanyos medium is tette. TVt/tvcsatornakat mar nem nezek tobb mint egy evtizede, mivel tul kontrollaltnak talalom.
Pl. ír valamit a New York Times --> ezen az összes alt-right híroldal és subreddit jól felháborodik és leközli, kommenteli, foglalkozik vele. Melyik az egyetlen szereplő, amelyik anyagilag jól jár a dolgon? A New York Times.
nyilvan. Es (pl) a reddit, szintugy reklamokbol a csomo kattra es a kommentekre. De sokkal erdekesebb szerintem azokkal a hirekkel foglalkozni amelyeket nem ir meg a New York Times de a tobbi nagy hagyomanyos media oldal sem, mert nem all erdekukben, barmilyen kontrollalt okbol, mit tudom en pl az adott narrativa ellen szolna es anyagilag nem erine meg nekik belemenni egy kontroverzalis temaba.
Nem celom olyan oldalakkal foglalkozni amelyek az szerint dontik hogy fontos e a hir a szamomra vagy sem, hogy mennyi erdeket sert meg illetve mennyi kecccsinget hoz be.
horror bögrék, horror áron
https://www.turkeymerck.com/store.html#!/c/0/offset=0&sort=priceDesc
Sztem a rocknrolla tök jó volt. Megnéztem már vagy 3X.
Zenéje is elég jó, ost sokat hallgattam.
a revolver kicsiricsi otvar mellenyulasa sztem is, de a rocknrolla baromi jo.
Asszem, én mégis hagyom mindkettőt megnézetlenül.
psishock írta:
cseleketedet vagy szosszenetet,
Itt ugye 'csekeledetet' akartál írni ? :D
Én csak azt nem értem, hogy miért teszel olyan nagy különbséget hagyományos és alternatív média között. Mindkét helyen ugyanazokat a technikákat látod, ami a hírek prezentálását illeti, csak ellentétes oldalakról. Másrészt meg a média mint olyan, nem lehet jó vagy gonosz, az egy lélektelen gép, ami a pénz után megy, ezért ilyen szempontból nem is lehet vele baj. Az olvasók sara ez, a fogyasztási szokásokon kéne változtatni inkább, röviden ebből a szempontból sem kéne etetni a trollt (=a clickbaitre rámászó médiumokat).
Pl. ír valamit a New York Times --> ezen az összes alt-right híroldal és subreddit jól felháborodik és leközli, kommenteli, foglalkozik vele. Melyik az egyetlen szereplő, amelyik anyagilag jól jár a dolgon? A New York Times.
Lehet, én meg arra olvastam, hogy szarabb. A Revolver után minden esetre kérdezem: azt meg szabad nézni?
Lehet, hogy én azért nem néztem meg a RocknRollat, mert azt hittem, az a Revolver?
aye, a szardobalas/demonizalas nem valtozott semmit a valasztasok kezdete ota, es folyamatosan a leheto legrosszabb fenyben tuntetik fel minden cseleketedet vagy szosszenetet, mert bazira jo a biznisznek es fogyasztjak is az emberek. Tipikusan imadnak utalni az emberek ugye igy igenykielegitesnek tokeletes.
Trump amerika elnoke igy innen nincs hova magasabbra mennie mar "dicsosegben", sot a jelenlegi allas szerint a demokratak meg mindig a foldon hevernek es esnek egyre jobban szet, nincs programojuk vagy emberuk aki vigye oket es rezonaljon az emberekkel, igy ha nem valtozik erdemben semmi, valoszinuleg Trump a 2020 futamban is sikeresen jon ki.
Ott tevedtem viszont, amikor azt gondoltam hogy az embereket jobban erdekli es celszerunek tartjak hogy tobb kulonbozo szempontbol vizsgaljanak meg egy szituaciot es az szerint dontsenek. Ebben segit ugye az alternativ media, megrotni a kontrollaltabb, bizniszorientaltabb "hirszerzes monopoliumot" es billentett volna sok embert el esetleg friss szemszogekre es azok atgondolasara, aminek a kovetkezteben egyre kevesebb idot is toltenek majd az old media teruletein.
Az elmult 1-2 ev viszont pont arra mutatott ra hogy sok esetben a lizzardbrain gyozedelmeskedik a kivancsisaggal szemben, es ha heves indulatokkal taplaljak azt, vagy helyeslo visszaigazolassal a hireket olvasva, akkor nem feltetlenul vagyik az ember masra, hanem fogyasztja tovabb azt, ahol ezeket megkapja.
Mi sem bizonyitja ezt jobban hogy az ellentetek tovabbra is erosodnek es a nepcsoportok vagy ideologiai csoportok egyre inkabb elkulonulnek es egyre inkabb utaljak, kizarjak egymast, ahelyett hogy idomulnanak lassan egymas fele. A klasszikus, kritikus liberalizmus ugy fest kihalofelben levo allatfaj, nem bizonyul tul eletkepesnek. A kozeljovo talan a balos, sokszor kommunizmust/szocializmust kovetelo SJW-k es jobbos nacik harca lesz? :) A tortenelem viccesen ismetelne onmagat.
Jah, ez a jelenet tetszett. Meg az asztal alá lenyomós rész is.
De pl a cell shaderes részek totál idióták voltak. Bele lett rakva, mert megtetszhetett a XIII c. game.
Lassan eljutunk a székely nyelvleckékig:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=2IQ6I1NMe7Y
The mexicans are going to pay for it
ezt érdemes belőle
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=NiPtaAwEa3Q
és semmi mást.
Mark Strong nagyon jó színész, még akkor is ha ótvar szar szerepei vannak időnként...
„Vigyen el a rézfaszú bagoly!” – Régebben ezzel az érdekes állattal rémisztgették a rosszul viselkedő gyerekeket. A közvetetten halál kívánása csoportba is osztható lenne, hiszen ismerjük a népi hiedelemvilágból, hogy a bagoly elviszi a holtak lelkét, jelzi, hogy jön a halál. Igaz, más felfogások szerint ő hozza a születendő gyermekek lelkét is.
https://www.nyest.hu/hirek/anyazas-istenkaromlas-szitkok-es-atkok
cserébe mondj valami tradicionális vajdaságspecifikus káromkodást :)
Nagyapám mindig mondogatta, hogy jönnek a részfaszú baglyok, de ilyen kidolgozottat még sosem láttam. :D
Meg akartam nézni a Volver c. filmet, ami amellett, hogy történet szempontjából egy idő után fájóan nem haladt semerre, egy aranyos, elgondolkodtató film volt.
No, de a keresésre feldobta a Revolver c. Gáj Ricsi filmet is. Anno ez kimaradt, és mintha olvastam volna róla valamit, hogy gyengébb lett, mint az addigiak. Mondom jó, hát annyira szar nem lehet.... de bazzmeg Micsi! Mi a kurva anyád volt ez?? Emberünk akart valami nagyon mélyet, de az egészből egy kibaszott, két órás Csubakka védelem kerekedett.
Vagy én vagyok hülye.
Kimaradt egy "nem". Amúgy én is ezt érzem.
Igazából az a bajom, hogy nem mondja el a játék, hogy hogyan működik. Ütöm a csávót, szinte nem sebződik semmit aztán hirtelen bekap egy nagyot. Vagy fordítva ha, engem ütnek, bár én többnyire még az ilyen kritikus találatokon kívül is jelentősebb mértékben sebződöm.
Én elfogadom amúgy, hogy legyenek olyan ellenfelek amikkel csak később érdemes kezdeni, de ezek a rejtett, statisztikán alapuló dolgok eléggé lefárasztanak. Főleg ha semmi értelme, mert épp egy random banditával verekszem akin nulla páncél és kezében egy bot, miközben én milícia páncélban, pengés bottal és 65 str-el nyomulok 11-es szinten.
Akkor ott van még, hogy míg az ellenfelek át tudnak ütni és futni egymáson mikor csoportosan verekednek, én hiába lendítem át egyszerre hármon a kétkezes fegyverem, mégis csak a célpont sebződik(ha sebződik :D).
A távolsági fegyverek is elég wtf. Értem én, hogy kell a dex, hogy működjön, de akk ne mutassa már, hogy elmegy a célpontig a lövedék aztán nem történik semmi amint hozzáérne.
Ami már csak mellékes, hogy alig bírom megmondani az ütésekről, hogy az eltalált-e valakit a harcban. Sokszor mintha csak a levegőt csapdosnák a karakterek és mégis úgy veszi a játék, hogy betalált.
Amúgy egy évvel előtte jelent meg a Severance, úgyhogy a harcrendszernek nem mentség, hogy öreg a játék. :^)
Szintezéssel pedig az a probléma, hogy nagyon kevés pontot kap az ember és én pl Khorinis-ban kezdve erősen kellett, hogy mérlegeljem, hogy most akkor olyan dolgokra költsem amitől x küldetéseket megtudom csinálni majd, vagy olyanra amitől legalább az útszéli farkast meg tudom ölni.
A vége azt lett, hogy leszedtem notrcustomizer-t és belőttem hogy +20% xp mindenből és szintlépésnél is több pontot kapjak...:D
Viszont azt aláírom, hogy tényleg nagyon jó és TES meg pár másik agyon ajnározott RPG széria utóbbi pár részei elbújhatnak.
Az analógiát így értettem én is, szóval nem mondtál ezzel nekem újat, de ugye itt most a kommentből lett további adag kommenthalmaz, nem magából a cikkből. Utóbiban maximum annak a lehetősége volt meg, hogy legyen belőle politikaibb diskurzus, de ez egyetlen másik oldalt sem zavarta meg abban, hogy lehozzon egy gamer szempontból tényleg fontos hírt, és bár erre senkit sem kértem meg, itt sem repültek a banok amiatt, hogy "politizálás megy, fuck".
Max annyit lehetett volna még vágni rajta, hogy egyáltalán nem hozom fel a polesz részét, de akkor meg tényt hamisítok, mert aki látogatta a GAFet, tudja, hogy itt nem arról van szó, hogy minden előzmény nélkül egy sima gyanúsítás után otthagyták Evilore-t. A pohár telt be tulajdonképpen, így lehet az egészen annyit zanzásítani, hogy attól más színben tűnjön fel, mint amiről szó van valójában, és én ezt inkább elkerültem sunnyogás helyett (másrészt meg akkor lennék csak igazán SJW sokak szemében, ha elhallgatnám, hogy itt most a liberális cesspit csukta be a kapuit :D).
Nekem valahogy fullra kimaradt szerencsemre/szerencsetlensegemre, senkitol nem hallottam felbukkanni, de ketseg kivul erdekes egy before-the-internet-meme. :D Koszi az informalast mindkettotoktol.
erről jut eszembe.
a nagy oldmedia-halál és tránp dicsőséges új korszaka elméleted mintha megbicsaklott volna...
pont ő teszi naggyá őket ismét :D
http://24.hu/kulfold/2017/10/24/trump-ujra-naggya-teszi-az-ujsagirast/
meglatjuk. En mondjuk nem vagyok ilyen optimista (regebben az voltam, ebben a pillanatban nem vagyok mar az), mivel ahogy tapasztalom egyre jobban lehet rageltetni az embereket, mivel egyre kifinomultabb lesz a szakma, es ezaltal egyre neheziteni a tarsadalmi viszonyokat is egymas kozott.