Hozzászólások
Elsődleges fülek
A hagyományos f2p játékban premium currency-t veszel vagy szimplán igazi pénzt költesz, ezt pedig tetszőleges cuccra váltod
Ez a nyugati mobilszektorra sem igaz évek óta, míg a keleti piac véletlenszerűségen alapuló hagyományai még regebbre nyúlnak vissza.
A következő cikket ajánlom olvasgatásra: http://www.pcgamer.com/the-evolution-of-loot-boxes/
:-)
rwurl=https://streamable.com/59d42
Nem, már így is elég lyuk van a hasamon, nem kérek többet. :D
Szerintem nézz át az Utópia topicba is, ha van erre időd ;)
ez jo, cserelem is aztan varjuk hogy a botok mit szeretnek jobban. :D
hogy miattuk lesz szarabb az amcsi internet. :D
szocialistak szerint minden szarabb lesz ha privatizalt lesz, ezert kell allamositani ami nincs allamon, vagy allamon tartani ami eddig is rajta van. Vegul is ertheto a hozzaallasod. Csak a gyakorlat nem igazolja.
Én meg már pont azon gondolkodtam, hogy na, vajon az internetet szent mekkának tartó Trump-fanok hogyan fogják kimagyarázni, hogy miattuk lesz szarabb az amcsi internet. :D I found the answer... and so much more. :DD
Ez a topik egyszerűen csodálatos. :DD
Random eldontendo kérdés,pl Melyik finomabb? a kakaós csiga vagy a Ricinus olaj? :D
http://streetkitchen.hu/2015/11/30/wellington_belszin_928
Ezt fogom kipróbálnielrontani nemsokára. Abban a felettébb valószínűtlen esetben, ha összejön, megpróbálom reprodukálni karácsonyra.
Az nem vitatható, hogy egy idő után mindenki be lesz kapcsolva a netre, de igen, létezhet egy olyan alternatív jövőkép, ahol már csak a személyes adataid megadásával lehetsz fent online,
ez jelenleg btw mar most igy van par tavolkeleti orszagban (south korea pl), es az allam szabta meg ezt a lepest. A szoltaltato onmagaban fullra leszarna ha jobbikos vagy balos vagy, vallasos vagy epp atheista, csak fizess es hasznald. A penznek nincsen szaga. Az allam erdekelt elsosorban social engeneeringben viszont, hogy biztositsa ezzel a jovobeli szavazotaborat is akiket lehet adoval csapoltatni, es ezzel tartjak tovabbra is hatalmon oket.
és rábasznak a körmödre, ha onnantól olyat írsz, töltesz le, stb, amit a cégek nem akarnak
ez manapsag is mar most igy van btw. Twitteren, Youtubon is es Facen is megbasznak ha olyat irsz ami a narrativajuk ellen menne. De itt a lenyeg, hogy nem vagy ezekre raszorulva, ha nem tetszik a lepesuk, mesz at olyan konkurens cegekhez bizniszt csinalni akik tisztelik a szolasszabadsagot akkor, es huzod fel oket naggya, leamortizalva lassan a szamodra kedvezotlen donteseket hozoakat.
Youtube reklambizniszben van a Google-ra tamaszkodva. Nem beloled el hanem a reklamozo cegekbol. Ha a reklamozo cegek elkezdenek masszivan kiszallni a bizniszbol mert nekik egyszer csak nem koser a tartalom, akkor youtube a reklamozo cegeket fogja valasztani es dobni az adott felhasznaloit, mivel onnan jon a zse, ennyire egyszeru a logikajuk.
Ha nem felel meg ez az ingyenes de egyre erosebben cenzuralt felallas, mesz olyan cegekhez akik mas felallassal es/vagy hozzaallassal dolgoznak.
...vagy az állam nem akar.
ez viszont csak akkor tortenik meg ha az allam bele tud tenyerelni a neten zajlo esemenyekbe. Meg mindig ennyire kecsegteto a NN (allamilag kontrollalt net)? :)
Ne legyen így.
Toled fug miket tamogatsz es mi ellen teszel lepeseket.
Te pl mit profitálnál az új modellből?
szvsz logikusan nezve nem sokat fogunk mint mezei felhasznalok erezni az esetleges modellvaltasbol. Eddig is egyre jobb ajalnatokat kaptunk a netelerhetesre, ezutan is igy lesz.
Profitalni meg szinte barmilyen dontesbol tudok, mert en is azok szerint fogom akkor helyezni a sakkfiguraimat az eletben. Amerre halad a vilag haladok en is, esetleg megprobalom amit tudok az elonyeim fele huzni vagy csabitani. A jovot senki nem tudja megmondani mi lesz, de ha szabadon beszelhetsz es donthetsz regulaciok es megkotesek helyett, az mindig jobb valasztas moralisan mint az ellenkezoje.
A mobiljátékok és a lootboxokat felvonultató $60-os játékok megegyező módszerekkel (bait and switch, random rewarding, sunk cost fallacy) hagyatkoznak viselkedési sémákra. Mintaszerűségről van szó, tehát meg tudjuk becsülni a hatást és annak arányait; főleg, hogy mindkét programban játékon belüli értékek megszerzése a cél, idő és pénz elköltésével.
Egyező módszerek és célok függvényében tehát már nem kell a vaksötétben tapogatóznunk, és te sem teszed ezt, akárhányszor hazárdjátékokhoz és általuk kiváltott függőséghez hasonlítasz. A párhuzam viszont kevésbé állja meg a helyét, már csak abból fakadóan, hogy a szerencsejátékokban a pénzed megsokszorozásának esélyéért játszol, míg videojátékok esetén csakis játékon belül értelmezhető értékekért (a pénzre váltás legjobb esetben is egy harmadik félen keresztül történhet.)
Tudományos bizonyíték híján nem állítom, hogy ebből következne az eltérő viselkedés. De az első linkem felállítja az alapvető különbséget hazárdjátékosok és "bálnák" között: "Instead of being impulsive, [whales] were long-term thinkers, cool-headed, methodical, and they really supported the game."
Azért nem értek ezzel egyet (mondjuk részben igen), mert a loot box rendszer máshogyan működik, mint a hagyományos free-to-play. A hagyományos f2p játékban premium currency-t veszel vagy szimplán igazi pénzt költesz, ezt pedig tetszőleges cuccra váltod (az időlimit kikerülése, karakter, több fícsör és funkció), tehát konkrét, előre meghatározható dolgokra költöd a pénzedet, loot boxok esetében meg veszel egy dobozt vagy ötöt, és reméled, hogy benne van az a tárgy, ami neked kell.
Az utóbbi az átgondoltan sokat költők számára már nem annyira vonzó ajánlat, és eleve inkább az impulzív vásárlásba akar belecsalni az átgondolt helyett.
a szerencsejátékokban a pénzed megsokszorozásának esélyéért játszol, míg videojátékok esetén csakis játékon belül értelmezhető értékekért
Hát, azért a CS: GO esetében ez nem pont így van, de értem, hogy mire gondolsz, viszont az érték elég relatív. Igen, a szerencsejátéknál ott van egy konkrét pénzérték, ami miatt úgy gondolod, hogy megéri kockáztatni, de nagyon bele kell mászni egy felhasználó fejébe ahhoz, hogy megtudd, neki pontosan mennyit is ér az a legendary páncél.
Ez tök olyan, mint azok a hülye automaták, amikbe bedobsz x összeget, aztán kiad egy átlátszó műanyag gömböt, amiben egy random játék van... hát lehet, hogy a gyerek bele fogja dobni még kétszer azt az összeget, ha elsőre nem azt kapta az üvegbúra mögül, amelyik megtetszett neki.
http://www.rewired.hu/comment/151966#comment-151966
psishock írta: Igen, en boldogan nem fizetnek semmi adot es hataroznam meg a megmaradt penzemmel hogy melyik ceget akarom tamogatni, kit hiszek hogy a legjobban vegzi a munkajat es a legjobb szolgaltatast nyujtja majd.
Tudod mikor nem volt központosított adórendszer? A feudalizmus alatt. A senkiföldjén húzódó utakat a kutya nem tartotta karban. De a szekér lerohadása volt a kisebbik gond, ugyanis a forgalmasabb utakon útonállók portyáztak. Nem volt pénzed testőrök bérlésére? Kapálhattad tovább a krumpliskertet. Ja, hogy a szutyadék földön csak ez termett meg, szóval a helyi csere-értéke a béka segge alatt van, mert mindenki második ember földművelésből él? Sok sikert a szekér és testőrség árának megspórolásához!
Vállalkozást szeretnék nyitni a vadkapitalista interneten? Hány hatalmon lévő földesúrnak, bocs, szolgáltatónak kell sarcot fizetnem, hogy az előfizetőik láthassák a bizniszem? Központi szabályozó rendszerek híján kik tartják vissza a kisebb szolgáltatók bekebelezését? Senkik. Csupán azon kell imádkoznom, hogy a következő kiskirály kevesebb sarcot szedjen. Ami miért állna érdekében?
Vagyis központi hatalom híján kik állítanák meg a szabad internet erőviszonyok szerinti felparcellázását? Senkik, tehát csakis jelenkorunk ereje, azaz a tőke szabná meg a felosztás összes viszontagságát.
Nem nehé [további adatforgalomhoz kérjük töltse fel egyenlegét, vagy nagyobb forgalomra váltáshoz válasszon a következő csomagok egyikéből - SzabadPiac Telekommunikáció]
Gunther; az álcázás mestere.
Az nem vitatható, hogy egy idő után mindenki be lesz kapcsolva a netre, de igen, létezhet egy olyan alternatív jövőkép, ahol már csak a személyes adataid megadásával lehetsz fent online, és rábasznak a körmödre, ha onnantól olyat írsz, töltesz le, stb, amit a cégek, vagy az állam nem akar. Ne legyen így.
Te pl mit profitálnál az új modellből?
amit az allami tanszekkel kotott egyessegevel ert el? Jo kis allam ellenes pont lenne a szamomra szintugy belole, hogy az allam altal vedett monopoliumok a legtobb dolgot szarabba teszik. :)
az az érzésem hogy ebből is csak a Ti 84 monopoliumhoz jutunk el :D
Fair enough, nagyszeru peldaja lehet erre a zsebkalkulatorok is akar.
A sajat igenyed lehet kimerul a $1.99-es fake-napelemes kinai valtozatba aminek az arat mar sikerult lenyomni amennyire csak lehet a versenyben. Es az teljesen okes, neked csak szep nagy kijelzoje legyen, osszeadni kell, kivonni, szorozni meg osztani neha, meg hogy az egyenlot meg lehessen nyomni rajta, sok mas embernek is teljesen eleg ez.
De ez mellett akadnak olyanok is akiknek ez nem eleg, kellenek komplexebb szamitast biro tarsaik is, sot meg lithium polymer aksis tarsaik, hattervilagitassal is meg grafikonos kapacitassal. Mas igenyeknek az $1.99-es szint az nem felel meg, es szeretnek ha a magasabb kategoriasok nyomodnanak le lassan az arban viszont.
az esetleges korlátozások viszont dühítenének. - hiszen ezek ugyanúgy benne vannak onnantól a piaci alapú pakliban.
hat tamogass olyan szolgaltatokat akkor akik nem korlatoznak le a szemelyes igenyeidet nezve akkor.
Vagy azt akarod elhitetni magaddal ahogy haladunk elore az idoben ugy lesz egyre nehezebb elerni a netet egyre tobb embernek, egyre nagyobb korlatokkal, fuggetlenul hogy a piac tendencia azt mutatja hogy tovabbra is egyre csak emelkedik a cegeknek a szama amelyek a neten dolgoznak es leteznek, ugyanugy ahogy az embereke is?
Megint csak elkerülve a téma túlburjánzását, csak az utolsóra válaszolnék.
Igen, ha ingyen lenne, még 1%-al jobb volna, de mivel nem minimálbérből élek, ezért nem lényeges ez a része. Számomra a net így ahogy van tökéletes, belátva, hogy véges a fantáziám. Bármilyen publikus tudáshoz, minden (majdnem minden) netre valaha feltöltött videóhoz könnyedén és ingyen hozzáférek, telefonálhatok, üzletelhetek, pornót tölthetek rajta.
Mivel lehetne jobb? Mondjuk nem kellene várni néha az RW-re 5-6 másodperc töltési időt? Leszarom. Jobb legyen a ping? Már nem játszom, de régen is elég volt, úgyhogy leszarom. Jobb legyen a sávszél? Sokkal gyorsabb netem lehetne így is minimális plusz pénzért, csak éppen leszarom. Akarok-e virtuális valóságszerű netben bolyongani, élni? Túl öreg vagyok az ilyen faszságokhoz, akár az Oskulus Rifthez, úgyhogy tudod a választ.
Nekem így jó, ahogy van, nem profitálnék érdemben a szolgáltatás technikai fejlődéséből, az esetleges korlátozások viszont dühítenének. - hiszen ezek ugyanúgy benne vannak onnantól a piaci alapú pakliban.
A mobiljátékok és a lootboxokat felvonultató $60-os játékok megegyező módszerekkel (bait and switch, random rewarding, sunk cost fallacy) hagyatkoznak viselkedési sémákra. Mintaszerűségről van szó, tehát meg tudjuk becsülni a hatást és annak arányait; főleg, hogy mindkét programban játékon belüli értékek megszerzése a cél, idő és pénz elköltésével.
Egyező módszerek és célok függvényében tehát már nem kell a vaksötétben tapogatóznunk, és te sem teszed ezt, akárhányszor hazárdjátékokhoz és általuk kiváltott függőséghez hasonlítasz. A párhuzam viszont kevésbé állja meg a helyét, már csak abból fakadóan, hogy a szerencsejátékokban a pénzed megsokszorozásának esélyéért játszol, míg videojátékok esetén csakis játékon belül értelmezhető értékekért (a pénzre váltás legjobb esetben is egy harmadik félen keresztül történhet.)
Tudományos bizonyíték híján nem állítom, hogy ebből következne az eltérő viselkedés. De az első linkem felállítja az alapvető különbséget hazárdjátékosok és "bálnák" között: "Instead of being impulsive, [whales] were long-term thinkers, cool-headed, methodical, and they really supported the game."
A második forrásom számadatokkal támasztja alá a viselkedésről tett megállapítást, melyet az általad linkelt interjú is megerősít. Ugyanis az interjú alanya szintúgy férfi, aki kompetitív F2P játékokra szeret sok időt és pénzt áldozni. (A Hearthstone és lootboxok véletlenszerűségét elmondása szerint pont kerüli, de emellett jól kivetően egy tehetős középosztálybeli: szó sincsen lootboxok általi kizsigerelésről.)
Amúgy engem is érdekelne, hogy egy kezdő árcédula milyen változásokat jelent az ingyenes játékok bázisához képest. De a sokat költőket tekintve lenne szerintem a legkisebb eltérés, hiszen ezres nagyságrendeknél miért lenne meghatározó a $60-os beugró?
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom
fair enough, csak a (nem egy embertol hallott) meggyanusitasra irtam hogy minden lehetseges gondolatomat Trump kampany seggebol szivom es nincs egy koherens atgondolt vilagkepem vagy logikamenetem amit meg is tudok vedeni beszelgetesben ha kellene. Biztosithatlak rola hogy van.
hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
neadjistem hogy megerne egyre effektivebb fejleszteseket hozni uzletileg ujratisztitani az elhasznalt vizet ahelyett hogy a megmaradt (esetlegesen privatizalt) friss forrasokat apasztjuk le, az elhasznaltat meg lefojoba pazarolva, csak mert az olcsobb, ugye? Nekunk is mennyivel jobb hogy akar a Nestle lefizeti valamelyik afrikai szerencsetlen allamokat es cserebe monopolium jogot biztositanak igy cserebe neki a friss viz kinyeresere is onnan, mintsem hogy szabad piac lehetne es barmelyik masik ceg konkurenciaja lehetne nekik, vagy ahogy mondtam hogy forras urites helyett jobban megerne az ujrahasznositas inkabb.
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
mennyire vagy biztos benne hogy jo neked hogy allamilag kontrollalt, keszitett es karbantartott (hijjaj) utak vannak amin semmit nem tudsz valtoztatni, es nincs helyeben egy sokkal modernebb vagy jobb megoldas, amit versenypiac hozott volna ki magabol a jelenlegi emberi igenyeket felmerve, minthogy teszi ezt tipikusan a tobbi szolgaltatasaval is?
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet
amit alapozol mire is? Havi 3000ert a jelenlegi net a fejlodes csucspontja. Innen sehova nem lehet jobbra huzni a jelenlegit es mar csak visszafele lepes van? :)
Én nem fogok wall of textbe menni, mert az nem az én műfajom, de megjegyzem (csak, ha már a vízzel példálóztam), hogy a Nestlés fazon is pár éve kijelentette, hogy nem kellene ám csak úgy mindenkinek hozzáférnie a vízhez - úgy piaci alapon, érted?
Ha bizonyos dolgokban az állam nem vállalna szerepet, nem kényszerítene, akkor nem lenne se közvilágítás, se utak, stb.
Azt még mindig nem látom, hogyan lenne jobb nekem bármilyen változtatás a mostanihoz képest, még inkább piaci alapon, ha fizetek havi háromezret a netért, és viszont látásra. Ennél csak szarabb lehet, ha csak nem jön Elon Mászk, a Czukkenberggel és azt mondja, ingyen netet, és telót mindenkinek. De annak tudjuk mi lesz a vége, láttuk a Kingsmanben.
Psi, ne csináld ezt! Eddig simán sikerült elkenni a dolgokat, mert Zaxxal vitáztál, aztán lehetett mondani, hogy ő a szemellenzős.
Mert van 1 tema amiben esetleg elterne a velemenyem a nagytobsegtol? :) Eleg alacsony lenne a szint szemellenzest kihuzni akkor. A velemenyem nem azert szoktam megformalni hogy megfeleljek az eppen aktualis kozelfogadott nezetekhez, hanem probalom logikusan atgondolni oket.
Próbálj kinőni abból, hogy választasz egy kedvenc waifü-t, és onnantól tök mindegy, mit csinál, minden szava szent, mert ha beismernéd ennek ellenkezőjét, akkor a saját önértékelésedet vonnád kétségbe.
BTW fogalmam sem volt eddig hogy Trump behozta volna (vagy hogy o hozta volna be) eddig a NN leszavazast, a hetekben minden idomet leemesztette a vizsgaidoszak igy nem foglalkoztam hirekkel sokat vagy semmit, itt hallottam eloszor, igy a velemenyem rola teljesen waifu mentes, csak itt celoztak ra hogy biztos Trump miatt gondolom ezt is es hogy bekajalom a szavait. :)
Ugyan magyarázd már el, hogy mitől lenne jobb, ha az eleve optimális állapotba belehekkelünk kiskapukat, hogy el lehessen baszni? Talán nem olvastam elég figyelmesen, de mintha itt csak a user oldalról lett volna érvelés, holott a probléma nem itt lesz, hanem a céges oldalon. Egyszerűen előnyt fognak élvezni a tőkeerős cégek, akik gyorsabb sávszélt tudnak bérelni mások kárára. Az ő szolgáltatásaik zökkenőmentesen fognak futni, míg a többitől a felhasználók elfordulnak. Ez csak az egyenlőtlenségek kiéleződéséhez vezetne.
A net mar igy is tele van bazi nagy egyenlotlensegekkel. Akik a dotcom idoszakban felerosodtek, azok szinte too big to fail szintre nottek ki magukat es sok szerencset legyurni egy google-t vagy microsoftot. Aztan mibol gondolod hogy a bazi eros cegek mar most nem berelnek clustereket vagy sokkal nagyobb es izmosabb savszeleket maguknak, amik a kicsik kozel nem tudnak feltetlen megengedni maguknak es lassabbak lesznek? Az RW szerinted ugyanolyan kapacitasu es sebessegu kiszolgalo szerveren megy mint egy Facebook vagy Youtube? Egy bena kis osztott kapacitasu pruttyogo szeron vagyunk, aztan annyi, de megvagyunk. Vagy az kellene legyen hogy nekunk is ugyanolyan kapacitas automatikusan mint a Face-nek, fuggetlen hogy miliomod annyit adunk bele a kasszaba, csak mert szocializmus alapon? Amennyit fizetunk, annyit erunk.
Jó az, amikor külön kell fizetni a repülőn, hogy akár ablak mellé ülj? Jó lenne, ha a buszsávban plusz pénzért lehetne bárkinek közlekedni? Jó lenne, ha felbasznák a csapvíz árát, mert verseny van?
Nézd meg; a kajában ez érvényesül, mert az véges dolog, annak komoly ára van. A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja. Oké, ez egy adottság, nehéz ellene tenni (mondjuk népességcsökkentés lehetne az út, de ez most nem ide tartozik). Van azonban egy rendszer, ami a vízhez (jelenleg) hasonlatosan kevéssé véges, ez pedig a sávszél. Jelenleg jó is így mindenkinek, de lehetőség szerint basszuk el! Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
ugy beszelsz mintha az allami szolgaltatasok annyira bazi jok lennenek, a magas adonak a fejeben amit fizetsz. Igen, en boldogan nem fizetnek semmi adot es hataroznam meg a megmaradt penzemmel hogy melyik ceget akarom tamogatni, kit hiszek hogy a legjobban vegzi a munkajat es a legjobb szolgaltatast nyujtja majd. Minden arat amit az allam "mestersegesen" tart lent vagy regulaciok allatt, azt te kozvetve adoval fizeted ki, sokszor bazira elonytelenul magasan, csak abba mar bele se gondolnak az emberek mert annyira belejuk ivodott es termeszetes a szocializmus, hogy mindent allamositunk es csak fizessuk az adot, mert ugy a legjobb nekunk, mintsem belegondolva hogy ado nelkul is lehet elni, segitve a cegeket hogy egyre jobb szolgaltatasokat alakitsanak ki. Kurva jo hogy csapviz fele vagy harmad aron van (mit tudom en mint privatizalt szituban lenne), de 30-40%-at lenyuljak a fizetesednek adoban. Barhogy szamolod nem billen pozitivra a merleg ha allami rendszeren vagy. Egyedul akkor fogsz sirni az allami szolgaltatasokert ha az egesz eletedet arra alapoztad hogy piocakent csungjel masok munkajan es amit te elhasznalnal, azt mindenki mas elosztva fizesse meg neked, legyen az egeszsegbiztositas vagy barmi ami hasonloan mindenkire elosztott koltseg, amit a melosok fizetnek ki.
Btw a csapviz arat lebasszak ha verseny van, es fel ha monopolium van. A csapviz ara eleg draga adoval szamolva, de ha nem szamol az ember adot, akkor persze minden allami szolgaltatas egeszen jol hangzik, csak fizesse mas ki helyettunk az ara nagy reszet.
A szegények, akik minden szart össze esznek, hamar felfordulnak a cukruk miatt, ha egészséges akarsz maradni, marha sok pénzt visz el a kaja.
A szocializmus/kommonizmus termeli a szegenyseget, mert neked semmi eselyed es okod sem feljebb jutni, az allam ural vegul mindent es azt kapod ami jut. A kapitalizmus huzott eddig a legtobb embert ki a szegenysegbol, nezd meg kinaban is mennyi ember jott fel a munkasosztalyra amint megindultak durmoltatni a kapitalizmust a bevandorolt cegekkel, aki akart tenni valamit az elorelepesert, azoknak meg voltak a lehetosegei bizonyitani es haladni.
Utána a következő lépés lehetne a TV és a net egybeolvasztása oly módon, hogy a netet züllesszük a TV szintjére, mert az is szolgálná a pozícióban levők érdekeit.
Ki fizet a netert most? Te. Ameddig te fogod a penzeddel meghatarozni miert fogsz fizetni es miert nem, addig hiaba is szeretnenek olyan szolgaltatasokat adni ami lehet (nekik)olcso vagy egyszeru lenne de neked kurvara nem felelne meg, egyszeruen nem fogsz fizetni erte es mesz a konkurens ceghez aki majd megadja azt. Ha nincs konkurens ceg aki megadja azt, de kurva nagy az igeny, akkor meg ott a bazi nagy piaci res amit ki tudsz hasznalni hogy nyiss te egy ceget es megindulj kiszolgalni azokat az igenyeket.
Egyedul akkor mukodik az ilyen TV-t nettel beiktatos jatek es hasonloak, ha fullra allamilag kontrollalt a dolog, mivel akkor az adoddal rakenyszeritve igy is ugy is ki fogod fizetni az arat, ha tetszik neked ha nem, igy olyan programokat tudnak behozni ami csak jolesik nekik, neked meg kuss van, ha nem tetszik valami mehetsz masik orszagba, mint tapasztalhatod is a legtobb allami programmal.
Egyedul az allam akarja veled azt elhitetni (vagy akik az allami szolgaltatasokat hasznaljak azokon csungve), hogy ha nincs az adott szolgaltatas az allam keze alatt, akkor a csunya cegek majd jol atvagnak teged es olyan szolgaltatasokat adnak majd ami neked kurvara nem felel meg. Csak hogy a valo eletben ez forditva van. Amibe az allam nem teszi bele a kezet az csak jobb lesz idovel.
Egy ceg celja hogy a leheto legtobb embert edesgessen maga melle hogy ot valasszak masik cegek helyett, mivel neki vannak a legkecsegtetobb es legolcsobb szolgaltatasai a szamodra. Nezd csak meg hogy mobiltelcsit, kocsit, vagy laptopot is hogy valasztod.
Az allam celja meg hogy a leheto legkevesebb privat ceg mukodjon es maga az allam a leheto legjobban ki tudjon terjeszkedni, mivel igy haracsolhatja a legmagasabb adokat be toled, hivatkozva arra hogy hat igy is hany allami szolgaltatast hasznalsz mar. A szolgaltatasok minosege meg a beka segge alatt, es vagy sehogy vagy bazira lassan fejlodik. Pont mivel fizetni fogsz az adoddal erte igy is ugy is, nincs konkurens ceg mert az allam van a teton, azt kapod ami van.
Ha barmilyen gubanc is van, nincs joga egy kiscegnek csak ugy beugrani az allami szolgaltasokat kivaltania es megsegitenie az emberek igenyeit, mert az allam monopolium amit fegyverrel oriznek. Ha viszont egy szabadpiacos cegnel esetleg gubanc van, barmilyen masik kisebb nagyobb ceg beugorhad a munkajat elvegezni hogy szinte zavartalanul mukodjonek a tenyezok tovabb.
Nem emlekszem semmi hibara a 2vel (azon kivul hogy az inventory oltoztetos babaja 720pben volt )
Mi a baj a 2. rész pc változattal? Inkább játsszam PS4-en?
Aki átjutott rajta? :D
Ez az hogy ha túl kacifántosra csinálom akkor lehet 2-3 próbálkozás után ha nem vágja a felhasználó azt mondja, fuckit, akkor nem reggelek. Ha meg túl egyszerű mint most, akkor nem elég hatékony (mint most kiderült hogy 2 friss bot átjutott rajta).
Akkor legyen ez a feladat most, segítsetek egy frappáns és egyszerű szó feladványt vagy szójátékot adni a botok ellen (ami minden embernek azonnal egyértermű kellene legyen), amit használhatunk mint regisztrálás-jelszó a regisztrációs lapnál. :D
A kódszelet már megvan és működik ugye, csak be kell írni a frisset ha megvan.
Talán még hozzá lehetne dobni pluszba,hogy "netán egy bojler?" Csak hogy több lehetőség legyen, es logika szerint ide a bojler nem illik,tehat arra vadásznak a botok... talán.