Hozzászólások
Elsődleges fülek
real world példa: röntgengépekkel két nagyon híres eset is történt. Mindkettőben belehaltak emberek.
Tessék az egyikről némi info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Therac-25
https://hackaday.com/2015/10/26/killed-by-a-machine-the-therac-25/
De vagy itt van egy szép kis lista, van rajta rakétától gázvezetéken át
https://www.wired.com/2005/11/historys-worst-software-bugs/
...de volt már az utóbbi időben elektromos kézifék-bug meg minden egyéb is, és ezek az esetek csak sokasodni fognak.
UE4-ben ugye visual scripting van, gyakorlatilag nem kell kódot írni, 'csak' nodeokat összefűzni, ez persze nem programozás, csak egyszerűsítés, de hasznos.
Sakkprogramok pl. meg tudnak már verni komoly sakkozókat. Csak ugye azok általában (mármint a nagyon komoly sakkprogramok) direkt sakkra tervezett cél és szuperszámítógépen futnak..
" Az MI korabeli – és egyébként valamennyire a mai napig tartó – túlmisztifikálását jól jellemzi a párharc egyik kulcsmozzanata. Kaszparov és más szakértők is kifejezetten a gép egy konkrét lépését okolták a vereségért: az első játszma végén a Deep Blue egy olyan váratlan lépést húzott, amely Kaszparov szerint olyan kifinomult volt, hogy a szuperintelligencia megcsillanásaként tekintett rá, ami kizökkentette, zavarttá és idegessé tette.
15 ÉVVEL KÉSŐBB DERÜLT KI, HOGY A LÉPÉS NEM ZSENIÁLIS DÖNTÉS, HANEM SZOFTVERHIBA EREDMÉNYE VOLT."
:D
Ahhoz képest, hogy milyen szép volt ... most kb egy zombi. :(
Most jutottam el odáig, hogy megnézzem az Expanse második évadot - tudom-tudom, mentségemre szóljon, hogy az összes könyvet olvastam :-D.
Nem tudok továbbra sem elmenni amellett, hogy ugyan a castingba itt-ott bele lehet kötni (Bobbie lehetne nagyobb darab pl., de az ebben az évadban mellékszereplő Basia is mellényúlás a Cibola Burns alapján, ahol főszereplő lesz), de a Millert és Amost megformáló karaktereket annyira, de annyira eltalálták, hogy arra nincsenek szavak. Főleg Miller, Thomas Jane tényleg olyan, mintha a könyv lapjairól lépett volna le... zseni!
Ez Ciceroek idejében már nagyon nem erről szólt Rómában, sőt korábban is jóval komolyabb volt már.
Oké, de azok a rómaiak meg a görögök, és kifejezett jogi oktatás Rómában sem volt, hanem retori iskola vagy mi a tök, ahol retorikát tanítottak, amiben ugye ott volt a jog is. Aztán meg bedőlt az egész, szóval az rendben van, hogy a mai polgári jog alapja a római jog, de igazából nincs meg a folytonosság.
Persze ettől még röhej belegondolni, hogy 1000 évvel Róma után Európában bárki lehetett "ügyvéd", ügyvédi szakma meg nem is volt, aztán valahogy csak-csak rájött az emberiség megint, hogy "ja, hát igen, az kell". :D
Egyébként én a római joghoz sosem vonzódtam annyira, nekem sosem tűnt egy romantikus érának: tanulni szerettem, mert érdekes volt, de come on, a társadalmi rendszerük és büntetőjoguk (ezt pl. nem is értem, miért tanítják, azért, hogy meglegyen a 250 tétel? :D) rohadtul primitív volt, a "jogtudomány" az előkelő családok játéka volt.
Én kérek elnézést.
;)
szerintem nincs felmagasztalva
egy középszerű film (vagyis kettő)
inkább a nosztalgia hatás jelentkezik már nála
Ne vicceljetek már... A Tomb Raider filmeket utólag azért ne magasztaljuk fel... matinénak jók, de amúgy nem -jó- filmek....
Ezt itt hagyom. Hóban, fagyban, kigombolt köntösben, kispólóban kutyaszánkózni FTW.
rwurl=https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51a-tobomnL.jpg
Nem a legolcsóbbat, a 69-es típust néztem ki így hirtelenjében, de persze feltétlenül utánaolvasgatok még.
RAM-ot tavalyelőtt ősszel kivételesen sikerült vennem még tűrhető áron, eddig mindig megszívtam vele, emlékszem, mikor még az SD RAM áresése volt (vagy már DDR volt? fene tudja), nekem meg még gépem sem, jó előre vettem 2*128-at vagy valami ilyesmit, mondván, hogy ennél lejjebb úgyse fog menni. Persze legalább a felére esett még, akkoriban ez elég rosszul érintett...:P
a filmzene is kurvajó
https://www.youtube.com/playlist?list=PL62D18A933FAC8DDC
A megboldogult Hardwireden még paplanszájúnak hívtuk a nőt.
rwurl=https://img.memecdn.com/new-back-in-my-day-guy_fb_242044.jpg
+1 csókosszájú júliára! ;)
Nekem is csak egy SEE van, és szökőévente egyszer használom eladni a kártyákat.
Irodában a lehető legolcsóbb 29"-os LG UW-k vannak.Melóra teljesen megteszi, csak hát az olcsóságnak ára van, párszor az elején nyáron volt már, hogy nem igazán akartak bekapcsolódni egy hétvégés szünet után. Áramtalanítás + 5 perc pihentetés megoldotta, de azért olcsó hús, híg lé.
Megj: otthon 34"-os LG-m van, annak gyakorlatilag notebook-tápja van, azzal soha semmi hasonló nem volt.
@Komplikato: encoding-nál azért (hacsak nem GPU-ból oldod meg) nagyon számít, hogy 4 vagy 8 mag... és jah, az ember szinte soha nem fejleszt generáción belül, szóval én inkább azt ajánlanám, hogy minél erősebbet, ha még belefér.
de. Csak az egyik legmagasabb szintu mentalis melokhoz tartozik, igy szintugy nem tul egyszeru megoldani. De szep lassan ahogy fejlesztjuk a technologiakat, egyre nagyobb szintu munkakat tudnak majd megoldani nekunk/helyettunk, beleertve az egyre nagyobb szintu programlogikakat is.
Tobbek kozott pl arra is jo a machine learning koncepcio, amilyen problemakat esetleg mi magunk nem tudnank atlatni jelenleg, de kelloen jol mukodo es kapacitasu machine learning viszont ra tud lelni/mutatni varatlan, de talan mukodokepes megoldasokra (pl youtube video ajanloja, ember nem lenne arra a melora kepes amit azzal a rakat feldolgozott adatmennyiseggel csinal).
Alapjaban veve a programozok kivaltasanal nem is maga a (z effektiv) programiras a legnagyobb akadaly amit le kellene kuzdeni eloszor, hanem hogy egyaltalan el tudd neki magyarazni mint ember hogy mi is az a problema, vagy problema csoport amit meg kell hogy oldjon. :) Mik lennenek a problema megoldashoz szukseges feltetelek, mik a szabalyok, mik az akadalyok, stb.
Hogy egyre inkabb megkonnyitse a szandekod elmagyarazasat a gepnek (lehetoleg legrovidebb ido es energiabelefektetessel), talaltak ki az egyre magasabb szintu programnyelveket, mint peldaul a beszelt Java, de elegendoen intelligensnek is kell lenni hozza (mint embernek vagy mint AI-nak) hogy hasznalni is tudd mint szerszamot. :)
Amúgy kódot írni nem lehet megtanitani az AI-t? :D
De még mindig ott vagyunk, hogy akkor van egy rendszer, ami képes különbséget tenni a fekete és a fehér színek között, a szürkével (az esetek többsége) viszont nem tud mit kezdeni.
Az AI dolga hogy mimikalja az emberi donteshozo modszereket, vagy jobb esetben meg effektivebbeket alakitson ki. A jelenlegi AI fejlesztesek kifejezett erossege inkabb az atlagolasokban van a temerdek adatmennyisegekbol, mintsem a bazi pontos szamitasokban (azokban a klasszikus modszerek jobbak). Az ember is amugy ugyanezt csinalja amikor rakat kulonbozo pro es con adat jon fel neki. Merlegelni probal es meghozni a leheto legjobb dontest az adott pillanatban, ami valahol szurke lesz egy nehez helyzetben, tipikusan nem egyertelmuen feher vagy fekete. Utana a kapott (pozitivabb vagy negativabb) eredmenybol atertekeli a donteseit, probalva jobb eredmenyeket hozni, es igy tovabb.
A dolog végét én inkább abban látom, hogy a jogász szerepe megváltozik ("adatot gyűjt és tisztít" az AI-nak), de nem szűnik meg.
Az elso fazisokban igen, egyre inkabb aktiv segitseget fog nyujtani neki az AI munkaja, de a kezdeteknel kifejezett szukseg lesz ra szintugy hogy egyeztessenek is az emberekkel. Ami utan viszont kelloen effektiven kezdik vegezni a munkajukat, ugy lesz az emberi tenyezo itt szepen lassan kivaltva teljesen.
Már magát a bíróságot is baromi nehéz kiváltani, és akkor még az "alsóbb" szintekről nem is beszéltünk.
fair enough, es minel komplexebb egy egy szakmat kivaltani annal lassabban tortenik majd meg a dolog, de a nehezseg nem akadaly elsosorban inkabb kihivas, csak ido kerdese hogy mikor kovetkezik be. Tipikusan mint ahogy mondtam az elejen nem is ugy fog kinezni hogy lekapcsoljak az embereket, a gepeket meg be, hanem nagyon fokozatosan. Eloszor csak egyre inkabb szerves reszei lesznek ezek a folyamatok a munkadnak, azutan meg egyre inkabb valtanak egyre tobb beleszolast a reszedrol ki, stb.
hogy az írni-olvasni nem tudó megbízó elküldött maga helyett egy csávót, aki már tudott írni-olvasni (bárkit). Erre én nem igazán tudok úgy tekinteni, mint kifejezett jogászi tevékenység.
Ez Ciceroek idejében már nagyon nem erről szólt Rómában, sőt korábban is jóval komolyabb volt már. Nekem igazából ez a korszak volt a jogaszkodas igazi, romantikus viragkora :D ott tényleg rátermett, erre született emberekre volt szükség, nem úgy, mint most, hogy bárki feluti a complex jogtarat és ha jó az iqja jobban tudja értelmezni, mint sok jogi diplomával rendelkező egyén... sose felejtem el, amikor elmentem meg egyetem alatt egy tárgyalásra és a vádlott 10x jobb perbeszedet adott elő, mint a MEGBÍZOTT ügyvédje, aki egy rakás szerencsétlenség volt. És hány ilyet láttam azóta... Múltkor egy ügyvéd nem tudta h járási hivatalok is vannak már...
Ismerték a jogot, eljártak a vitás ügyekben a megbizojuk érdekében, amiért fizetést kaptak. Szakmakent könnyebb elkuloniteni.
Lehet így értelmezni, csak ugye a kezdetek kezdetén ez a "megbízó érdekében eljártak" nem virágnyelven annyit jelentett, hogy az írni-olvasni nem tudó megbízó elküldött maga helyett egy csávót, aki már tudott írni-olvasni (bárkit). Erre én nem igazán tudok úgy tekinteni, mint kifejezett jogászi tevékenység.
A bíróság ugye minden társadalom egyik alapköve.
Yep, de a bíróság is olyan, hogy elkezded boncolni, aztán gyorsan ott vagy, hogy ilyen-olyan törzsi gyűlések meg akármik, ahol kimondták a tolvajról, hogy verjék agyon.
Nyilván ha társadalmilag és onnan nézzük, hogy a jog egyidős a társadalommal, akkor lehet azt mondani, hogy joggal foglalkozó emberek is a kezdetek óta léteznek. Hogy most ez jogász vagy sem, igazából hozzáállás kérdése.
Ismerték a jogot, eljártak a vitás ügyekben a megbizojuk érdekében, amiért fizetést kaptak. Szakmakent könnyebb elkuloniteni. Sztem itt most a lényeg, hogy a joggal foglalkozó, arra felruhazott egyének több ezer éve voltak. A bíróság ugye minden társadalom egyik alapköve. Egyébként magyarban nem, de pl. Angolban meg németben igenis "jogászozzak" az ókori jogtudosokat/szószólókat.
Hívhatjuk mai értelemben, csak akkor nem így hívták. Igazából ezt úgy szokták "eldönteni", hogy megnézik az oktatás történetét, és onnantól, hogy az oktatásban kiválik az általános filozófiából a jog (és most egyszerűsítek, mert nem ilyen egyenes az út, de a fene se emlékszik már), beszélhetünk jogi oktatásról, jogászságról. Mai viszonyokra átfordítva akkor még gimnázium volt, nem egyetem. :D
Szerintem Cicerot már nyugodtan hivhatjuk jogasznak... vagy jogtudosnak.
De jo ez azer igy reszben csusztatas
Egyáltalán nem csúsztatás, és nem is arra gondoltam, amire te. Kifejezetten jogász szakma tulajdonképpen azóta létezik, amióta létezik a Bolognai egyetem (XI. század asszem), de nem kell nagy történelmi ismeret ahhoz, hogy tudd, korábban is voltak törvények meg jogászok is (ókor). :D
Szerk: Hogy egy kicsit érthetőbb legyen: pl. Platónra még nem tudod azt mondani, hogy jogász (ahogyan mondjuk Püthagorasz sem volt matematikus, bármennyire is úgy hívjuk manapság), mert ugyanolyan magas szinten értett ő még amelett jónéhány dologhoz, szóval a jogász, mint specifikus szakma későbbi termék, de mai viszonylatban egyáltalán nem sokkal.
" Napjaink MI-kutatásában a manuális programozást egyre inkább az önálló fejlődésre képes rendszerek tréningezése, vagyis az idegrendszer biológiai modelljéről mintázott neurális hálók és az ezekre építő gépi tanulás váltja fel, na meg az olyan egzotikusan hangzó slágermódszerek, mint a mélytanulás, a megerősítéses tanulás, sőt a kettő kombinálása.
Ezeknek köszönhetően a sakk és a Jeopardy! után tovább szűkül az a hagyományosan az emberi intelligenciának fenntartott kör. Tavaly év elején az AlphaGo nevű mesterséges intelligencia legyőzte az emberi bajnokot a sakknál jóval több intuíciót követelő góban, majd idén év elején a Libratus nevű rendszer pókerben kerekedett felül az emberen. Ez azért volt megint új kihívás, mert a pókerben extrém sok a tökéletlen információ: nem tudni, az ellenfélnek milyen kártyái vannak, így soha nem lehetnek teljesen képben, a többiek játékát is figyelni kell, és folyamatosan alkalmazkodni hozzá."
Nemrég Kasparov azt nyilatkozta, hogy ugye manapság már egy sima PC-s sakkprogram is megverné a Depp Blue-t (1997) és neki se lenne sok esélye.
Lehet, hogy tenni kellene egy próbát pl. Alien forgatókönyv írás témában a közeljövőben. Csak be kell írni az előző részeket, és generate plot gomb ... :D