Hozzászólások
Elsődleges fülek
Az elkötés permanens. Már dolgoznak férfi fogamzásgátlón.
Nem értem ezt a görcsölést. Indiai csatornával versenyez.... Ez az egész szerintem egy közös hoax, hogy sok sub legyen.
Minden tégy úgy, mint eddig, és nem lesz gond ;)
Zoo írta: Ha lemondasz a testi szerelemről (vagy legalábbis bizonyos elterjedt formáiról), az is segít.
Mondtam hogy anál kizárva :D
Ja, de csak a fele (az SC1 3 kampánya) volt kint akkor, amikor utoljára néztem.
eddig jól csinálja
Ha lemondasz a testi szerelemről (vagy legalábbis bizonyos elterjedt formáiról), az is segít.
az lesz amit a no akar, a lurko meg fog maradni, faszinak meg 18 evig gyerektartast fizetni
Egyik legnagyobb félelmem, kivancsi vagyok hogyan lehetne 100% megakadalyozni ezt jogi úton (fizikailag ok, elkötteted magadnak és kész :D)
Az Adobe megvette az Allegorithmic-et
rwurl=https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=SusZU-o_kds
Arra emlékszem, hogy Leon A az gond nélkül megvolt annó 2 óra alatt.
Persze, ha már tudtad a feladványokat (amiket megváltoztattak), a tárgyak helyét meg ilyen mókák, tehát célirányosan. Emlékszem nekem is másfél-két órák voltak körülbelül huszadik végigjátszásra, de azért - főleg eleinte - volt az több is :D
Ezekkel viszont egyetertek. Csomo masik, ezerszer pozitivabb lehetosegek is vannak az adott helyzet kezelesere mint a gyilkossag.
Lehet nevelni az ifju szuloket, orokbe adni a lurkot szuletes utan, allami gondozasba adni, nagyszulok vagy masik kulso szulo segithet, NGO szervezetek segithetnek, stb stb. Mind mind az elet elvevese helyett.
Jelenleg SEMMI szintű oktatás van ilyen téren.
meddig tart elmagyarazni a gyereknek hogy ha dugni fog, gyereke lesz? 15-30perc? Netan ha erdeklodik a lurko tovabbi reszletekrol, valamelyest tobb? Erre nem "oktatas" kell, csak a szulonek leulni par percet eldumcsizni vele.
Legtobb ember mire odajut, erre valoszinuleg viszont mar magatol rajott a mai vilagban, annyira szexualizalt a kornyezete mindenhol, TVben, neten, ujsagokban, hirdetotablakban, stb.
Csak sokszor egyszeruen minek felelosseget vallalni amikor ott az abortusz opcio, inkabb party. Ha nagyobb a felelosseg sulya (akar tarsadalmi es gazdasagi oldalrol is), sokkal kevesebben fognak felelossegtelenul donteni, mert ott lesz az eros "oh shit" faktor.
Egyszerűen én sem tudnék kettőnél több gyermeket vállalni ha bele gebedek se.
Ertelek, de oregapaid es oreganyaid habaruban, nyomorban bevallaltak egy valag gyereket es kihuztak. Afrikaban meg ilyen helyeken szintugy nyomor mellett rakatot be tudnak vallalni. Ha leljebb adsz az eletszinvonaladbol, te is be tudnal vallalni akar tobbet is, nem csak 1 extrat. Csak nem teszed, sokunkal massal egyutt ahogy szinten valasztjuk. Magamat is ide sorolom szintugy mert nem vagyok hipokrata, tudom hogy ha pl leljebb adnek az eletszinvonalbol mar reg lehetne gyerekem, de nem tettem.
A baj a fekete-fehér gondolkodással van (most is).
Az elozo kommentedben mondjuk pont te emelted ki hogy szerinted a kerdes csak a nore tartozik. Amire erdekesnek tartottam reagalni.
Pl surun elofordulo esetek erdekessegkeppen mennyire "egyenjogu" e a jelenlegi felallas:
- csaj meggondolta magat idokozben? Nem ez lenne az elso sem az utolso eset. Faszi meg akarja tartani a lurkot -> torveny faszt mutat a gyerkocnek es a faszinak is, az lesz amit a no akar, abortal.
- faszi meggondolja magat idokozben? Nem ez lenne az elso sem az utolso eset. Ha a csaj meg akarja tartani a lurkot -> az lesz amit a no akar, a lurko meg fog maradni, faszinak meg 18 evig gyerektartast fizetni.
Amúgy az első mondatomat szépen ignoráltad, pedig abban is volt a lényeg.
nem ignoraltam, elolvastam azt is, csak nem volt nyilas ellenvetesem ra mint pl az utolsora, igy nem tartottam fontosnak arrol is targyalni.
#95
Amíg valamire van piac azt addig el is fogják tudni adni, és ugye a pornó/sex-re valószínűleg mindig lesz kereslet.
és még mennyien csinálják ezt a pornó határait alulról súrolva.
pl clara cosmia
Nem semmi, hogy vannak olyan krapekok a világban, akik azért fizetnek, hogy egy jó seggű csaj pucsítson egy webkamerába.
Nem feltétlen zárnám ki a férfit. A baj a fekete-fehér gondolkodással van (most is). Párkapcsolati tényezőket fel lehet sorolni persze, de egy kapcsolatban természetesen miden megbeszélés tárgya.
Szerintem felvetted a napellenzőt pedig nem is süt a nap :).
Az én világomban sokkal több hangsúlyt fektetnék a nem kívánt terhesség megelőzésére. Jelenleg SEMMI szintű oktatás van ilyen téren. (na és persze az Egyház szerepe itt is előjön) És itt említhetném a férfi és a nő kényelmét, de ez nem kényelmi kérdés. Egyszerűen én sem tudnék kettőnél több gyermeket vállalni ha bele gebedek se. Ez nem kényelmi kérdés. Amúgy az első mondatomat szépen ignoráltad, pedig abban is volt a lényeg.
Egy ferfinak is ugyanugy fajhat es a fejeben maradhat az erzes, ha akarata ellenere eroszakkal elveszik tole a gyereket, es megolik.
Ha a férfi a párjával nem tudja ezt megbeszélni, akkor régen rossz. A lehetőség - egy NEMKÍVÁNT terhesség megszakítására, szerintem ott kell legyen.
De tovabb megyek. A no es a ferfi is eldontotte hogy gyereket vallal azzal a lepessel ahogy megalapoztak a lurkot.
Ácsi! Ha eldöntötték, akkor minek az abortusz? Mondom itt a probléma a szexuális felvilágosítás hiányával kezdődik.
Kérdés, hogy van-e összefüggés a nagyobb adományok és a között, hogy azt a hölgy fölírja arra a bizonyos táblára. ( Gyakorlatilag mint egy striptease. Hihetetlen. Én jót derültem a hölgy leleményességén :D )
attention whore
de azért falnám a púzóját
Én biztos nem :D
Mar kb fel eve gyozi. Volt amikor 14k volt a gap. Par napja is 140k volt, most tobb mint 300k. Odebb van az meg.
Ja, most is visszament egyébként valami 80k-ról 300-ra, miután lehozták néhány helyen, hogy mindjárt over. :D Protestből nyomják neki a subokat az emberek, így tudja elodázni az elkerülhetetlent. :D
True story.
Itt vagyok ejjel 3kor is RWzni a haverokkal dumcsizni mindenfele kerdesekrol, az asszony meg puffog az agyban valoszinu. :)
Valójában csak több áramszünet kéne, ha nagyobb szaporulatot akarunk. Ki a tököm dug, ha lehet olvasni az RW-t is?
a fold korlatos, az eroforrasok korlatosak
Ez helyzet fennalt amiota vilag a vilag: A nyersanyagok veglegesek, az emberi igenyek vegtelenek.
Pontosan ez a keplet miatt letezik kapitalizmus. Az eroforrasokhoz csak akkor jut hozza az adott illeto, ha elozoleg megdolgozott erte, es ugy valasztja, igy meg kell hogy gondolja mire fektet be, es mire nem. A kiindulopont hogy mivel az embernek a sajat elete a legfontosabb elsosorban, arra fog alapozni hogy a legeffektivebben kombinaljon annak fenntartasaban.
Az adott eroforrasnak az ara igy emelkedni fog, ahogy kevesebb lesz belole, es ellenkezoleg csokkenni, ahogy tobb keszul vagy keletkezik.
Mindezek mellett technologiai fejlodessel csomo bazi nagy eroforras igenyes folyamatos csokkentettunk es effektivebbe tettunk, igy eleve tobb emberhez es gyorsabban el tud jutni, azaz tobb embert kiszolgalni.
Mellette technologiai fejlodessel ki tudunk komplett nyersanyag felhasznalasi formakat iktatni, masik effektivebbekre. Ez azt eredmenyezi hogy amirol azt hisszuk hogy "fogyoban van", jovoben lehet nem is lesz szuksegunk ra mert ki tudjuk valtani massal, effektivebbel.
Ezek tudataban emlitettem hogy az emberiseg nem fog a vegtelensegig szaporodni, hanem nagyon valoszinuleg beall majd egy equilibriumon valahol.
Szarabb technologiaval kevesebb embert tudunk eltartani, jobb techhel viszont egyre tobbet. Mindez abbol kiindulva hogy tovabbra is fejlodni fog az emberiseg es a technologiai, nem allunk le egyik naprol a masikra es ulunk tetlenul.
mert a szubjektivhelyzeted romlik a korabbiakhoz es a gyerektelenekhez kepest (pl. nem tudod 3 evente cserelni a bmw-t, nem evi 2-3 nyaralasra mesz el malira, hanem csak olaszorszag es ket het) es a magadra koltheto idod es energiad is jelentosen csokken. jellemzoen ezert vallalnak csak egy gyereket
Fair enough, de pont ez a keplet amit emlitettem is. Ha tul sok a penzuk kevesebb lurkot vallalnak be, mert tobb idot basznak el lazulasra, szorakozasra, egyebekre. Ha leljebb vannak anyagilag, akkor meg tobb lurkot.
Es mivel a technologiai es moralis fejlodessel egyre tobben es jobban elnek az emberek, egyre kevesebben fognak mindenhol gyereket bevallalni, de legalabb is egyre kevesebbet. Ez nem azert van mert pl egy random Kinai aki sohasem hallott rolad epp hozzad akarja merni magat es puffog hogy neki miert nem jut, hanem azert mert o maga is erzi hogy egyre jobb elete van, es ezek a kenyelmi extra igenyek amik a joelettel adodnak termeszetesen jonnek neki is, mint embernek. Hasonloan mint ahogy akar neked is, es mindenki masnak jonnenek.
A Bitch Lasagna kétségkívül Pedipew pályájának csúcsa szerintem. (A 'nigga' elszólásos videóját is láttam még.)
De Mali? Még Balit megérteném, de Mali nekem nem kéne évi 2-3-szor ;)
Mar kb fel eve gyozi. Volt amikor 14k volt a gap. Par napja is 140k volt, most tobb mint 300k. Odebb van az meg.
A bitch lasagna is mar majdnem 4 honapos, pedig akkor mar nagyban ment a "haboru". :D
inkabb az influencerek, insta "sztarok" jelzik a civilizacionk veget
A döntésem is permanens, nincs vele gond.
Ha meg nagyon kéne gyerek akkor úgy is ott a sok ingyenes az intézetekben nem? :D
Amennyit hallottam a noi fogamzasgatlok hatasarol nem hiszem hogy lenne egy ferfi is aki elkezdene szedni.