Hozzászólások

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=uJe61d2avbc

Itt van röviden George Clooney tolmácsolásában az, amit Zaxx írt előbb.

Egyébként a halálbüntetés ellen éppen az volt idehaza is az egyik érv a rendszerváltáskor, hogy statisztikailag nem csökken az olyan bűncselekmények elkövetésének a száma, amelyet halálbüntetés kiszabásával is lehetne büntetni. Sokkal nagyobb visszatartó ereje van a lebukás (felderítettség) veszélyének.

Grim Dawnot akartam még megnézni de mindig kimaradt, Van helsing vérgagyi, Torchlightbol szinten kéne a 2ot tolni mert az 1 rettentoen copy paste limitalt tileset-es volt szerintem.

PoE-t egyszer vegigtoltam de a sztoribol nem sok jott at, meg azota ugy is lett még pár extra chapter, talán majd a 2.0át meglesem.

Direkt a legnehezebben vittem végig és szándékosan m16-ossal lőttem mindenkit, akit még sebzett a játék 2/3-ig, valamint addig nem tettem egy pontot sem a sebbzés ellenállásra, amíg gyakorlatilag nem volt már máshova tenni, csak oda, meg a lopakodásra. És így is nevetségesen könnyűnek tűnt a játék nekem.

Ettől még fent maradt és várom, hátha lesz hozzá egyszer egy realistic mod. Akkor tuti végignyomom még 1x, de direkt úgy, hogy láthassam azt az endinget is, ami még yt-n sincs fent sehol. =D

A középmotoros C8 jó irány az "ócsó Ferkát" a népnek vonalon, de egyelőre kivárós fajta.

- Most jön csak be a típus, a későbbi évjáratok jobbak lesznek. Jelenleg azzal is küzdenek, hogy jobbat menjen, mint a C7, amiből látszik a kiforratlanság.
- Érdemes lehet kivárni, hogy lesz-e mégis kézi váltós kivitel.
- Megnézném a C9-et. Ennek nem mondanám totál eltaláltnak a designját. Az ajtótól hátra oldalról kicsit béna kacsa.
- Akkor éri majd meg ilyet venni (legalábbis számomra akkor érné), ha már kint van a C9, mert egyelőre brutál nagy az értékvesztés. A Corvettek nagyon sokáig bukják az árukat. A hatvanas évektől nyolcvanas évek elejéig gyártott C3 széria csak az utóbbi 5 évben kezdett enyhén feljebb mozdulni árban, a C4 gyakorlatilag Suzuki árban megy.

A Corvett széria a C6 óta egy modern, jól vezethető autó, igazi "drivers car", csak befektetésként kuka. Pl egy C6 kortárs e46 M3 már régen elérte a minimumát, és mehet is felfelé.

Tompi írta:

Zaxx írta:
Ha a visszatartó erő bármikor is működött volna, akkor már az ókor és a középkor óta nem lenne lopás. :) A "népharagot" persze meg lehet érteni, csak hát sokan és sokféleképpen bizonyították már, hogy a szigorú törvénynek nincs visszatartó ereje.

Ezt úgy tudnánk meg igazából, ha 5 évig bizonyos bűntényeket egyáltalán nem büntetnének, és megnéznénk az esetszámokat úgy. Kérdés pl. ha Breivik tudja, hogy biztosan halálra itélik, ha lelövöldöz 70 embert, vajon ugyanúgy megteszi-e ?

Nem azt mondtam, hogy nem büntetés vs. büntetés, hanem azt, hogy büntetés vs. szigorúbb büntetés. A nem büntetéssel az a baj, hogy olyan nincs: tegyük fel, hogy mondjuk nem büntetik az emberölést, aztán Breivik lelövöldöz 70 embert. Mi lesz Breivikkel? Egyértelműen megölik az érintett családok, hiszen nem büntetik az emberölést (persze el is rejtőzhet, de úgyis megtalálják). Az, hogy az állam büntet eleve azért alakult ki, mert értelmesebb, mint a vérbosszú.

Szvsz inkább arról az oldalról érdemes megközelíteni a kérdést az "elrettentés" helyett, hogy a társadalom is csak olyan tud lenni, amilyen az állam. Ha pl. az állam legálisan embert ölhet (mert hát ez a halálbüntetés), akkor nem kell meglepődni azon, hogy a polgárok is előszeretettel fognak embert ölni és igazából ezt látod, nem is csak a bűncselekmények szintjén (az amcsiknál pl. a rendőr is könnyebben lő le, szóval ott se tűnik túl jónak az, hogy még mindig pont túl sok államban van halálbüntetés).

A baszott jó bűnügyi statisztikák meg pont ott vannak, ahol luxuscellában ülheted le a gyilkosságot is.

Közmondásos laprugó szint ugye :D

Jó-jó, értem...

Lassan majd megírom már a Terminator resistance cikket is...

Na nem rossz, akkor már csak kb. 10-15 van, amit érdemesebb lenne megnézned, mint az immortalt...

rwurl=https://youtu.be/Tj3npgrhtP4?t=754

Mennyivel faszábbak ezek az igazi robotos részek. Bakker, ahogy ott füstölög a kezében a plazmapuska és forgolódik!

Mégis mikor kérném én a kasztrálásom szerinted? :D

Na igen, annyira ártatlan és védtelen szűz volt, akiből kihozták az állatot, hogy a más topikokban is előkerülő visszatérő admin- és RW-fikázás után ezt a topikot is ezzel a felütéssel hozta fel.

Na de Zoo, az "ártatlan és védtelen szűz" konkrétan azonnal ellentmond az idézett bekezdésnek, mert azzal nyitottam, hogy simán el tudom képzelni a szempontokat, ami alapján bannolható a csaj. Én csak annyit mondok, hogy ezek a szempontok nagy valószínűséggel nem a megfelelő kontextusból kerülnének ki (és még ez sem azt üzeni, hogy szent, csak a bant zárja ki).

Az baj, hogy a te érvelésed is egyoldalú (az enyém meg persze, hogy az, eleve azért írtam, mert nem érzem jogosnak a bant) és egy kicsit érezni is rajta a személyes sértettséget, főleg ezzel a visszatérő "fikázta az adminokat meg az RW-t" dologgal. Könyörgöm, nem akarok kioktatni senkit sem, de "kérdések, JAVASLATOK az OLDALLAL kapcsolatban" a topik címe, ha valahol lehet kritikát megfogalmazni a moderációval meg az oldallal kapcsolatban, akkor az ez a topik.

És igen, a "fikázást" kritikára enyhítettem, két okból:

- Nincs üres fikázásról szó. Ha én azt mondom, hogy "Zoo rossz admin, mert büdös a lába", akkor fikázlak, ha azt mondom, hogy "Zoo rossz admin és rosszul vezeti az oldalt, mert szerintem hibásan gondolkodik erről meg arról", akkor kritikát fogalmaztam meg.

- Egy moderátor mondta egyszer nekem azt, hogy az interneten mindenki egyenlő. Én ezzel messzemenőkig nem értek egyet, felhasználó és admin kontextusban viszont abszolút egyetértek. Nem nagyobb bűn egy admin kritizálása, mint bárki másé (sőt, az admin viselje is el jobban, mert a döntései több emberre vannak kihatással).

A többit meg igazából nem is értem:

- Pöcsméregetésnek beállítás? Ez bűn? Valaki meg lett sértve a férfi identitásában? Nem hiszem.

- Az álláspont "nem elegáns" lesöprése? Wat?

- Személyeskedés: a szokásos Joker-kártya, közben meg mindenki személyeskedik itt mindenkivel már vagy 20 éve, de jó, fogadjuk el... személyeskedett a gonosz (igaz, hogy őt is lehülyepicsázták, de hunyjunk most szemet akkor).

- Pofátlanság: biztos, én nem igazán éreztem.

Nyilván egyszerűbb lenne, ha Shay shaységeit józanabbul reagálnának le a helyiek, és nem segítenének eszkalálni a helyzetet. Mert ugye a valótlan állításokkal szemben legutóbb éppen téged és Shayt nevesítettem, hogy titeket sem ér csesztetni, és figyelmeztettem az érintetteket. Amit ők jól felemlegetnek, ti meg nem. Nyilván ezúttal is túltolta a másik oldal is.

Hé, én mindjárt utána felemlegettem, hogy nagyon rossz a megfogalmazás, mert olyan, mintha azt mondanád, hogy "még a hülyéket sem éri cseszegetni". Erre akkor ha jól érzem a "másik oldal" meg úgy reagált, hogy "még hülyéket sem éri cseszegetni??????????? dehát hülyék!" Én a jószándékot tényleg értékelem, de nem értem, hogy miért véded még most is ezt a kijelentésedet az eredményt elnézve. El kell engedni, nem volt jó a megfogalmazás, sajnálom.

A bejelentésflood nem volt nagyon durva, mert Bagoly gyorsan leállította, még jogosnak mondható is volt közte (más kérdés, hogy azokban az esetekben is rá reagáltak vagy ő is reagált, tehát magát is jelentette)

Az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseken nem szoktad azt érezni, hogy minimum egy picit furák? "Volt köztük jogos is, de aztán mégsem csináltunk semmit, mert hát rá reagáltak, minekelőtte ő regált rájuk, hát ki érti ezt?"

Igazából ez az utóbbi világít rá igazán jól a gondra, legalábbis szerintem. Kettő probléma van:

- Nagyon rossz az RW-n a vitakultúra.

- Nem mindig állnak jó irányba a morális iránytűk, aztán ebből következik az empátia, sok esetben pedig az emberség hiánya.

A rossz vitakultúra miatt van az, hogy a vélemények hagyományos ütköztetése helyett nálunk általában csak a feszültségeket sikerül ütköztetni. Az érvelés, a vitapont személyes támadásként, passzív-agresszióként, romboló szándékú "hostile approach-ként" értelmeződik, ahol az érvek már nem mindig különülnek el a személyeskedéstől a fogadó félnél. Jó példa erre az "RW-ellenes" mentalitás felemlegetése sok embernél egy olyan vitában, aminek a sarokpontja tényleg nem több annál, hogy egy tag színesen-szagosan akart írni.

Sokan nem igazán tudnak vitatkozni, ez lerontja a jól kezdeményező próbálkozásokat is, az eredmény pedig röviden káosz.

Az empátia hiánya meg ott jön ki, hogy egyszerűen elképzelhetetlen mondjuk az olyan moderátori döntés, ami igyekszik a "szabálysértő" szempontjából is értelmezni a konfliktust. Nem kell rengeteg Shay-bekezdést elolvasni ahhoz, hogy lásd, hogy ilyen-olyan okból vele szemben alaphelyzetből is támadólag lép fel az átlag. A kommented nyomokban ugyan tartalmazza ennek a belátását, de odáig már nem mész el, hogy mondjuk mélyebben átgondold, a helyébe képzeld magadat és reális képet adj Shay egy "fórumos mindennapjáról".

Ha ezt megtennéd, akkor egyértelmű lenne az, hogy elég gyakran jelen van egy felfokozott lelkiállapot, egy szinte állandó védekezésre kényszerülés, amiben jelenthet egy túlcsordulási pontot az, hogy "baszki, már színesen se lehet írni?" EZ lenne az a kontextus, ahol TELJESEN jogtalan a ban, mert empatikusan megközelítve a kérdést nem ő tehet róla: a "pofátlanság" vagy az enyhébb személyeskedés nem abból jön, hogy ő nem akarja betartani a szabályokat, hanem a felfokozott lekiállapotból.

Másrészt meg nem érdemes elfelejteni azt, hogy a fogadtatás vagy a tálalás ellenére Shay javaslatai általában konstruktívak és abszolút érvelhetőek (igen, a csajnak a démonkúrós krisnásság ellenére van vitakultúrája, amire sokan nem tudnak megfelelően reagálni, mert nekik meg nincs).

ez ki?

Ha tudod magadról, hogy vonzanak a gyerekek és főleg a 16 alattiak, akkor nem leszel tanár, óvoda pedagógus, gyerekekkel foglalkozó bárki és szerintem gyereket sem vállalsz.

Jelzem volt olyan, akin ez apaság alatt jött ki, és kérte is kémiai kasztrálását. Több probléma nem is volt.

Hát én ma meregettem különféle módszerekkel meroszalag/kaliper 22-26% jött ki, szóval le kéne dobni 7-10 kg zsírt :)