Hozzászólások
Elsődleges fülek
szerintem simán lehet hogy ez az egész tervezett trollkodás, vagy régies szóval: cukkolás.
a habonymédia kiszopatja Mo-ot...
Újságírás mesterkurzus. Ja, nem.
Tudhatnátok hogy a "törpe" szó manapság már rasszista és kirekesztő! Manapság a "Vertically Challenged"kifejezést kell használni!
A Telex már december 7-én elkészítette a 'Meghalt Csollány Szilveszter' cikket - mutatjuk a bizonyítékot: https://www.origo.hu/itthon/20220124-a-telex-mar-december-7en-elkeszitette-a-meghalt-csollany-szilveszter-cikket-mutatjuk-a.html
mindeközben:
https://www.origo.hu/foto/galeria/20211207-meghalt-az-olimpiai-bajnok.html
a cg karakterek is érző lények, szóval ez is rásszizmus
lehet az a baja, hogy a törpék CG karakterek lesznek, nem pedig igaziak és így bukja a szerepet.
de akkor miért tiltakoznak hogy fogyatékosnak meg ilyesmiknek nevezik őket?
sandalar írta:
kismalacka hey hay írta: szerintem a disney kb olyan káros mint a nácikSőt károsabb. A nácik legalább nem baszták el a star wars-t
Mi több, az SW sem lenne ugyanolyan nácik nélkül :)
Mert genetikai rendellenesség. A leggyakoribb törpeség, az achondroplasia esetén, ha mindkét szülőtől a mutálódott gént örökli meg a gyermek, nem sok esélye van a túlélésre sem. És egyébként is szövődményekkel jár az élet folyamán, ha sokláig is lehet élni.
Nem csak a szociális szempontok miatt nem kívánatos állapot.
Az óriásnövés sem vidám dolog, ha a hipofízis túltolja a növekedése hormont. A 272 centis rekorder sem tudott járni segédeszköz nélkül, meg is halt a húszas évei elején.
sandalar írta:
kismalacka hey hay írta: szerintem a disney kb olyan káros mint a nácikSőt károsabb. A nácik legalább nem baszták el a star wars-t
Ennyike. :) Be is lehet erre az évre zárni az internetet. :)
comment of the year :DDD
kismalacka hey hay írta: szerintem a disney kb olyan káros mint a nácik
Sőt károsabb. A nácik legalább nem baszták el a star wars-t
Kép nélküli tippem:
https://www.imdb.com/title/tt2097307/
szerintem nem lesz már több konzol generáció
:)
Zoo írta: No igen, desire-ük van nekik a témában. A Bethesda játékainál is kifejtette korábban, hogy lesz mindenre, amire van Game Pass. És azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szívesen bevinnék PS-re Game Passt, csak az a Sonynak veszteség lehetne. Kérdés, hogy lesznek-e egyezkedések, lesz-e kompromisszum.
Én is valami kompromisszumot tudok csak elképzelni.
Zoo írta: Emellett ugye most még át kell menni a trösztellenes körökön, így pláne mosolyogni kell kifelé, hogy látszólag nem történik semmi, csak egymás mellé pakolnak pár céget "vertikálisan". Nem mintha egy exkluzivitástól lenne tröszt valami, vagy ezen nem látna át bárki, de jobb a PR így ezen a fronton is, nem csak a játékosok felé.
Pontosan :)
Zoo írta: Az az egy biztos, hogy a Sony rosszabb helyzetbe került ezzel, mint volt egy tovább bővülő ökoszisztémával szemben, amely vagy csak kintről, vagy koncot dobva belülről is csalogat. Eleve az is hátrány lenne, ha minden maradna a régiben, mert a Game Passban osztott CoD-dal szemben ők teljesen áron adják, maga a CoD egy GP+Xbox-reklám lesz. Persze aki csak a CoD-ot gyűri egy évig, annak nem drágább megvenni, és kérdés, a GP meddig lesz annyi, amennyi most akárcsak listaáron, nem az állandósult akciókban (ugyanakkor a multi miatt elő kellene fizetni PS-en is). Az is kiderül még, hogy a Spartacus mit tud majd, de hasonlóan beetetőssé tenni nagyon sokba kerülne a Sonynak, és az eddigi szivárgások nem feltétlen ezt vetítik előre (3 tier, a legnagyobban PS3-as és PSP-s játékok).
Igen, akkor leszünk egy fokkal okosabbak, ha bejelentik a Spartacust, de én sem látom jelenleg, milyen ütőkártyák lehetnek a Sony kezében.
Ezért írtam már az első oldalon, hogy (az iparághoz korlátozottan értve) az látszik, hogy a Sony nincs jól pozícionálva a jövőre nézve. A csúcson lévő, közvetlenül az iPhone/Android térhódítása előtti Nokia jut róla eszembe.
Mármint a PS/gaming részlegről, ami habár a Sony legjövedelmezőbb részlege, a cég valószínűleg enélkül sem fog a Nokia sorsára jutni, van bőven elég más stabil piaca (kamera, szenzor, bank, stb..).
És hát végső soron a gaming részleg is átmehet multiformat fejlesztőbe, saját hardver nélkül, gondolom az utóbbi időben a PC-s irányba nyújtózkodás se véletlen.
Ja a jelenlegi helyzetről beszélek én is. Most (=pár éven belül), inkább butaság lenne a PS-ből kihúzni a dugót. Azt hogy 5+ év múlva milyen lesz a piac, és akkor mit lesz érdemes csinálni, meg még senki se tudja.
Igen, a GP PS-es támadásának a light verziója a részleges Spartacusba ágyazása lehetne. EA Play is jár a Game Passhoz vagy vehető Steamen ugye. A lényeg, hogy már ez is kompromisszum lenne.
A PC meg nagyon drága, ha eleve nincs, ha van korábbi alap legózni, aki mértéktartóbb lehet az ára (plusz ingyen van a multi). Most megindultak kicsit lefelé a videókártyaárak, ha tömeges exodus konzolokról még valódi esés után sem lenne, ezt is érdemes nézni. És míg korábban a PC+PS járta a legnagyobb játéklefedettség miatt (ha a Nintendót kivesszük a képletből), addig most már a PC+Xbox sem hülyeség, a Game Passon túl ott a Play Anywhere, illetve a gyakoribb cross-buy, cross-play és cross-save (már úgy megszoktam ezeket, hogy fáj, amikor valamiben nincs). A Steammel szemben a moddolhatóság hiánya persze nagy hátrány, de az említettek elég jók tudnak lenni. Cross-play és cross-save persze létezik PS-sel is, de a Sony ebből a szempontból egyelőre nemcsak a PC-vel és az Xboxszal, de a Nintendóval szemben is zártabb, ami számomra egy nagy érv ellenük.
És ugye ott a felhő is, de a CoD-multit még nehéz úgy elképzelnem, az Outridersben is borzasztó volt a lag.
No igen, desire-ük van nekik a témában. A Bethesda játékainál is kifejtette korábban, hogy lesz mindenre, amire van Game Pass. És azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szívesen bevinnék PS-re Game Passt, csak az a Sonynak veszteség lehetne. Kérdés, hogy lesznek-e egyezkedések, lesz-e kompromisszum.
Emellett ugye most még át kell menni a trösztellenes körökön, így pláne mosolyogni kell kifelé, hogy látszólag nem történik semmi, csak egymás mellé pakolnak pár céget "vertikálisan". Nem mintha egy exkluzivitástól lenne tröszt valami, vagy ezen nem látna át bárki, de jobb a PR így ezen a fronton is, nem csak a játékosok felé.
Azt meg nem hiszem, hogy sok-sok évrre szóló szerződéseket örököltek volna.
Az az egy biztos, hogy a Sony rosszabb helyzetbe került ezzel, mint volt egy tovább bővülő ökoszisztémával szemben, amely vagy csak kintről, vagy koncot dobva belülről is csalogat. Eleve az is hátrány lenne, ha minden maradna a régiben, mert a Game Passban osztott CoD-dal szemben ők teljesen áron adják, maga a CoD egy GP+Xbox-reklám lesz. Persze aki csak a CoD-ot gyűri egy évig, annak nem drágább megvenni, és kérdés, a GP meddig lesz annyi, amennyi most akárcsak listaáron, nem az állandósult akciókban (ugyanakkor a multi miatt elő kellene fizetni PS-en is). Az is kiderül még, hogy a Spartacus mit tud majd, de hasonlóan beetetőssé tenni nagyon sokba kerülne a Sonynak, és az eddigi szivárgások nem feltétlen ezt vetítik előre (3 tier, a legnagyobban PS3-as és PSP-s játékok).
Még kétségtelenül hosszú évek, mire eljutunk odáig, hogy potenciálisan ne jöjjön az új CoD PS-re. Addig mindenkinek lesz ideje felkészülni, és addigra lesz elég konzol is a piacon.
Ez a régi paradigma vs. új paradigma, amit már ennek a topicnak az első oldala óta fejtegetek :)
Az eladjuk a konzolt és eladunk hozzá szoftvert, az már a múlt. Ez a Sony focipályája, ahol a Sony egyértelműen uralkodik is a meccsen, a csapatuk erős, csak hamarosan a pálya fog megszűnni alóluk mert elnyeli egy Tonga-Bonga-Unga szintű vulkánkitörés, aminek az előzetes földrengéseit hosszú ideje hallja mindenki, de focizni azért még lehet.
Az MS nem akar szoftvert eladni, hanem minél több előfizetőt szeretne, ehhez a szolgáltatást kell minél több eszközön elérhetővé tennie, és ahhoz tartalmat biztosítania. Ennek okán a MS számára egyedül akkor válik bármilyen szinten is érdekessé a PS, ha lehet rajta Game Pass előfizetéssel játszani.
Egy ideje minden jön PC-re is. De arra meg még kevesebb esély van, hogy majd minden PS tulaj CoD fan beruház (a PS-nél 3-10-szer többe kerülő) gamer PC-re a CoD miatt.
@InGen: igy konkrétan GP tuti nem lesz PS-en. A Sonynak lesz saját service-e, amiben ha lesz MS játék, akkor azért nyilván rendes sápot kell majd fizetniük. Szóval ilyen közvetett GP lesz igazából, ami win-win.
olyan van még, hogy Xbox exkluzív? Nem minden MS játék PC-n és Boxon is elérhető?
Szerintem a szerződés lejárások után lesznek új deal-ek. Az MS-nek is jobb, ha +15M gépen tudja eladni a szoftvereit. Belátható időn belül nem is tudna elég gépet se gyártani, ha hirtelen mindenki Xbox-ra akarna váltani egy Xbox exklúziv CoD miatt.
hát hülye is lenne azt mondani, hogy mindig lesz PS-en CoD. Azért rengeteg tényezőt figyelembe kell itt venni, nem ilyen első blikkre megmondom mi a jó döntés. Eleve 2023 közepéig nincs miről beszélni, aztán ki tudja a szerződéseket meg milyen időre kötötték.
"Had good calls this week with leaders at Sony. I confirmed our intent to honor all existing agreements upon acquisition of Activision Blizzard and our desire to keep Call of Duty on PlayStation. Sony is an important part of our industry, and we value our relationship."
Ez az a fajta corporate kettősbeszéd, amiben Spencer nagyon járatos. Érdemes figyelni a szóhasználatot, például "desire", valamint a "honor all existing agreements".
Szó szerint _pontosan_ ugyanígy kommunikált amíg le nem zajlott a Bethesda felvásárlása.
Addig lesz új CoD PS5-ön, amíg ki nem futnak a szerződések.
https://index.hu/tech/godmode/2022/01/25/microsoft-a-call-of-duty-marad-playstationon-is/
Marad a CoD a PS-en. Legalábbis jelen állás szerint. De szerintem is ez a helyes döntés. Sőt, sztem a hagyományosan multiplatform játékokat hiba lenne exkluzívvá tenni, csak magukra haragítanák a játékosokat. Ami viszont nem olyan rég multiplatform vagy jövőbeli játék, azokat exkluzívvá kell tenni.
amúgy a törpe növés az miért fogyatékosság? miért nem a magas vagy átlagos a fogyatékosság?
A cikk szerint az zavarja Dinklage-t, hogy barlangban élnek együtt a törpék. Nyilván úgy gondolja, hogy ez az őket érintő sztereotípiák része, elvégre szociális hátrányokkal kell szembesülniük, és gyakran hiszik azt, hogy a külsőleg szintén megváltozott Down-kórosokhoz hasonlóan értelmileg visszamaradottak.
Én gyerekként mindig aranyosnak tartottam a törpéket, és a fasntasybeli ábárzolásaikkal sincs bajom. Az utcánkban (pontosabban a folytatásában) élt és azóta is él egy törpe lány, na ő ijesztő volt. Amikor utoljára láttam az utcán, már nem tudott járni, de már előtte is évekig nehezen tudott. Nyilván lehet károsabb sztereotip módon ábrázolni őket, és az nem árt, ha cirkuszi mutatványok helyett Dinklage-féle normális szerepekben látjuk őket, de gyerekként nem a Hófehérke miatt hőköltem vissza a valódi törpétől, hanem mert valódi törpe volt, és az ilyesmi elsőre ijesztő. (Azt csak később tudtam meg, hogy jóval idősebb nálam, hiszen a mérete és a rendellenes külseje miatt nehéz lett volna kisgyermekként megmondanom a korát.)
Az már egy megint más kérdés, hogy adott korban és időben mi számít elfogadott szóhasználatnak. Általában az, ami korábbi stigmatizációhoz kötődik, illetve ami átment pejoratív jelentéssel a szlengbe, illetve a köznyelvbe (pl. béna, nyomorék, süket, fogyatékos). A fogyatékosnál külön probléma lehet, hogy sok esetben értelmi visszamaradottságra asszociál rá először az ember, és a törpenövésűeknek is hasonló vélekedésekkel kellett szembenézniük az évszázadok folyamán.