Hozzászólások

Jóvan én leragadtam a cam/attention whorenál. :)
Ez a betaorbiter viszont adja magát.

Finom kis glaukómát csinált a csajnak. A tinta eltömíti a trabeculát, leáll a csarnokvíz keringése, a szemnyomás az egekben - > szép lassan elhal a látóideg. Van mindenféle enyhébbtől a durváig terjedő műtéti eljárás a kezelésére, gondolom nála nem jött be egyik sem. Szopó. Pedig milyen csini tündefüle van. Ne legyetek testképzavarosak gyerekek.

Azért vetettem fel őt mert föszerkesztőhelyettes, és adott napokon ő felel azért, hogy milyen hír hova menjen ki az oldalon. :)

Hancu "csak"" a tech-tud rovatban nyomja tudomásom szerint.

Stöki?

Sztem meg kurvajó volt. Sokkal inkább pen&paper DnD hangulata van, mint az eredetinek. Én mostanában játszom a második résszel és folyamatosan mikromenedzselni kell a csatákat, ha életben akarsz maradni a core rules betartása mellett. Ez a rendszer sokoldalúbbnak és változatosabbnak tűnik, mint a tömeges range weapon meg a chaos-breach-web-fireball. Ez egy idő után repetitívvé és frusztrálóvá válik.

A BG feeling nem ez, hanem masszív heroikus isteni kiválasztottság, az überdrámai összecsapások, egymásratalálások, románcok és sorsok. Mindenki nagyon akar benne valamit. Ezekből meg nem láttunk még semmit és biztos vagyok benne, hogy lesz benne bőven.

https://rontgen.444.hu/2020/02/26/nem-surgos-de-azert-menjetek-kekkel-me...

Előző cikkemben foglalkoztam azzal, hogy ahelyett, hogy a mentés egyik minőségi alappillérét jelentő kiérkezési időn javítana a Mentőszolgálat menedzsmentje, unortodox módon a mérés metodikáját változtatta meg. Ez derült ki a Népszava közérdekű adatigényléséből, hiszen a világon mindenhol mért indikátort, a kiérkezési időt az OMSZ - szakítva a több évtizedes hagyományával is - mostantól nem az egészségkárosodás bejelentésétől, hanem attól a pillanattól méri, amikor a feladathoz szabad mentőegységet is talált, tehát igazából menetidőt mér

...

Ugyanis nagyon úgy tűnik, hogy miután sokszor nem tudnak szabad mentőegységet azonnal indítani, akkor amikor a saját protokolljuk szerint is kellene. Azaz az egyes prioritású feladatokhoz, újabb “kreatív” eszközhöz nyúlhattak. Több, egymástól függetlenül hozzám eljuttatott információ szerint - vélhetően felsőbb utasításra - már az esetfelvételeknél P 1-es kategória helyett, a kevésbé súlyos P 2-es kategóriába sorolják a mentőfeladatot. Merthogy ebben a kategóriában már megengedett az ésszerű várakoztatás, és ez a kategória már nincsen benne a mért 15 perces limitben, amit Rétvári államtitkár oly büszkén 82 százalékos eredménynek könyvelt.

orbanisztán dióhéjban

:,(

LY írta: Mit szólsz a tumblr poszthoz amit linkeltem? Számomra elég meggyőzően érvel amellett, hogy a kínaiak által közölt számok nem valósak, ergo bármi amit csak azokból számolnak, szintén téves...

Hát így ránézésre sztem ezt nem lehet kijelenteni. Persze simán lehetnek kozmetikázottak a számok, elvégre "sájna".
Ha emberünk meg akarja tudni az igazságot, ahhoz tesztelnie kéne, hogy mekkora eséllyel alakul ki ilyen görbe "véletlenül". Elég alacsony P-értéknél már ugye gyanús lesz a dolog. Ehhez ki kell guberálni egy megfelelő elméleti modellt aztán ráereszteni egy
megfelelő statisztikai tesztcsomagot.

rwurl=https://uploads.disquscdn.com/images/6dcf7cdd24e2d0770a022e3b3ca47758984...

És persze szépen lassan kiderülni látszik hogy a valós halálozási arány pár ezrelékes..
Olvastam, hogy van aki 10x látenciát ír, de a konzervatívabbak szerint is a fertőzöttek 2/3a a radar alatt marad.

Csak ha a dagatt kapja el.

Influenza

annyira kretén hogy ilyeneket csinál egy döntetlenre végződött meccs után a sajtótájékoztatón:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=RCucxCuSsEU

amúgy eljátszotta ezt a mostani után is a ringben

egy tipikus angol vasmunkásfejű egyszerű gyerek aki folyamatosan depresszióval küzd a sikerei ellenére is. legutóbb is nagyon mélyről jött vissza. a zasszonnyal meg tizeniksz éve együtt van.
nekem szimpi

Wilder is jó arc, aki a nyitott gerinccel született kislánya miatt is kezdett el komolyabban boxolni.

Samsung browser + Adguard

bazz Gabika, te érted amit írok? vagy beleolvastál egyáltalán ebbe a cikkbe?

ebben semmi projekció vagy modellezés nincs, csak arról ír, amit Moken is említett, ti. 2,3% a mortalitás az igazolt fertőzöttek között. ezt pontosabban úgy hívják hogy Case Fatality Rate. a nevezőben csak a klinikailag tesztelt és pozitívnak bizonyult betegek szerepelnek.
hányszor írjam még le, hogy szakértők szerint is kismillióan maradnak tünetmentesek vagy minimális tüneteket mutatnak, ezért nem tesztelik őket. őket kihagyják a nevezőből az arányszámításnál. ergo jóval magasabb számot kapunk a valóságnál.

de persze ez összességében többfaktoros dolog, mivel:

a klinikai tesztnek mekkora az ereje? (power of the test, milyen valószínűséggel mutatja ki, ha valaki tényleg fertőzött (kicsi a false negative eredmény). ezen kívül alacsonynak kell lenni a I-es típusú hibának is (false positive)
ez valószínűleg nem okoz nagyságrendi eltérést.

mennyi még életben lévő beteg hal meg a jövőben? a betegségnek van egy lefolyása, egy snapshotból még nem tudhatjuk a valós kilátásokat, de ahogy haladunk az időben és stabilizálódik a terjedés ez elkezd kiegyenlítődni, mert aki a korábbi méréskor még élt és közben meghalt, az bekerül az eggyel későbbi adatsorba. itt már nagyobb a bizonytalanság és elméletileg ez növeli a valós mortalitást, de ez is eltörpül ahhoz:

hogy mennyien maradnak tünetmentesek vagy enyhe náluk a betegség lefolyása. őket simán kihagyják, mert csak a gyanús eseteket tesztelik. ez a rengeteg tünetmentes hordozó kimarad a számításból, emiatt masszívan felülbecsülik a valós mortalitást a CFR-ből kiindulva.

Patients with SARS-CoV-2 infection are presenting with a wide range of symptoms. Most patients seem to have mild disease, and about 20% appear to progress to severe disease, including pneumonia, respiratory failure, and, in some cases, even death.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30308-1/fulltext

és itt is csak az igazolt esetekből számolnak! mi másból. a valóságot csak modellezéssel lehet közelíteni, ahol figyelembe lehet venni a radar alatt maradt látens eseteket.