Hozzászólások
Elsődleges fülek
sétáltam budán 14 km-et, ez idő alatt 4 teslát láttam. 1 éve ez még ritkán 1 volt
hát gollam a csúcs. na persze én nem választom szét élesen - sőt, inkább semennyire - magát a karaktert/szerepet és a cgi-t. szóval gollam nagy előnnyel indul, még ha a cgi nem is tökéletes. thanos meg nagy hátránnyal, lévén hogy meg sincs írva, "tököscsávó" félisten, totálisan jellegtelen, a csíkos álla az egyetlen, aminek van valamiféle jellege, és hát ez nem sok :) adtak neki egy ötletet (eltűntetem az élőlények felét) ami megintcsak egy kidolgozatlan hülyeség...
ezt 8-asra értékeltem imdb-n. eastwood tök jól csinálja az ilyen doku de mégis film filmjeit
galaxis őrzői 3
a szokásos nulla film. a borz eredettörténete jó volt mondjuk. szegény állatok. tiltsák be az állatkísérleteket! XD szegény kis borz... :(
le se tagadhatják hogy midjourney-el konceptelték az egészet XD
ez a sok hülye tekkknikai fejlesztés, aztán a játékok mégse lesznek jobbak :))
viszont ma már 2 ember tud fél év alatt AAA játékot csinálni, csak be kell húzni a pályára a sok nanite sziklát és kész. teli van a youtube ilyen videókkal, amik bizonyítják ezt! :)))
chatgpt szerint a lumen a GI-hez nem használ raytracet, viszont a tükröződésekhez igen
ha jól tudom a lumen lényege a realtime GI, ami valójában sokkal fontosabb lenne mint a tükröződések, mivel ez utóbbiakat fake megoldásokkal már rég megoldották, és alig van különbség a raytrace-hez képest. viszont a realtime GI továbbra sincs, ott is csak fake megoldások vannak, amik realtime és nagy pálya esetén nem túl jók. elvileg a lumen ezt oldja meg, na persze ennek is elég nagy erőforrás-igénye van. persze lehet hogy a lumen is raytrace...
jaj, mintha nem sikerült volna akár 20 évvel ezelőtt is jó, élő cgi karaktert csinálni
ja, és van ez a thanos. hát ekkora üres karaktert még nem láttam. olyan, mintha a jeleneteiben nem lenne ott senki. ott a jelenet, történnek a dolgok, de nincs ott senki. a hősök harcolnak meg beszélgetnek a semmivel.
most néztem újra az avengers 1-2-3-at. azért nézem ezeket az amúgy általam utált filmeket, mert meg akarom fejteni a hatásmechanizmusukat.
újabb dologra jöttem rá: ügyebár azt régóta tudjuk, hogy ezek álscifik, ezt még a legbutább rajongók pár %-a is tudja. na de a gáz, hogy ezek nem is fantasy-k. miért? nézzük. vannak ezek a végtelen kövek. hatalom, idő, tér stb. de a legtöbbnek nem tudtak semmi értelmes hatását kitalálni, ezért csak úgy kb csinálják azt amit a nevük mutat, vagy még annyira se. mondhatnák, hogy ettől ez még fantasy, csak rossz fantasy. csak az a baj, hogy az egész film ilyen. minden csak úgy leszarom módra van kitaláva. de nem baj, mert a tinik és a tini szinten megragadt ál-felnőttek el vannak bűvölődve a szexi tökéletes testek látványától, a hatalmat és erőt sugárzó verekedésektől, és sértődött tini-lelküknek ennyi elég is. tehát ez a film mindent dekonstruál, a leszaromság ünnepe.
a náciság és a disney után a marvel a legkárosabb dolog az emberiségre.
:)
mondjuk az igaz, hogy nem könnyű tök eredetit csinálni, itt ügye ők felismerték hogy giger/beksinski stílusban még nem készült komolyabb játék. ilyet meg nem könnyű csak úgy előhúzni bármikor. (alien játékokban ügye csak a lény giger-stílus.)
valszeg nagyobb költségvetésű játékot se lett volna érdemes csinálni, az már nem biztos, hogy visszahozta volna a költségeket. szóval ez pont jó volt ahogy volt. így utólag persze könnyű ezt megállapítani :)
persze azért vannak még lehetőségek, egy hieronymus bosch stílusú cucc még betegebb lehetne :)
https://gamesensor.info/news/scorn
első hónapban 8 millió dollárt hozott. 200 ezer vásárló.
persze nem tudom ebből mennyi jut a fejlesztőknek, de azt tudjuk, hogy egy kis csapat csinálta, szóval biztos nem volt olyan nagy a fejlesztési költség (még ha sokáig is tartott).
tehát ezek szerint érdemes ilyen eredeti világú játékot csinálni.
AI járni tanul
https://youtu.be/L_4BPjLBF4E
nem értem, hogy miért van az hogy bizonyos oldalak rosszul jelennek meg, chrome-ban és edge-n is. 1-2 extension van felrakva (adblock stb) de ezeket letiltva is rossz az oldal.
pl cnn, bbc nálam a videók mind rosszak, szürkeség jelenik meg, esetleg a videó fele látszik :)
van valami beépített adblock is ezekben a böngészőkben asszem, de elvileg az sincs bekapcsolva... meg dark módjuk is van ezekben beépített, de az is le van kapcsolva.
2023-ban is itt tartunk hogy nem képesek rendesen megcsinálni a honlapokat és böngészőket...?
szerintem az óvodások átoperálás után a következő szint van a fotón: egy óvódás operál át valakit
rajzfilmesek is retteghetnek persze:
https://www.youtube.com/shorts/pB_jGtvowM0
durva... horror filmet már most lehetne ezzel csinálni.
ha ez fejlődik akkor a filmkészítésben sok esetben lecseréli a 3d grafikusokat... 3d modell se kell oda... játékokban még egy darabig talán megússzuk :D
https://www.youtube.com/watch?v=gfBaL3V0VYc
van valami "mozisra" vágott verzió, amiben egy filmbe vágta össze valaki az obi sorozatot. állítolag jobb mint a sorozat, ami persze nem nagy teljesítmény. de lehet, hogy amúgy is jó... látta valaki?
Enemy at the gates
hát... díszlet, látvány jó volt, de amúgy elég erőltetett volt az egész...
kimentés után megették?
minek ment oda
ez nem zárja ki hogy tudja a pozíciódat... sőt ha megfelelően meg van csinálva a rendszer, akkor kb se tudja. elvileg azt se kell, hogy tudja amit válaszolt neked! ezek alapvető biztonság dolgok a netes rendszerekben.
persze azt nem állítom, hogy itt meg is vannak csinálva ezek a rendszerek :)
jaja, köszi a pontosítást.
szóval a lényeg hogy a dinamika gyorsan változik, amitől majd golyózni fognak a szemek.
amikor divatba jött a hdr a játékokban, akkor kezdték ezt a gyors és erős váltást csinálni, aztán mára leszoktak róla. ma már szinte minden játékban nagyon lassan áll át a kamera a változó fényviszonyokra.
amúgy nem tudom ennyire használja valaki a hdr tévék hdr funkcióját. az én olcsó tévém is tudja, de egyszer próbáltam beizzítani egy játék alatt, hát nem jött össze.
meg youtube-on nézegettem hdr videókat, hát, az én tévémen túl nagy különbséget nem láttam...
az hogy negyed másodperc alatt átáll a hdr, ki fogja csinálni egy csomó ember szemét...
(hogy hívják ezt a fotózásban??)
nekem az a bajom ezekkel a cikkekkel, hogy arról sose beszélnek, hogy milyen hatása lesz ennek az emberek LELKÉRE. de nem misztikus dolgokra gondolok, hanem azzal való szembenézésre, hogy MI IS "csak" programok vagyunk. lehet még kapaszkodni abba hogy szellem lélek blabla, és hogy az AI-nak nincs ilyen, de szép lassan átmegy a köztudatba hogy hát nincs szükség külön odaképzelni valami misztikus szellemet...
az a helyzet hogy az utóbbi egy-kétszáz évben az emberi testről is kiderült hogy nem valami misztikus izé, hanem EGY GÉP. a csontok, izmok, idegek, sejtek, mind gépek. csak éppen olyan brutálisan bonyolult az egész, hogy lényegében távol van attól amit a hétköznapokban gépeknek nevezünk. de attól még az.
ugyanez igaz emberi értelemre is. nem valami misztikus izé, hanem egy program. de olyan bonyolult, hogy az ember hajlamos odaképzelni valami misztikusat.
azonban ahogy az AI bonyolódik, kénytelenek leszünk belátni hogy nem kell misztikus izé ahhoz hogy valami emberi szinten értelmes legyen.
írják, hogy csak feltételezés, de elég érdekes ötlet :)
https://ipon.hu/magazin/cikk/miert-keresztezodnek-az-agy-es-a-test-kozot...
a "két apuka" volt túltolva
helyesen:
a "két apuka" NEM volt túltolva
ezt úgy is fel lehet fogni, hogy bruce lee olyan béna volt hogy egy random kaszkadőr is lenyomta :)