Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ha a fórumon belepofázol bármibe, akkor már résztvevője leszel a fórum tevékenységnek, tehát már nem vagy kibic. :-)
De valóban van különbség. A kibicnek tágabb... az értelme, a lurker inkább csak kommunikációs tevékenységgel kapcsolatos. Sztem.
Eddig én is úgy értettem/használtam, hogy a lurker az a kibic.
Mi a helyzet a körutazással?
Hazajöttetek, kint ragadtatok, vagy nem is voltatok úton, amikor a járványhelyzet beütött?
Köszi a felvilágosítást!
Zenehallgatásnál a latency nem tényező, de már youtube-ozás közben is zavaró tud lenni párszáz ms, amit egyébként simán lehetne kompenzálni automatkusan is, de pl. az androidos youtube-ban még manuális lehetőségét sem találtam. Gamingnél viszont ez a fajta syncing sem játszana, úgyhogy eddig még nem is gondoltam rá, hogy bt-s eszközt használjak ilyesmire.
És akkor a másik, amit említettél, a hangminőség.
Szóval akkor vannak buktatók még mindig a témában.
Ezeknek a fejlett bt-s füleseknek mennyire low a latencyje? És mire kell figyelni, hogy az a gyakorlatban is tapasztalható legyen? (mit kell tudnia a telefonnak/pc-nek, ilyesmi?)
Az elmúlt órák eseményei tükrében, merész! :-D
rwurl=https://youtu.be/Up6g0SDMJ7A
rwurl=https://images.brickset.com/sets/AdditionalImages/42111-1/42111_Box3_v29...
https://brickset.com/sets/42111-1/Dom-s-Dodge-Charger
:-/
Szerintem ezeket a scale készleteket nem technicben kellene kihozni, főleg nem ekkora méretben. A legtöbb creator expert elég jól elkapja a hangulatot, de még a speed champions setek is meglepően jók. Bár pont a charger a speed champions családban is egy kevésbé sikerült darab.
Alfa Holdbázis fosatás volt másnak is?
rwurl=https://youtu.be/tvyWfwT5nwU
Nem nagyon nézhettem ilyesmit, de a győztes rész pl. beégett. Egy másik műsor/film helyett adták le, és úgy alakult, hogy nem zavartak el lefeküdni.
Hogy lehet ilyen zsivajban vezetni?
:-D ez nagyon abszurd és perverz!
De nem, végül nem mentem el malacért
Ha GTX-em lenne, inkább kipróbálnám 5 perc alatt...
De amúgy sem annyira informatív számomra a videó, mert ha RTX-em lenne sem használnám gaming közben. Nem vagyok streamer, vga teljesítményből sohasem elég. Kizárólag direkt meetingelésre lenne érdekes.
Vagy sith, vagy májkárosodás.
Én csak ezt a linkelt szösszenetet olvastam, ami simán lehet klikkvadász, szenzációhajder. De ez alapján az sem zárható ki, hogy a kliensben benne van a lehetőség, hogy olyan utasítást adjon a szervernek, ami arra kéri a másik klienst, hogy futtasson akármit.
Miért kéne megtörni, ha ad rá lehetőséget?
Ja, az egész csatorna nagyon romantikus.
Próbáltam pár "drágább" (max 50k) headsetet, de valahogy mindig visszatérek a logitech lgt-h390-hez (most is van egy g533 a szekrény aljában). Úgy tűnik, kezd kikopni, és ennek megfelelően elindult az ára is felfelé a békebeli 8k-hoz képest. (Nyilván nem feltétlenül zenehallgatáshoz, de lehet rajta azt is hallgatni.)
Biztos ez?
Wikin is azt látom, hogy opengl-t tudott out of the box.
Az, hogy 98-ban, egy mindent csont nélkül "vivő" géppel egyszerre próbáltad ki a doomot, és a wolfot, de a doom jobban tetszett, az szerintem nem mond ellent az én állításomnak.
Szerintem nem az objektíve nagy technológiai leapnek köszönhető a szubjektíve nagy ugrás a játékélményben. És nekem - teljesen szubjektíve - messze nem okozott akkora élmény-boostot a doom, mint a wolf, amikor kipróbáltam őket. (Ebben egyértelműen nagy szerepe volt annak is, hogy az akkori PC-men nem futott kifogástalanul a doom.)
Ehhez képes az első quake-től megint kicsit jobban leesett az állam, de játszani vele annyira nagyon nem szerettem. Bár az online multit quake-kel (és modjaival) kezdtem, ma is vsz. több kedvem lenne doomozni, mint quake-ezni.
Érdekes, hogy a quake2-t felhoztad, mint pozitív példát, mert az nekem megint egy kicsit meh volt. Láthatóan egy "generációs" csúszásban vagyunk egymáshoz képest. :-)
Igazából megint Zaxx az oka mindennek, aki nagyon szereti a töltöttkáposztát, és ezt wotokon keresztül azzal magyarázza, hogy a töltöttkáposzta mennyire jó étel. Én csak megkérdeztem, hogy van-e még rajtam kívül más is, aki szereti a spenótfelfújtat.
Nem tűntek fel olyan dolgok, hogy a Wolf 3D-hez képest a Doomban pl. már a padlón és a plafonon is van textúra? Hogy vannak különbségek magasságban az egyes szobák között? Hogy lehet pl. lépcsőn felmenni? Hogy van a pályákon "fény-árnyék"? Hogy a falak nem csak 90 fokot zárhatnak be egymással? Hogy nemcsak egyféle fegyvered van, hanem a golyószórók mellett van puskád, rakétád, plazmavetőd?
Dehogynem. Csak épp néhány dolog még zavart is közülük. A valóságostól még mindig nagyon távoli, viszont áttekinthetetlenebb? Ez volt nekem az fps-ek uncanny valley-je. :-)
A screenshotos példáról meg az a véredényem, hogy én nem screenshotokkal játszom (játszottam). Nem elhanyagolható, de leginkább kickstarter szerepe van nálam a screenshotoknak abban, hogy mennyire szeretek meg egy játékot.
Erre mondom, hogy "generációs kérdés". Nekem a Catacomb 3-D kimaradt, így nem tudott megjelenéskor ütni. Pedig nyilvánvaló, hogy a wolf még kisebb ugrás volt hozzá képest, mint aztán a doom.
Vajké sztem nem biztosít "aktív ülést", vagy mégis? Persze ehhez tisztában kéne lennem, mi is az pontosan.
Bár tudom, hogy elsősorban nem ez a téma, de egyedül vagyok az élményemmel, hogy a wolfenstein 3d jóval nagyobbat ütött, mint egy évvel később a doom? (Nyilván ez "generációs" kérdés is.) Őszintén szólva objektíven sem érzem annyira paradigmatikusnak a fejlődést (szigorúan az "eredeti" release-eket tekintve felhasználói szemmel). Sőt, a quake-et is nagyobb ugrásnak éltem meg a doomhoz képest, mint a doomot a wolfhoz képest.
Nálunk volt egyszer egy atlétában, flipflop papucsban.
@Chiller
Hogyhogy nem szereted a szalonnát?