Hozzászólások
Elsődleges fülek
dSLR-ek jelenleg két-három területen verik a mirrorless bandát:
-sporteseményeknél az AF a legtöbb mirrorless esetében egyszerűen túl lassú
Nem csak sporteseményeknél jön jól ám. Én most például ebet fotózok naptárhoz. Bár, belegondolva ez is olyan, mint egy sportesemény.:)
Nem akarok én folyamatosan ellent mondani, de nincs más választásom.
nem mondhatjuk, hogy mindent ismerünk az SW univerzumból
Mindent ismerünk. A film az eredeti trilógia folytatása lesz. Nyilván történtek dolgok a kettő között, melyeket fel kell vezetni a nézőnek. Új karakterek, helyszínek, történések dögivel. Filmes általános óvodában az első lecke: a nézőt ne terheld túl. Az újdonságok mellett kell nekik valami kapaszkodó. Valami, ami ismerős, amiről egyből tudják, hogy mi, vagy ki. Ezeket képekkel, tárgyakkal, zenével és karakterekkel tudják elérni. És a nézőknek a régi karakterek jelentik az egyetlen kapaszkodót a múlt és a jelen között, mert lesznek új szereplők, akiket még nem ismernek. Úgyhogy lehet filózni azon, hogy vajon mennyire változott alapjaiban Luke. Szerintem semennyire. Tapasztaltabb lett, idősebb lett és ránehezedik a múlt a vállaira, de ettől még ugyan az az ember, aki volt. Aki nem állt át a sötét oldalra még akkor sem, mikor az élete forgott kockán és a saját apja állt vele szemben. És akit pont ezzel mentett meg, tehát jól döntött. Illetve, pontosabban nem döntött, hanem alapból meg sem fordult a fejében, hogy talán mégis átáll. És ez a lényeg. Alapból ilyen.
Ettől még nem kell olyan szélsőségbe belemenni, ami az egész eredeti trilógiával szembemegy. Luke sötét oldalra tévedése kb. olyan baromság, mint hogy Csubi nyápic lett és Solo véresre veri, mert ő meg idegbeteg. Fúú, majd biztos ezt fogják megcsinálni és már pedig ez lesz.:)
És hagyd már lógva azt a ku*va Prometheust...
Ellenben Nikon oldalon kapsz az obik mellé napellenzőt és például a nagytelék mellé állvány toldót is egy csomagban. Canonnál ezeket általában mind külön kell megvenni. Canon csak az L-es obikhoz ad kiegészítőket alapból. Szóval Nikonnál ezekre megy a felár.:)
Áhh. A lónak a faxát.:) Canon és Nikon oldalon is van prime 30-40k között. Ugyan az a kettő, csak az egyik Nikon, a másik meg Canon bajonettes. Fotósok körében csak úgy hívják, hogy 'plastic fantastic'.:) Az egész műanyag, viszont 1.8-as, 50mm-es és remek kis cucc. Amolyan best buy. Canon oldalon a minőségi lépcsőfok efölött a 100k, amire nem mondanám, hogy olyan fú de drága, viszont ezért már fém házat kapsz és minőségibb összeszerelést.
30k-ért -na jó, nem néztem utána hirtelen, de nem hiszem, hogy 40 fölött lenne- első portré obinak több, mint elég és szerintem évekig használod majd.
Bocs. Tévedtem. Kevesebb, mint 30k a Canon verzió:
http://www.220volt.hu/Canon+EF+50mm+f+1.8+II
Nikonra picit több:
http://www.220volt.hu/Nikon+AF-S+50mm+f+1.8G
Kapott egy forgatókönyvet, amiből dolgozhatott. Ezt írtam. Vagy írtak egyet a könyvből, amiből dolgozott. Nyilván utána tudnék nézni, hogy beszállt-e az írásba Ridley. Semmin nem változtat. Hogy mennyi mozgástere volt? Őt ismerve mindent lerajzolt, megtervezett, szóval volt neki bőven lehetősége kreatívnak lenni.
Mint máshol.:) Körbe kell nézni. Lehet jó dolgokat találni.
A sok focus point kezdő fotósnak totál fölösleges. Épp elég melós fejben tartani mindent és megtanulni úgy állítgatni gondolkodás nélkül mondjuk 6 focus point között, hogy beállítottál mindent hirtelen, figyelsz a kompozícióra és közben nem is nézed a gépet, mert a keresőbe bámulsz. Előbb ez legyen meg, aztán jöhet 15+ focus point.:)
Kihajtható kijelző videózásnál, tájkép és macro fotózásnál jó, mikor lent van a 'földön' a gép, vagy fej fölött állványon, esetleg kézben. Magyarul akkor, mikor a keresőbe fizikailag képtelenség belenézni. Amúgy 'normális' fotós a kijelzőt arra használja egy tükörreflexes gépnél, hogy megjelennek rajta az aktuális beállítások.
Bootup idő rohadtul nem számít egy halandónak. Nem úgy fotóz az ember, hogy ki van kapcsolva a gép és gyorsan előrántja a cuccot, mint valami hatlövetűt.:) A gép alvó módban van, tehát fotózás közben egy gombnyomás és magához tér. Nem kell kikapcsolni, csak a nap végén.
A kitobik meg... Mint azt feljebb említettem, itt jön az, hogy ki mit akar fotózni, milyen napszakban és milyen távolságból. Ha a gyereket foci közben akarod a pálya széléről hétvégenként lekapni, akkor bizony a 105, de még a 200-as is kevés, mert a gyerek -a téma- nem tölti ki a képet. Ha utazgatás közben kell egy nagylátó, akkor kezdetnek jó a 18-55. Ha zoomolni kell, úgyis általános szabály, hogy a lábaddal zoomolj, ne az obival. Ha tudsz.:) Ha meg nagylátó és tele is kell, akkor meg 18-105. Portrézáshoz meg prime, amivel nem tudsz zoomolni, viszont fényerőben mindent ver. És még írhatnám a végtelenségig.
De nem kell parázni. Mindenki meg tudja találni a kezdő cuccát. Csak elhatározás és kompromisszum kérdése. Meg pénztárca.
De a legnagyobb aranyszabály az, hogy előbb jó üveged legyen és a váz csak másodlagos. Egy bizonyos szintig, vagy helyzetig persze. De egy kezdőnek előbb a jó obikra érdemes koncentrálnia. Lehet úgy is vásárolni, hogy váz csere esetén is tudd őket használni.
Akkor meg is van a válasz arra, hogy honnan szeded ezt a sok...;)
Nem. Nem azt írtam, hogy 'minden film szolgai adaptáció', hanem azt, hogy 'EZZEL az erővel, minden film szolgai adaptáció'. Melyet egy olyan kijelentésre tettem, amivel meg én nem értettem egyet. Méghozzá azzal, hogy a 'Mentőexpedíció' egy szolgai adaptáció.
A filmkészítés maga egy kreatív folyamat. Készüljön egy film úgy, hogy a rendező teljesen szabad kezet kap -ettől még ő is forgatókönyvből dolgozik-, vagy tartsák őt pórázon. Egy könyv adaptáció és egy előzmények nélküli film is forgatókönyvből készül. A kettő között nincs különbség ezért azt mondani egy filmre, hogy szolgai adaptáció... Semmi értelme már magának a gondolatnak sem. Lehet kreatívkodni. Megváltoztatni a film elejét, közepét, végét, magát a történetet és a szereplőket, meg a párbeszédet, de akkor az a film már nem a The Martian. Biztosan volt már ilyesmire példa a filmtörténelem során, de az valami undergorund művészkedés volt, vagy a stúdió és a rendező szakmai buktája. Ridley és a színészek improvizációi megfűszerezték a Blade Runnert, de ezek ellenére mindegyik verzió Blade Runner. Viszont, ha Ridley-ék csak egy verziót készítettek volna a forgatókönyv alapján, az a Blade Runner sem lenne szolgai adaptáció.
Értem én. Viszont állandóan megy a sírás -jogosan-, hogy manapság majd minden trailerben benne figyel az egész film. Valaki rajongó, vagy sem, tudni kéne értékelni az apróságokat.
Olyan oltári nagy különbségek ezek között nincsenek. Ha a fotózást és annak alapjait akarja megtanulni az ember, lényegében tökmindegy, hogy Canon, vagy Nikon. Vagy a többiek. Menj be egy boltba és kérdezz, fogd meg a gépeket. Ha konkrét témát, támakört akarsz már az elején nagyrészt, na az már egy sokkal bonyolultabb kérdés... és drágább.
Már ennek fényében sem értem nagyon, hogy ez a trailer miért nem tetszik valakinek. Főleg egy kocka fórumból. Hogy a csapból is ez folyik? Hát nemtom. Az előbb voltam a fürdőszobában és víz folyt. Star Wars témával csak akkor találkozom, mikor ide jövök és benézek a két topikba, meg mikor youtube-on szemezgetek a channelek között. Hype van? Biztos. Who cares? A trailer jó, a merketing okos, nem szivárogtat egy idióta sem. Lófaszt sem tudunk és így mindenki kíváncsian mehet a moziba. Ennél jobbat nem is lehetne kívánni.
Daredevil igencsak megemelte az elvárásokat és ez trailer nem ütött akkorát, mint reméltem -rossz sem volt persze. Viszont nagyon kíváncsian várom.
Nekem a Mythbusters kb. olyan bugyuta volt, mint ezek a belassítós baromságok. Első évadban belassítottak arcnak repülő dildót, meg shaolin papot körtével. Vajon ezek után még miket tudnak belassítani? Záróizmot? Az bizony odab*szna. Ez a második évad bizony ütős lesz!
Lehet, rossz pillanatomban néztem, de ütősebbet vártam.
A sötét oldal mindenki számára mindig nyitva áll, mert az a könnyebbik út. Yoda többször is megmondta. Jah, és semmi írásos anyag nem számít, meg a az előzmény förtelmek csak a 4-5-6.
Ó, ezeket már én is írtam. Kb. mintha a falnak beszéltem volna, ugyanúgy, ment tovább a hülyeség.:D
Bár Ridley Scott rendezte, de lehetett volna akár Jóska Pista is, mert semmi rá utaló jel nem volt, egy szolgai adaptáció.
Ez nem igaz. Egyrészt Jóska Pista nem feltétlenül úgy dolgozott volna, mint Ridley, hisz rendezni sem egyféleképp lehet. Más lett volna az operatőr, más a stáb, más az egész. Nem feltétlenül jobb, vagy rosszabb, csak más.
Hogy szolgai adaptáció? Egy könyvet filmesítettek meg. Amiből scriptet kell gyártani. Ez annyiban különbözik attól, mikor az író maga találja ki a történetet, hogy most megvolt az alap. Ridley szemszögéből semmi nem változott. Kapott egy forgatókönyvet, amiből dolgozhatott. És most jó anyagot tettek elé. Ilyen erővel MINDEN film szolgai adaptáció, hisz minden rendező a forgatókönyvet filmesíti meg. Nagy kreatívkodás és eltérések a leírt cucctól már nem nagyon vannak.
Egyszer még talán poén... Mint egy fingós vicc. Na de 2006 óta?
25-26-27-én lesznek nyitva mozik?
Faszság lenne.
A plakát meg... Oo Bár csak az összes ilyen remek lett volna. Amúgy 1/4. Várjuk a többit.:)
Az Lucas volt. Akinek a javaslatait és elképzelését a folytatásról Abramsék egyből szemétre dobták. Abrams ráadásul már elsőre kijelentette anno, hogy midikloriánokról sem fogunk hallani soha többé, ha rajta múlik. Nem állítom, hogy nem csinálhatnak hülyeséget, csupán az eddig látott, olvasott dolgok nem indokolják, hogy ezt gondoljam.
Ez olyan meglepő? De, ha mégis, akkor lásd. tovább...
Anakint is megvezették. Nem olyan elképzelhetetlen, ő sem sithnek született.
Anakint úgy tudták megvezetni, hogy alapból könnyen befolyásolható volt és instabil. Luke ennek a szöges ellentéte. Mikor szembekerült a sithekkel, akkora már azoknak esélyük sem volt átcsábítani. De olvass már vissza... Jeezzz...:)
olyan mintha Luke valamiféle remete lenne, kb. mint Yoda volt
Hát jó reggelt.:D
És a másik topikban már elhangzott, szóval vótmá'.
i5-4460 gyári hűtője ugye nem túl batár? Elfér mellette kényelmesen a nem low profile ram?