Hozzászólások
Elsődleges fülek
amúgy Walt Disney nem pont náci volt? :D
Sajnalom ha nektek ez "aldozathibaztatas". Ha tudod a jatekszabalyokat, de megis atleped a hatart akkor ott nehez aldozatnak lenni.
ez miben más attól, hogy ne mászkáljon egy csaj miniszoknyába egyedül egy német belváros eldugodtabb részén? Egy ilyenért keresztre feszítenének facen.
you gotta be shittin me :DDD
a terület jellegénél fogva tele van szubjektív értékelés tárgyát képező szabályokkal, szal simán peresíthetőek ezek sok esetben.
Gina egyébként azt írta, hogy a holokauszt történet is így kezdődött, nem azt mondta, hogy a jelenlegi helyzet felér az ottani végkimenetellel.
A véleményszabadságnak meg vannak jogállamban az alkotmányos korlátai. Gina Carrano semmivel nem lépett ezeken túl, sőt. Ehhez képest elhallgattatták. Szal ez a rajz egy faszság, mert alkotmányosan kezelve van a probléma, hogy ne alakulhasson ki a rettegett helyzet.
Szerintem eredetileg gyilkosokat vallattak vele, azért találták ki.
:DDD Én gyerekkoromban találkoztam vele utoljára, akkor el nem bírtam képzelni, hogy lehet ezt meginni. Most felnőtt fejjel se :D
Ez rágalmazás vagy becsületsértés, ha más előtt történik, ha csak szemtől szemben, akkor szabálysértés, ami jogi korlátja a véleménynyilvánítás szabadságának.
Ez nem így van. Mondjuk USA-ban pont a munkáltatónak kedveznek a felmondási szabályok, az egész munkajogi rendszer rugalmas, szal igazából indokolás nélkül könnyen kivághatják az embert.
De egy normális jogrendszerben azért nem rúghat ki a főnök, mert nem tetszik neki a véleményed valamilyen kérdésben, max. olyan esetekben, amikor a véleménynyilvánítás a munkáltatód tevékenységének jellege vagy egyéb okból sérti a munkáltatód jó hírnevét, jogos gazdasági érdekét. Pl. egy kormánytisztviselő nem szitkozódhat facebookon.
nem az úzóval kevered? :D
mert az egyébként nem antiszemita kommentje miatt kirúgták az állásából és meghurcolják?
Hol a véleménynyilvánítás szabadságáért tüntető sok jogvédő?
Ezt a csajnak is tudnia kellett volna, nem most kezdte a karrierjét ott. Csak magának köszönheti.
Áldozathibáztatás at it's best.
Jah Nikolajra +1
a libernyák demokraták természetesen megértően és elfogadóan reagáltak és cancellelték a színésznőt, kvázi megbélyegezték, meghurcolták, pont az történt amiről beszélt :)
Ha hozzánk csatoltak volna román vagy ukrán településeket és úgy bánnánk velük, mint ukránok, akkor valszeg énekelnének... Ez nagyon demagóg kérdés volt.
A kisebbségek védelme pedig nemzetközi jog hatálya alá tartozik, nem belügy. A nemzetközi jognak meg az államok és a nemzetközi szervezetek az alanyai, Sorossal az a baj, hogy ő egyik sem.
bírom az arcot, de ezt nem értem. Tuti a multi kulti jegyében esett rá a választás, nehogy már két fehér főszereplővel készüljön egy sorozat...
azért ez a cím félrevezető, hiszen arról van szó, hogy az önkormányzati szerveknél tiltják meg, nem általános jelleggel.
Nem ő rakta fel és nem bennfentes kereskedés, sőt még csak nem is csalás, hanem leleményesség :D
kíváncsi vagyok ténylegesen mikor is lövik fel. Az a 2024 május nagyon korainak tűnik.
+1
Főleg, hogy mint kiderült száműzve lettem discordról, amit amúgy az RW mellett nem is nagyon használtam :D
Miert lenne hulyeseg? Ha egy okori irodalmi mubol ideznek, akkor is ezt mondanad? Rengeteg filozofus foglalkozik ezzel a temaval, h mi is az emberi meltosag es meddig tart. Szvsz egy onellatasra teljesen keptelen ember elete mar nem igazi elet.
Kíváncsi lennék milyen ajánlatot kaptak hackerektől :D Ugye ők most nem adhatják elő, hogy mi csak egy csóró kis kelet-európai cég vagyunk, ahogy általában errefelé csinálni szoktuk hasonló esetben, hogy kapjunk egy nagy kedvezményt :D Szeparált mentésük meg azért csak van.
Érdekes amúgy, mert egy magyar játékfejlesztő írta valamilyen fórumon, hogy anno a fejlesztői gépek nem voltak netre kötve, de manapság ez elég nehezen lenne kivitelezhető, főleg ugye távmunka mellett :D
Ez így nem jelenthető ki, hiszen az emberölés alapestének fogalmi eleme a szándékosság (egyenes vagy eshetőleges szándék is). Ha gondatlanságból történik az emberölés, akkor az privilegizált eset már (enyhébb).
Nagyon gyakran vizsgálni kell az elkövető szándékát, mert ettől függően lehet, hogy csak halált okozó súlyos testi sértés, segítségnyújtás elmulasztása, foglalkoztatás körében elkövetett veszélyeztetés minősített esete áll fenn.
És ugye ott van még az erős felindulásban elkövetett emberölés, ami kvázi egy privilegizált eset, de önálló bűncselekményként nevesítve.
Köznyelvben a "súlyosbító körülménnyel" (helyesen súlyosító) szokták keverni.
Valamilyen körülmény, amely miatt a bűncselekmény elkövetése még nagyobb veszélyt jelent a társadalom számára vagy erkölcsileg jobban elítélendő. Ez most kicsit pongyola megfogalmazás, de a lényeg ez.
Ritka manapság a sima emberölés, de mondjuk összeszólalkoztok egy buliban valakivel és egy mozdulattal szíven szúrod, akkor az emberölés.
Ha viszont fogjátok haverokkal félrerángatjátok egy sikátorba és úgy összeveritek, hogy belehal, netán még otthagyjátok félholtan a -20 fokban szenvedni egy órát, akkor az már különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés.
Vagy ha előre kiterveled, hogy megölöd az üzleti partneredet, hogy tiéd legyen a teljes nyereség. Ugyanígy minősített eset, amikor falun a szegény mozgássérült 80 éves nénit agyonverik a cigókölykök - a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy.
Ezek fennállhatnak egyszerre is, pl. előre kitervelten, nyereségvágyból felgyújtod az idős bácsit, akinek tudod, hogy megjött a nyugdíja aznap.
Számos társadalmi kísérletet tartottak már
\o/ :D
A katona parancsot követ, amit teljesítenie kell. Főleg háborús helyzetben. Elvileg a nyilvánvalóan törvénybe ütköző parancsot meg kell tagadni, de a kényszer és a fenyegetés - hogy a parancsnok főbelövet, ha nem teljesíted a parancsot - büntethetőséget kizáró vagy korlátozó ok.
Ezért állnak a katonai vezetők Hágában a vádlottak padján, nem a közkatonák.
Pedig Vajknak igaza van. Emberölés alapesete elévül 15 év után.
Más kérdés a minősített eset, az életfogytig tartó szabvesztéssel is büntethető, ezért nem évül el.
Az általad linkelt esetben pedig a korábban hatályos Btk. rendelkezéseit kell alkalmazni, ami a minősített eseteknél szintén kizárta az elévülést, viszont a cikkből nem derült ki, hogy milyen minősítő körülmény állhatott fenn. Egyébként nyomozni és őrizetbe venni lehet attól még, aztán majd ügyész vagy bíróság megállapítja, hogy büntethetőséget kizáró ok áll fenn.
nem a háborúban részvétel számít, nem azért ítélték el az embereket.
+ meglepően sok vak netezik. Felolvasóprogramok nagyon régóta léteznek
Azért itt nem egy átlag vak emberről beszélünk, hanem egy 117 éves, tolószékes néniről, akit egy otthonban ápolnak. Egy állatot már rég elaltattunk volna... Mivel apáca, feltételezem családja sincs.
Emlékezzünk vissza Tom Hanks-re a Green Mile-ból, ahol az volt Isten büntetése számára, hogy milyen sokáig tartotta életben.
Én csak Ellen, akarom mondani Elliot Page-et tudtam mindig elképzelni a szerepre. Kár, hogy kiöregedett.