Hozzászólások

macska maga tipikusan szagtalan. Macskaalomtól függ, hogy bármilyen szag van-e a lakásban...

Ezzel a nevvel nem tud erdekelni tobbe ez a projekt :/

ha kint tartod kiteszed egy csomó veszélynek. Autók, kutyák, szadista kölykök, állatokat mérgező öreg szemétládák, stb.

jogos, de ha már macskás topic :D

+1

Miért a macskára dühös valaki, amikor itt többszörös emberi mulasztás történt?

Egyszer adtam kézzel egy kisebb pofont a cicámnak, amikor a vadi új kanapé oldalában élesítette a körmét és rajta kaptam, olyan csúnyán nézett rám, hogy azonnal megbántam.
Sose tudnék igazi fájdalmat okozni a saját állataimnak, ha birkózik velem és már nagyobbat harap vagy elkezd kicsit karmolászni, akkor is max. leszorítom a nyakánál fogva és rászólok, hogy nem szabad, de ütni, rúgni sose tudnám. Főleg nem a fejét.
Nyilván ha nagyon megvered utána is gazdiként fog rád tekinteni meg kedves marad, de sztem ez egy komoly törést jelent a bizalomban ember és állat között.

Szerintem nem volt olyan dolog a trailerben, amit ne láttunk volna már korábban valamelyik Batman-filmben

mert aztán olyan sok újdonságot lehetne még belerakni egy Batman filmbe... Pont azt írják a külföldi fórumokon, hogy mintha az eddig Batman filmekből összeválogatták volna a legjobb dolgokat, ami nagyon jó irány lehet.
A sötét és komor képi világ ezzel a narancssárgás tónussal rohadt jó, DC filmek régen százszor jobban néztek ki, mint a világos, színes, rajzfilmszerű Marvelek, szal jó az irány. Ráadásul itt végre azt érzem, hogy tényleg Batman filmet nézek, ami Nolan-nél az első rész kivételével nem volt meg egyáltalán. Azok nem Batman filmek voltak igazából (ettől függetlenül jók voltak).

Valaki jól megfogalmazta yton egyik kommentben, hogy ez a film olyan, mintha Batman szemszögéből egy jó kis depressziós detektív történet lenne, a rosszfiúk szemszögéből viszont horrorfilm. Itt végre érződik az, hogy miért kell félni a Denevértől...

Es ilyenkor megis hol a nagy EU meg a jogallam meg az osszes jogvedo? Mert h ez rohadtul szembe megy a tulajdon vedelmevel az biztos. Ezek tenyleg nem normalisak ott nyugaton.

mit értesz az alatt, hogy fanfilm szaga van? hogy kiszolgálja a fanokat vagy minőségileg? Kb. el van ájulva teljesen tőle a szakma, Nolan szintű contentnek állítják be, szal érdekes ez a fanfilm teória :D

Te olvastad? Mert az Alapítvány első része teljesen más, mint a későbbiek. Ott a filozofáláson van a hangsúly, a világ bemutatásán. A későbbi kötetekben történik meg csak a váltás.
Az első könyvet esélytelen lett volna könyvhűen megfilmesíteni, teljesen jó, hogy ötleteket vettek belőle és hozzá költik a sztorit.
A faszom kivan amúgy, hogy itt van minden idők egyik legigényesebb, legnagyszabásúbb sci-fi sorozata, és a kibaszott könyvmolyok elkezdenek fanyalogni, mert nem hű ahhoz a könyvhöz, amit a 40+-os kockageneráción kívül a kutya sem olvasott. Miért nem lehet élvezni, hogy egy gyönyörűen megvalósított, ötletes újdonságokkal telerakott sci fi világba vándorolhat el az ember hetente 1 órára? Áh nem, ez nem az a fos könyv, ami egyébként egy tök béna ötleten alapul, és kb. olvashatatlan...

Hát nem tom. Sztem Expanse pont a színész fronton a leggyengébb. Egyedül az indiai ENSZ-es nő meg Thomas Jane, akik kimagaslóak, a többiek közepes szintet se nagyon ütik meg. Ennyi itt is van eddig: Császárok, Hari Seldon, a Robot csaj.
De sztem pont nem a karaktereken van a hangsúly Alapítványban, míg az Expanse-ben igen. Itt most a világ, a hatalmi berendezkedés, a birodalom gyengülése/változása, Hari terve, a kolónia fejlődése, ezek a hangsúlyos dolgok. Ehhez képest pl. a Császár szál nekem rohadt érdekes és lenyűgöző, pedig ez tudtommal nincs a könyvben.

:OOOOOOOOOOOOOOOO

állban verhetetlen. RIP :(

Samurai Cop-ban is nagyot alakított :D

Universalba ne hétvégén menj és akkor nagyon szuper, nem kell sokat várni semmire :)

Tango játékbeszámolóitól olyan nosztalgia jön rám, amikor még csomó hasonló review-val lehetett itt találkozni HW-n, játékok, filmek esetében egyaránt :(