Hozzászólások
Elsődleges fülek
közvetlenül CRT után mod nélkül a Baldur's Gate is nehezen lőhető be szépre nálam LCD-n
olcso szenny CRT-ken amivel nyomultunk csoro korunkban eleve fosul nezett ki minden, de nem volt viszonyitasi alapunk, igy megszoktunk azt. Az LCD-n meg legalabb elesen latod a cuccokat, es nem szenne mosottan, szoval mai szemmel belonel egy szep zold Herkules monitort es probalnad a kapott kepet elvezni, azt mondanad "what the actual fuck". :D
Na de virtualizált Win 98-cal (a 95-öt hagyjuk) össze lehet hozni a 3D-gyorsítás?
of korsz.
Ez nem igaz.
bizonyitek nelkul ez egesz meredek kijelentes.
itt van balrol egy adott ppis felbontas, jobbrol dupla ppivel, alatta meg a latvany amit kapsz a kettovel
rwurl=http://i.imgur.com/HGJYnUu.png
Ha ez nem eleg, ott nagyszeru peldanak szintugy a space rogue-s retrowired cikk, ott 3x-os ppi-re huztam fel a kepeket, tovabbra is tuelesek voltak es szepek (http://www.rewired.hu/content/retrowired-space-rogue)
rwurl=http://www.rewired.hu/sites/default/files/hiriro/spacerogue06.png
Szerk.: Plusz még ott vannak a későbbi érából való játékok, nem vennék rá mérget, hogy az összes engem érdeklő Win10 kompatibilis.
valamelyest kezdem azt kepzelni hogy trollkodsz, hisz vagy 10+ hozzaszolason keresztul emlitjuk hogy win10 alatt win95 is futhat akar virtualisan, es futyureszve fut 2016-ban is minden regi jatek rajta. :)
De win95-ot nem biztos hogy feltelepited onmagaban skylake procira es gtx 1080-ra. :)
EZ viszont minőségromlást jelent igen nagy valószínűséggel ahhoz képest, amit ugyanekkora méretben látnék natív felbontáson (értsd: kisebb Dpi-n).
prove hogy itt barmifele minosegromlast tapasztalsz.
itt volt erre a peldam:
"Tetelezzuk fel hogy neked 1028x768 felbontasu jatekod van, es egy 17" 1028x768 felbontasu monitorod is.
Na ha veszel egy elozohoz kepes dupla ppi-s felbontasu 17" monitort, ami 2048*1536-on duruzsol, es felskalazod a jatekot teljes kepernyore, ott detto ugyanazt fogod kapni latvanyban mint az elozoben."
hol kalkulalodik itt neked a jatekban ki a minosegromlas?
nincs teljesen így (Mármint ez nem a kérdésemre ad választ olyan értelemben, hogy a Torment, hogyha a felbontását növeled, nem az adott képet rendereli ki több pixelből, hanem egyszerűen még "hozzátesz" a belátott, lerenderelt területhez, így valójában nem növelve a részletességen.), ugyanis én nem arra kértem ellenszert, hogy ne mütyür alacsonyfelbontásom legyen, hanem hogy a monitor natív felbontására rendelt Torment esetén ne legyenek számomra élvezhetetlenül kicsik a karakterek, ami 220 Dpi esetén bizton így lenne.
szerintem elbeszelunk egymas mellett, de kiemelem akarhanyszor kell :D
szoval a felbontast hagyod amekkorara akarod virtualis gepben, amikor fullscreen-re teszed, akkor stretcheli a cuccot (ha ugy valasztod), nem teszi "nagyobb felbontasra". Azaz 800*600-an van a tormented, kihuzod teljes kepernyore, tovabbra is 800*600-ason renderel, csak teljes kepernyore huzva, ezert mondtam hogy gyakorlatilag igy zoom amit kapsz. :)
De ilyen grafikájú programokat tudok futtatni virtuális gépen?
jobban mint barmilyen modern OS hack-kel.
A virtualis gepet ugy ismeri fel a jatek mint real deal. Ezek a hackek meg furogatasok, vagy torik es instabil lesz toluk a jatek, vagy nem. Tipp hogy mennyivel van szerencsed ugye, es mennyi ido amig kisakkozod a csomo tokolodest amig beindulna vegre.
ami nem feltétlenül egy pozitív dolog
de ha ezt akarod elerni? :D
Te kertel mutyur alacsonyfelbontas ellenszert nagy ppi-s monitorokon, a sima (fullscreen) zoom pl tokeletes modszer ra. :)
Tetelezzuk fel hogy neked 1028x768 felbontasu jatekod van, es egy 17" 1028x768 felbontasu monitorod is.
Na ha veszel egy elozohoz kepes dupla ppi-s felbontasu 17" monitort, ami 2048*1536-on duruzsol, es felskalazod a jatekot teljes kepernyore, ott detto ugyanazt fogod kapni latvanyban mint az elozoben.
Bevallom, én még abban a tudatban élek, hogy egy ilyen virtuális gép egy emulált környezet, és például nem ülteti át a GTX 1080-amat egy XP-t futtató virtuális gépre.
miert is akarsz te egy planescapet GTX 1080-assal futtatni? Hogyan szeretnel egy WinXP-be mukodtetni egy GTX 1080asat? :)
Jo eselyel az ultramodern prociddal se tud mit kezdeni az XP, szoval fokozottabb sebessegvesztesseged lesz a regi OS-sel (mar ha szerencsed van es valamilyen szinten felszoritottal ra valami hackelt drivert), mintsem egy virtualis kornyezetben. Nem beszelve a stabilitasrol.
Szerk.: A problémám azokkal a játékokkal van, amik esetleg már nem futnak Win10-en, viszont egy emulátor pedig túl gyenge lenne a megjelenítéshez.
a virtualis gep nem emulator, hanem az aminek is irjak, virtualis gep. Szinte 0% a sebessegvesztesseged vele.
Ha a Torment felbontását nagyobbra állítod, az csupán azt fogja jelenteni, hogy több területet jelenít meg a motor, ha normális nagyságú karaktereket akarok látni 200+ Dpi-n, értelemszerűen a monitornak (vagy videokártyának) kell felskáláznia a natívnál kisebb felbontásról, ami nem feltétlenül egy pozitív dolog.
csak idezni tudom magam:
"A virtualis ablakot meg beallithatod hogy stretch-elodjon a kenyed kedved szerint, igy kihuzhatod az adott alacsonyfelbontasu fullscreenes gammat jo nagyra, es kvazi igy "bezoomolva" szep nagy lesz megint benne minden."
Szerintem elképzelhető scenario az XP futtatása. :D
elkepzelhetonek elkepzelheto, de bazira nem elonyos hozzaallas. Sokkal jobban jarsz ha modern gepen modern os-ed van, es virtualis gepbe a bazi regi. Sokkal flexibilisebb vagy vele.
a modok nem OS fugguk, akar XPn is nyomathatod oket. :)
de toljuk mar az felvonultatott igenyekkel es valaszokkal a full retardot, nyilvan nem windows xp miatt vasarol valaki masfel ezres monitort ugye. :)
Btw en ultramodern masikanra sohasem tennek tobb evtizedes OS-t, nyilvanvalo okok miatt (hardware kompatibilitas), viszont teljesen valid lepes hogy virtualizalj pl egy jo regi OS-t rajta (netan tobbet), mert epp olyan igenyeid tamadjanak, amihez mas megoldas kevesbe elonyos.
En par honapja windows 98-at telepitettem virtualis hardware-ra, mivel a Dark Earth-et (w98 felett kompatibilitasi gebaszok lepnek fel, es ez volt a legkezenfekvobb megoldas, mintsem vadasszam orakat a netet, remelve hogy van -e valami modern OS patch) szerettem volna lejatszani vegre amit gyerek koromban meg felben hagytam. Meg is tettem ugye.
A virtualis ablakot meg beallithatod hogy stretch-elodjon a kenyed kedved szerint, igy kihuzhatod az adott alacsonyfelbontasu fullscreenes gammat jo nagyra, es kvazi igy "bezoomolva" szep nagy lesz megint benne minden.
windows XP problemara: install windows 10 (de minimum 7 vagy +). Fel millas kepernyovel valoszinuleg nem 20 eves oprendszerrel akarsz nyomulni.
mutyur torment problemara:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=FmQvszWxgZU
https://www.gog.com/news/mod_spotlight_planescape_torment_mods_guide
a nagy PPI nem az jelenti hogy minden mutyur lesz rajta. A mobiltelcsid is meg a tableted is high PPI es felkalazod az anyagot rajta hogy lathato es elvezheto nagysagu legyen. De ennek a kombinaciojaval azt eredmenyezed hogy szep eles lesz vegre a szoveg, nem reces. Hasonloan mint ha megnezed milyen reces a PC-den, de milyen eles a telcsiden.
Telcsiden azon a kis 4-5" mereten 1280x720 felbontasod van, azert olyan gyonyoru rajta olvasni a betuket es dolgozni.
Személy szerint én nem szeretem, ha fokhagymás, meg ha az ubik be vannak irdalva.
szintugy. Jo az izlesed. :D
ahhoz kepest hogy az arkategoriaban a tarsai gyakorlatilag duplara kepesek (217 ppi), igen siralmas.
A 100ppi korul mar tobb mint 10 eves (HD) standard, nekem 2x24" IPS monitorom van 16:10 kiosztasban ami az korul mozog mar egy jo ideje, es toredeke volt a masfelezres arnak.
>37,5"
>3840x1600
ekkora meretben az okolpixel low-rez szemetnek szamit.
27" korul mar 4-5k (5120×2880) felbontas a standard, ha szeretnek egy rakat (1000-1500dolcsi) penzt kidobni rajuk.
https://www.amazon.com/gp/product/B00OKSFXZU/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1...
oh, szoval erre koltotte az MN9-en bekalapozott penzt Inafune.
GOG ilyen jogfoszto szituknal ingyenesse tette volna addig a par napig (oraig) a jatekkosarazast. :)
https://www.rt.com/usa/357893-spacex-explosion-platform-launch/
Facebook's $195 million satellite was lost in the SpaceX rocket explosion at Cape Canaveral.
rwurl=https://i.imgur.com/N655RZO.jpg
Elon Musk a jó oldalon harcol látom. :D
kecske írta: twitter és insta mikor jön?
nem tartana tul sokaig, de magyarorszagon letminimum alatt van a felhasznalotabora, valoszinuleg nem eri meg az energiabelefektetes. Face viszont igen popularis, lehet tudunk csipni friss szemet igy ugye.
Megosztani tovabbra is massziv helyen tudod az anyagot ettol fuggetlenul a moar gombra kattanva, ha ugy erzed:
rwurl=http://i.imgur.com/DzfaKmO.png
rwurl=http://i.imgur.com/xX5LFYt.png
rwurl=http://i.imgur.com/DLBShQ3.png
KMZ írta: Mi a fasz van? :D (már ittam)
normálisabb fészbukos coverpicture-ért kiáltott szerintem a magasba. :)
Logo nem annyira rossz már, de elég sok feketeség van rajta, valószínűleg szintúgy lehetne színesíteni cseppet.
KMZ írta: És mi az a perk? nekem van egy!
csek jor profájl rákkattanva a nevedre. Vagy bárkiét akié bővebben lebontva érdekel. :)
volt rola szo btw, leszavaztuk egyreszt mivel a group zart koru fazon, ott egy rakat szemelyes info a valodi nevekkel es egyebekkel osszekotve (ami onmagaban teljesen koser es hasznos, csak nem tartozik rajtunk kivul masra :), a masik meg hogy a group fele oldalleallasos balfaszkodas es szervezkedeses komment, megintcsak "belsos" tema ugye. Ugy voltunk vele a group legyen meg inkabb annak is ami, backup a szervezkedesre es egyeztetesre ha itt gebasz lenne pl.
A facebook oldalunk promotalni hivatta az RW-t elsosorban, es a cikkeket rajta. A groupon (ez utobbi szemelyes velemeny) teljesen felesleges viszont a hireket osztogatni, mivel ugy is csak "mink" latjuk. :)
ok de igy nehez tovabbmozdulni a kerdessel, nem "nalunk" van a hiba mint mondom, mondjuk milyen bongeszoverzsnod van, probaltad a load desktop mode kapcsolot csekkelni majd kicsekkelni hogy cache-t uritsen?
Vagy megjobb, a rendes modon megcsinalni? https://support.mozilla.org/en-US/kb/clear-your-browsing-history-and-oth...
Szinte 100%-ra biztosra vennem hogy nalad is valamifele regi file kerdes van ami nem updatelodik frissre a szerverrol, mint sterner tesonal. Nala is melohelyen "magatol" megjavult latod amikor vegre kiurult a cache es letoltotte a frisset.
tenyleg furi akkor, probaltad friss profilban vagy mashogy?
nalam ff48-ban is teljesen koser mar a 46.x-ben bejott css bug (47-tol, vagy 48-tol ugyfest mar javitva van az)
rwurl=http://i.imgur.com/dmilUD8.png
probaltam konzolbol is meg siman is meghivni.
firefox mobile cache kezeloje kicsit fullretard neha, nekem addig nem frissitette a fajlokat amig le nem kertem a "load desktop verzion"-t aztan meg nyomtam vissza a normalis nezetet.
desktop reszt meg majd letesztelem verziokra bontva csekkelve hogy pontosan hol is a gond (es honnantol javitott mar esetleg)
ok ez erdekes, nekem a fo bongeszom a fox es kulombozo verzioim is vannak a fejleszteshez (nightly, ESR, fenec android, stb)
error console hoz be valamilyen hibauzit? szerintem a hiba forrasa hogy nem fut le valami javascript kod talan.
szerk: vagyis oh, milyen fox verziod van? azt hiszem a 46.x verzioban neha feljon egy css z-index bug (45.x ben meg okes volt minden), amitol a content mogott jelenik meg a beallitas menu, es nem az eloterben. A kesobbi verzsnokbe mar javitottak ezt, (nightly 51.x)ben pl minden koser, de gondolom joval elotte is mar. Szoval ha ez a gond, akkor minket ugyan erint, de (mar elmeletileg javitott) bongeszohiba, nem rw kodhiba.
noscript-ben engedelyezted a rewiredes javascriptek lefutasat?
en is ezt csinalnam amugy nem hogy nem :D, az a logikus hogy csokkentsd az emberi overhead-ot technologiaval ahol lehet, mert az egysegekkel olcsobb es gyorsabb. Sot mar itt a forumunkon is ezt csinaljuk, igy epitek szinte mindent, ott segit az automatizacio nekunk ahol csak tud (a legtobbszor szinte eszrevetlenul a hatterben "it just werks" alapon, mint a beagyazasnal csomo idot es energiat sporol meg kepattoltogetesek, video vagy link atformazasok helyett; kommentbox auto szelesedes hogy ne kelljen kezzel huzogatni, de rakat peldat lehetne venni), az embereknek meg ugy tobb ideje marad a kedvukrevalo dolgokkal foglalkozni, mintsem kiiktathatoan trivialis pepecselesekkel.
lol, ebbol kiindulva eskudni mernek hogy trigger szavas crawler algoritmusuk van, aztan ha megtalaljak a kerdeseseket az uzidbe, kapod az elore megirt stock valaszokat. Lehet azt is algoritmus csekkeli hogy mennyi a playtime-od, stb automatikusan, es az szerint kapod a lehetseges valaszokat. :D
Ha az algoritmus nem tud elbanni vele (nem talal elegendo trigger pontot), max akkor kerul at elo emberhez gondolom tovabbi processre. :D
mondom win10 alol (virtualizalt w98se-vel) jatszottam le 2 honapja a Dark Earth-et. :D