Hozzászólások

-Például nem értem, hogy a tartályos/recskázós jelenetnél valójában mit is akar elérni a báró/igazgató a főhősünknél. Vagy szimplán minden terápia csak arra szolgál, hogy meggyőzze a pácienseket arról, hogy betegek, és ott kell maradniuk kúrálni magukat?
-Vagy az sem teljesen kerek, amikor az angolnákat öntik be a srácnak orálisan, és előtte a báró elmeséli, hogy ezek az angolnák a helyi víztározóban 300 évig is elélnek. Akkor minek párolják le az embereket, nem lenne elég simán a vizet inni nekik is? Mondjuk ezt meg tudom azzal magyarázni, hogy a lepárolt nyugger esszencia töményebb, s így jobban fiatalít/tartósít.
- Meg aztán az sem tiszta, hogyha lent úgy csapnak rá az angolnák a hullákra, mint gyöngytyúk a takonyra, akkor máshol miért nem jelentenek veszélyt senkire? Vagy azok csak hallucinációk?
- Na meg a kiscsaj 200 éve cseperedik, holott a báró végig meg akarta dugni. Nem lett volna egyszerűbb, ha az első 16 évben nem ad neki nyugger-cseppeket, és akkor hamarabb felserdül? Mondjuk ezt próbálták azzal magyarázni, hogy csak a főhőssel történő kiruccanás miatt jött meg neki a Mikulás, csak azt nem értem, hogy a kettőnek mi köze van egymáshoz.
- A film vége eléggé elborult. Ennek egy részét be lehet tudni a művészieskedésnek, de miért lett a páciensekből egy csapásra irányított zombi horda? Hogyan irányítja őket a báró? Minek ez a fene nagy erőfeszítés és teatralitás a részéről, ha csak kufircolni akar egy jót a lányával?
- Aztán meg mi az a sátáni vigyor a legvégén bringázás közben? És a fogai mitől nőttek vissza? Meg, ha már itt tartunk, mi értelme volt kifúrni-kihúzni még egy fogát? Csak a gore miatt kár volt berakni, kínzással meg nyilván senki nem győzhető meg hitelesen arról, hogy beteg. A bárónak mások az eszközei, ez nálam nem illett a képbe.