Hozzászólások
Elsődleges fülek
Röviden: Érdemes mindig olyan tesztek eredményeit alapul venni vásárlás előtt, amelyben a tesztkörülmények/beállítások a saját használati preferenciákhoz a legközelebb vannak.
(Szóval lehet, hogy aki a HFR-t preferálja a detail helyett, az egyből mediumon és nem maxon indít akár 2080Ti-al is..)
Tehát szerinted 2080Ti-al FHD-ban medium grafon játszani életszerű ? Akkor használd azt a tesztet. Én 1070-el very highon játszok mondjuk FC5-öt. És még egy 2080/ultra detail teszt is mást mutat, mint egy 2080Ti/medium. Azt nézem, ami az én preferenciáimhoz a legközelebb van. Ez ennyire egyszerű. Nézhetsz 720p-s low teszteket is ott lehet, hogy még hézagosabbak lennének a grafikonok, csakhogy részemről az a valós használati szituációtól elég messze van. Vágod ? :D
RE@L írta:
Viszont neked pusztán 1080p-s gamingre nem rossz választás a 9600k hisz nyers gaming erőben veri a 3600-at. Kérdés inkább hogy Far Cry 5-féle stuttering előfordul-e majd másnál is a jövőben?
Stockon nem veszed észre a különbséget valós játékkörülmények között. Viszont 5+GHzre húzva már más lehet a helyzet. És nem tudom figyelted-e, hogy 2080Ti-al medium graf settingsen is mennek tesztek ami nem túl életszerű. Persze úgy jobban kijönnek a különbségek a procik között, de a userek 99.125%-nál nem az a setup, hogy 2080Ti FHD-ben medium grafon. (Lehet, hogy AA sincs kapcsolva, pedig többnyire FHD-ben már megfér, és az is viszi a limitet a VGA felé.)
Érdemes a teszteket is saját igények alapján megválasztani, de ha valaki tutter húzza majd 5.2GHz-re a 9600k-t és 2080Ti-al csapatja FHD/mediumon akkor pont azt a tesztet kereste. ;)
Én a GoT első néhány részénél (könyveket nem ismerem) azt mondtam, Ez miez ? Olyan, mint egy Conan film csak uncsi. :D A sorozatoknak kell némi idő, mire 'fölépülnek'. Nekem az tetszik, hogy figyeltek a minőségre. Szerintem a Witcher tipp szinten kicsit 'olcsóbb' lesz a Mandaloriannál.
The Mandalorian minőségével nincs baj, most már a sztorin múlik a dolog.
(Dupla lett.. akkor egy másik szám a másik albumról)
Wow ez az At Night i Fly elég tetszetős, a Wendigot is csíptem.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=QbcoESgqSEw
Scarry Stories to Tell in the Dark.
Olyan volt, mint 2-3-4 Tales from the Crypt epizód egyben. A CGI kicsit costcuttos volt, azért a műfaj kedvelőinek ajánlott szerintem.
Great __<<< o >____Terrible
Moken írta: ez a Tompi skizofrén?
Melyik ? :D
scrx írta: Nincs tapasztalatom 1080-on túl és valószínűleg 5-10 évig nem is lesz 4K-s kijelzőm és addig ezt a magot felesleges cserélni. Az igaz, hogy a felbontás növelése inkább GPU heavy process, de a kiinduló hozzászólásomban a 3600 future-proof-ságát domborítottam ki és nem is vagyok benne biztos hogy pár év múlva elég lesz-e 4K-hoz.
Ha 4K-hoz nem lesz elég egy 3600 akkor FHD-hez sem. Ezért a 'képek'. 4K-val nem növekszik a prociigény jelenleg. Annyi, hogy a VGA limitál. Akkor lesz kevés egy 3600 és egy 9700k is, ha 8magon túlra mennek a játékok prociigényben, de az tökmindegy, hogy FHD, vagy 4K. Valamivel biztosabb egy 8/16-os proci, hiszen a konzolokban is az lesz, de szerintem egy 3-5 évig biztosan nem használják majd ki a hardvert a konzolokban sem teljesen. És a 3700x-hez lehet hasonlítani a 3600x-et, kb. ugyanúgy mennek rajtuk a játékok 2-5%-on belül.
Tompi írta: De ha drágább lenne az i5 megérteném, de nem az. Totál értelmetlen az i5 vs R6-ön..
- Wtf Tomp. Az i5 pont drágább, mint a HT-s R5. És milyen R6 ?
Mikor annyit szörfözöl az oldalak között, hogy kicsúszol a szerkesztési időből. Igaz ?
- Igaz, Tomp. :D
2:26 a linkelt videoban, mikor népesebb részt tölt 103 vs 85 FPS. Nem olyan nagy dolog, de a 'benchmarproci' a CPU intezívebb szituációkban jobban teljesíthet a +6 szállal. Nekem W3-ban a 4/4-es procim akadt népesebb településeken a 6/12-es már nem, lehet, hogy már egy 4/8 és 6/6 sem akad, de a Witcher régi, az AC Odyssey meg új. De ha drágább lenne az i5 megérteném, de nem az. Totál értelmetlen az i5 vs R6-ön vitatkozni, mikor az R5 inkább az i7-el van pariban.
Tehát, hogy az AMD csomagol az i5 mellé 6+szálat az csak átverés ? Láttam már AC odysseyben 6/6-os procit 100%-on menni 68 FPS-el ahol a 6/12 80%-on ment 85 FPS-el. De ne hagyd magad megvezetni, az AMD csak benchmark proci. Csak az Intel.
(A teszt 2080OC-n ment ami 320k körül indul árukeresőn, csak mondom. Gyengébb VGA-val méginkább nincsenek különbségek.)
LoL lemaradt a hsz. vége. (CPU'<<'GPU ráfordításban) wtf a 2. < utáni utáni részt nem írja ki a fórummotor.
Vajk írta: Csak kíváncsi voltam, hogy most tényleg egy fél vacsora árán megy a birkózás, vagy tényleg van valami jó deal.
120k vs 75k jóétvágyat :D
(Ha az Inteltől 6/12-őt vagy 8/8-at akarsz +50k az R5-höz képest. Még egy féle képpen leírva az AMD-től i5 áron kapsz i7 teljesítményt.)
scrx írta: Húzott Xeon E5450-ről ugrottam a Ryzen 3600-ra. Mit mondjak, bőven elég 1080p-re, nagyon ritkán jár 50% felett, igaz 3200Mhz CL14 G.Skill ramok kerültek mellé.
144-es monitorom van és bőven az RX 580 bottleneck-el ha arról van szó, hogy 100 FPS felett kéne futnia valaminek.Hacsak nem 4K a cél, szerintem bármit kiszolgál még évekig, a legjobb deal mostanában.
scrx írta: Nem értem ez a kép miért releváns.
Mondjuk mert nem csak 1080p-re elég a 3600, hanem 4K ra is, mivel 4K-ra leginkább a VGA határol. De íme a 4K-s eredmények..
rwurl=https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-3700x/images/relative-performance-...
Szóval a 3600 helyett mit vennél 4K-ra, ha legalább 6/12-es procit akarsz ? Azaz amelyik Proci FHD-re jó az jó 4K-ra is. Ezért releváns a 'kép'. 4K-ra méginkább CPU<
scrx írta:
Hacsak nem 4K a cél, szerintem bármit kiszolgál még évekig, a legjobb deal mostanában.Nem értem ez a kép miért releváns.
Mondjuk mert nem csak 1080p-re elég a 3600, hanem 4K ra is, mivel 4K-ra leginkább a VGA határol, de íme a 4K-s eredmények..
Szóval a 3600 helyett mit vennél 4K-ra, ha legalább 6/12-es procit akarsz ?
rwurl=https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-3700x/images/relative-performance-...
Ha 4K a cél akkor is. Már 1440p-ben se nagyon látod a különbséget ugyanazzal a VGA-val 9900k és 3600 között valós felhasználási körülmények között. Még 2080Ti-al se. (2% a 3600 az kb a 3700 szintjén van.) És nyilván nem 8600k/9600k i5-öt vesz az ember amiből ki van spórolva a HT az R5-höz képest.
rwurl=https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-3700x/images/relative-performance-...
Hadd idézzem az Intelt: "Nem lett rossz a Zen2, de az Intel processzorok még mindig jobbak valós alkalmazásokban"
Majd néhány hét múlva óvatosan megfelezte a teljes HEDT szegmensében az árakat..
Ha 144 Hzes monitorod van és azon 0.0012%-ba tartozol aki észrevesz átlag 10% FPS-t synccel és támogatni akarod az Intelt a bátor árazásban akkor mehet a 9700k, ha méginkább szeretnél megszabadulni néhány jó magyar rúpiától az Intel logóért akkor csak a 9900ks. Jobban jársz egy 80k-s proci 200ks VGA kombóval, mint egy 150ks proci 130k-s VGA -val, ha a játék a fő használati terület és közép-és közép-felső kategóriában gondolkodsz. Ez a szerény véleményem. És ugye minél inkább későbbre teszed a váltást annál inkább jobb teljesítményt kapsz ugyanannyiért.
Várjuk a tékás megjelenést itt Magyarisztánba' Vagy lehet, hogy kiköltözök egy Disney + ready országba arra a 8 hétre még nem tudom..
rwurl=http://static.neatorama.com/images/2014-02/jabba-the-hutt-costume.jpg
Értem én, hogy az i9-9900k a világ legjobb gamer processzora, de mi lehet a gond a 14nm+++++ el a HEDT szegmensben, ha az AMD asztali teteje megveri az Intel legerősebb HEDT-jét amelynél ráadásul +2mag/4szál van a kupak alatt..
rwurl=https://i.cdn29.hu/apix_collect_c/1507/hl/hl_screenshot_20191111092541_1...
Nézzük:
- Az Intel fejlett 14nm+++++++ technológiája -- checked
- Átnevezés Skylakeről Cascade Lakere -- checked.
- 18 mag -- checked
- +100 MHz magonként üveghangig -- checked
De akkor miért lassabb mégis ?
Ha az előző buildet akarja kimaxolni akkor egy 6700k mehetne a 6500 helyett, de kizárólag jó áron, + 8Gb RAM és akkor 2-3 évig még elég lehet egy erősebb VGA-val, vagy Joda alternatívája is racionális, viszont a 2060 mellett, ha a RT nem lényeges, akkor egy RX5700 is jó lehet, mert ugye árban ugyan az, de az Nvidia pont azért adta ki a Super szériát, mert az RX5700 a sima 2060-nál volt erősebb, az 5700XT pedig a 2070-nél. És talán a 2600x helyett már a sima 3600-ot venném picit drágábban ugyanúgy B450-es lapba.
Például ott is akármennyire jól ki volt dolgozva a karakter valahogy CGI maradt, és valószínűleg elég költséges is lehetett megcsinálni. De ugye most már (#3712 óta) tudjuk, hogy a deepfake lehetőségei korlátozottak, a 3D-t nem kezeli, de sima monológokra biztos költséghatékonyabb lenne.
Tehát nem gondolták át mielőtt beénekelték ? (Mondjuk 1080 60FPS upscaling 4K-ra, bár annak szerver oldalon sok értelme nem lenne , csak ha valami csoda upscaling algoritmussal történne amit jobb mint a 4k TV-ké.) Bár mondjuk a VR-ról se hallani túl sokat, pedig pl. az Oculusban is ott a sok R&D zseton.. Lehet, hogy ez a Stadia is ilyen lesz, fél év múlva kiderül.
Ha nem lenne ilyen oldal nem véletlen.. :)
(Ha 4-6 éves a Lap-Proci kombód akkor talán érdemes platformváltásban gondolkodni, akkor kell ugye LAP+CPU+RAM. Ha most i5-öd van, i7-re érdemes lehet upgradelni, a HT segíthet bizonyos szituációkban. Ha újat vennél, és játékra lesz, érdemes először VGA-t választani, ahhoz procit (Bottleneck calculator segít, én sima 6 magost már nem vennék 5 évre..) A RAM-tól nem érdemes nagy boostokat várni 3200MHz legyen azért, végül ha sok meghajtó van, esetleg extrém VGA, talán érdemes egy PSU kalkulátort használni, de ha nincs benne semmi extra, általában egy 550-650-es táp elég lehet, akár az is ami most hajtja a konfigodat. Szóval platformon belül Intelnél OC-val és i5-i7 váltással tudod még maxra járatni a rendszert, de platformváltással nyilván jobb teljesítményt fogsz kapni.)
Nekem egyik volt osztálytársamnak 3 gyereke van 2 nőtől, és jelenleg egyedül él.
Question ? :D
Nem tudom ez a deepfake mennyire gyors, de pl. elhalálozott színészek kimaradt jeleneteire simán lehetne használni. Inkább, mint hogy már leforgatott jelenetekhez illesszék a karaktert.
Hoooly Fuck :D