Hozzászólások
Elsődleges fülek
Elég bizarr volt az előzetesek alapján, de lehet megnézem majd.
Én a Jurassic Parkra tippeltem.. A hulla HarryPotter kalandjait még nem láttam.
mikkamakka írta: szamomra meg mindig az egyik legtokeletesebb pelda a JP, amiben tokeletesen hasznaltak mindkettot a maga helyen -a mai napig allja a sarat ha trukkok szempontjabol nezi az ember. szvsz.
+1
Szerintem kicsit presztizsnek tekinti ez a kormány a focit. Persze ahol megy a foci ott ószom. Meg jó volt nézni az EB meccseket, de angolok , németek, spanyolok, ahol átlag 20-45 ezren is megnéznek egy első osztályú meccset, itt kb. 2-3ezren. Egy fradinak van mondjuk egy 10k (otthon) 7k(otthon+idegenben) átlag nézőszáma. Egy fradi újpestet megnéznek 20 ezren is akár. De ez 2 meccs a bajnokságból.
Az mindig benne van a pakliban. Nekem 'sikerült' egyszer egy kapufáról fejbe mandínert produkálnom, mikor még összejártunk focizni. Meg egyszer belefejeltem egy elég erős beadásba. Az kellemetlen volt. Röhögtek is a hülye haverok mikor fogtam a fejem, főleg aki beadta azt a labdát. :D
Az vesse rájuk az első követ aki még soha nem tarolt le gyereket családi focin. És azt mondom, hogy akit egyszer se rúgtak fejbe labdával az nem is élt igazán. :D
Pedig ezzel kihagyod a demokrácia áldását. Mindig azt az alternatív valóságot látod amit az aktuális média mutat. De a fociban ez nem mindig működik. Pl: Timbuktótól nem kikaptunk, hanem hagytuk őket nyerni.
Mondjuk hogy ne legyünk negatívak, vannak sikersportágaink is. Pl. Hosszú Katinka kb. csak azt az úszóversenyt nem nyeri meg amelyiken nem indul. :)
A termi1-nél is kilóg a lóláb rendesen, Robotzsaru, sőt még a Total Recallnál is, mikor Schwarzi leveszi az álca arcot, vagy szedi ki a poloskát az orrából. Attól a film még jó, csak ugye viseli az adott kor technológiai limitációit. 10 évesen jó kis élmény lehetett a The Thing. Én voltam vagy 20 mikor megnéztem.
4:46 a Harv által linkelt videon pl. (Emlékeztem az újnál, hogy mikor kb. 20 éve láttam az eredetit azért lehetett látni sok mozgó cuccokon, hogy trükk. pl. mint a régi King Kongnál, hogy makett a környezet. De vannak benne azért még mai szemmel is vállaható practicalok. A gyurmatrükk lehet, hogy nem a legmegfelelőbb kifejezés, az inkább az ős evil deadből rémlik inkább, mikor valószínűleg stopmotiönben vették fel a mozgásokat.)
Jó volt az eredeti is valóban amennyire emlékszek, elég rég láttam (lehet meg kellene nézni) de a gyurmatrükkök miatt kicsit avíttas ma már. És ugye először látva jobban ütnek a fordulatok, de én amondó vagyok, hogy amíg olyan minőségűre sikerül egy remake mint az új Thing addig jöhetnek a remakek. Mondjuk az Evil Dead remake is tetszett még többek között, Viszont a Nightmare on Elm Street már csak határeset.
Részemről jöhetnek a klasszikusok jelenkori feldolgozásai én csíptem az új Thinget is
(Tormund arcába bemászott az egyik kis thing amelyik elől harap, hátul meg kezevan :o )
Íme:
rwurl=https://1eu.funnyjunk.com/thumbnails/comments/Tormund+actor+with+beard+a...
Chiller írta: Jó-jó, értem...
Lassan majd megírom már a Terminator resistance cikket is...
Ha én modi lennék már rég elkoboztam volna az epreket.. :)
Nem tudom, az ilyeneken mindig besírok.
Elvégre van ott felnőtt. Felelősségteljes szülő. Mi baj lehet ?
- Miért sírsz Pistike ?
- Aanya (Aapa) fejberúgott.
- Wat :D
(Ennél mindig csalni szoktam, az első riffben a duplákat nem pengetem..)
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=XEEasR7hVhA
Szerintem Leia fiatal kori CGI-je picit fura. Érdekes, hogy a fiatal Luke viszont gyakorlatilag tökéletes lett, pedig valószínűleg ugyanazzal az eljárással csinálhatták..
Legutóbb a Mindhunter volt tök érdekes cucc a témában. Mondjuk azt nem lehet tudni, hogy mennyit tettek hozzá, hogy filmesebb legyen, és mennyi volt belőle a valóságnak megfelelő, nekem tetszett, és hihető volt.
Tehát maga a büntetés egy visszatartó erő, a mértéke kevésbé tényező.
Uraim :D Nem voltam rest, utánanéztem az 5 leginkább említett dolog a bűnözés visszatartó erőben:
- 1. The certainty of being caught is a vastly more powerful deterrent than the punishment.
- 2. Sending an individual convicted of a crime to prison isn’t a very effective way to deter crime.
- 3. Police deter crime by increasing the perception that criminals will be caught and punished.
- 4. Increasing the severity of punishment does little to deter crime.
- 5. There is no proof that the death penalty deters criminals.
Annak is van értelme, hogy a felderítettség, és az egyértelmű bizonyítás nagyobb visszatartó erő lehet, mint a büntetés mértéke. Ilyenek pl. a köztéri kamerák, ahol ugye kvázi film készülhet az esetről, mondjuk nem tudom, hogy bizonyításra mennyire használható. Aztán ugye a DNS nyomok szinte 100%-os valószínűséggel történő kimutathatósága. De az indulatból elkövetett eseteknél ez sem visszatartó erő, mert olyankor ugye nem mérlegel az elkövető. Az előre kitervelt eseteknél viszont valószínűleg működhet.
Tehát ha nem büntetnék az emberölést akkor nagy valószínűséggel beindulna egy szemet szemért önbíráskodás... Hát erre nem vennék mérget, de nem is kizárt. Állítólag a börtönbe került egyének jelentősebb százaléka ismét a börtönben köt ki hosszabb rövidebb idő után, úgyhogy van is értelme a börtönzésnek meg nincs is. Amíg bent vannak legalább addig nem veszélyesek a társadalomra...
De, éppenséggel repült, ha az vó't, ha nem.
Egyszer én is láttam ufót, de lehet, hogy nem az vó't.
Sokkal inkább a régi RW-esek kocsmája ez, mint egy nyílt fórum, annak minden előnyével és hátrányával. Nem hinném, hogy az oldal technikai megreformálásával ez akár egy fikarcnyit is változna. Totálisan más a hangulat itt, mint mondjuk egy Prohardver fórumon, vagy akár egy másik nyílt nagy oldalon.
Zaxx írta:
Ha a visszatartó erő bármikor is működött volna, akkor már az ókor és a középkor óta nem lenne lopás. :) A "népharagot" persze meg lehet érteni, csak hát sokan és sokféleképpen bizonyították már, hogy a szigorú törvénynek nincs visszatartó ereje.
Ezt úgy tudnánk meg igazából, ha 5 évig bizonyos bűntényeket egyáltalán nem büntetnének, és megnéznénk az esetszámokat úgy. Kérdés pl. ha Breivik tudja, hogy biztosan halálra itélik, ha lelövöldöz 70 embert, vajon ugyanúgy megteszi-e ?
Bár lehet, hogy vannak statisztikák halálbüntetés előtt és utánról mondjuk emberöléses eseteket illetőleg, de most lusta vagyok ezeket megkeresni.
Mit csinálnál ha holnaptól nem szexelhetnél az általad preferált formában ? Pornó sincs. Ha mégis, akkor kasztrálás, segglyuktágítás és társai... Nem vitatom, hogy csak a passzív pedofília létezhet büntetlenül, de mondjuk ha egy pap, egy pap tettleg megy a pedofíliában akkor el lehet képzelni, hogy milyen baromi erős késztetés lehet.
Persze a társadalom nagyobbik részét is meg lehet érteni, akik keményen büntetnék az ilyen eseteket, hogy legyen elég visszatartó ereje.
Én inkább valahol sajnálom ezeket a szerencsétleneket, hogy pont ezt a szart dobta nekik a gép.. Persze nyilván valószínűleg sok paszív pedofil van, és az a helyes magatartás, de mégsem olyan értelemben bűnözők, mint a rablógyilkosok. Lecsupaszítva olyan, mintha mindenkit arra kényszerítene a társadalom, hogy tagadja meg a szexuális irányultságát, vagy valami hasonló, mert az káros valamilyen szempontból. Hasonlóak a pszichopaták, sorozatgyilkosok is. Ezek szvsz. inkább beteg emberek, akiket kvázi élhetetlen aberrációval vert meg a természet.
rwurl=https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2770151193106346&set=a.136738711...