Hozzászólások
Elsődleges fülek
(Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan)
A cikkben említett esetben konkrétan elektronikus háziőrizetről esik szó.
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Azt írtam, hogy az nem tudja kikapcsolni akinek a lábán van.
Aki hozzáfér a rendszerhez az le tudja állítani ha jön az ezzel kapcsolatos bírósági végzés.
De ezzel csak oda akartam kilyukadni, hogy ezt valaki engedélyezte. Az pedig nem lehet más mint a bíró. Ha pedig engedélyezte akkor ezt alaposan ki kéne vizsgálni, hogy miért tette. Persze igazad van, hogy elég szűkszavú a megfogalmazás. De ennyi alapján nagyon úgy néz ki, hogy szar van a palacsintában.
Jogos, csak én abból indultam ki ahogy itthon működik a dolog.
Igazából nem kell keresni mert nincs mit. Egyértelmű a dolog. Én szépen a bíró nyakába varrnám az egészet.
Pl eleve azt nem értem, hogy mi az, hogy kikapcsolták. Ezeken nincs kikapcsoló gomb. NEM lehet őket kikapcsolni fizikailag. Legalábbis a MO-n használatosakat. Szépen is nézne ki ha a páciens kénye kedve szerint ki-be kapcsolgathatná. Szóval ebből az következik, hogy valamilyen oknál fogva a bíró úgy rendelkezett, hogy a gyökérnek a nyomkövetőjét leállítják minden egyes nap délelőtt 5 óra hosszára. És ez az amit nem értek. Milyen háziőrizet az olyan ahol a delikvens minden nap 5 órát azt csinál amit akar és oda megy ahová akar?
Pontosan tudom, hogy mi a lényege a házi őrizetnek és azt is, hogy hogyan működik. Legalább is itt Magyarországon. A cikkben az állt, hogy minden délelőtt 5 óra hosszára kikapcsolták a lábbilincset. Tehát nem először lett kikapcsolva.
Mégis milyen házi őrizet az ilyen? Remélem, hogy a bírót is előveszik emiatt, hogy mégis miért engedélyezett ilyet. http://hvg.hu/vilag/20160727_nyomkovetoje_kikapcsolasanak_idejen_gyilkolt_az_egyik_templomi_tuszejto
Itt viszont te látod rosszul a dolgot.
Senkinek semmi baja nincs a véleményeddel. Néha még sikerül értelmes dolgokat is írnod.
Sokkal inkább az orbitális, tahó stílusoddal van baja kb mindenkinek. Ha ezt sikerülne felfognod akkor nem lenne itt semmi gond.
Gondolom kisvártatva jön is egy válasz a fent nevezett stílusban, csak, hogy bebizonyítsd, hogy igazam van.
Grifter írta: Jah, tök valódi ahogy 20-al direkt átgurul rajta, miközben simán megállhatna.
Sőt, nem hiszem, hogy valaki ilyen közelről követne egy buszon így logó faszt, hacsak nem megölni akarja vagy éppen filmezi.
Szóval szerinted mindenki gyakorlott vezető és minimum Mika Hakkinen reflexekkel rendelkezik a közúton? Biztos nem láttál még töketlen balfaszt autót vezetni. Én már láttam nem is egyet. Hogy ne menjek messzire a tegnapi eset. Asszonyt vártam a zöldségesnél egy manus behajtott a Zsákutcába egy jó 10 métert haladt előre amikor rájött, hogy zsákutca. Jobbról semmi. Balról parkoló autók. Úgy 4-5 percbe tellt mire kitolatott. Az igen igen bonyolult művelet közben 3-4 alkalommal megállt előre ment kicsit aztán megint tolatott. Rossz volt nézni. Ott helyben el kellett volna venni a jogsiját. 10 métert kellett tolatni egyenesen és ez kurva nehéznek bizonyult a fosőr számára. Ha hiszed ha nem tele van az út ilyenekkel. Biztos vagyok benne, hogy te is láttál már olyan autóst, hogy rögtön megkérdezted, hogy ez meg, hogy kapott jogsit?
Star Trek Beyond.
Nem értem ezt a mértékű lehúzást. Kamerarángás kevés helyen volt. Fehérre meszelt csaj + csigafejű bunyójánál pl. De ott sem volt annyira zavaró legalábbis nekem. Biztos hozzászoktam már.
A CGI egyetlen egy helyen volt fosrakéta de ott nagyon. Amikor motorral száguldottak a "táborhoz" a hegygerincen lefelé.
Én azoknak a táborához tartozom akiknek a második rész nem tetszett. Ez attól jobb volt. De még mindig az első a király.
Inkább csak egy bedrogozott gyökér aki még azt se érezte meg, hogy átment a kezén egy autó.
Trailerben ugyan nem volt de sajnos benne lesz a ripacs majom.
Kb csiga lassúsággal folyó történés de ennek ellenére egy percre sem unatkoztam. Sőt alig várom, hogy láthassam a következő részt.
Valahol olvastam egy hivatalos irományt, hogy elvileg Blackrock már nem éri meg a 2017 et sem.
Ne irigykedj, a napi 8 óra meg van mert hétfőtől-csütörtökig 8 és fél órát dolgozunk naponta. Pénteken ezért vagyunk csak 6 órát.
Az isten faszát, hogy pénteken fél 2 ig van munkaidő de még bent kell szívnom...
gyakorlatilag az első Batmannak éreztem, akinek tényleg van jelenléte a vásznon)
Én Bale nél éreztem ugyanezt.
Afflecket sem tartom színészóriásnak, de ő nagyon oda tudja tenni magát, ha akarja - itt most nem kellett,
NEM KELLETT? Nem is tudom ki ír hülyeséget kettőnk közül. Mi az, hogy nem kellett? Ez a dolga baszki. Tegye oda magát akármilyen szerep is. Amit művelt azért még neki kéne fizetnie nem, hogy zsebre tenni a dollár milliókat...
Nem tom, szvsz Tom Hardy-nak a Revenant az egyik leggyengébb alakítása
Rossz lehet, hogy mindig ellent kell mondani valakinek még ha nincs is igazad ugye? :)
És nem, nem kell semmi konkrétumot írnom
Végül is senki sem kötelez rá, csak a komolyan vehetőséghez jól jött volna. Never mind.[/quote]
A színész alakítása önmagáért beszél. Az semmit nem tesz hozzá, hogy én most elkezdem itt ecsetelni neked, hogy így meg úgy mert akkor jössz a faszságoddal, hogy "buzzword".
Vajk írta: Egyel magasabb kaszt a tudatos választó (vagy beletrafált, és pont ezt dobta a gép, lásd előbbi példa :D), ilyenkor az esetek 70%-a leszűkül a Honda v.s. Bömös évszázados ellenállásra. A Hondás valahol beismeri, hogy szegény ember tuning autójára volt csak pénze, de tulajdonképpen a BMW-k nagy része is lefingott szar, úgyhogy végeredményben tök mind1. Előbbi soha nem fog sportautózni igazán első kerék 1.6-al, a másik alatt meg lassan lerohad az egész, mert drágább arányában az alkatrészt, oszt ugyanúgy elnyomta az összes ZS-t első kötényre, nem marad píz olajcserére.
Igazából van még feljebb is pár kaszt, majd őket is megemlíthetem puszta szórakozásként, rám is sor kerül. :D
rwurl=https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13700046_1763649840536552_...
Több szőrszálhasogatást please.
Inkább emlékeztetett egy durcás óvodásra, akitől elvették a nyalókáját mintsem egy "csalódott, dühös" BW re. Negatív szerepeket is lehet jól játszani, úgy, hogy ha nézed akkor az jön le, hogy ez igen lenyomta a többieket sokkal jobb volt. De tessék mondok egy példát is. :Tom Hardy a The Revenant-ban. Kurva jól játszotta a szerepét szerintem még Leónál is jobb volt. És nem, nem kell semmi konkrétumot írnom mert elég megnézni a filmet és egyszerűen látja az ember, hogy jobb volt. Na ezt nem sikerült elérnie sem Affleckek sem Cavillnak.
De nyugodtan leírhatod, hogy ők a kedvenceid és náluk nincs is jobb színész a az univerzumban akkor legalább érteni fogom, hogy miért véded a kritikán aluli teljesítményüket ebben a filmben.
Egyről beszélünk.
Ezért kezdtem úgy az egészet, hogy elő kell venni a bírót. És ki kell vizsgálni, hogy miért döntött úgy ahogy. Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.