Hozzászólások
Elsődleges fülek
Na akkor konkretizáljuk a dolgot. Pl Erre a típusra gondoltam.
Nekem nem jött be. Sokkal jobb volt pl Ez szerintem.
Nissan micrával van valakinek tapasztalata? Főleg a 2000es évjarat környékiekkel.
nem hiszem el hogy inkabb erdekel egy hibas torvenykezes/biroi dontes/rendori vad megbuntetese mint az hogy mitortenik a tettessel aki olt.
Nagyon rosszul látod szerintem. Ha leszarják ezt a részét akkor újra meg fog történni és újra meg fog halni valaki. Talán tenni kéne valamit ez ügyben, hogy ne történhessen meg ilyen ismét. Ha törvénymódosítás kell akkor az ha bírót felelősségre vonni akkor az. Ezt nem lehet a szőnyeg alá söpörni. Aki elkövette a gyilkosságot azt meg agyon kell verni és kész. Egy filmet meg ne hasonlítgass már a való élethez.
Dugjuk a fejünket a homokba és akkor meg sem történt az egész? Te ugye nem strucc vagy?
Tény, hogy egyszer meg lehet nézni, de minek? Mondom ezt úgy, hogy már láttam.
Itt az egyik számtech boltba bevitte a fickó a sz.gépét, hogy telepítsék már újra. És adatmentés közben szembetűnt egy excel tábla ami tele volt azzal, hogy hová hány milliót dugott el. (padlás, garázs stb) És még csak le sem volt jelszavazva az excel...
Itt az is kérdés, hogy kellett-e addig volna megfigyelni, vagy bármi volt-e még. Az biztos, hogy nem hangzik bölcsnek, ha a merényletre készülővel (bár itt is jó lenne tudni, hogy mi volt konkrétan, hogy milyen szinten került képbe) szemben indokolt a házi őrizet, de napi 5 órás láthatatlanság biankóként azért jár neki. Rendben van, hogy nem elítélt (senki nem kezdi úgy a tárgyalást egy jogállamban), de attól még a kényszerintézkedések nem dísznek vannak.
Egyről beszélünk.
Ezért kezdtem úgy az egészet, hogy elő kell venni a bírót. És ki kell vizsgálni, hogy miért döntött úgy ahogy. Erre jön mikkamakka és aszongya, hogy ne akarjak felelőst keresni. Nem is értem a hozzáállását.
(Magyarországon meg nem tesznek minden házi őrizetesre eszközt, és mégis kaphat eltávot, tehát ők is bárhová mehetnek ezzel az erővel, szóval a sajtó megfogalmazásával csak óvatosan)
A cikkben említett esetben konkrétan elektronikus háziőrizetről esik szó.
MO-n is járhatnak és járnak is orvosi kezelésre a háziőrizetesek. És emiatt nem kell kikapcsolni az eszközt kivételek persze vannak. De akkor meg őrzik személyesen a pácienst.
Az meg abszolút szőrszálhasogatás, hogy technikailag a hatóság miként tudja kikapcsolni az eszközt. Szerintem valahogy ki tudják, és nem Stihl fűrésszel szokták levágni az emberek lábáról - vagy lábával együtt.
Azt írtam, hogy az nem tudja kikapcsolni akinek a lábán van.
Aki hozzáfér a rendszerhez az le tudja állítani ha jön az ezzel kapcsolatos bírósági végzés.
De ezzel csak oda akartam kilyukadni, hogy ezt valaki engedélyezte. Az pedig nem lehet más mint a bíró. Ha pedig engedélyezte akkor ezt alaposan ki kéne vizsgálni, hogy miért tette. Persze igazad van, hogy elég szűkszavú a megfogalmazás. De ennyi alapján nagyon úgy néz ki, hogy szar van a palacsintában.
Jogos, csak én abból indultam ki ahogy itthon működik a dolog.
Igazából nem kell keresni mert nincs mit. Egyértelmű a dolog. Én szépen a bíró nyakába varrnám az egészet.
Pl eleve azt nem értem, hogy mi az, hogy kikapcsolták. Ezeken nincs kikapcsoló gomb. NEM lehet őket kikapcsolni fizikailag. Legalábbis a MO-n használatosakat. Szépen is nézne ki ha a páciens kénye kedve szerint ki-be kapcsolgathatná. Szóval ebből az következik, hogy valamilyen oknál fogva a bíró úgy rendelkezett, hogy a gyökérnek a nyomkövetőjét leállítják minden egyes nap délelőtt 5 óra hosszára. És ez az amit nem értek. Milyen háziőrizet az olyan ahol a delikvens minden nap 5 órát azt csinál amit akar és oda megy ahová akar?
Pontosan tudom, hogy mi a lényege a házi őrizetnek és azt is, hogy hogyan működik. Legalább is itt Magyarországon. A cikkben az állt, hogy minden délelőtt 5 óra hosszára kikapcsolták a lábbilincset. Tehát nem először lett kikapcsolva.
Mégis milyen házi őrizet az ilyen? Remélem, hogy a bírót is előveszik emiatt, hogy mégis miért engedélyezett ilyet. http://hvg.hu/vilag/20160727_nyomkovetoje_kikapcsolasanak_idejen_gyilkolt_az_egyik_templomi_tuszejto
Itt viszont te látod rosszul a dolgot.
Senkinek semmi baja nincs a véleményeddel. Néha még sikerül értelmes dolgokat is írnod.
Sokkal inkább az orbitális, tahó stílusoddal van baja kb mindenkinek. Ha ezt sikerülne felfognod akkor nem lenne itt semmi gond.
Gondolom kisvártatva jön is egy válasz a fent nevezett stílusban, csak, hogy bebizonyítsd, hogy igazam van.
Grifter írta: Jah, tök valódi ahogy 20-al direkt átgurul rajta, miközben simán megállhatna.
Sőt, nem hiszem, hogy valaki ilyen közelről követne egy buszon így logó faszt, hacsak nem megölni akarja vagy éppen filmezi.
Szóval szerinted mindenki gyakorlott vezető és minimum Mika Hakkinen reflexekkel rendelkezik a közúton? Biztos nem láttál még töketlen balfaszt autót vezetni. Én már láttam nem is egyet. Hogy ne menjek messzire a tegnapi eset. Asszonyt vártam a zöldségesnél egy manus behajtott a Zsákutcába egy jó 10 métert haladt előre amikor rájött, hogy zsákutca. Jobbról semmi. Balról parkoló autók. Úgy 4-5 percbe tellt mire kitolatott. Az igen igen bonyolult művelet közben 3-4 alkalommal megállt előre ment kicsit aztán megint tolatott. Rossz volt nézni. Ott helyben el kellett volna venni a jogsiját. 10 métert kellett tolatni egyenesen és ez kurva nehéznek bizonyult a fosőr számára. Ha hiszed ha nem tele van az út ilyenekkel. Biztos vagyok benne, hogy te is láttál már olyan autóst, hogy rögtön megkérdezted, hogy ez meg, hogy kapott jogsit?
Star Trek Beyond.
Nem értem ezt a mértékű lehúzást. Kamerarángás kevés helyen volt. Fehérre meszelt csaj + csigafejű bunyójánál pl. De ott sem volt annyira zavaró legalábbis nekem. Biztos hozzászoktam már.
A CGI egyetlen egy helyen volt fosrakéta de ott nagyon. Amikor motorral száguldottak a "táborhoz" a hegygerincen lefelé.
Én azoknak a táborához tartozom akiknek a második rész nem tetszett. Ez attól jobb volt. De még mindig az első a király.
Inkább csak egy bedrogozott gyökér aki még azt se érezte meg, hogy átment a kezén egy autó.
Trailerben ugyan nem volt de sajnos benne lesz a ripacs majom.
Kb csiga lassúsággal folyó történés de ennek ellenére egy percre sem unatkoztam. Sőt alig várom, hogy láthassam a következő részt.
Valahol olvastam egy hivatalos irományt, hogy elvileg Blackrock már nem éri meg a 2017 et sem.
Ne irigykedj, a napi 8 óra meg van mert hétfőtől-csütörtökig 8 és fél órát dolgozunk naponta. Pénteken ezért vagyunk csak 6 órát.
rwurl=http://m.cdn.blog.hu/an/anyulontul/image/2016/juni/yr2.jpeg