Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nagyban megkönnyíti majd bizonyos alvilági körök tevékenységét :D
rwurl=http://www.artpeoplegallery.com/wp-content/uploads/2016/02/gloriaborder_...
Joseph Murphy
rwurl=https://www.facebook.com/9gag/photos/a.109041001839.105995.21785951839/1...
// Ahhoz mondjuk Johnny bácsinak lehet időgép is kell majd :D
Jó lesz az, csak szoktasd hozzá magad előre, hogy semmi vége nem lesz az évadnak, csak félbe marad.
Jah, hogy itt tartunk még mindig.
Én meg nagyon kerestem, mit kéne látni :D
Emlékeim szerint szép lány volt :/
Jogos, a rondákért nem kár!
Én mindig is elég magasról leszartam Oszkár bácsit (megnézi az ember, meg cseveg róla két sort, de semmit sem számít), de amikor a The Butler egy nyamvadt jelölést se kapott pár éve, akkor rájöttem, hogy engem ez már nem is érdekel, egyszerűen nem mérvadó.
Pont annyit ér, mint egy "Certificate of Best Practice" tetszőleges cég falán: csak az a kérdés, hogy mennyibe került, az fel sem merül, hogy miért kapták, hiszen tudod, hogy nincs összefüggés.
Egy ruppót nem ér egész, azon túl, hogy téma, meg elad pár filmet mégegyszer.
(Pedig most egész szimpi volt a 'leosztás'.)
Szlovák/cseh határeset, a lengyel a legnagyobb szégyen, utána már csak ilyen román dolgok kerülhetnek szóba, de az meg másik dimenzió.
de osztrákhoz képest a földútjuk sincs sehol.
rwurl=http://stream1.gifsoup.com/view/790263/gabe-thinking-o.gif
Azért kapta, hogy ne négernek kelljen adni. A gyökér nácik még ezt sem értik ;)
rwurl=https://www.facebook.com/budspencerofficial/photos/a.215482511996384.107...
Jo Reggelt to my fans in Hungary and congratulations for the best foreign language film 2016!!
www.budspencerofficial.com
Nekem erről inkább az ugrott be, hogy az eredeti Star Wars papíron máig veszteséges :D
Valszeg nem véletlenül vezetik be ők is az autópálya díjat.
Aki szerkeszteni se tud, az ne akarja mások gondjait megoldani :D
Nem nézem = nem láttam. (Hiszen idéztem egy szöveget.)
Nem mintha számítana, mert a lényeg, hogy nem is tudtam.
Ami viszont egyértelmű és pont elég.
Még ki is emeletem külön...
Priyanka Chopra és Liev Schreiber adja át a legjobb vágás díját
a Mad Max 4-ért Margaret Sixelnek, George Miller rendező feleségének!
rwurl=https://uproxx.files.wordpress.com/2013/07/ray-cigarette.gif?w=650
Chiller túlzott, de elég közel járt az igazsághoz (ne vesszünk el a részletekben):
Évi átlag ~30%-os vga erősödés szemben évi átlag ~5%-os cpu erősödéssel. Legalábbis a tesztek és user benchek, vagyis a többségi felhasználás alapján.
Még ha ez szted értelmetlen is ;P
Egy az egyben erre vonatkozott a #25.
Meg bizonyos esetekben a rohamosztagos tej és akció figura, a cápás kalandpark, a Tesco-s matrica, meg a Joda által linkelt cikkben vázolt további osztás, hogy még a 'stúdió'-nak jutó pénz is oszlik tovább, meg persze melyik héten és hol termelte ki, stb-stb.
Szóval tiszta sor, hogy elég komplex a dolog.
De ettől függetlenül, ha ez így igaz, akkor mondjuk egy Tomorrowland-en alsó hangon buktak 200 millió dollárt. Ami nagyon más, mintha csak 'nem termelt volna'. (Ami gazdaságilag szintén bukta, hiszen egy halom befektetett idő, pénz és energia után nem nyersz rajta semmit = a finanszírozónak veszteség.)
Mondom, elhiszem, csak ez így valami vad szerencsejátéknak tűnik, nem filmgyártásnak :D
Én mindent elhiszek, de akkor két lehetőség van:
- vagy magyar léptékben csalnak adót, áraznak túl mindent, meg persze hazudnak és lopnak
- vagy Hollywood nyugodtan átköltözhetne Vegasba, mert kb. olyan az egész
Én mindig úgy hittem, hogy a film bevétele az, amit a film után keres a stúdió és nem egy fikciós összeg, ami befolyik a pénztáraknál és amiből még lejön a mozik része, ami ugye ~50%.
Vagyis azt számolják, hogy X darab eladott jegy után mekkora összeg folyik be nekik és nem azt, hogy mennyi folyik be a moziknak.
A másik lehetőség ugyanis szerintem valahol irreális: Akkor egy filmnek (mondjuk a mojo szerint) legalább 3-4 szeresét kell kitermelnie, hogy megtérüljön marketinggel, mindenestül.
Tehát a filmek túlnyomó többsége veszteséges, hiszen az nem túl gyakran valósul meg, hogy az egységnyi ráfordításra négyszer akkora bevétel jusson. (Vagyis egy 50 millás filmnek legalább 200, de egy 200 millás filmnek legalább 6-800 millát kell termelnie, hogy érdemi hasznot hajtson.)
Sőt, amelyik nem veszteséges, azok többsége se termel szinte semmit, már ha a befektetés mértékét és kockázatát nézzük, ami szintén elég vad.
Ha ez így igaz, akkor a filmek 95%-át csak a nemzetközi piac menti meg a teljes csődtől, az amcsiknál kivétel nélkül szinte minden veszteséges lenne.
De a filmek nagyobbik fele még utána is.
Tudom, erről cikkeznek, hogy a nagy bukták után csak 1-1 óriási kasza menti csak meg a stúdiókat, meg ezért vannak a sokadik részes filmek, mert az a stabil bevétel - de ha ez tényleg ennyire szélsőségesen így megy, az elég szánalmas az egész bizniszre nézve.
És persze akkor mea culpa, így valóban van mit visszatömni az F4 után a kasszába.
Az F4 120-ba került, 170-et termelt, tehát még marketing és mindennel együtt sem volt veszteséges, csak nem is kerestek rajta egy fillért se.
Viszont en csak arra az egy konkret dologra reagaltam.
Nem, te kiemelted a példa egyik elemét, majd teljesen másról kezdtél el beszélni, aminek semmi köze az eredeti témához és még közvetve sem cáfolja meg azt. Én ugyanis egy szót nem beszéltem a 780-ról, egyszerűen listáztam sok más között, tehát te arra nem is reagálhattál.
Elmondtad, amit a 780-al kapcsolatban el szerettél volna mondani, miközben nem arról volt szó.
Mindez persze csak annak fényében vicces, hogy a következő hozzászólásban meg felháborodtál, hogy én tök másról beszélek - miközben te beszéltél tök másról :D
(A CPU es a GPU meg teljesen mas teszta, szoval szerintem mar az egesz osszehasonlitas ertelmetlen.)
Akkor legközelebb mondjuk ne szólj hozzá?
Mert így utólag igazán gyönyörű kijelenteni, hogy semmi értelme a vitának, amibe előtte már beleböfögtél vmi tök értelmetlent, majd kikérted magadnak, hogy mások beszélnek másról, majd fikáztad a színvonalat - végül pedig közlöd, hogy szerinted semmi értelme.
Annak, amit itt most előadtál, annak nem volt semmi értelme.
Én ezzel megvárnám a 'nyarat' a helyedben, már nem vennék (újonnan) 960-at.