Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én simán elhiszem, hogy egy orosz annyit iszik, hogy kiesik a hetedikről és semmi baja.
Azt is simán elhiszem, hogy olyan kokira tolja magát, hogy lazán feláll, miután átmegy a karján egy üres kisbusz.
De azt gecire nem hiszem el, hogy emberünk végig megy utána, majd figyelmetlenségből teljesen átmegy rajta, utána meg elkezdenek kvaterkázni.
Szóval én a furgonost nem hiszem el, aki miután átment a faszin, elkezd vele beszélgetni. Ennyi.
Ettől teljesen függetlenül pedig sok szar érv az sok szar érv ;)
Nem a filmet, hanem a youtube-ot amit linkelt ;) (Vagy már az is elég? :D)
rwurl=http://i.imgur.com/xGQcy4W.jpg
Zeen Chin
...meg az se lenne rossz, ha az ember tudna róla, mi/hol/miért jön létre, mert tökre átláthatatlan éppen mi miért van és stb. (A modok az egyik topicban vitatkoznak arról, hogy most akkor milyen pinát hova lehet rakni - ennek fényében nehezen hiszem, hogy a felhasználótól elvárható, hogy betartsa ;) )
Első sorban és leginkább rendes kommunikációban maradtok alul (már az egyirányúban is), a többi addig másodlagos.
6:24-ig bírtam. (Az elsőt.)
Én ezt egy tipikusan hülye ötletnek nevezném, amit egyrészt a felkészületlen befolyásosok, másrészt a motor okozta kényszerpálya alkothatott - így tippre :D
És demózzák! Így hihetőbb.
persze direkt cgiztek egy profinak látszó dashcamvideót százezres nézettségért.
Egyrészt nem látszik profinak, hiszen kalap szar a minősége, másrészt meg ugye ez még SOSE fordult elő, már hogy fake volt egy videó az interweben :D
Szóval itt te vagy a lol, amikor ekkora epikus faszságot képes vagy mondatba foglalni. (Függetlenül attól, miről van szó.)
Egyébként jah, tökéletesen illeszkedik az orosz vonalhoz, csak picit túl van tolva. Majd ha megmondja nekem vki, hogy emberünk miért megy át 20-al az előtte földön fekvő emberen még a hátsó kerekével is, akkor beszélgethetünk erről még többet. (Elvégre nem ő van szétcsapva.)
Vagy arról, hogy a csávó, aki lefolyik egy buszról egy másik kocsi alá, mint egy nagyobb zsák, hogyan áll fel tök természetesen 5 másodperccel később, miután átmegy rajta egy Tranzit. (Tudom, a full ketyósnak pont akkor üt át a drogon meg a pián az adrenalin, persze.)
Amikor pedig az a végső érved, hogy a kórház szerint sincs semmi sérülése... rwurl=http://i.imgur.com/E9eUn.gif
Kevered tovább a szezont a fazonnal. Többszörösen, fokozottan.
Az első mondatodnak értelme se sok van, ugorjunk is a második bekezdésre, amire válaszolsz is a harmadik bekezdéssel, csak rosszul fogalmazol:
A moderáció célja nem feltétlenül az, hogy az univerzumból tüntesse el a dolgokat, csak az, hogy az oda nem illő helyről. Ez pedig simán teljesül azzal is, ha átmozgatják.
A téma folyhat tovább a saját medrében, miközben pontosan tudod mit és miért távolítottak el és a vita le van zárva, hiszen ott nem folytatható, máshol meg extra böntit kockáztat vele az ember.
Jah, és van rá módod megkérdezni (jó esetben meg se kell kérdezni) és nem egy kaláka találgatós játék lesz belőle, hogy miért hiányzik tegnapról mára 52 hozzászólás, ami szintén ugyan ezen topic rovására megy, ahogy az is, amikor utána kibeszélik ezt meg a mod válaszol.
Egyébként, tök mellékesen, ez nem az én véleményem volt, tehát erősen képzavar gyanús, amikor az enyémnek állítod be és próbálsz rárepülni. Én simán rávilágítottam, hogy szokás szerint próbálod előadni a TV ügyvédjét, miközben láthatóan nem vagy képben, VISZONT azt már tapasztalatból tudjuk rólad, hogy képtelen vagy felnőtt ember módjára kezelni a hatalmat: egyszer kaptál véletlenül egy kicsit, azt is hogy elbasztad.
Szóval nem tűnsz kellően kompetensnek, u know.
Sokadik tévedésként, összekevered magát a moderációt (mint cselekményt) és a moderációt meghatározó alapokat. Maga a moderáció nem demokratikus intézmény, elvégre nem szavazunk arról, hogy valakit kibasznak-e.
De hogy kit és miért kell moderálni, avagy mik legyenek a szabályok/moderációs elvek, az nagyon is lehet az. Esetünkben vitathatatlanul közel is áll ez a valósághoz, már csak az előd hibájából tanulva is, meg mert én így tudom. De persze ki lehet engem javítani.
>>>
Szóval én ezt nem javasoltam sehol, most sem teszem, DE ha megvalósulna ebben a formában, akkor biztosan azonnal javasolni kellene hozzá néhány módosítást, ami az alapvetően átgondolatlan koncepció gyermekbetegségeit orvosolhatná. (Én előre szóltam.)
Hiszen elég szélsőséges esetek merülhetnek fel, hogy valamit miért kell moderálni és van-e értelme azt átmozgatással közre adni teljes terjedelmében, önmaga valójában.
...és néhányat sose sikerülne megoldani. Ugyanis ha nekem mondjuk simán megér egy hetes bant, hogy egy nem szélsőséges, de vaskos wall of text-ben lefikázzalak téged, amit utána az örökkévalóságnak rögzít egy moderátor hivatalosan...
Szóval (többek között) azért nem jó ebbe belemenni, mert nagyon nehéz, bonyolult és könnyedén visszás is lehet annak eldöntése, éppen miből mi és mennyire kerül oda. Persze én most egy kettővel ez utáni problémáról beszélek, ami a gyakorlatban szép lassan jönne csak elő.
Szerintem ennél sokkal egyszerűbb a dolog, vagyis sokkal egyszerűbb megoldást kíván a helyzet/lehetőségek és kapacitások ismeretében - de nem kívánom felkérés nélkül megoldani az összes moderációval kapcsolatos problémát.
Jah, tök valódi ahogy 20-al direkt átgurul rajta, miközben simán megállhatna.
Sőt, nem hiszem, hogy valaki ilyen közelről követne egy buszon így logó faszt, hacsak nem megölni akarja vagy éppen filmezi.
Szeretném elmondani, hogy bár tökre szeretném, de tökre nem tudom szeretni ezt a Sherlock-ot. Kicsit sem jön be. (Még az Elementary is sokkal inkább.)
Nem érted mi a különbség a felelősség és a következmények között.
A felhasználó felelőssége, hogy betartja-e a szabályokat, ha pedig nem, ennek vannak következményei.
A moderátor felelőssége, hogy betartsa és betartassa a szabályokat, ha pedig nem, ennek legyenek következményei.
Az elsőt a moderátor garantálja, a másodikat a nyilvánosság. (Már egy ilyen vállaltan önmaga köré szerveződő, nyitott hippi körben, ahol nincs felsőbb hatalom.)
Az átláthatóság pedig minden szereplő helyzetét jelentősen megkönnyíti.
Viszont a büntetés mértékének és okának 'eltitkolása' semmilyen módon nem értelmezhető bárki jogainak megvédéseként. (Titkos ítélet, ahol az egyént titokban ítélik el? Ugye értjük.) Pont az ellenkezője az, ami kifejezetten aggályos: a megismerhetetlenség.
XXI. század, helló szia.
Éppen nyaraltam, erre a DC letarolta az SDCC-t. Durva volt minden, én beszoptam egytől egyig, pedig 5"-on néztem! :D
playing = pánikol a tojás körül reflexből :D
Inkább lehetett az egy Pontiac Fiero. (Bár jól emlékszel, nem voltam ott.)
Milyen BMW-d van most? (Tudom E90, de motor/felszereltség?)
Azt gondolná az ember, hogy a kérdés az, szükséged van-e rá. De te tudod :D
Chiller írta: de ettől még Gal Gadotnál sok-sok jobb csajt tudtam volna Wonder Womanként. Persze már eleve kinézetre részemről -3 ponttal indult.
Kézfejen, hüvelyk-mutató ujj által bezárt részen Opel jel tetkó. Überelhetetlen.
(Az tényleg nagyon durva amúgy, hogy amilyen autót lelakva apu oda adott, az a legjobb, kész, világ kizár.)
1.0 (Vmi vidéki esküvőn állt egy ilyen, fullba spoilerezve, a szélvédőcsíkon MICRA 1.0 :D )
Rosszul. Hivatalosan bárki megkaphatja, akinek a járműve tud kizárólag elektromos üzemben is működni. Ennyi. Hogy erre csak 5 kilométeren át képes? Az nem baj, megkapja, annak minden előnyével együtt.
A szokásos dilettáns szabályozás: nem fogyasztáshoz kötik, vagy kibocsájtáshoz, hanem egy elektromotor meglétéhez. Még nem hozzáértőnek is evidens, hogy faszság, de nem baj.
Vannak képek, valszeg nálad bugzik a böngésző/mobil.
Tudhatná, hogy a mikka pokemonjaival nem okos dolog játszani.
Nem tudom, hogy a plug-in hibrid mit jelent
Hogy bedughatod a konnektorba és feltölti magát, vagyis van teljes értékű elektromos üzem, robbanómotor nélkül.
de a zöld rendszámot olyan autók kapják amelyeknek nincs káros anyag kibocsájtásuk.
Ahogy te azt megálmodtad: bármire rárakják, amit újonnan helyeznek forgalomba és van benne elketromotor is = 500 lovas V8 SUV Duracell nyuszival lazán kap zöld rendszámot.
rwurl=http://viralcrunch.com/wp-content/uploads/2016/04/a_760_20150826083408.jpg