Hozzászólások

Tőlem Jamie Pressly bármelyik oldalt bármikor szétcseszheti (már ha arról a kommentről van szó).

Tőlem Jamie Pressly bármelyik oldalt bármikor szétcseszheti (már ha arról a kommentről van szó).

Here's a shocker: nem védem, csak próbálom reálisan nézni.

Az olasz nevű nőét láttam

http://www.foxnews.com/entertainment/2016/01/22/comedian-tammy-pescatelli-apologizes-for-accusing-amy-schumer-joke-theft666145/

De a "vádló törzsmag" még csak nem is azokból áll, akiket személyesen érint a dolog, vagy akik egyáltalán szakmabeliek, hanem "rajongókból", akik se perelni nem tudnak, se bocsánatot nem kértek.

Tudjuk, hogy ez mennyire releváns... semennyire.

Nem ilyen gyakran, ez kb. példa nélkül áll.

...majd ezt követően leírsz egy példát. :) Nyilván ez senkit sem ment fel alóla, de érdemes rákeresni, nagyon gyakori dologról van szó.

Nem a lopás a lényeg, hanem hogy pofátlanul őszintétlen a szemmel láthatóval kapcsolatban, nem érted? Ha normális, értelmes, gerinces emberként belátta volna, hogy hoppá, itt tényleg valami gebasz van, aztán természetesen kinyomozza a szarszopó útonállót az írói közül és minimum szélnek ereszti, akkor én is rendben lennék vele.

Valóban, de ez sajnos nem így működik, senki sem fog kiadni valakit a saját írói közül, sőt, lehet, hogy még Schumer sem tudja biztosan, ki írta az adott poénokat. Nem vagyok egy nagy Schumer fan, szóval nekem sem az állításokkal, hanem a következtetésekkel van bajom.

Ja, az idesek is váltig tagadták, hogy lenyúlták volna a kedvenceiket, még totálisan hiteles hazugságvizsgálati teszteredményt is mellékeltek a Quake lemezéhez, ha emlékszel.

Wat? Ez komoly? Remek publicity stunt tud lenni az ilyen - nem hiába került elő azonnal Schumernél is :D -, de a tény attól még az, hogy a poligráf nem bizonyít az égvilágon semmit sem (jogilag sem számít bizonyítéknak egyébként). Teljesen tudatos, szándékos nyúlás volt egyébként, ami egy bíróság előtt tagadhatatlan lett volna, hiszen a fél soundtrack plágium. :D

Ugyebár a párbites prüntyögés mintájára Schumer is csak jelbeszéddel ismételte el mások vicceit, nem az eredeti formával és nem ugyanazon médiumon keresett be mások kreativitásából, továbbá a stand-up ugyanolyan földalatti niche cucc manapság, mint a számítógépes játékok voltak a '90-esek elején, így szerencsédre a példád is tökéletesen helytálló.

Ha én xilofonon meg köcsögdudán eljátszom a Smoke on the Watert, majd a felvételt belerakom a videojátékomba, akkor cumi lesz belőle manapság. Emlékszel arra az orosz Rock n Roll Racing klónra, ami egy ideig elérhető volt Steamen és az eredetihez hűen tele volt régi metál számok nyúlásaival? Már nem kapható. :D

Az id csak azért úszta meg a dolgot - amellett, hogy természetesen ott is a "deny everything" mantra került alkalmazásra -, mert tényleg senkit sem érdekelt akkoriban.

Látod, te is nagyon gyorsan ki tudsz találni jobb magyarázatot annál, hogy "Schumer lopja a vicceit". :D Oké, megértem, hiszen amikor egy éppen nagyot futó embert támadnak, akkor amolyan kárörvendő módon sokan képesek felülni a bandwagonra, de még1x: ha komoly lenne a dolog, akkor 1 hónap után nem ott tartana az ügy, hogy mindenki bocsánatot kér Schumertől és minden oké.

Nem minden viccét ő írja, azt se tudja feltétlenül, hogy a saját maga által írt vicceknél honnan jön az inspiráció, szóval becsúszhatnak ilyen dolgok és jogos is, ha egy kicsit pellengérre állítják emiatt, mert figyelni kell ezekre... a probléma akkor kerül elő, ha tolvajnak bélyegzik és azt állítják, hogy jogtalanul sikeres.

Pharrell Williams meg az a mások csávó? Na, azok tényleg loptak, meg is lettek cseszve érte.

Végül is az már valahol win, hogy Kristen Wiiget egyetlenként nem sikerült elcsúfítani a jelmezzel. I dunno, az ötlettel semmi bajom sincs, de viszonylag nagy amcsi humorfogyasztóként én attól félek egy picit jogosan, hogy kiváló komédia helyett "Idegesítő Kövér Lányok: A Film" lesz ebből, mert Melissa McCarthy sajnos nagyon nem vicces. Hol van Amy Schumer, amikor szükség lenne rá? Esetleg nem lett volna jó ötlet Sigourney Weavert szellemirtóvá avanzsálni, ha már az előző filmekben úgyis ott volt, komikusi szerepben meg ritkán látni annak ellenére, hogy remek benne?

Szerintem itt inkább arról lehet szó, hogy nem a film nem tetszik a Warnernek (WB, fúj), hanem az, hogy Affleck annyira meggyőzőnek tűnik a szerepben, hogy az akár magával ránthatja az egész filmet (pl. annyira frankók a jelenetek Affleckkel, hogy a többit sallangnak érzed és ásítozol). Ezt csak erősíti, hogy mivel Cavill már kapott egy filmet, így egyértelműen Batman a fő attrakció, de még Cavill is azt mondta a múltkor, hogy nem érzi Man of Steel folytatásnak a cuccot, hanem inkább Affleck Batmanje a tuti... én is így érzem, Affleck úgy néz ki ebben a szerepben, mintha erre született volna, ráadásul még nem is rossz színész.

A másik érdekes dolog Snyder: bármelyik trélert is nézem meg, Snyder tökig benne van az egészben, ami a Man of Steelről nem volt elmondható. Ott még Nolan elég komoly szerepet vállalt producerként, és érdekes módon a film akkor volt rossz, amikor a klasszikus Nolanes drámázáson volt a hangsúly, amikor viszont a Snyderes zúzáson, akkor durván szórakoztató vizuálpornót kaptál. Én összességében szerettem, többször is meglestem, mióta kijött, de elég furcsa cucc.

De mint írtam, ez most nekem 100% Snydernek tűnik, és ha 100% Snydert kapsz, az elsülhet nagyon jól (Dawn of the Dead, Watchmen), de nagyon rosszul is (Álomháború). Ha nagyon jól sül el, akkor kapunk egy rohadtul képregényes, vizuálisan tökéletes, de Marvelesen "butácska" filmet sok-sok akcióval, amivel én teljesen elégedett is lennék, de erős kérdés, hogy a Nolan féle komolykodáshoz szokott közönség hogyan viszonyulna hozzá. Most is látjuk ugye, hogy nagyon sokan már előre nincsenek elragadtatva a filmtől, pedig valljuk be: a trélerek semmivel sem voltak rosszabbak bármelyik Marvel blákkbászter kedvcsinálójánál, sőt.

Szóval meglátjuk: lehet, hogy siker lesz és a WB kap egy remek univerzumalapozó filmet, de rossz is lehet, sőt, még a Batman Returns szintű "annó bukta volt, ma meg másztörpísz" kategóriára is esély van. :)

rwurl=https://pbs.twimg.com/media/CbHuRvrUEAA3D1A.jpg
:D

A jelenlegi, pl fooldalas kepbol ez kozel nem nyilvanvalo egy nubinak pl.

Hírek vannak rajta egymáson blogosan... mi lehetne ennél nyilvánvalóbb? Igazából az ilyen véleményeid miatt nem értjük egymást, mert amikor ezt látom, az első gondolatom kb. az , hogy "wtf, hogy a szarba ne lenne nyilvánvaló, amikor 15 éve tele van hírbloggal az internet?" Lényeg a lényeg: látom a pozitív vonulatait a dolognak, viszont azt is érzem, hogy az ötleted alátámasztására sokszor egyszerűen kitalálsz valójában nemlétező érveket... mint amikor leírod, hogy át kell scrollozni teljes cikkeket, holott 2-3 mondatos bevezetőkről van szó... meg amikor leírod, hogy fail a főoldal, mert többen nyitják meg a fórumgyökeret, ami egy még egy éve sem működő, nulla reklámot kapott HW-utódnál evidens, hiszen senki sem figyelte a főoldalt a HW-n az utolsó néhány évben. Ez nem azért volt így, mert hú de praktikus meg kényelmes volt a fórumból nézni az egészet, hanem azért, mert a főoldalon nem volt tartalom.

a felso menusav profil "kategoriakra" bontasa (jatek, muvo, technologia, konyv, rekeszizom, stb) pont ezt segite elo.

Látszatra tényleg... de aztán rákattint és egy fórumban találja magát az evidens - a kategóriáknak megfelelő témájú cikkek olvasása - helyett. Felülre kirakni éppen ezért hülyeség a kategóriákat, főleg az olyan topikszámra jelentékteleneket, mint a mosoly meg a negatív: ezeket pl. alapból is össze kéne vonni, de erről már írtam egyszer.

mint tobbszor mondtam, ha van uzerektol "hozzaszolasnezet", meg "topiknezet", akkor szerintem megoldhato hogy legyen egy hasonlo folyam ala nyomott "forumrekesz"-rol is nezetet fejleszteni.

Tényleg többször mondtad, de tudod, hogy én nem erre gondoltam, hanem a főoldalnak a mostani formában való megőrzésére addig, amíg nem megfelelően sima és frankó az új megoldás. Ne beszéljünk már el egymás mellett.

psishock írta: ez nem hazabeszeles hanem pontosan igy van szerintem is. Neha peldaul Zaxx lehet azt hiszi en a forumszekciot probalom vedeni es a hirek szekciot degradalni, de kozel nincs igy, en objektiven probalom mindket rendszer elonyet erositeni es egymasra tamasztani, mivel tudom hogy nem kizaro szelsoseg a ketto, hanem pont hogy egymasbol eredendo.

Valoszinuleg hogy neha nem latja at a viziomat hogy mit miert lepek, es leptem is eddig az RWvel kapcsolatban.

Erről szó nincs: látom a vizsönt én is és mint ahogyan kezdtem is, az ötlet szimpatikus... csak azt nem tudom, hogy te figyelembe veszed-e azokat a szempontokat, amikkel én mindig szoktam számolni.

Én 3 feltétellel fogadnám el a javaslatodat:
- a fórum és a "főoldal" ne akadályozzák egymás működését
- egy random idetévedő számára legyen egyértelmű, mivel áll szemben (~első olvasatra híroldal kiadós fórummal)
- legyen esztétikus, áramvonalas a vizuál megjelenés

Másrészt meg hiába is tagadom, minden hibája ellenére szívemhez nőtt a mostani old school blogos külső, szóval ha az összeömlesztés mellett döntesz, akkor azért óvatosan, fontolva csináld. A főoldalt pl. át lehet nevezni bloggá és a felső menüsorban elérhetővé lehet tenni addig, amíg nem leszünk abszolút biztosak abban, hogy jó úton haladunk. Ha ez megvan, akkor béka poraira és faszaság.

A túlvilágra, másvilágra meg hasonlókra szoktak hivatkozni "odaát"-tal jó sok nyelven afaik, az meg igazából nem is kapcsolódik az X-akták tematikájához.

Mondjuk a menő Steames early access autós cuccok mellett rá is vannak talán kényszerítve arra, hogy egy kicsit gatyába rázzák az NFS-t.

Jártál te a főoldalon mostanában? Oké, hogy blogosan nyomjuk, de azért jó ideje nincs már kint hosszabb cikk teljes valójában, és csak dömpi vádolt minket clickbaittel miatta. :D

Minél többet méricskélem ezt a mockupot, annál kevésbé látom az ötletet működőképesnek őszintén szólva. :D Pl. a mockupból kiindulva akkor ugye ekkora lenne az új "főoldal": Ekkora területtel bizony nem sok mindent lehetne kezdeni, a downgrade meg egyértelmű, simán több gondunk lenne vele, mint eddig volt (és a hiriróknak volt bőven eddig is gondjuk :D). Én értem a valós megfontolásokat egy ilyen ötlet mögött: egyszerűbb meló behozni két új "legfrissebb topikok" listát és kicicomázni őket képekkel meg 1-2 mondattal az "első hozzászólásból", mint foglalkozni a főoldallal, de az eredmény mégiscsak egy egyszerű fórum maradna alles zusammen híroldal + fórum helyett, mert ennyi helyen egyszerűen lehetetlen a puszta hír tényén kívül bármivel is felkelteni egy random idetévedő érdeklődését. Megértem a fórum irányába való elfogultságot is, hiszen az eredeti főoldalnak lőttek a HW kinyiffanásakor, a törzsgárda meg addigra is bőven a fórumot bújta a főoldal helyett, viszont nekem pl. mindig is a főoldalon kezdődött a HW.

a Rewired 1 kozos terulet, nem "ket reszre szakadt kulonallo elmenyvilag".

Az ilyen mondatok végére szokás odaírni, hogy "szerintem". :) A kérdést pedig ne kezeld eldöntöttnek, ha bárkinek van joga dönteni egy ilyen kérdésben, azok a hirirók.