Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ja, és ott az animációkkal sincs olyan gond, mint a HL2-ben, nem kell megvárni az animáció legvégét az újratöltéshez.
Ha az MModra gondolsz, akkor az alapvetően megy az összes vanilla HL2 fegyvert használó moddal, de nem magától. A ModDB oldalon meg kell nézni (az "addons" résznél), van-e compatibility patch a Downfallhoz.
The Wolf Among Us
Egyszerűen bajban vagyok ezekkel a játékokkal:
- ha játékként akarom értékelni őket, akkor a nemlétező játékmenet miatt rosszak,
- ha sorozatként / filmként, akkor meg a gyenge kivitelezés és forgatókönyv miatt véreznek el.
Mindig az utóbbira szoktam szavazni, és sajnos a végeredményt itt is lehúzta a filmes szemlélet. Nem tudom, hogy a képregény milyen, de a játék egy hatalmas tonális összevisszaság, ahol elég nagy problémát jelent az, túl gyakran akarja véresen komolyan venni magát. Pl. Hófehérke éppen ki van akadva azon, hogy más szexuális fétisének a tárgya, rohadt komoly a jelenet, te meg fekszel a röhögéstől, mert hát baszki, HÓFEHÉRKE. A kis hableány kurva, és akkor ez elő van adva valami tragédiaként, én meg könnyezem a röhögéstől, hogy kurva a kis hableány, vajon mit szólhat ehhez Triton? Nem működik, sehogyan sem, viszont amikor vicces is akar lenni, az általában jó.
Maga a cselekmény egy tizenkettő egy tucat "murder mystery", de igazából el lehet lenni vele amiatt, hogy Bigby egy jól összehozott karakter... már ha az ember keserves kínok árán kiveri a fejéből azt, hogy itt most a Három kismalacban és a Piroska és a Farkasban megismert mesebeli farkas küzd a saját démonaival. Tulajdonképpen csak miatta lehet végigülni az öt epizódot, bár erős ellentmondást érzek abban, hogy Bigby a történet során egyre inkább alámerül a farkasösztönben, a döntéseidtől függetlenül viszont mindenképpen a pozitív oldalon végzi.
És hát ez az igazi rákfenéje ezeknek az interaktív meséknek: nincs nagy jelentőségük az egyes döntéseidnek. Szvsz az epizodikus formátum abszolút gúzsba köti annak a lehetőségét, hogy te befolyásold a cselekmény lényegét, mert hát egyszerűen nem lehet nagy dolgokat a kezedbe adni. Ehelyett itt-ott eldönheted, hogy ki mellé állsz vagy hogy a megadott nyomozási helyszíneket milyen sorrendben látogatod meg, aminek az eredménye többségében az, hogy hauzdik egyet a játék: te most naaaagyon befolyásoltál valamit, nézd, megmentetted ennek a szereplőnek az életét. Aztán persze pont az a szereplő fog alig feltűnni a későbbi részekben, a cselekmény szempontjából pedig nulla jelentősége van annak, hogy él-e vagy hal.
A látványt és a zenét ugyanakkor tényleg nem érheti kritika, nagyon kellemes stílusa van a grafikának, a soundtrack pedig nem tolakszik, mégis emlékezetes tud lenni minimum a főcím erejéig.
Hát, ha ez a legjobb Telltale széria, akkor nem sajnálom nagyon, hogy kimaradt az "interaktív sorozatos" munkásságuk többsége.
még mindig automatikusan újratölt minden fegyver, ha elváltunk.
Na igen, ettől szerintem is meg kellett volna szabadulni, mondjuk szvsz nagyobb meló az, mint aminek tűnik. Egy kicsit el vannak cseszve a reload animációk (nemcsak a modban, hanem az eredeti játékban is) abból a szempontból, hogy nem akkor kapod meg a teli tárat, amikor Gordon azt beleteszi a fegyverbe, hanem akkor, amikor TELJESEN vége van az animációnak. Emiatt rohadtul nem intuitív, szóval idegőrlő lenne a muníció menedzselgetése.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=9M39zY9OXFA
Ó baszki, ezek egyre hosszabbak lesznek.
A második bekezdést azt tényleg nem tudhattad, de pl. az benne volt az előző részben, hogy Picard két "alkalmazottja" Tal Shiar ügynök volt és most is utaltak rá. Azt is elmondták a második részben, hogy mi is pontosan a Tal Shiar, szóval itt most nem lehet a forgatókönyvet okolni (pedig sok minden másért meg nagyon lehet). :D
Ettől függetlenül viszont hátrányban vagy a hiányzó infók miatt, főleg úgy, hogy még mindig ott tart a sorozat, hogy nosztalgia van. Igazából csodálom is, hogy még nézed, mert nem sok izgalom van azon kívül, hogy "yay, azt mondta, hogy engage HÁ' RÉGEN IS EZT MONTA HÁ' JAJDEJÓ!" Jó, nem fikázom, mert amúgy nem utálom a sorozatot, néhány dolgot még kedvelek is benne (pl. hogy ez most alapvetően tényleg trekesen lassabb... csak hát nem érdekes).
Na, ugye, hogy fantasztikus dolog az MMod, te meg hitetlenkedtél itt nekem látatlanban, hogy nem ad hozzá sok mindent. It's amazing, promóztam is jó sokat a Discordon, de nem igazán volt vevő rá a közönség, mert hát "apátia-úgyisszarmegrégi-anyátok-Harvykeressmunkát" a napi program inkább arrafelé.
Fantörpikusan feldobja a játékot, csodás kis videókat lőttem vele januárban, szóval ha már van cikk:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=BL_V70U_W40
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=PmSQsqu4zvo
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=AqaXOhrWLuk
Az olyasmik, hogy néha pl. respawnol az ellen meg hogy úgy összességében is okosabbak nekem nagyon bejöttek, mert a HL2 sajnos hardon is roppantul könnyű tud lenni az esetek többségében. Így van kihívás végre és változatosabb is a harc (a combine katonák ugye már lövik rád az alt fire-t is dögivel, ugrálnak, ahogy te is írtad stb., ez meg bővíti a játékot szépen).
Egyedül a pontosabb célzást kapcsoltam ki náluk, mert az szerintem nem kóser. A HL-ben rázkódik a kamera, ha eltalálnak, tehát ha messziről gyakrabban lőnek meg, konkrétan nem tudsz mivel visszalőni, mert a rázkódástól nem igazán lehet célozni a távolsági fegyvereiddel, a Magnummal és a nyílpuskával. Közelebbről meg érzésre ugyanolyan jól lőnek a fícsör kikapcsolása után is, szóval fölösleges teljesen, csak kevésbé dinamikus lesz tőle a játék szvsz.
A másik játékmeneti dolog, ahol nem az alapbeállítást használtam a weapon spread volt. Szvsz az "MMod" nevű opcióban tökre fölösleges az, hogy a weapon spread folyamatos tüzeléssel fokozatosan nő. Oké, akinek kell a realizmus, az tolja úgy, csak hát a HL2-ben eléggé szivacsos az ellen, a hitboxok meg kurva szigorúak, szóval csak kicsit nagyobb spreaddel és kicsivel rosszabb célzással is tarthat sokkal tovább ledarálni egy katonát az MP7-essel.
Ezzel szemben a középső beállítás, a "Mix" vagy milyen nevű csak annyit csinál, hogy állástól függően variálja a spreadet, vagyis futás közben pontatlanabb leszel, guggolva - zoomolva viszont pontosabb. Emiatt egy kicsit "izzadósan" játszva konkrétan gyorsabb lesz a játék, mivel a hardon bullet sponge combine-t is gyorsan le tudod darálni a szimpla kis MP7-essel, ha jó állásból fejre célzol. Persze ha elcseszed, akkor meg lehetsz lassabb és még ki is nyírhatnak, de hát ezt hívják balansznak. :D
Bocs, hogy wotokat költök a cikkeid alá, csak hát mostanában úgy tűnik, hogy ugyanazzal játszunk, az MMod meg egy abszolút legendás gameplay mod, ami szerintem a HL2 Brutal Doomja lesz népszerűségben.
UI:
Alig várom, hogy a Black Mesa is megkapja az itt látott fegyveranimációkat.
Lesz MMod a BM-hez? Baromi jó lenne, mert nagyon archaikusnak hat utána a "régi rendszer" (igen, elkövettem azt a hibát, hogy a Xent azután vittem végig, hogy MModdal kivégeztem az összes HL2-t).
A nyugdíjas osztag lever egy 2-3 szoros túlerőből álló felfegyverkezett, rajtuk ütő bandát.
Na de kérlek, a "nyugdíjas osztag" áll egy Csillagflotta admirálisból meg két egykori Tal Shiar ügynökből. Tudnak azok vigyázni magukra.
A nyugdíjasságról meg igazából annyit, hogy Star Trek, és bár ezt nem adja át valami jól a sorozat, de az életkor jelentősége nem olyan nagy azért. Picard kb. 100 éves a sorozat idején, Ami öreg a trekben, de azért nem "fél lábbal a sírban van" öreg, 140-150 évig eléldegélnek ebben az univerzumban.
Szerintem amúgy tökjó a Reforged.
Engedd el, nem éri meg. :)
Ezen a ponton a War3R már csak promó az AoE 2 DE-hez:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=cQSu1yFShBE
Szerk: Yep, az Age 2 meg is jelent a Steam top sellers listán... it returned to reign lol. :)
Ezt én is hallottam, de csak az amcsiknak releváns, nem? Én tök ugyanígy refundoltam a játékot a megjelenés másnapján: nem kellett supportosokkal emailezgetni, senki sem írt vissza WoW cosplayezve, hogy "greetings traveller, I'm LordShitEatingFuckFace69", mint ahogy az amcsiknak. :D Volt néhány nap átfutás a PayPallel, aztán vissza is jött a pénz a számlámra.
Reszkess, Resi 3, a Steamen nem mással kell majd megmérkőznöd áprilisban, mint a:
https://www.dsogaming.com/news/fallout-76-is-coming-to-steam-on-april-7th-alongside-its-upcoming-free-wastelanders-update/
És amúgy a Breivik kaliberű piszchopatáknál ez sem szokott játszani: ugye őt tök egyértelműen nem érdekelte, elkapják-e vagy sem (evidens volt, hogy elkapják), de pl. egy sorozatgyilkos is gyakran kihívásként éli meg azt, hogy kergetőzhet a hatóságokkal.
Ja, mondjuk manapság biztosan máshogyan nézne ki, már ha feltesszük, hogy marad a kapitalista modell. :D
Tehát ha nem büntetnék az emberölést akkor nagy valószínűséggel beindulna egy szemet szemért önbíráskodás... Hát erre nem vennék mérget, de nem is kizárt.
Pedig nyugodtan mérget vehetsz rá szerintem, mert pontosan ez volt bármikor, amikor nem volt állami büntetés.
A házirend ad hoc idézgetésével nekem az a gondom, hogy a moderátori gárda egyik fele szerint van, a másik szerint meg nincs házirend. :D
Nem akarok még egy wotot írni, szóval csak kettő dolog:
De az nem elfogadható, ha valaki egyformában azon pörög újoncként egy közösségen, hogy az milyen szar, és egyfolytában beleköt az adminokba.
Az előbbi empátiacentrikus eszmefuttatás alapján elfogadható, ha abból indulsz ki, hogy az ő RW-élménye szar volt.
Szándékosan fogalmaztam RW-sebben, és kevésbé diplomatikus karót nyeltséggel, ezzel éppen azt jelezve, hogy az akkor megnyilvánuló többség által - és bármit is gondolsz, nem általam - rátok ragasztott páriacímke ellenére sem kell minden láncot ledobva a torkotoknak esni.
Ez rendben is van, csak a célzottságnak sanszosan van ilyenkor egy figyelemfelhívó hatása és nem a tartózkodásra, hanem a keringőre. Ki tudja, PankZoltán aznap lehet, hogy azért hívta fel a Quake szarságára háromszor is a figyelmemet a Discordon, mert látta ezt a mondatot. :D
A páriacímke meg amúgy nem zavar, mert hát sosem éreztem én istenigazából idevalónak magamat, mindig ott volt az életkori különbség meg az, hogy én az itteni átlagnál egy sznobabb-olvasottabb társadalmi réteget képviselek, amelyik mindig is a saját feje után ment.
Tompi írta:
Zaxx írta:
Ha a visszatartó erő bármikor is működött volna, akkor már az ókor és a középkor óta nem lenne lopás. :) A "népharagot" persze meg lehet érteni, csak hát sokan és sokféleképpen bizonyították már, hogy a szigorú törvénynek nincs visszatartó ereje.Ezt úgy tudnánk meg igazából, ha 5 évig bizonyos bűntényeket egyáltalán nem büntetnének, és megnéznénk az esetszámokat úgy. Kérdés pl. ha Breivik tudja, hogy biztosan halálra itélik, ha lelövöldöz 70 embert, vajon ugyanúgy megteszi-e ?
Nem azt mondtam, hogy nem büntetés vs. büntetés, hanem azt, hogy büntetés vs. szigorúbb büntetés. A nem büntetéssel az a baj, hogy olyan nincs: tegyük fel, hogy mondjuk nem büntetik az emberölést, aztán Breivik lelövöldöz 70 embert. Mi lesz Breivikkel? Egyértelműen megölik az érintett családok, hiszen nem büntetik az emberölést (persze el is rejtőzhet, de úgyis megtalálják). Az, hogy az állam büntet eleve azért alakult ki, mert értelmesebb, mint a vérbosszú.
Szvsz inkább arról az oldalról érdemes megközelíteni a kérdést az "elrettentés" helyett, hogy a társadalom is csak olyan tud lenni, amilyen az állam. Ha pl. az állam legálisan embert ölhet (mert hát ez a halálbüntetés), akkor nem kell meglepődni azon, hogy a polgárok is előszeretettel fognak embert ölni és igazából ezt látod, nem is csak a bűncselekmények szintjén (az amcsiknál pl. a rendőr is könnyebben lő le, szóval ott se tűnik túl jónak az, hogy még mindig pont túl sok államban van halálbüntetés).
A baszott jó bűnügyi statisztikák meg pont ott vannak, ahol luxuscellában ülheted le a gyilkosságot is.
Na igen, annyira ártatlan és védtelen szűz volt, akiből kihozták az állatot, hogy a más topikokban is előkerülő visszatérő admin- és RW-fikázás után ezt a topikot is ezzel a felütéssel hozta fel.
Na de Zoo, az "ártatlan és védtelen szűz" konkrétan azonnal ellentmond az idézett bekezdésnek, mert azzal nyitottam, hogy simán el tudom képzelni a szempontokat, ami alapján bannolható a csaj. Én csak annyit mondok, hogy ezek a szempontok nagy valószínűséggel nem a megfelelő kontextusból kerülnének ki (és még ez sem azt üzeni, hogy szent, csak a bant zárja ki).
Az baj, hogy a te érvelésed is egyoldalú (az enyém meg persze, hogy az, eleve azért írtam, mert nem érzem jogosnak a bant) és egy kicsit érezni is rajta a személyes sértettséget, főleg ezzel a visszatérő "fikázta az adminokat meg az RW-t" dologgal. Könyörgöm, nem akarok kioktatni senkit sem, de "kérdések, JAVASLATOK az OLDALLAL kapcsolatban" a topik címe, ha valahol lehet kritikát megfogalmazni a moderációval meg az oldallal kapcsolatban, akkor az ez a topik.
És igen, a "fikázást" kritikára enyhítettem, két okból:
- Nincs üres fikázásról szó. Ha én azt mondom, hogy "Zoo rossz admin, mert büdös a lába", akkor fikázlak, ha azt mondom, hogy "Zoo rossz admin és rosszul vezeti az oldalt, mert szerintem hibásan gondolkodik erről meg arról", akkor kritikát fogalmaztam meg.
- Egy moderátor mondta egyszer nekem azt, hogy az interneten mindenki egyenlő. Én ezzel messzemenőkig nem értek egyet, felhasználó és admin kontextusban viszont abszolút egyetértek. Nem nagyobb bűn egy admin kritizálása, mint bárki másé (sőt, az admin viselje is el jobban, mert a döntései több emberre vannak kihatással).
A többit meg igazából nem is értem:
- Pöcsméregetésnek beállítás? Ez bűn? Valaki meg lett sértve a férfi identitásában? Nem hiszem.
- Az álláspont "nem elegáns" lesöprése? Wat?
- Személyeskedés: a szokásos Joker-kártya, közben meg mindenki személyeskedik itt mindenkivel már vagy 20 éve, de jó, fogadjuk el... személyeskedett a gonosz (igaz, hogy őt is lehülyepicsázták, de hunyjunk most szemet akkor).
- Pofátlanság: biztos, én nem igazán éreztem.
Nyilván egyszerűbb lenne, ha Shay shaységeit józanabbul reagálnának le a helyiek, és nem segítenének eszkalálni a helyzetet. Mert ugye a valótlan állításokkal szemben legutóbb éppen téged és Shayt nevesítettem, hogy titeket sem ér csesztetni, és figyelmeztettem az érintetteket. Amit ők jól felemlegetnek, ti meg nem. Nyilván ezúttal is túltolta a másik oldal is.
Hé, én mindjárt utána felemlegettem, hogy nagyon rossz a megfogalmazás, mert olyan, mintha azt mondanád, hogy "még a hülyéket sem éri cseszegetni". Erre akkor ha jól érzem a "másik oldal" meg úgy reagált, hogy "még hülyéket sem éri cseszegetni??????????? dehát hülyék!" Én a jószándékot tényleg értékelem, de nem értem, hogy miért véded még most is ezt a kijelentésedet az eredményt elnézve. El kell engedni, nem volt jó a megfogalmazás, sajnálom.
A bejelentésflood nem volt nagyon durva, mert Bagoly gyorsan leállította, még jogosnak mondható is volt közte (más kérdés, hogy azokban az esetekben is rá reagáltak vagy ő is reagált, tehát magát is jelentette)
Az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseken nem szoktad azt érezni, hogy minimum egy picit furák? "Volt köztük jogos is, de aztán mégsem csináltunk semmit, mert hát rá reagáltak, minekelőtte ő regált rájuk, hát ki érti ezt?"
Igazából ez az utóbbi világít rá igazán jól a gondra, legalábbis szerintem. Kettő probléma van:
- Nagyon rossz az RW-n a vitakultúra.
- Nem mindig állnak jó irányba a morális iránytűk, aztán ebből következik az empátia, sok esetben pedig az emberség hiánya.
A rossz vitakultúra miatt van az, hogy a vélemények hagyományos ütköztetése helyett nálunk általában csak a feszültségeket sikerül ütköztetni. Az érvelés, a vitapont személyes támadásként, passzív-agresszióként, romboló szándékú "hostile approach-ként" értelmeződik, ahol az érvek már nem mindig különülnek el a személyeskedéstől a fogadó félnél. Jó példa erre az "RW-ellenes" mentalitás felemlegetése sok embernél egy olyan vitában, aminek a sarokpontja tényleg nem több annál, hogy egy tag színesen-szagosan akart írni.
Sokan nem igazán tudnak vitatkozni, ez lerontja a jól kezdeményező próbálkozásokat is, az eredmény pedig röviden káosz.
Az empátia hiánya meg ott jön ki, hogy egyszerűen elképzelhetetlen mondjuk az olyan moderátori döntés, ami igyekszik a "szabálysértő" szempontjából is értelmezni a konfliktust. Nem kell rengeteg Shay-bekezdést elolvasni ahhoz, hogy lásd, hogy ilyen-olyan okból vele szemben alaphelyzetből is támadólag lép fel az átlag. A kommented nyomokban ugyan tartalmazza ennek a belátását, de odáig már nem mész el, hogy mondjuk mélyebben átgondold, a helyébe képzeld magadat és reális képet adj Shay egy "fórumos mindennapjáról".
Ha ezt megtennéd, akkor egyértelmű lenne az, hogy elég gyakran jelen van egy felfokozott lelkiállapot, egy szinte állandó védekezésre kényszerülés, amiben jelenthet egy túlcsordulási pontot az, hogy "baszki, már színesen se lehet írni?" EZ lenne az a kontextus, ahol TELJESEN jogtalan a ban, mert empatikusan megközelítve a kérdést nem ő tehet róla: a "pofátlanság" vagy az enyhébb személyeskedés nem abból jön, hogy ő nem akarja betartani a szabályokat, hanem a felfokozott lekiállapotból.
Másrészt meg nem érdemes elfelejteni azt, hogy a fogadtatás vagy a tálalás ellenére Shay javaslatai általában konstruktívak és abszolút érvelhetőek (igen, a csajnak a démonkúrós krisnásság ellenére van vitakultúrája, amire sokan nem tudnak megfelelően reagálni, mert nekik meg nincs).
Tompi írta: Persze a társadalom nagyobbik részét is meg lehet érteni, akik keményen büntetnék az ilyen eseteket, hogy legyen elég visszatartó ereje.
Ha a visszatartó erő bármikor is működött volna, akkor már az ókor és a középkor óta nem lenne lopás. :) A "népharagot" persze meg lehet érteni, csak hát sokan és sokféleképpen bizonyították már, hogy a szigorú törvénynek nincs visszatartó ereje.
nosztalgia
Nem érzem nosztalgiának tőled azt, hogy várod a Dio Immortalt, nekem ez inkább tűnik egyfajta brandhűségnek. Kurva sok normális hack n slash van, ott van pl. a PoE, jön a Torchlight 3, van mivel játszani, csak ugye ezekre nincs ráírva az, hogy Diablo meg mondjuk máshogyan csinálnak bennük néhány dolgot, azt meg meg kell szokni.
Mindannyian voltunk már ebben a gödörben, hogy "jaj, ez nem úgy néz ki, mint a kedvenc franchise-omban, tehát ez szarabb, mint a kedvenc franchise-om", közben meg nem, csak olyan elfogult vagy, mint egy IGN-újságíró, amikor pénzt utalnak a bankszámlájára. :D El kell hagyni ezt, retróban is be kell tudni fogadni az újat és máris nem kell majd a Diablo.
Nem szívom mellre meg semmi egyébként, csak egy picit furcsa nézni sokszor, mennyire egyoldalúan tudtok elkezdeni ítélkezni. Bizonyos emberek bármit leírhatnak következmények nélkül, mások meg ha nem is kapnak moderátori figyelmeztetést vagy bant, hasonló magánvéleményeket viszont mindenképpen. Biztosan benne van az is, hogy az ember írásban nem tudja magát olyan jól kifejezni, mint szóban, biztosan benne van az is, hogy sokan nem találják viccesnek a fekete humort, csak egy kicsit azért nem tudom... lehetne mérsékelni?
Shayjel kapcsolatban is nem azt nem értem, hogy kapott egy bant, mert biztosan van olyan szempont, ami alapján jogosan lehet bannolni egy hétre, csak megnézed a vitáit és egyszerűen büdös lesz tőle a dolog úgy, hogy ráugrottak vagy négyen (persze, tudom, erre be lehet írni a szokásos "minek ment oda?" érvet, de ennyi év után talán érdemes lenne ezen túl is belegondolni egy kicsit már, kezd egy nagyon picit beteges lenni ugyanis).
Kicsit olyan érzésem támad, hogy van egy "norma", amitől nem szabad eltérni (x számú komment per nap, x téma támogatása, y ellenzése, x vélemény osztása, y elutasítása), ha meg mégis, az maga után von egy ilyen fura, frusztrált picsogást sok embertől. Borzalmasan kirekesztő, ha mindenki csak ugyanolyan lehet egy társaságban (és ja, ezért zsugorodunk amúgy, nem Shay, Moken meg Zaxx miatt, itt igazából a "felelősök" megnevezése is csak egy tünet, mivel jellemzően sajátos gondolkodású emberekről van szó... és bocsánat, hogy ebbe magamat is beleértem).
Tippre annál az ügynél jobban semmi sem ártott a "magyar-cigány" kapcsolatnak a rendszerváltás óta (Tatárszentgyörgyöt is maximum egy szinten lehet említeni), legalábbis én biztos hogy nem állnék meg segíteni manapság, ha hasonló szituációba kerülnék. Továbbhajtanék a fenébe, inkább egy cserbenhagyás, mint az életem.
Egy ilyen ügynél inkább csak formaság a fellebbezés, itt ha nincs valami eljárási hiba, akkor változtatni se fognak semmi.
Védő meg mindenkinek kell, mert a delikvenssel ellentétben mi nem vagyunk állatok. Persze, alapból mindenki a metró elé dobná az ilyet, de hát semmi értelme nem lenne lemenni az ő szintjére.
Te végül is mondhatod rám, hogy vézna. :D
Mellékesen én azt nem értem, hogy amikor pl. úgymond le akarsz zárni egy vitát, mmint úgy moderátorilag, akkor miért kell belefűzni valamilyen formában egy sértegetést. Kontraproduktív.
Amúgy meg milyen fizikai erőszakra utalgatást? Hosszú utca a Mester, el lehet tévedni. :D A korábbiakban meg semmiféle utalgatás nem volt, egyszerűen csak kifejtettem a véleményemet a fizikai erőszakról, mint konfliktuskezelési formáról. Azt sem értem, hogy "hagyd már abba", mert hát nem mondanám, hogy folyamatosan erről értekeznék. Egyszer megtettem, egyszer meg humorizáltam (egy kurva nagy :D - val), borzalmas (az INTERNETEN vagyunk, miért kell mindent komolyan venni... ja oké, azért, mert én mondtam). Bezzeg ha 20 éves csajokat hülyepicsáznék le, rám se szólnál.
Btk. 62. § (2)A közügyektől eltiltás tartama az ügydöntő határozat jogerőre emelkedésével kezdődik. A közügyektől eltiltás tartamába nem számít bele az az idő, amely alatt az elítélt a szabadságvesztést tölti, vagy amely alatt kivonja magát a szabadságvesztés végrehajtása alól. Ha a feltételes szabadságot nem szüntetik meg, a feltételes szabadságon töltött időt a közügyektől eltiltás tartamába be kell számítani.
Szerk: Na, de hogy érthetőbb legyen, itt az alapbekezdés:
61. § (1) A közügyek gyakorlásától el kell tiltani azt, akit szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélnek, és méltatlan arra, hogy azok gyakorlásában részt vegyen.
Szóval a letöltendő börtönnél szándékosan elkövetett bcs esetén általában eleve el vagy tiltva a közügyektől a böri alatt, a közügyektől eltiltás pedig egy külön mellékbüntetés, aminél az óra akkor kezd el ketyegni, amikor már nem vagy böriben.
Mik azok a közügyek, amiket a börtönből is intézhet valaki?
Bármit, lehet pl. szavazni is a választásokon.
Egyszer majd biztosan, de gyakran kb. csak azért rakom be ezeket, hogy később is megtaláljam őket.
Amúgy fura, mert így elolvasgattam néhány beszélgetést a lurker kíváncsiságával és igazából azt kell mondanom, hogy tisztelem Shay türelmét. :D Ha én kapom ilyen masszívan az áldást, már emberek tűnnek el a Mester utcában szerintem. :D
Hát, én azt csak úgy hallottam, szóval a dolog természetéről nem tudok sokat. Mondjuk perma tippre az nem lehet, mert hát így megnézed a kommentjeit és konkrétan nincs ott semmi csúnya, szóval akkor biztos valami más. Pl. írta, hogy reportolgat meg miegymás, szóval ha én mondjuk gonosz mod lennék és bannolni akarnék, tutira előhúznék a seggemből valami kitalált szabályt arról, hogy "izé, zaklatod a moderátorokat, túl sokat lilatelefonálsz, meg egyébként se érek erre én rá, BAN, BICCS!" :D
Ohkay, akkor az utóbbi másfél oldal alapján ezt a topikot sem nyitogatjuk innentől. Jaj.