Mondjuk ez a booster sokkal kisebb és lassabb, mint a Falcon 9, szuborbitális cucc.
Szóval papíron megverték ugyan a SpaceX-et, de ha Muskéknak sikerül a landolás, az sokkal fontosabb eredmény lesz.
Szép szép, meg bla bla, de Space-X szempontjából irreleváns. Akkora visszatérő sebességgel, mint a Falcon 9-é, nekik sem jött volna össze. Tometo, tomato...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Miért jó, hogy egy rakétát így tesznek le? Miért nem ejtőernyő, vagy szárnyakkal landolás? Instabilnak tűnik és energiapazarlónak. Biztos megvan az oka, hisz különben biztos nem fejlesztették volna ki, csak nem látom miért ez az irány :) Valaki?
szerintem a normál kifutós landolás is pazarló, ráadásul sok extra cucc kell hozzá, és teljesen át kéne tervezni a szárnyakat hozzá. Az ejtőernyő megint csak kurvanagy plusz teher, legalábbis amekkora elbírná az egészet. (Plusz ugye a redundancia.) Ehhez viszont nem kell szinte extra cucc, (lévén a hajtóműnek tudnia kell ezt mind a manőverezéshez,) csak tartólábak.
gondolom a szélcsendes idő (vagy legalábbis a viharos széllökések hiánya) hozzávalója a landolási receptnek
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Azért fura ez, mert egyrészt (nem tudom, utána kéne nézni), érzésre eléggé sok üzemanyagot kell szállítani egy ilyen lebegtetéshez, illetve nagyon kis hiba csúszik a rendszerbe, akár ahogy brain is írta széllökés, vagy bármi kis perturbáció, akkor eléggé hamar beleállhat a földbe. Úgy érzem a régi módszereknek nagyobb a hibatűrése.
Azt se feledjük, hogy a felsoroltakon kívül még a tengeri keresés, mentés és szállítás költségeit is megspórolják. Amint landol, máris kezdődhet a felkészítés a következő startra.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Az amcsi űrrepülőket mindig egy bazi nagy hordozó cipelte fel, és elég drága mulatság volt alkalmanként egy ilyent megépíteni és megsemmisíteni (drága anyagok, technika, építés ez mind ment a levesbe).
Itt maga a hordozó jön vissza, ennyi. A plusz üzemanyag teher és annak költsége viccesen semmi a fentiekhez képest.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
A dron hajo se egy olcso mulatsag, szoval ott azert uszik el penz rendesen.
Hogy miert az oceanon szall le? Nem igazan van mas valasztas, hogyha uzemanyagot akarsz sporolni. Az urrepulovel ellentetben ez kimegy az urbe, payloadot lerakja, "visszafordul" es jon is vissza. Ha teljesen Floridaig menne vissza, kb ketszer ennyi uzemanyag kene, mint "egyszeruen" egyenesen visszajonni az oceanra. Ez az abra jol mutaja milyen utat jar be (es hogy merre kene neki visszamenni):
(es akkor nem beszeltunk a biztonsagi tenyezorol, hogy nem arccal szaguldasz lakott terulet fele, hanem helyette az ocean iranyaba)
Hogy miert leszall es nem levitorlazik? Valoszinuleg hosszutavon jobban megeri, mint rendszeresen elvesziteni oket az oceanban. Ha celzottan akarsz leszallni, akkor valamennyire mindenkepp kell iranyitanod - akkor mar akar le is szallhatsz igy is, gondolom. Es szallhatsz te le akarmilyen faszan vizre, a raketa felet akkor is dobhatod ki, az elektronika es a sos viz pl. nem emeletes jo baratok. De nemreg pecazott ki Bezos egy Apollo hajtomuvet az ocean aljarol, gyujtoi darabnak tokeletes :)
Hogy miert kell egyaltalan leszallni es ujrahasznositani (minel tobb alkatreszt)? Musk velemenye, hogy kb. 100-szorosan olcsobb lenne az urutazas illetve a urteherszallitas, ha valojaban es megbizhatoan ujrahasznosithatok lennenek a raketak. Egy raketa ara es elkeszitesi ideje kb. azonos egy nagy utasszallito repoluevel - csak utobbi tobb tizezerszer repul, elobbi meg egyszer. Itt probal attorest elerni.
Az is durva, hogy még az anyagköltség is a töredéke (3% max?) a hordozórakéta árának. Szóval iszonyat sokat lehetne spórolni, csak az a pár nagy cég ami állami megrendelésekből élt főleg, nem igazán érzett rá motivációt.
Áprilisban, a következő Dragon teherűrhajóval kerül fel az űrállomásra a Bigelow Aerospace kísérleti felfújható modulja
Aprilis 8 a kitűzött start. Falcon9 és Dragon a tavaly júniusi baleset óta most repül majd együtt először.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
A cuccot felfújják, kiegyenlítik a nyomást az űrállomáséval, majd mivel nincsenek benne szenzorok, melyek a nyomást, sugárzást mérnék, így az űrhajósok 'bemennek' és ők helyeznek el szenzorokat. Ezt csak én tartom baromságnak?
btw.: A BEAM működését legalább két éven át figyelik: hogyan tartja a légnyomást, hogyan áll ellent az esetleges mikrometeorit-becsapódásoknak, milyen hatásosan véd a kozmikus sugárzástól.
rwurl=http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/03/beamoutside-980x55...
rwurl=http://www.bigelowaerospace.com/ba_img/beams.jpg
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
"The Eagleworks Lab is NOT dead and we continue down the path set by our NASA management. Past that I can't say more other than to listen to Dr Rodal on this topic, and please have patience about when our next EW paper is going to be published. Peer reviews are glacially slow," Eagleworks engineer Paul March wrote on the Nasa Spaceflight forum on 17 March. ... The finished product would also be subjected to independent verification and validation at Glenn Research Center, the Jet Propulsion Laboratory, and the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory."
Még közelítőleg sem írja mikorra várható ez a verifikáció. Valakinek tippje van mennyi idő az ilyesmi?
A LiGO project gravitációs hulláma tudományos ellenőrzésének befejezése cca 7 hónappal az esemény után volt. Igaz, ez szélsőségesen sok munkát foglalt magában, de pár hónap mindenképp elmegy ilyesmire minden komolyabb dolgozatnál.
http://www.engadget.com/2015/11/24/blue-origin-reusable-rocket-landing/
Mondjuk ez a booster sokkal kisebb és lassabb, mint a Falcon 9, szuborbitális cucc.
Szóval papíron megverték ugyan a SpaceX-et, de ha Muskéknak sikerül a landolás, az sokkal fontosabb eredmény lesz.
Azért ez elég durva, így a semmiből. Én legalábbis nem is tudtam róla. Minden webtrilliárdos rakétát épít? :D
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Szép szép, meg bla bla, de Space-X szempontjából irreleváns. Akkora visszatérő sebességgel, mint a Falcon 9-é, nekik sem jött volna össze. Tometo, tomato...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Az megvan hogy a Dragonnal embereket fognak vinni az ISS-hez?
http://fortune.com/2015/11/20/spacex-astronauts-international-space-stat...
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=6XSAVqm0XBI
Ez volt a terv... Az egyik.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ
Visszatért egyben a Falcon 9.
Utazása során 11 darab műholdat állított pályára.
Csak idő kérdése volt. Már csak azt kell elérni, hogy viszonylag rutinból tolják.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Miért jó, hogy egy rakétát így tesznek le? Miért nem ejtőernyő, vagy szárnyakkal landolás? Instabilnak tűnik és energiapazarlónak. Biztos megvan az oka, hisz különben biztos nem fejlesztették volna ki, csak nem látom miért ez az irány :) Valaki?
Well.... f*ck. o.O
szerintem a normál kifutós landolás is pazarló, ráadásul sok extra cucc kell hozzá, és teljesen át kéne tervezni a szárnyakat hozzá. Az ejtőernyő megint csak kurvanagy plusz teher, legalábbis amekkora elbírná az egészet. (Plusz ugye a redundancia.) Ehhez viszont nem kell szinte extra cucc, (lévén a hajtóműnek tudnia kell ezt mind a manőverezéshez,) csak tartólábak.
gondolom a szélcsendes idő (vagy legalábbis a viharos széllökések hiánya) hozzávalója a landolási receptnek
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Egy viharos széllökés minden leszállási kísérletnek betehet, legyen az ilyen, kifutópályás vagy ejtőernyős.
Azért fura ez, mert egyrészt (nem tudom, utána kéne nézni), érzésre eléggé sok üzemanyagot kell szállítani egy ilyen lebegtetéshez, illetve nagyon kis hiba csúszik a rendszerbe, akár ahogy brain is írta széllökés, vagy bármi kis perturbáció, akkor eléggé hamar beleállhat a földbe. Úgy érzem a régi módszereknek nagyobb a hibatűrése.
Well.... f*ck. o.O
A régi módszerek irtózatos sok pénzbe kerülnek, ezért akarják megoldani ezt a problémát.
Azt se feledjük, hogy a felsoroltakon kívül még a tengeri keresés, mentés és szállítás költségeit is megspórolják. Amint landol, máris kezdődhet a felkészítés a következő startra.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Az amcsi űrrepülőket mindig egy bazi nagy hordozó cipelte fel, és elég drága mulatság volt alkalmanként egy ilyent megépíteni és megsemmisíteni (drága anyagok, technika, építés ez mind ment a levesbe).
Itt maga a hordozó jön vissza, ennyi. A plusz üzemanyag teher és annak költsége viccesen semmi a fentiekhez képest.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Nagyon hosszú, de alapos összefoglaló, megéri végigolvasni:
http://waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html
A dron hajo se egy olcso mulatsag, szoval ott azert uszik el penz rendesen.
Hogy miert az oceanon szall le? Nem igazan van mas valasztas, hogyha uzemanyagot akarsz sporolni. Az urrepulovel ellentetben ez kimegy az urbe, payloadot lerakja, "visszafordul" es jon is vissza. Ha teljesen Floridaig menne vissza, kb ketszer ennyi uzemanyag kene, mint "egyszeruen" egyenesen visszajonni az oceanra. Ez az abra jol mutaja milyen utat jar be (es hogy merre kene neki visszamenni):
rwurl=http://i.stack.imgur.com/3zJ0c.png
(es akkor nem beszeltunk a biztonsagi tenyezorol, hogy nem arccal szaguldasz lakott terulet fele, hanem helyette az ocean iranyaba)
Hogy miert leszall es nem levitorlazik? Valoszinuleg hosszutavon jobban megeri, mint rendszeresen elvesziteni oket az oceanban. Ha celzottan akarsz leszallni, akkor valamennyire mindenkepp kell iranyitanod - akkor mar akar le is szallhatsz igy is, gondolom. Es szallhatsz te le akarmilyen faszan vizre, a raketa felet akkor is dobhatod ki, az elektronika es a sos viz pl. nem emeletes jo baratok. De nemreg pecazott ki Bezos egy Apollo hajtomuvet az ocean aljarol, gyujtoi darabnak tokeletes :)
Hogy miert kell egyaltalan leszallni es ujrahasznositani (minel tobb alkatreszt)? Musk velemenye, hogy kb. 100-szorosan olcsobb lenne az urutazas illetve a urteherszallitas, ha valojaban es megbizhatoan ujrahasznosithatok lennenek a raketak. Egy raketa ara es elkeszitesi ideje kb. azonos egy nagy utasszallito repoluevel - csak utobbi tobb tizezerszer repul, elobbi meg egyszer. Itt probal attorest elerni.
Regen minden jobb volt.
Az is durva, hogy még az anyagköltség is a töredéke (3% max?) a hordozórakéta árának. Szóval iszonyat sokat lehetne spórolni, csak az a pár nagy cég ami állami megrendelésekből élt főleg, nem igazán érzett rá motivációt.
http://news.sciencemag.org/space/2015/12/video-watch-60-years-space-junk-accumulate-1-minute
Well.... f*ck. o.O
Longcat.
rwurl=http://www.sciencealert.com/images/nov-15/unifixed_by_jaysimons-d9ispcc.jpg
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
http://www.urkiallitas.hu/
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
A kilencedik bolygó?
rwurl=http://2.bp.blogspot.com/-0s4cVuBPocA/Vp7ehQGo-wI/AAAAAAAAAW4/78Y2V1o9AW...
Jó ez a kép.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
rwurl=https://scontent.fomr1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/12525152_930...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Challenger 30 éve
http://www.nasa.gov/externalflash/DOR2016/index.html
Áprilisban, a következő Dragon teherűrhajóval kerül fel az űrállomásra a Bigelow Aerospace kísérleti felfújható modulja
Aprilis 8 a kitűzött start. Falcon9 és Dragon a tavaly júniusi baleset óta most repül majd együtt először.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
A cuccot felfújják, kiegyenlítik a nyomást az űrállomáséval, majd mivel nincsenek benne szenzorok, melyek a nyomást, sugárzást mérnék, így az űrhajósok 'bemennek' és ők helyeznek el szenzorokat. Ezt csak én tartom baromságnak?
btw.: A BEAM működését legalább két éven át figyelik: hogyan tartja a légnyomást, hogyan áll ellent az esetleges mikrometeorit-becsapódásoknak, milyen hatásosan véd a kozmikus sugárzástól.
rwurl=http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/03/beamoutside-980x55...
rwurl=http://www.bigelowaerospace.com/ba_img/beams.jpg
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
EM Drive témában március 23-i infó:
Még közelítőleg sem írja mikorra várható ez a verifikáció. Valakinek tippje van mennyi idő az ilyesmi?
Rohadtul élvezetesek, éééés még - amennyire meg tudom ítélni - tudományilag helyesek is. :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=fsfTZEdCUwE
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=J2QsbFOCeD4
A LiGO project gravitációs hulláma tudományos ellenőrzésének befejezése cca 7 hónappal az esemény után volt. Igaz, ez szélsőségesen sok munkát foglalt magában, de pár hónap mindenképp elmegy ilyesmire minden komolyabb dolgozatnál.