Felvilágosdott nyugati társadalom ide vagy oda, az még mindig főoldalas hír volt, hogy Rómában nőt választottak polgármesternek.
Azért az olaszoknál ez tényleg nagy dolog ám, a nyugat-európai országok között messze ott a legmenőbb a hímsovinizmus. :D
annyira, hogy a legvallásosabb nép egész ojrópában és ott minden család alapköve és feje a Mamma. Persze a keresztapás filmeken keresztül nézve mást ad ki, szóval nem szóltam.
Ha előfordul, az érintettnek ellene kell mennie. Ha valaki nem ismeri a jogait, némán beáll a sorba, nem hajt, elbátortalanodik a konkurencia és a verseny természete láttán, nem alkudozik olyan merészen a fizetéséről stb., mindig könnyebb mást okolni a nem kielégítő eredményért, mint saját magát.
Egy mérnök mindig többet fog keresni egy szociális munkásnál, és ez nem azért van így jól, mert az előbbi férfispecifikus mesterség volna.
A többire:
Az '50-es évek óta az automatizálás/digitalizálás és egyéb dinamikai változások miatt gyökeresen átalakultak bizonyos ágazatok.
Az meg, hogy eleinte kis számú, emiatt értékesebb szakértővel operálni kénytelen területek átlagbérei fokozatosan lejjebb nyomódnak az elérhető munkaerő fokozatos gyarapodásával (számítástechnika: egy maréknyi nördi férfitól indult ki az egész, ma meg már minden 1d6-odik kétlábú életformának van benne valamilyen szintű képzése), abban nincsen semmi gonoszság, a munkapiac személytelen logikáját követi, és nemet érintő problémának legfeljebb azért tűnhet, mert az '50-es évek óta a női munkavállalás drámaibban robbant fel, mint a férfi.
Nem állíthatom, hogy máris minden frankódandy a világban, de felmerül a kérdés, hogy ha nem elég sem az egyenlő esélyeket, egyenlő fizetést, egyenlő tanulási lehetőségeket stb. biztosító törvények hatályba léptetése, sem ańnak a divatos "ellenkultúrának" a látszólagos médiauralma, ami ma a 'white cishet male'-t kb. az ISIS terroristáival felérő alakká démonizálta (a különbség, hogy a terroristákat nem korrekt nyíltan szapulni, hiszen a zömük barna), akkor mi még a teendő, ill. mikor lehet már az ágálóknak elismerniük, hogy jó irányba haladunk? A szexizmus/rasszizmus univerzális megsemmisítését nem éri válaszul adni, ez egyrészt nevetségesen naiv és valószerűtlen célkitűzés, másrészt bajosan érhető el "ellen"szexizmus és -rasszizmus hadba állításával (hiába próbálják leszögezni a liberálisok, hogy a fehér férfi ellen definíció szerint lehetetlenség rasszistának és szexistának lenni...)
Amíg emberek alkotják a fogaskerekeket, addig személytelenségről aligha lehet beszélni.
Megértem a pragmatikus megközelítésedet, de mivel a versenypiac allappilléreit zömében férfiak fektették le, így a téma nem mentes a nemiség kérdéskörétől. Főleg, ha gyakorlatban is megkülönböztethetik az illetőt (már az interjúztatási fázisban) nemi hovatartozása végett.
mindig könnyebb mást okolni a nem kielégítő eredményért, mint saját magát
Persze, de mennyire "okolható" az egyén, ha a társadalmi (gender) normatívák nem piacképes tulajdonságokat szorgalmaznak/kényszerítenek?
***
a divatos "ellenkultúrának" a látszólagos médiauralma, ami ma a 'white cishet male'-t kb. az ISIS terroristáival felérő alakká démonizálta
Belföldi, nyugati, amcsi vagy mely médiákra gondolsz? Az aktuálhíreket én elég rendszertelenül, többnyire csak futólag követem, így lehet ebből fakadóan nem találkoztam ilyennel. De mintha videojátékzsurnalizmus kapcsán is érintő/hasonló(?) aggályokat fejeztél volna ki a bizonyos ideológiai állásponttal rendelkező lapok kapcsán. (Már ha ezutóbbi bármennyire is témába vág.)
Amit itt most lelkesen előadsz, szinte minden épkézláb fiatalban, mint gondolat átmegy. Nálam is megvolt ez a hevület és lelkesedés. De ott van a critical mass (a sok hülye) és a fölöttük lavírozók (nekik tökéletesen megfelel), meg a bili.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Az a gondolatmenet világos, de meddig fog ez így "tökéletesen megfelelve" menni szerinted? Azaz meddig tudnak csak szaporodni a használhatatlan állami segélyen élők és meddig csökkenni a teljesíteni tudók száma? Mivel már most is az összeomlás határán táncolunk eleve, nem hogy elkölteni való pénz nincs de a maradék kártyáinkat is kilövögettük az egyre csak mélyülő államadósságokba ásva magunkat.
És miután nem lesz miből bután elélni, ki fog szerencsésebben boldogulni? A te gyereked, akit megtanítasz tanulni szeretni és így önmagától egyre effektívebben boldogulni vagy a "leszarok mindent" közönyösen hozzáállásúak?
Véleményem szerint kétféleképpen végződhet ez a mese, vagy addig kihúzzuk valahogy amíg egyre több szülő fogja egyre okosabban, effektívebben nevelni a gyerekét és így természetesen fogjuk kinőni majd az ilyesféle államberendezést végre, vagy összeomlik előtte anyagilag a full bénán kezelt irányítás alatt, mivel nem vagyunk elég gyorsak hogy észbe kapassunk elég embert ezeknek a kiemelkedő fontosságáról. Aztán akár könnyebb, vagy a nehezebb út fog bekövetkezni, mint két esetben az az ember és a nevelt gyerekei járnak jobban, akik intelligensebbek és talpraesettebbek és nem szín sötétek kb mindenhez.
Így ja, direkt magam és a gyerekeim életét ásnám el, de legalábbis nehezíteném kegyetlen meg, ha "leszarom" módba vonulnék.
Ha mindenki az utóbbi módon gondolkodott volna akkor lehet most is ostorozással építenénk a piramisokat meg fáraókat dicsérnénk. Vagy úgy élnénk szalmaházakban, betegségekkel teli boldogan mint pl az afrikaiak. De vannak emberek akik nem szerencsétlen életet akarnak maguknak kialakítani, és azok keresnek megoldásokat az éppen adott problémák áthidalására, majd elősegítik ezzel a pozitív irányba fejlődést.
Eleve a téged teljesen átfogó kontrollból csakis úgy tudsz kiszabadulni ha intelligensebb vagy a téged fogvatartónál, illetve próbálsz segíteni annyi másik embernek is nem sötétnek maradni, amennyinek tudsz. Eleve ezért van itt a nyugati civilizáció, és nem vágjuk rozsdás szablyákkal egymás fejeit le a levegőbe ordítva még ma is. Ha intelligens vagy nem igen tud a kontrolláló propaganda rád hatni mivel átlátsz a lyukakon, tisztában leszel vele neked mi a jó és mit szeretnél az életben, viszont ha elhanyagolod az elmédet akkor visszaeshet az ember.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont ez az, hogy a "Mamma" a család alapköve, szóval tessék csak otthon maradnia és nem dolgozni + Berlusconi és az ő unga-bungája + a tévé, ami tele van náluk meztelen időjósokkal meg egyéb csöcsörészős műsorokkal stb. Nem azt mondom, hogy borzalmas a szitu, mert egyik nyugat-európai országban sem az, de azért van ott lemaradás bőven.
Egyébként meg szólj majd, amikor a katolikus egyház a női egyenjogúságról meg a többi kurrens témáról fog szólni, mert akkor talán beszállok a buliba én is. A vallásosság nem egyenlő a nyitottsággal.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: a tévé, ami tele van náluk meztelen időjósokkal meg egyéb csöcsörészős műsorokkal stb. Nem azt mondom, hogy borzalmas a szitu, mert egyik nyugat-európai országban sem az, de azért van ott lemaradás bőven.
nézőpont kérdése, sztem nem lemaradás az, hanem pont hogy előrébb járnak ennyivel :P
Nem tom, én nem szívesen lennék Európa "perverz nagybácsija". :D
Egyébként üdv mindenkinek az RW 4. legtöbb kommentet kapott és a megnyitások alapján - egyelőre - 15. legolvasottabb cikke alatt! Ti több ilyen tartalmat akartok! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Oké, ha a szexiparból indulunk ki, akkor mi is hatalmas májerek vagyunk, de azért a német cucc manapság kb. annyira divatos, mint a Rózsaszín Pitbull, az aranykornak már elég régóta vége van. Ugyanúgy része a kultúrának, de akkora nagy hatása nincs a nők társadalmi megítélésre, az olaszoknál meg azért még messze nincs így.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Amíg emberek alkotják a fogaskerekeket, addig személytelenségről aligha lehet beszélni.
Arra a tételre értettem, hogy több szakértő a piacon -> a szűkös időkhöz viszonyítva kevesebb szakértői fizetés.
Megértem a pragmatikus megközelítésedet, de mivel a versenypiac allappilléreit zömében férfiak fektették le, így a téma nem mentes a nemiség kérdéskörétől.
Ha nők fektették volna le, akkor esetleg a szülni/nevelni való elvonulás nem befolyásolná az állásból befolyó pénzt? Ez így igazságosabb volna (azokkal szemben, akik végig ott maradnak és dolgoznak)?
mindig könnyebb mást okolni a nem kielégítő eredményért, mint saját magát
Persze, de mennyire "okolható" az egyén, ha a társadalmi (gender) normatívák nem piacképes tulajdonságokat szorgalmaznak/kényszerítenek?
Kényszerít a halál.
***
swoder írta:
a divatos "ellenkultúrának" a látszólagos médiauralma, ami ma a 'white cishet male'-t kb. az ISIS terroristáival felérő alakká démonizálta
Belföldi, nyugati, amcsi vagy mely médiákra gondolsz? Az aktuálhíreket én elég rendszertelenül, többnyire csak futólag követem, így lehet ebből fakadóan nem találkoztam ilyennel. De mintha videojátékzsurnalizmus kapcsán is érintő/hasonló(?) aggályokat fejeztél volna ki a bizonyos ideológiai állásponttal rendelkező lapok kapcsán. (Már ha ezutóbbi bármennyire is témába vág.)
Nézz körül a neten. A fehér férfi az egyetlen réteg, amit tökéletesen természetes, sőt elvárt és helyénvaló dolog nyilvánosan pocskondiázni - kiváltképp progresszív, liberális, SJW/feminista oldalról -, olyan módon, hogy ha megfordítanánk a dolgot, a tárgy helyébe feketét vagy nőt vagy akármi mást behelyettesítve, de szinte változatlan szövegezéssel leközölve, menten lerobbanna a bolygóról a nyugati félteke triggereltségében. De így rendben van, mert nyilvánvalóan az elnyomó konspiráció homogén halmazába tartozunk, és így megérdemlünk mindent, amit kapunk az eredendő bűnünkből/ősatyáink bűneiből kifolyólag. Oh well, éljen a sztoicizmus.
Pl. gondolod, hogy ezek a videók a yt-on maradhattak volna, ha nem ellenünk irányulnak? https://youtu.be/G2I7buKcfb0 https://youtu.be/N2P2qiINSng https://youtu.be/E5Brqo0vSNE
Én csak azon lepődök meg, hogy te folyamatosan képes vagy ezeket a szélsőséges hülyeségeket összemosni a liberalizmussal, a progresszív világszemlélettel és hasonlókkal. Állandóan ezt a "köcsög liberálisok" dumát látom mindenhol, közben meg azt sem tudjátok, hogy mi az.
Az "SJW" nem liberális.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: Én csak azon lepődök meg, hogy te folyamatosan képes vagy ezeket a szélsőséges hülyeségeket összemosni a liberalizmussal, a progresszív világszemlélettel és hasonlókkal. Állandóan ezt a "köcsög liberálisok" dumát látom mindenhol, közben meg azt sem tudjátok, hogy mi az.
Az "SJW" nem liberális.
Ejj ejj csak nem politikát látok? Mi faszom ez? Origo?
Zaxx írta: Én csak azon lepődök meg, hogy te folyamatosan képes vagy ezeket a szélsőséges hülyeségeket összemosni a liberalizmussal, a progresszív világszemlélettel és hasonlókkal.
Nem mosom össze, hanem rámutatok a zavaró részhalmazra.
Ők általában valóban ezzel takaróznak, de olyan meglepő, hogy az igazsággal ők sincsenek tisztában? :D Figy, Sarkeesian is feministának képzeli magát, a tevékenységét meg fontosnak.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zaxx írta: Egyébként üdv mindenkinek az RW 4. legtöbb kommentet kapott és a megnyitások alapján - egyelőre - 15. legolvasottabb cikke alatt! Ti több ilyen tartalmat akartok! :D
Én személy szerint nem szeretnék több ilyet, eléggé olyan érzése van az egésznek mintha odakakiltál volna a sarokba és mindenkit zavarna a szaga. :)
Nézz körül a neten. A fehér férfi az egyetlen réteg, amit tökéletesen természetes, sőt elvárt és helyénvaló dolog nyilvánosan pocskondiázni
Ha a példáidból indulunk ki, akkor mekkora az esélye annak, hogy belefutunk ilyen nézeteket valló (párezer követővel rendelkező) vloggerekbe? Az magukat "SJW-nak" valló, illetve hasonló nézeteket képviselő emberek is zömében Tumblrön, Twitteren és más szociális médiák szélsőséges bugyraiban találhatók meg. Sargon videóiba is beletekertem, illetve többnek is átfutottam a forrását, de fehér férfiakat pocskondiázó cikkeket nem találtam.
Elhiszem, hogy léteznek a linkelteknél szemléletesebb esetek, de mekkora az esélye annak, hogy bármilyen presztizzsel rendelkező publikumok leközölnének ilyen cikket? Lehet ez az én informáltságomat minősíti, de eléggé úgy tűnik, hogy a fehér férfiakat sértő cikkek kapcsán tudnunk kell, hogy a net mely eldugott zugaiban keresgéljünk.
Másrészt mennyire könnyű egy fehér férfira olyan jelzőt akasztani, ami bőrszínéből, vagy nemi identitásából fakadóan sérti emberi mivoltát? Lehet beszélni ezen sértéshez köthető, színesbőrűekhez hasonló szisztematikus hátrányos megkülönböztetésről? Továbbá a különböző társadalmi csoportokra használt sértések összevetéséből mit ismerhetünk meg?
Pont ez a probléma Sargon of Akaddal, Thunderfoot-tal meg a hozzájuk hasonló "Youtube-bulvár" izékkel: a probléma valójában alig létezik, mert néhány hülye felzavarja a vizet egy kiskanálban, de Sargonék meg szépen felkutatják ezeket, aztán férfiholokausztot vizionálva tálalják.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Szerintem túl borúsan látod a helyzetet, de azért van amivel egyetértek. Pornót reklámozni nem szabadna (azon túl, hogy tök fölösleges is). Maga a pornó nem ártalmas megfelelő mennyiségben, kontrolláltan, tudatosan "használva". De mint minden ártalmatlan dolgot ha túlzásba visznek, ártalmas lesz. És minden az agyban örömérzetet keltő hatás függőséghez vezethet. Nem véletlen, hogy nem reklámozzák (már) a dohányzást, a szerencsejátékot, stb. Szóval, én sem értek egyet azzal, hogy a Naughty America megjelent az E3-on, de pusztán a pornó reklámja miatt nem. Ha az embernek van normális élete, nem lesz függő a pornótól (a VR pornótól sem!), és nem fog rámenni a szociális élete, leromlani a teljesítménye stb. De reklámozni attól még nem kellene, mert senki sem akarja, hogy követendő példa legyen a pornó a gyerekek számára. Ennek kb az erotika kiállításon lenne a helye, csak azt mindenki nagy ívben leszarja. :D
Amúgy nem is értem, hogy miért pont a VR pornó akasztott ki, és nem maga a VR? Mert amiket leírtál, azok a logikád alapján ugyanúgy igazak pornó nélkül is.
Volt egy kis törlés. A minősíthetetlen hangnemre semmi szükség nincsen az egyet nem értés kifejezéséhez. Aki mégis így érzi, az kénytelen lesz leszokni róla vagy az RW-ről.
Szóval, én sem értek egyet azzal, hogy a Naughty America megjelent az E3-on, de pusztán a pornó reklámja miatt nem.
Erről van szó. A szexipar nem véletlenül lett az éjszakába és az erotika kiállításokra száműzve: megvan a saját kis helye az életben, senkit sem zavar, ugyanakkor erősíti azt a képet, hogy nem pont az a dolog, amivel olyan sokat kéne foglalkoznod. Az ilyen reklám ezért káros, pont úgy, ahogyan a dohányzással kapcsolatos propaganda is káros volt annak idején.
Ha az embernek van normális élete, nem lesz függő a pornótól (a VR pornótól sem!)
Ezt én sem mondom (ha az erre utaló kommentre gondolsz, igazából kimaradt egy szmájli), inkább arról van szó, hogy minél szélesebben van elfogadva valami, annál nagyobb eséllyel válik több ember a rabjává. A VR pornót nézők 90%-ából biztosan nem lesz függő, de ez nem segít azon a 10-en, akikből promó nélkül lehet, hogy 5 vagy 3% lenne. Másrészt meg itt is megjelenik az az érdek, hogy a netes pornóipart nem azok tartják el, akik felhúznak a PornHubra vagy letorrenteznek egy adag pornófilmet, hanem a függők, akik a pénztárcájukat sem sajnálják kinyitogatni. Az ingyen netes pornó miatt egy döglődő iparágról van szó, aki döglődik, az meg mindennel próbálkozik.
Amúgy nem is értem, hogy miért pont a VR pornó akasztott ki, és nem maga a VR? Mert amiket leírtál, azok a logikád alapján ugyanúgy igazak pornó nélkül is.
A VR-t önmagában nem tartom veszélyesnek, inkább egy új szórakoztatási formának, aminek remélhetőleg értelme is lesz, mire mindenki számára elérhető áron lesznek beszerezhetőek a szemcsik. Ami aggasztó, hogy akárhonnan is nézem, a pornó volt a legérdekesebb dolog, amit az idei show VR-ban fel tudott mutatni. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Zoo írta: Volt egy kis törlés. A minősíthetetlen hangnemre semmi szükség nincsen az egyet nem értés kifejezéséhez. Aki mégis így érzi, az kénytelen lesz leszokni róla vagy az RW-ről.
Váó, fehér holló! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A cikk körüli perpatvar várható volt, de erős túlzás szerintem. Akárhogy is nézzük, lehet élvezni és felvállalni a pornót, de azt látni kell, hogy ha beengedik egy úgymond művészeti ág egyik legfontosabb rendezvényére - ha az E3 alapvetően egy marketingzsibvásár is -, az jelent valamit. Például azt, hogy komolytalanabb színben tünteti fel magát. Ez tény, minden cég, minden érdekképviseleti szerv is próbál imázst építeni, és megítélik, ha nem comme il faut dolgot művel. Prűdségből? Álszentségből? Abból is, de a játékipart igenis negatív színben tünteti fel az E3-as pornó, még akkor is, ha nem kapott nagy negatív visszhangot, ez éppen a komolyan vehetőségét csökkenti. Lehet azt mondani, hogy ezt fel kell vállalni a szabadság valamilyen sajátos értelmezése nevében, de attól még mai világban ez egy rendhagyó lépés volt, amit nem lehet annyival elintézni, hogy mindenki néz pornót és sok a pénz benne.
Azért a világ sem dőlt össze, és nem ettől vesznek el automatikusan az elkövetkező generációk, nem értek egyet minden leírt Zaxx, de ez is egy olyan téma, amiről lehetne beszélni. (Bár nem tartom a az RW legfontosabb kitárgyalandó témájának, de nem hülyeség. Persze jobb akkor már kevésbé felületesen belemenni, és jobb, ha látszik a vélemény és a tényanyag közötti különbség.) Mármint értelmesen kommunikálni képes embereknek.
Egyébként meg valahol vicces erkölcscsősznek beállítani valakit, mert nem pornórajongó a megnyilvánulása, majd eltartott kisujjal azon hüledezni, hogy mennyire bulváros a téma.
Lehet azt mondani, hogy ezt fel kell vállalni a szabadság valamilyen sajátos értelmezése nevében
Pont ezzel az indokkal engedték be őket, mondjuk én kíváncsi lennék, miféle pénztárcavándorlások lehettek a háttérben, mert az NA-n kívül jöttek volna még mások is, csak őket valamiért leszavazta az ESA.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Másrészt mennyire könnyű egy fehér férfira olyan jelzőt akasztani, ami bőrszínéből, vagy nemi identitásából fakadóan sérti emberi mivoltát? Lehet beszélni ezen sértéshez köthető, színesbőrűekhez hasonló szisztematikus hátrányos megkülönböztetésről?
Racism = prejudice + power? Ne csináld már.
@Zaxx
"A probléma valójában alig létezik", épp csak kismillióan olvassák/nézik naponta a fentihez hasonló szennyet, és bólogatnak rá. A strucctaktika is egy megoldás, meg a feltárásuk, lebontásuk és kiröhögésük is.
Látszik, hogy még fiatal vagy, majd benő. ;)
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
annyira, hogy a legvallásosabb nép egész ojrópában és ott minden család alapköve és feje a Mamma. Persze a keresztapás filmeken keresztül nézve mást ad ki, szóval nem szóltam.
not an argument. :)
A beszelgetesekben kizarolag jelzoket osztogatva, esetleges kontra vagy epp tamogato gondolatok felvazolasa helyett nem jutunk semerre.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Egy mérnök mindig többet fog keresni egy szociális munkásnál, és ez nem azért van így jól, mert az előbbi férfispecifikus mesterség volna.
A többire:
Az '50-es évek óta az automatizálás/digitalizálás és egyéb dinamikai változások miatt gyökeresen átalakultak bizonyos ágazatok.
Az meg, hogy eleinte kis számú, emiatt értékesebb szakértővel operálni kénytelen területek átlagbérei fokozatosan lejjebb nyomódnak az elérhető munkaerő fokozatos gyarapodásával (számítástechnika: egy maréknyi nördi férfitól indult ki az egész, ma meg már minden 1d6-odik kétlábú életformának van benne valamilyen szintű képzése), abban nincsen semmi gonoszság, a munkapiac személytelen logikáját követi, és nemet érintő problémának legfeljebb azért tűnhet, mert az '50-es évek óta a női munkavállalás drámaibban robbant fel, mint a férfi.
Nem állíthatom, hogy máris minden frankódandy a világban, de felmerül a kérdés, hogy ha nem elég sem az egyenlő esélyeket, egyenlő fizetést, egyenlő tanulási lehetőségeket stb. biztosító törvények hatályba léptetése, sem ańnak a divatos "ellenkultúrának" a látszólagos médiauralma, ami ma a 'white cishet male'-t kb. az ISIS terroristáival felérő alakká démonizálta (a különbség, hogy a terroristákat nem korrekt nyíltan szapulni, hiszen a zömük barna), akkor mi még a teendő, ill. mikor lehet már az ágálóknak elismerniük, hogy jó irányba haladunk? A szexizmus/rasszizmus univerzális megsemmisítését nem éri válaszul adni, ez egyrészt nevetségesen naiv és valószerűtlen célkitűzés, másrészt bajosan érhető el "ellen"szexizmus és -rasszizmus hadba állításával (hiába próbálják leszögezni a liberálisok, hogy a fehér férfi ellen definíció szerint lehetetlenség rasszistának és szexistának lenni...)
ibi amentia latet
Amíg emberek alkotják a fogaskerekeket, addig személytelenségről aligha lehet beszélni.
Megértem a pragmatikus megközelítésedet, de mivel a versenypiac allappilléreit zömében férfiak fektették le, így a téma nem mentes a nemiség kérdéskörétől. Főleg, ha gyakorlatban is megkülönböztethetik az illetőt (már az interjúztatási fázisban) nemi hovatartozása végett.
Persze, de mennyire "okolható" az egyén, ha a társadalmi (gender) normatívák nem piacképes tulajdonságokat szorgalmaznak/kényszerítenek?
***
Belföldi, nyugati, amcsi vagy mely médiákra gondolsz? Az aktuálhíreket én elég rendszertelenül, többnyire csak futólag követem, így lehet ebből fakadóan nem találkoztam ilyennel. De mintha videojátékzsurnalizmus kapcsán is érintő/hasonló(?) aggályokat fejeztél volna ki a bizonyos ideológiai állásponttal rendelkező lapok kapcsán. (Már ha ezutóbbi bármennyire is témába vág.)
Amit itt most lelkesen előadsz, szinte minden épkézláb fiatalban, mint gondolat átmegy. Nálam is megvolt ez a hevület és lelkesedés. De ott van a critical mass (a sok hülye) és a fölöttük lavírozók (nekik tökéletesen megfelel), meg a bili.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Az a gondolatmenet világos, de meddig fog ez így "tökéletesen megfelelve" menni szerinted? Azaz meddig tudnak csak szaporodni a használhatatlan állami segélyen élők és meddig csökkenni a teljesíteni tudók száma? Mivel már most is az összeomlás határán táncolunk eleve, nem hogy elkölteni való pénz nincs de a maradék kártyáinkat is kilövögettük az egyre csak mélyülő államadósságokba ásva magunkat.
És miután nem lesz miből bután elélni, ki fog szerencsésebben boldogulni? A te gyereked, akit megtanítasz tanulni szeretni és így önmagától egyre effektívebben boldogulni vagy a "leszarok mindent" közönyösen hozzáállásúak?
Véleményem szerint kétféleképpen végződhet ez a mese, vagy addig kihúzzuk valahogy amíg egyre több szülő fogja egyre okosabban, effektívebben nevelni a gyerekét és így természetesen fogjuk kinőni majd az ilyesféle államberendezést végre, vagy összeomlik előtte anyagilag a full bénán kezelt irányítás alatt, mivel nem vagyunk elég gyorsak hogy észbe kapassunk elég embert ezeknek a kiemelkedő fontosságáról. Aztán akár könnyebb, vagy a nehezebb út fog bekövetkezni, mint két esetben az az ember és a nevelt gyerekei járnak jobban, akik intelligensebbek és talpraesettebbek és nem szín sötétek kb mindenhez.
Így ja, direkt magam és a gyerekeim életét ásnám el, de legalábbis nehezíteném kegyetlen meg, ha "leszarom" módba vonulnék.
Ha mindenki az utóbbi módon gondolkodott volna akkor lehet most is ostorozással építenénk a piramisokat meg fáraókat dicsérnénk. Vagy úgy élnénk szalmaházakban, betegségekkel teli boldogan mint pl az afrikaiak. De vannak emberek akik nem szerencsétlen életet akarnak maguknak kialakítani, és azok keresnek megoldásokat az éppen adott problémák áthidalására, majd elősegítik ezzel a pozitív irányba fejlődést.
Eleve a téged teljesen átfogó kontrollból csakis úgy tudsz kiszabadulni ha intelligensebb vagy a téged fogvatartónál, illetve próbálsz segíteni annyi másik embernek is nem sötétnek maradni, amennyinek tudsz. Eleve ezért van itt a nyugati civilizáció, és nem vágjuk rozsdás szablyákkal egymás fejeit le a levegőbe ordítva még ma is. Ha intelligens vagy nem igen tud a kontrolláló propaganda rád hatni mivel átlátsz a lyukakon, tisztában leszel vele neked mi a jó és mit szeretnél az életben, viszont ha elhanyagolod az elmédet akkor visszaeshet az ember.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont ez az, hogy a "Mamma" a család alapköve, szóval tessék csak otthon maradnia és nem dolgozni + Berlusconi és az ő unga-bungája + a tévé, ami tele van náluk meztelen időjósokkal meg egyéb csöcsörészős műsorokkal stb. Nem azt mondom, hogy borzalmas a szitu, mert egyik nyugat-európai országban sem az, de azért van ott lemaradás bőven.
Egyébként meg szólj majd, amikor a katolikus egyház a női egyenjogúságról meg a többi kurrens témáról fog szólni, mert akkor talán beszállok a buliba én is. A vallásosság nem egyenlő a nyitottsággal.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nézőpont kérdése, sztem nem lemaradás az, hanem pont hogy előrébb járnak ennyivel :P
de azért példát vehetnek még ők is a japókról.
Nem tom, én nem szívesen lennék Európa "perverz nagybácsija". :D
Egyébként üdv mindenkinek az RW 4. legtöbb kommentet kapott és a megnyitások alapján - egyelőre - 15. legolvasottabb cikke alatt! Ti több ilyen tartalmat akartok! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
egyelőre megelégszel a rewiredével? ;)
az EU-é amúgy a németek azok..
Oké, ha a szexiparból indulunk ki, akkor mi is hatalmas májerek vagyunk, de azért a német cucc manapság kb. annyira divatos, mint a Rózsaszín Pitbull, az aranykornak már elég régóta vége van. Ugyanúgy része a kultúrának, de akkora nagy hatása nincs a nők társadalmi megítélésre, az olaszoknál meg azért még messze nincs így.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Arra a tételre értettem, hogy több szakértő a piacon -> a szűkös időkhöz viszonyítva kevesebb szakértői fizetés.
Ha nők fektették volna le, akkor esetleg a szülni/nevelni való elvonulás nem befolyásolná az állásból befolyó pénzt? Ez így igazságosabb volna (azokkal szemben, akik végig ott maradnak és dolgoznak)?
Kényszerít a halál.
***
Nézz körül a neten. A fehér férfi az egyetlen réteg, amit tökéletesen természetes, sőt elvárt és helyénvaló dolog nyilvánosan pocskondiázni - kiváltképp progresszív, liberális, SJW/feminista oldalról -, olyan módon, hogy ha megfordítanánk a dolgot, a tárgy helyébe feketét vagy nőt vagy akármi mást behelyettesítve, de szinte változatlan szövegezéssel leközölve, menten lerobbanna a bolygóról a nyugati félteke triggereltségében. De így rendben van, mert nyilvánvalóan az elnyomó konspiráció homogén halmazába tartozunk, és így megérdemlünk mindent, amit kapunk az eredendő bűnünkből/ősatyáink bűneiből kifolyólag. Oh well, éljen a sztoicizmus.
Pl. gondolod, hogy ezek a videók a yt-on maradhattak volna, ha nem ellenünk irányulnak?
https://youtu.be/G2I7buKcfb0
https://youtu.be/N2P2qiINSng
https://youtu.be/E5Brqo0vSNE
Egyébként (és ezt most kissé félve linkelem neked :D) ezzel te is szórakoztató villámbetekintést nyerhetsz a megpedzett mélységekbe:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM9L2W5aOI_0qf2nl9UC0ku7IzmHc7Dry
ibi amentia latet
Én csak azon lepődök meg, hogy te folyamatosan képes vagy ezeket a szélsőséges hülyeségeket összemosni a liberalizmussal, a progresszív világszemlélettel és hasonlókkal. Állandóan ezt a "köcsög liberálisok" dumát látom mindenhol, közben meg azt sem tudjátok, hogy mi az.
Az "SJW" nem liberális.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ejj ejj csak nem politikát látok? Mi faszom ez? Origo?
Nem mosom össze, hanem rámutatok a zavaró részhalmazra.
Nem-e? Kérdezd őket.
ibi amentia latet
Ők általában valóban ezzel takaróznak, de olyan meglepő, hogy az igazsággal ők sincsenek tisztában? :D Figy, Sarkeesian is feministának képzeli magát, a tevékenységét meg fontosnak.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én személy szerint nem szeretnék több ilyet, eléggé olyan érzése van az egésznek mintha odakakiltál volna a sarokba és mindenkit zavarna a szaga. :)
Éljenek a videojátékok!
Minden más harmadik hullámbelivel egyetemben. :D
ibi amentia latet
Ha a példáidból indulunk ki, akkor mekkora az esélye annak, hogy belefutunk ilyen nézeteket valló (párezer követővel rendelkező) vloggerekbe? Az magukat "SJW-nak" valló, illetve hasonló nézeteket képviselő emberek is zömében Tumblrön, Twitteren és más szociális médiák szélsőséges bugyraiban találhatók meg. Sargon videóiba is beletekertem, illetve többnek is átfutottam a forrását, de fehér férfiakat pocskondiázó cikkeket nem találtam.
Elhiszem, hogy léteznek a linkelteknél szemléletesebb esetek, de mekkora az esélye annak, hogy bármilyen presztizzsel rendelkező publikumok leközölnének ilyen cikket? Lehet ez az én informáltságomat minősíti, de eléggé úgy tűnik, hogy a fehér férfiakat sértő cikkek kapcsán tudnunk kell, hogy a net mely eldugott zugaiban keresgéljünk.
Másrészt mennyire könnyű egy fehér férfira olyan jelzőt akasztani, ami bőrszínéből, vagy nemi identitásából fakadóan sérti emberi mivoltát? Lehet beszélni ezen sértéshez köthető, színesbőrűekhez hasonló szisztematikus hátrányos megkülönböztetésről? Továbbá a különböző társadalmi csoportokra használt sértések összevetéséből mit ismerhetünk meg?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Szerintem túl borúsan látod a helyzetet, de azért van amivel egyetértek. Pornót reklámozni nem szabadna (azon túl, hogy tök fölösleges is). Maga a pornó nem ártalmas megfelelő mennyiségben, kontrolláltan, tudatosan "használva". De mint minden ártalmatlan dolgot ha túlzásba visznek, ártalmas lesz. És minden az agyban örömérzetet keltő hatás függőséghez vezethet. Nem véletlen, hogy nem reklámozzák (már) a dohányzást, a szerencsejátékot, stb. Szóval, én sem értek egyet azzal, hogy a Naughty America megjelent az E3-on, de pusztán a pornó reklámja miatt nem. Ha az embernek van normális élete, nem lesz függő a pornótól (a VR pornótól sem!), és nem fog rámenni a szociális élete, leromlani a teljesítménye stb. De reklámozni attól még nem kellene, mert senki sem akarja, hogy követendő példa legyen a pornó a gyerekek számára. Ennek kb az erotika kiállításon lenne a helye, csak azt mindenki nagy ívben leszarja. :D
Amúgy nem is értem, hogy miért pont a VR pornó akasztott ki, és nem maga a VR? Mert amiket leírtál, azok a logikád alapján ugyanúgy igazak pornó nélkül is.
Ahogy látom valaki megunta a flémet :)
Sors bona, nihil aliud.
Nahát, még mindíg nem öltétek meg egymást? Pedig milyen ígéretesen indult!
rwurl=https://media.giphy.com/media/26FPoBseEWXDRDhQI/giphy.gif
Erről van szó. A szexipar nem véletlenül lett az éjszakába és az erotika kiállításokra száműzve: megvan a saját kis helye az életben, senkit sem zavar, ugyanakkor erősíti azt a képet, hogy nem pont az a dolog, amivel olyan sokat kéne foglalkoznod. Az ilyen reklám ezért káros, pont úgy, ahogyan a dohányzással kapcsolatos propaganda is káros volt annak idején.
Ezt én sem mondom (ha az erre utaló kommentre gondolsz, igazából kimaradt egy szmájli), inkább arról van szó, hogy minél szélesebben van elfogadva valami, annál nagyobb eséllyel válik több ember a rabjává. A VR pornót nézők 90%-ából biztosan nem lesz függő, de ez nem segít azon a 10-en, akikből promó nélkül lehet, hogy 5 vagy 3% lenne. Másrészt meg itt is megjelenik az az érdek, hogy a netes pornóipart nem azok tartják el, akik felhúznak a PornHubra vagy letorrenteznek egy adag pornófilmet, hanem a függők, akik a pénztárcájukat sem sajnálják kinyitogatni. Az ingyen netes pornó miatt egy döglődő iparágról van szó, aki döglődik, az meg mindennel próbálkozik.
A VR-t önmagában nem tartom veszélyesnek, inkább egy új szórakoztatási formának, aminek remélhetőleg értelme is lesz, mire mindenki számára elérhető áron lesznek beszerezhetőek a szemcsik. Ami aggasztó, hogy akárhonnan is nézem, a pornó volt a legérdekesebb dolog, amit az idei show VR-ban fel tudott mutatni. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Váó, fehér holló! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A cikk körüli perpatvar várható volt, de erős túlzás szerintem. Akárhogy is nézzük, lehet élvezni és felvállalni a pornót, de azt látni kell, hogy ha beengedik egy úgymond művészeti ág egyik legfontosabb rendezvényére - ha az E3 alapvetően egy marketingzsibvásár is -, az jelent valamit. Például azt, hogy komolytalanabb színben tünteti fel magát. Ez tény, minden cég, minden érdekképviseleti szerv is próbál imázst építeni, és megítélik, ha nem comme il faut dolgot művel. Prűdségből? Álszentségből? Abból is, de a játékipart igenis negatív színben tünteti fel az E3-as pornó, még akkor is, ha nem kapott nagy negatív visszhangot, ez éppen a komolyan vehetőségét csökkenti. Lehet azt mondani, hogy ezt fel kell vállalni a szabadság valamilyen sajátos értelmezése nevében, de attól még mai világban ez egy rendhagyó lépés volt, amit nem lehet annyival elintézni, hogy mindenki néz pornót és sok a pénz benne.
Azért a világ sem dőlt össze, és nem ettől vesznek el automatikusan az elkövetkező generációk, nem értek egyet minden leírt Zaxx, de ez is egy olyan téma, amiről lehetne beszélni. (Bár nem tartom a az RW legfontosabb kitárgyalandó témájának, de nem hülyeség. Persze jobb akkor már kevésbé felületesen belemenni, és jobb, ha látszik a vélemény és a tényanyag közötti különbség.) Mármint értelmesen kommunikálni képes embereknek.
Egyébként meg valahol vicces erkölcscsősznek beállítani valakit, mert nem pornórajongó a megnyilvánulása, majd eltartott kisujjal azon hüledezni, hogy mennyire bulváros a téma.
Sors bona, nihil aliud.
Pont ezzel az indokkal engedték be őket, mondjuk én kíváncsi lennék, miféle pénztárcavándorlások lehettek a háttérben, mert az NA-n kívül jöttek volna még mások is, csak őket valamiért leszavazta az ESA.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Kinek mit jelent a presztízs, ugye. Az ember megtalálja a foltos zsákját.
http://www.salon.com/2015/12/22/white_men_must_be_stopped_the_very_futur...
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/08/white-men-environm...
http://jezebel.com/5960099/why-the-end-of-white-men-is-good-for-actually...
https://www.theguardian.com/science/the-lay-scientist/2015/may/06/how-ca...
http://www.huffingtonpost.com/ali-owens/4-problematic-statements-white-p...
Buzzfeed
Harvard
Racism = prejudice + power? Ne csináld már.
@Zaxx
"A probléma valójában alig létezik", épp csak kismillióan olvassák/nézik naponta a fentihez hasonló szennyet, és bólogatnak rá. A strucctaktika is egy megoldás, meg a feltárásuk, lebontásuk és kiröhögésük is.
ibi amentia latet