Wait wait mi a baj denuvoval ? Csak egy DRM. Nem ?
olyan mintha azt mondanad, mi a baj a bortonnel, csak bezarnak bele nem?
Le van zarva a jatek, nem tudsz semmit modifikalni rajta amit a Bethesda nem enged meg.
Diablo3-at se lehetett megcrackelni..
nem is vettem azt se meg.
Csak olyan jatekot veszek meg elsosorban amin nincs DRM, vagy olyat amire van tores (ala kiiktatja teljesen a DRM-reszt), igy nincs megkotve a kezed a felette rendelkezessel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Le van zarva a jatek, nem tudsz semmit modifikalni rajta amit a Bethesda nem enged meg.
Te jó ég, nem lehet exe-injectorokkal telecrackelni... őőő, moddolni a játékot. :D
ha fizettem erte az enyem, end of story.
Népszerű tévhit. Azért fizetsz, hogy használhasd, hogy ezt milyen tág határok között teheted meg, azt már teljesen a kiadó joga eldönteni. A DOOM esetében meg ugye nem arról van szó, hogy nem csinálhatsz hozzá pályákat pl.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nem tamogatom azt az lehuzo uzletmodellt. Se az Applenel se masnal. En csak azert fizetek hogy birtokoljak.
Ha csak hasznalhatnam es nem rendelkezhetnek felette, hivhatnak limited demonak is es osztogathatnak ingyen kiprobalasra.
Online MMOknal is csak azert turom el a DRM-t, mivel nem fizettem egy vasat se a F2P modellert, es kvazi csak "lizingelem" a jatekot a szerverukon, nem birtokolom. Ha single player jatekot is ingyen adnak DRM-el, meggondolnam mar hogy feltelepitem es foglalkozok vele.
De hogy fizessek is erte es agyon is legyek limitalva raadasul, az lol no.
Te jó ég, nem lehet exe-injectorokkal telecrackelni... őőő, moddolni a játékot. :D
trainereket se irhatok ra vagy futtathatok rajta, vagy barmilyen realtime memo modder szerszamot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Engem amíg negatív tapasztalat nem ér felőlem lehet denuvo is akár. Mondjuk én mezei user vagyok, nem nagyon szoktam belenyúlni a játékokba, max lightos modder szinten, ha van hozzá mod tool.
sokszor olyan helyen játszom a lakásban, hogy nincs, gyenge a wifi
Az úgy bummer valóban, de asszem, hogy folyamatos netkapcsolat nem kell hozzá, csak indításkor becsekkol a rendszer és kész (amikor legutóbb az Arkham Knighttal játszottam, kiment a netem, de nem kezdett el problémázni miatta a Denuvo). Gyakorlati limitációban tulajdonképpen annyi a dolog, hogy Steam offline módban nem fognak elindulni a Denuvós játékok.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csak akkor lenne ertelme ha nekem is lenne "EPLA"m, es kotelezo lenne elfogadnunk egymas szerzodeset a fizetes/atvetel pillanataban. De igy csak nekem kell kitarnom a fenekemet es hagynom hogy a kedves fejleszto barmit beletegyen. Es meg en fizessek mindezert. :D
Az EULA ebben a formaban kb a szabadsagodat vetkozteti le a leheto legnagyobb formaban, es ezzel a legnagyobb rendben kellene legyek ugye, mintha a vilag legtermeszetesebb dolga lenne hogy orommel szivassam sajat magamat es hagyjam hogy masok rendelkezzenek a testem felett.
Nem mondom, hogy nincs bizonyos szinten igazság abban, amit írsz (bár baromira eltúlzod), de ha tudsz ennél jobb megoldást a szerzői jogban, akkor bátran oszd meg, mert ősi probléma. :D
Who knows if this stuff is enforceable? The case law is all over the place. What if you're under-age? Drunk? Using someone else's computer -- do you agree on your parents' behalf when you install software at their place over the holidays?
Hú, itt valaki nagyon várja már, hogy feltalálják a jogképesség és a cselekvőképesség fogalmát... oh wait, ezek már léteznek néhány ezer éve.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
nem a megoldas resze a lenyeg abban, az hulyeseg meg nem vezet sehova, csak felvazolja hasonloan a problemat mint en is tettem.
A fentebb emlitett GPL ami megoldas es ertelmes licence, ami figyelembe veszi a felhasznalo szabadsaganak a jelentoseget. Te vagy a kontrollban a szoftvereid felett, nem masok.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az oké, hogy a megoldás hülyeség, de itt a problémát sem sikerült eltalálni:
As you move through space, as you look at the Web, when you buy things, when you travel, it's increasingly the case that you end up making "agreements" to give up your rights.
Ez pl. akkora fogalomzavar, hogy majdnem hátraestem... és ez még csak a második mondat. A megállapodás eleve kétoldalú dolog, azt meg nem tudod feladni, ami eleve sem létezett. Az a baj, hogy minden ilyen "jaj, megfosztanak a jogaimtól" kaliberű elmélet már ott megborul, hogy a klasszikus tulajdonfogalom felől akarják megközelíteni a "szellemi tulajdont", pedig az egy teljesen más kategória.
Ha pl. az van, amit te akarsz, vagyis hogy azt csinálsz a megvett szoftverrel, amit csak szeretnél, mert az a "tiéd", akkor elég egyszerű rájönni arra, hogy az adott termék az első kópia (nem az "eredeti", hanem kópia, másodpéldány, szóval már a szimpla elnevezésben is előjön, hogy orbitális különbségekről van szó) eladásának pillanatában elértéktelenedik, hiszen másolható, ide-oda seftelhető... a szerző meg dögöljön éhen, az nem számít, csak az "én" jogaim.
A fentebb emlitett GPL ami megoldas es ertelmes licence, ami figyelembe veszi a felhasznalo szabadsaganak a jelentoseget. Te vagy a kontrollban a szoftvereid felett, nem masok.
Ez remek, de a GPL-lel meg az a probléma, hogy nem értékesítheted az előállított szoftvert, szóval a felhasználónak jó, de egyébként teljes zsákutca... így végeredményben továbbra is éhen döglünk. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
sokszor olyan helyen játszom a lakásban, hogy nincs, gyenge a wifi
Az úgy bummer valóban, de asszem, hogy folyamatos netkapcsolat nem kell hozzá, csak indításkor becsekkol a rendszer és kész (amikor legutóbb az Arkham Knighttal játszottam, kiment a netem, de nem kezdett el problémázni miatta a Denuvo). Gyakorlati limitációban tulajdonképpen annyi a dolog, hogy Steam offline módban nem fognak elindulni a Denuvós játékok.
a szerzo igy is megdoglik ehen ha nem tiszteli a szabadsagomat mivel egy vasat nem kap tolem. Viszont erdekessegkepp, akik viszont tisztelik, idorol idore allandoan vasarolom a termekeiket.
Raadasul meg az ingyenes szoftvereket is tamogattam csomo alkalommal donaciokkal, es az ingyenes nagyszeru netes szolgaltasokat is (wikipedia, khanacademy, stb), mert egyszeruen mind nagyszeru termekeket hoznak letre amelyek effektivebbe es teljesebbe teszik az eletemet, szemben azzal hogy megprobalnanak minel jobban kihasznalni.
Aki arra epiti az uzletmodelljet hogy limitalja es lehuzza a juzert, annak egyre nehezebb dolga lesz a jovoben ahogy terjednek az egyre effektivebb GPL cuccok szet. Allitsd fel az uzletmodelledet ugy hogy a felhasznalot teszed az abszolut elso helyre, es nem magadat.
Ha nem tudod ravenni eroszak nelkul az embereket hogy fizessenek a termekeidert, akkor siman ehenpusztulhatsz mint fejleszto ja, mivel igazabol nem olyan jo a fejlesztesed hogy masok ertekeljek azt. Majd lesz helyetted masik aki jobban csinalja, mint ahogy latjuk is a vilagon hogy csomo helyen van.
hogy a klasszikus tulajdonfogalom felől akarják megközelíteni a "szellemi tulajdont", pedig az egy teljesen más kategória.
erdekes hogy viszont ugyanazt a penzt kerik tolem, nem pedig monopol money-t a "szellemi" tulajdonukert. Ha ugyanugy kemenyen megkeresett penzt akarnak tolem latni, amitol en rovidebb leszek ha kiadom a kezem kozul, akkor ugyanazokat az elonyoket akarom elvezni mint minden masert amiert fizetek es birtoklom.
De nem kell csak szoftveres vonalon mozogni, az is egy nagy vicc amikor a hardware-re dobnak ilyen limitaciokat, nevezetesen mobil vagy konzol, amit neked kvazi "nem szabadna piszkalnod mert nem a tied, es csak a hasznalatukert fizettel". Erzed remelem te is mekkora viccnek novi ki ez magat, es sohasem lesz vege, mert a celjuk a lehuzassal hogy a vegen semmit se birtokolj, ne legyen semmihez jogod, es mindenert havidijat fizess amit csak hasznalsz vagy amivel csak interaktalsz az eletedben. :)
Btw en tisztaban vagyok vele mit jelent a szoftver, csak egyes kedves kiadok probaljak jogilag ugy kezelni mintha egy targy lenne, ami felett raadasul nem is rendelkezhetsz, hiaba vasaroltad meg.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mondjuk ezt elég erősen félreérted. Ha veszel egy autót, ott sem cserélgetheted kedvedre a motort, a felfüggesztést vagy a kaszni kinézetét.
Mint ahogy ha veszel egy könyvet, gondolom ott sem írod át a mondatokat, mert szerinted jobban hangzana más szavakkal, és még sorolhatnám napestig a példákat.
Mondjuk ezt elég erősen félreérted. Ha veszel egy autót, ott sem cserélgetheted kedvedre a motort, a felfüggesztést vagy a kaszni kinézetét.
ezt ki mondja? Azt teszek a kocsimmal ami akarok. Es rengetegen teszik is mindenfele moddokkal.
50,000 dolcsiert nem "hasznalati" jogot veszek, hanem bizony rendelkezesi jogot.
Mint ahogy ha veszel egy könyvet, gondolom ott sem írod át a mondatokat, mert szerinted jobban hangzana más szavakkal
mondjuk nem volt szandekomban, de tegyuk fel meg szeretnem tenni, hozzairni emlekeztetoket, egyeb note-okat, alahuzgalni, kihuzgalni reszeket, kitepni lapokat belole, stb, miert ne tehetnem meg ugye? A sajat tulajdonom a vasarolt konyvem, azt tehetek azzal is amit szeretnek, nem a "konyvnyomtatoje". Max addig amig a raktaraiban van es nem fizettem erte.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Gargarago írta: Mondjuk ezt elég erősen félreérted. Ha veszel egy autót, ott sem cserélgetheted kedvedre a motort, a felfüggesztést vagy a kaszni kinézetét.
Mint ahogy ha veszel egy könyvet, gondolom ott sem írod át a mondatokat, mert szerinted jobban hangzana más szavakkal, és még sorolhatnám napestig a példákat.
Viszont megteheti, hiszen ezt semmi sem tiltja meg.
A szoftverrel az a gond, hogy ingyen és bérmentve előállíthatsz róla egy olyan másolatot, ami teljesen azonos az eredetivel. Ezért van az, hogy igazából lehet itt lázadni a fogyasztói szabadságért, de mindenképpen a kiadót kell fokozottabban védeni jogilag, mert ő viszi vásárra a megélhetését.
A gáz csak az, hogy ennek a védelemnek istenigazából a másolásvédelemre és a tartalom- / kódlopás elkerülésére kellene szorítkoznia, de ahhoz, hogy ezt megvalósítsa, gátolnia kell sok, felhasználói szintű tevékenységet is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A könyv mondjuk nem volt elég jó példa. Viszont az autónál pl. nem teheted meg, hogy fullosan lecseréled a motort, mert engedélyeztetni kell a hatóságoknál, azt pedig nagy valószínűséggel nem fogják engedélyezni. Ahogy pl. acéltüskéket sem hegeszthetsz a kaszni elejére. Pl. pár éve még divat volt színes fénypászmákat szerelni a kaszni aljára, kívülre, azokat is betiltották, ahogy pl. szintén volt olyan régebben, hogy műszaki vizsgánál le kellett szedned az oldalsó ablakokról a sötétítéseket.
Muszáj elfogadnod, hogy rabszolga vagy, mind azok vagyunk, ha nem tetszik akkor persze lázadhatsz, csak senkit nem fog érdekelni. Mértéktelen szabadság = anarchia. Ez van.
Az hogy nem csinalhatok olyan orultseget a kocsimmal amivel a masik eletet veszelyeztetem a kocsimmal, az teljesen normalis hozzaallas. Ezt nevezik street legal-nak.
Attol nem vagy rabszolga ha te is szeretned hogy mas ne nyirjon ki amig eljutsz a meloba es mas is szeretne hogy te ne nyird ki ugye, hanem kozos megegyezes.
A szabadsagot nem kell osszekeverni a szabadossaggal, a szabadsag csak annyi hogy nem fog teged mas limitalni abban hogy megtegyel valamit, nyilvan addig amig nem veszelyezteted vele mas eletet vagy biztonsagat. A szabadossag lenne az ha boldogan lelohetnel barkit is az utcan ha ugy tetszik, es o is azt tehetne veled, ami ugye viszont egyikotoknek sem az erdeke.
Viszont az EULA licenc kizarolag a kiadot vedi, es minden felhasznalot megkot. En azt mondom inkabb legyen a kiado megkotve (ha epp ket veglet kozul kellene valasztanunk), es minden felhasznalo szabad. Sokkal embersegesebb arany.
De nem kell abszolut polaris iranyzatokba elmenni mivel mint mondtam meg lehet a kiadonak is elnie a termekeibol/szolgaltatasaibol, es ugy is ki tudja a termekeit adni hogy megmaradjon a szabadsagunk a futtatott szoftvereink felett. Nem egy fejleszto/kiado csinalja igy.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ugylatom kozel ket ev alatt nem sikerult feltorni ezt a kalozkodas elleni vedelmet
egyreszt inkabb az a szitu hogy mareknyi cim jott ki ra, es nem feltetlen tul lenyegesek, igy nem erte meg tulsagosan rafekudve foglalkozni vele a csapatoknak.
szoval ugyis egyre tobb jatek fogja hasznalni.
mondjuk a Doom egesz jo kandidatus hozza hogy kifejezettebben elkezdjenek vele a crackerek foglalkozni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Akkor ez azt is jelenti, hogy innentől kezdve az összes Bethesda által kiadott terméken ez lesz, mint mondjuk a Dishonored 2-n is. (A Deus Ex: Mankind Divided-en is tuti ez lesz majd, hiszen a Square Enix már jó ideje ezt használja)
Amúgy egy MGS V: Phantom Pain tulajdonosa vagyok, amin ugyancsak Denuvo van, és semmi probléma nem volt. Ráadásul a tavalyi év egyik legoptimalizáltabb játékáról van szó, öregnek mondható vasamon teljesítménybeli problémák sem voltak.
olyan mintha azt mondanad, mi a baj a bortonnel, csak bezarnak bele nem?
Le van zarva a jatek, nem tudsz semmit modifikalni rajta amit a Bethesda nem enged meg.
nem is vettem azt se meg.
Csak olyan jatekot veszek meg elsosorban amin nincs DRM, vagy olyat amire van tores (ala kiiktatja teljesen a DRM-reszt), igy nincs megkotve a kezed a felette rendelkezessel.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Te jó ég, nem lehet exe-injectorokkal telecrackelni... őőő, moddolni a játékot. :D
Népszerű tévhit. Azért fizetsz, hogy használhasd, hogy ezt milyen tág határok között teheted meg, azt már teljesen a kiadó joga eldönteni. A DOOM esetében meg ugye nem arról van szó, hogy nem csinálhatsz hozzá pályákat pl.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
not on my watch.
Nem tamogatom azt az lehuzo uzletmodellt. Se az Applenel se masnal. En csak azert fizetek hogy birtokoljak.
Ha csak hasznalhatnam es nem rendelkezhetnek felette, hivhatnak limited demonak is es osztogathatnak ingyen kiprobalasra.
Online MMOknal is csak azert turom el a DRM-t, mivel nem fizettem egy vasat se a F2P modellert, es kvazi csak "lizingelem" a jatekot a szerverukon, nem birtokolom. Ha single player jatekot is ingyen adnak DRM-el, meggondolnam mar hogy feltelepitem es foglalkozok vele.
De hogy fizessek is erte es agyon is legyek limitalva raadasul, az lol no.
trainereket se irhatok ra vagy futtathatok rajta, vagy barmilyen realtime memo modder szerszamot.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Engem amíg negatív tapasztalat nem ér felőlem lehet denuvo is akár. Mondjuk én mezei user vagyok, nem nagyon szoktam belenyúlni a játékokba, max lightos modder szinten, ha van hozzá mod tool.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Én fosok a denuvo winyó gyilkosságától, meg sokszor olyan helyen játszom a lakásban, hogy nincs, gyenge a wifi. Szóval, pá-pá Doom 4 :(
Eddig Steamen (asszem ausztrálok már játszák) very positive 140 pozitív /14 negatív..
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
EULÁt olvastál-e már?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Már azt is kinyírja? NOOOOOOOOOOOOO :D
Az úgy bummer valóban, de asszem, hogy folyamatos netkapcsolat nem kell hozzá, csak indításkor becsekkol a rendszer és kész (amikor legutóbb az Arkham Knighttal játszottam, kiment a netem, de nem kezdett el problémázni miatta a Denuvo). Gyakorlati limitációban tulajdonképpen annyi a dolog, hogy Steam offline módban nem fognak elindulni a Denuvós játékok.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
ja, es abszolut hidegen hagy.
Csak akkor lenne ertelme ha nekem is lenne "EPLA"m, es kotelezo lenne elfogadnunk egymas szerzodeset a fizetes/atvetel pillanataban. De igy csak nekem kell kitarnom a fenekemet es hagynom hogy a kedves fejleszto barmit beletegyen. Es meg en fizessek mindezert. :D
Az EULA ebben a formaban kb a szabadsagodat vetkozteti le a leheto legnagyobb formaban, es ezzel a legnagyobb rendben kellene legyek ugye, mintha a vilag legtermeszetesebb dolga lenne hogy orommel szivassam sajat magamat es hagyjam hogy masok rendelkezzenek a testem felett.
http://boingboing.net/2007/01/25/reasonableagreemento.html
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem mondom, hogy nincs bizonyos szinten igazság abban, amit írsz (bár baromira eltúlzod), de ha tudsz ennél jobb megoldást a szerzői jogban, akkor bátran oszd meg, mert ősi probléma. :D
De ne ezt, mert ez kurva nagy hülyeség.
Hú, itt valaki nagyon várja már, hogy feltalálják a jogképesség és a cselekvőképesség fogalmát... oh wait, ezek már léteznek néhány ezer éve.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
nem a megoldas resze a lenyeg abban, az hulyeseg meg nem vezet sehova, csak felvazolja hasonloan a problemat mint en is tettem.
A fentebb emlitett GPL ami megoldas es ertelmes licence, ami figyelembe veszi a felhasznalo szabadsaganak a jelentoseget. Te vagy a kontrollban a szoftvereid felett, nem masok.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az oké, hogy a megoldás hülyeség, de itt a problémát sem sikerült eltalálni:
Ez pl. akkora fogalomzavar, hogy majdnem hátraestem... és ez még csak a második mondat. A megállapodás eleve kétoldalú dolog, azt meg nem tudod feladni, ami eleve sem létezett. Az a baj, hogy minden ilyen "jaj, megfosztanak a jogaimtól" kaliberű elmélet már ott megborul, hogy a klasszikus tulajdonfogalom felől akarják megközelíteni a "szellemi tulajdont", pedig az egy teljesen más kategória.
Ha pl. az van, amit te akarsz, vagyis hogy azt csinálsz a megvett szoftverrel, amit csak szeretnél, mert az a "tiéd", akkor elég egyszerű rájönni arra, hogy az adott termék az első kópia (nem az "eredeti", hanem kópia, másodpéldány, szóval már a szimpla elnevezésben is előjön, hogy orbitális különbségekről van szó) eladásának pillanatában elértéktelenedik, hiszen másolható, ide-oda seftelhető... a szerző meg dögöljön éhen, az nem számít, csak az "én" jogaim.
Ez remek, de a GPL-lel meg az a probléma, hogy nem értékesítheted az előállított szoftvert, szóval a felhasználónak jó, de egyébként teljes zsákutca... így végeredményben továbbra is éhen döglünk. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nha, ha csak becsekre kell, akkor lehet meg ér egy próbát, ha kicsit barátibb áron adják =)
He? Mióta kell netkapcsolat a Denuvóhoz?
ibi amentia latet
Nem tom, de most direkt megpróbáltam elindítani az AK-t offline módban, és közölte, hogy váltsak online-ra, vagy fuck off.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
a szerzo igy is megdoglik ehen ha nem tiszteli a szabadsagomat mivel egy vasat nem kap tolem. Viszont erdekessegkepp, akik viszont tisztelik, idorol idore allandoan vasarolom a termekeiket.
Raadasul meg az ingyenes szoftvereket is tamogattam csomo alkalommal donaciokkal, es az ingyenes nagyszeru netes szolgaltasokat is (wikipedia, khanacademy, stb), mert egyszeruen mind nagyszeru termekeket hoznak letre amelyek effektivebbe es teljesebbe teszik az eletemet, szemben azzal hogy megprobalnanak minel jobban kihasznalni.
Aki arra epiti az uzletmodelljet hogy limitalja es lehuzza a juzert, annak egyre nehezebb dolga lesz a jovoben ahogy terjednek az egyre effektivebb GPL cuccok szet. Allitsd fel az uzletmodelledet ugy hogy a felhasznalot teszed az abszolut elso helyre, es nem magadat.
Ha nem tudod ravenni eroszak nelkul az embereket hogy fizessenek a termekeidert, akkor siman ehenpusztulhatsz mint fejleszto ja, mivel igazabol nem olyan jo a fejlesztesed hogy masok ertekeljek azt. Majd lesz helyetted masik aki jobban csinalja, mint ahogy latjuk is a vilagon hogy csomo helyen van.
erdekes hogy viszont ugyanazt a penzt kerik tolem, nem pedig monopol money-t a "szellemi" tulajdonukert. Ha ugyanugy kemenyen megkeresett penzt akarnak tolem latni, amitol en rovidebb leszek ha kiadom a kezem kozul, akkor ugyanazokat az elonyoket akarom elvezni mint minden masert amiert fizetek es birtoklom.
De nem kell csak szoftveres vonalon mozogni, az is egy nagy vicc amikor a hardware-re dobnak ilyen limitaciokat, nevezetesen mobil vagy konzol, amit neked kvazi "nem szabadna piszkalnod mert nem a tied, es csak a hasznalatukert fizettel". Erzed remelem te is mekkora viccnek novi ki ez magat, es sohasem lesz vege, mert a celjuk a lehuzassal hogy a vegen semmit se birtokolj, ne legyen semmihez jogod, es mindenert havidijat fizess amit csak hasznalsz vagy amivel csak interaktalsz az eletedben. :)
Btw en tisztaban vagyok vele mit jelent a szoftver, csak egyes kedves kiadok probaljak jogilag ugy kezelni mintha egy targy lenne, ami felett raadasul nem is rendelkezhetsz, hiaba vasaroltad meg.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mondjuk ezt elég erősen félreérted. Ha veszel egy autót, ott sem cserélgetheted kedvedre a motort, a felfüggesztést vagy a kaszni kinézetét.
Mint ahogy ha veszel egy könyvet, gondolom ott sem írod át a mondatokat, mert szerinted jobban hangzana más szavakkal, és még sorolhatnám napestig a példákat.
ezt ki mondja? Azt teszek a kocsimmal ami akarok. Es rengetegen teszik is mindenfele moddokkal.
50,000 dolcsiert nem "hasznalati" jogot veszek, hanem bizony rendelkezesi jogot.
mondjuk nem volt szandekomban, de tegyuk fel meg szeretnem tenni, hozzairni emlekeztetoket, egyeb note-okat, alahuzgalni, kihuzgalni reszeket, kitepni lapokat belole, stb, miert ne tehetnem meg ugye? A sajat tulajdonom a vasarolt konyvem, azt tehetek azzal is amit szeretnek, nem a "konyvnyomtatoje". Max addig amig a raktaraiban van es nem fizettem erte.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Viszont megteheti, hiszen ezt semmi sem tiltja meg.
A szoftverrel az a gond, hogy ingyen és bérmentve előállíthatsz róla egy olyan másolatot, ami teljesen azonos az eredetivel. Ezért van az, hogy igazából lehet itt lázadni a fogyasztói szabadságért, de mindenképpen a kiadót kell fokozottabban védeni jogilag, mert ő viszi vásárra a megélhetését.
A gáz csak az, hogy ennek a védelemnek istenigazából a másolásvédelemre és a tartalom- / kódlopás elkerülésére kellene szorítkoznia, de ahhoz, hogy ezt megvalósítsa, gátolnia kell sok, felhasználói szintű tevékenységet is.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A könyv mondjuk nem volt elég jó példa. Viszont az autónál pl. nem teheted meg, hogy fullosan lecseréled a motort, mert engedélyeztetni kell a hatóságoknál, azt pedig nagy valószínűséggel nem fogják engedélyezni. Ahogy pl. acéltüskéket sem hegeszthetsz a kaszni elejére. Pl. pár éve még divat volt színes fénypászmákat szerelni a kaszni aljára, kívülre, azokat is betiltották, ahogy pl. szintén volt olyan régebben, hogy műszaki vizsgánál le kellett szedned az oldalsó ablakokról a sötétítéseket.
Muszáj elfogadnod, hogy rabszolga vagy, mind azok vagyunk, ha nem tetszik akkor persze lázadhatsz, csak senkit nem fog érdekelni. Mértéktelen szabadság = anarchia. Ez van.
Érdekes, most én is direkt megpróbáltam, és itt elindult offline Steamről.
ibi amentia latet
:D felelmetesek tudtok lenni neha.
Most elolvastam normálisan a hibaüzit és úgy tűnik, hogy csak az első indításkor kellene netre mászni:
rwurl=http://imgur.com/p4hhyfr
Szóval valószínűleg nálam az offline mód makacsolta meg magát, mert online módból régóta nem indítottam el a játékot.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az hogy nem csinalhatok olyan orultseget a kocsimmal amivel a masik eletet veszelyeztetem a kocsimmal, az teljesen normalis hozzaallas. Ezt nevezik street legal-nak.
Attol nem vagy rabszolga ha te is szeretned hogy mas ne nyirjon ki amig eljutsz a meloba es mas is szeretne hogy te ne nyird ki ugye, hanem kozos megegyezes.
A szabadsagot nem kell osszekeverni a szabadossaggal, a szabadsag csak annyi hogy nem fog teged mas limitalni abban hogy megtegyel valamit, nyilvan addig amig nem veszelyezteted vele mas eletet vagy biztonsagat. A szabadossag lenne az ha boldogan lelohetnel barkit is az utcan ha ugy tetszik, es o is azt tehetne veled, ami ugye viszont egyikotoknek sem az erdeke.
Viszont az EULA licenc kizarolag a kiadot vedi, es minden felhasznalot megkot. En azt mondom inkabb legyen a kiado megkotve (ha epp ket veglet kozul kellene valasztanunk), es minden felhasznalo szabad. Sokkal embersegesebb arany.
De nem kell abszolut polaris iranyzatokba elmenni mivel mint mondtam meg lehet a kiadonak is elnie a termekeibol/szolgaltatasaibol, es ugy is ki tudja a termekeit adni hogy megmaradjon a szabadsagunk a futtatott szoftvereink felett. Nem egy fejleszto/kiado csinalja igy.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az EULA-t kar felhozni. A legtobb orszagban szart se jelent, hogy mi van benne.
Ugylatom kozel ket ev alatt nem sikerult feltorni ezt a kalozkodas elleni vedelmet, szoval ugyis egyre tobb jatek fogja hasznalni.
egyreszt inkabb az a szitu hogy mareknyi cim jott ki ra, es nem feltetlen tul lenyegesek, igy nem erte meg tulsagosan rafekudve foglalkozni vele a csapatoknak.
mondjuk a Doom egesz jo kandidatus hozza hogy kifejezettebben elkezdjenek vele a crackerek foglalkozni.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Úgy rémlik mintha azt olvastam volna, hogy a második verziót, amit ez is fog használni, már fel tudták törni egy bug miatt.
Éljenek a videojátékok!
Ja. Ismeretlen címek mint farcry meg tomb raider...
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
nem aztmondtam hogy full jelentektelen indie cimek, de azert a Doom kicsit magasabb kategoria mint ezek mind egyuttveve.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Akkor ez azt is jelenti, hogy innentől kezdve az összes Bethesda által kiadott terméken ez lesz, mint mondjuk a Dishonored 2-n is. (A Deus Ex: Mankind Divided-en is tuti ez lesz majd, hiszen a Square Enix már jó ideje ezt használja)
Amúgy egy MGS V: Phantom Pain tulajdonosa vagyok, amin ugyancsak Denuvo van, és semmi probléma nem volt. Ráadásul a tavalyi év egyik legoptimalizáltabb játékáról van szó, öregnek mondható vasamon teljesítménybeli problémák sem voltak.