Ninten... ja nem, Microsoft: Egyesül az Xbox és a Windows 10

felejtsek el a GFWL-t a kepbol es beszelgethetunk. :)

Xboxot viszont PCsithetil felolem (os-teren ugye, mivel hardware-ban mar kb megegyezik). Legalabb minden kovetkezo verzio backward kompatibilis is lesz, mint a PCis pl DOS jatekok kora ota. Csak a PCre nem kerek extra szennyezo szoftvereket amik mindenfele modon megkotik a kezeinket.

Nem tudom sokadszorra sem értelmezni ezt. Ha ezentúl minden UWA-n keresztül megy, ami ugye futtatható PC-n is, akkor innentől mi értelme xboxot venni PC helyett? (Eltekintve a szokásos mantrától, hogy mert egyszerűbb/rögtönTV/kövéramcsi, etc)

Magon írta: Nem tudom sokadszorra sem értelmezni ezt. Ha ezentúl minden UWA-n keresztül megy, ami ugye futtatható PC-n is, akkor innentől mi értelme xboxot venni PC helyett? (Eltekintve a szokásos mantrától, hogy mert egyszerűbb/rögtönTV/kövéramcsi, etc)

kanape hatas az eleg nagy elony.

Manapsag mar egesz sokaknal kette valt a dolog, nincs feltetlen egy zugos "PC" a hazukban amit mindig ujitgatnak es karban tartanak mint altalanos mindenre valo hardware, hanem csak egy konnyu, passzivhutesu, (mindenhova) hordozhato tablet/netbook amin elvannak, neteznek, office iratokat keszitenek es egyebeket dolgozgatnak ha kell valamit, mellette van egy konzol a nappaliban amin melo utan kenyelmesen leulnek, soroznek, jatszanak (kontrollerrel es nem egerrel+billel) es filmeznek a haverokkal vagy csaladdal.

Fejlesztoknek viszont elony lenne hogy egy windows platformra kellene fejleszteni csak PCs szoftvert, aztan elfut a boxos konzolon is akik konzolon szeretnenek jatszani. Egy fejlesztes, es majd hogy nem maximalizalt erdeklodo/felvevokozonseg a platformokra szetteritve igy.

Zaxx írta: Ezeket a hülyeségeket valószínűleg meg kell oldaniuk ahhoz, hogy win legyen a dologból. Nekem baromira érdekesen hangzik egyébként még ezzel együtt is, mert gondolj bele: ha ezentúl egy kiadónak csak a PS4-es és az UWÁs verzió fejlesztésére kell költenie max egy kis PC-s extra eye candyvel, akkor miért csinálna külön PC portot? Ha az MS ezt jól játssza meg és képes kialakítani egy elég széles vásárlóbázist, akkor betehetnek a Steamnek is.

szvsz forditva. Ha a kiado kihagyja a steamet vagy a PC-t akkor el fogja vesziteni a vasarlokozonseguk hatalmas reszet.

Lattad mennyire volt jo otlet konzolra probalni eroltetni a PCs embereket, hogy vittek az exkluzivitast boxra. A vegen az lett hogy nem kellett senkinek a box es nem is jottek ki ra jatekok mert ha az ember nem kap meg 1-2 cimet, lesz neki 1000 masik, mindig ujabb ami kozul valogatni tud, es fog is.

Az UWA brutalisan resztriktalt, miert akarnak labon loni magukat a vasarlok, hogy mindentol ami PCs jatekke tette a PCs jatekokat megvaljanak? A felallas kb lenne konzol OS, PCn.

Ertem en a MS szemszoget is de remelem hogy a vasarlok fontos szazaleka nem olyan buta hogy bevegye. Az XBone inditasanak (es elotte) megmutattam mar hogy nem kernek a bullshitbol amit le akartak szoftver drm szinten nyomni a torkukon, kenytelen volt taktikat valtoztatni a MS.

Ezt a lepest is erdekesnek latom, ha az van amit mondasz akkor a PCs fejeket is felbassza hogy minden resztriktalva lenne, meg a konzolos fejeket is, hogy nem lesz majd fix hardware (amiert elsosorban veszik a konzolt) hanem ott is ujitgathatnak ott is mindig. Nem okos lepes kb a 2 core gamer taborodat kollektiv felbaszni. :D

Én is erre a következtetésre jutottam, csak ekkor eszembe jutott, hogy nem mindenki akkor májer, mint mi. Kolléga most vett Xbox háromhatvanat a gyereknek, mert egyszerűbb neki így az élet, a nulla tudással összerakja , és csak a játék cécdéket kell beletenni, és abból meg jófogáson/haveroknál millió-számra van 'ócón, nem kell a játékot töltögetni (steam ofc. nem kalóz :D), installálni.
Aztán a PC-t 4-en nyúzzák alapból, mindig átkötni, átrakni stb. szintén gond.

Szvsz a Valve mindig is kibaszott amatőr banda volt, akik évekig szülik meg a középszart is.
Bárki megkérdezné: sztem csak szerencséjük volt, jókor jó helyen, oszt ennyi.
(Persze most kizárólag a Steam-ről meg a 'háttérmunkáról' beszélek, nem a játékokról.)

Közük nincs hozzá, mit is kéne ezzel akkor kezdeni, hogy most akkor siker.
A kártyás-skines-matricás faszkodásuk, az sztem arra érzékeny szemnek MINDENT elárul amit tudni érdemes róluk. (Manapság már senki más nem üzemeltet ekkora csődtömeget, amin mások élősködhetnek mindenféle szánalmasabbnál szánalmasabb módokon.)

De a Joda szerint hazudsz, így itt álljunk is meg!

wat?

Nem mondtam hogy hazudik csak azt mondom, hogy rossz oldalán fogja meg a "miért rossz a steam" témát. Ha a nevetségesen lassú és jóideig szarokbele stílusú supportról beszélgetnénk vagy a néha baromi lassú szervereikről vagy hogy sokszor kerül fel túlárazva játék, akcióknál megy a trükközés nagyon sokszor, az egész kártyás emote-os pontgyüjtős szintlépéses hülyeség is egy agyrém stb stb, de nem ezeket hozta fel és lássuk be az hogy túl sok játék van rajta, rohadtul nem érint téged vagy őt vagy bárkit negatív módon sehogy.

Amúgy bármennyire volt szerencséjük a jó helyen jó időben indulással továbbra is a leghasználhatóbb kliens az összes nagy közül, pedig azoknak is volt már jópár évük fejlődni, de valahogy csak nem megy. Ami vagy arról mond el sokat, hogy mennyire inkompetens a steam konkurenciája vagy arról, hogy mennyire nincs igény jobbra.

Ők azért nagyrészt járatlan utat tapostak ki, és akkor még kisebb halnak számított a Valve. Ehhez képest a minták lekövetése is nehézséget okoz az eleve nagy kiadóknak. Hogy egy Microsoft mit tudott művelni a Games for Windows Live-val, arra szavak sincsenek.

Ami meg konzolokon megy, az is érdekes. A PSN már lassan 10 éves, de tudtommal még PS4-en - és Xbox One-on - sincs olyan, hogy library, ahol láthatod a saját játékaidat. PS3-on is majd' hét évig ment a PSN, úgy, hogy az volt a Sony főplatformja, de rengeteg agyrémet bennehagytak még 2006-ból is, hiába izzottak a fórumok. Ami download list van a library helyett, az alig használható, a plusos előfizetőknek külön szívás.

Van miért ekézni a Steamet, előnyből is indultak, lassacskán fejlődik a többi is, de ettől még a többi vergődése mellett szinte ők a fény az éjszakában. Amire én próbálom használni, arra még hibái ellenére - egyedüliként? - korrektül működik is :) Egyre nehezebb mentegetni a riválisokat. (Egyik idiótaság a sok közül: csak és kizárólag játszani akár megteszi akár az Origin is, de arra már nincs lehetőség, hogy ajándékot vegyél rajta, csak ha belépsz a másik jelszavával, és saját PayPalt használva megveszed neki.)

Én ezt úgy látom, hogy a kisebb hibáktól eltekintve a Steam az egyetlen, amely vészes mennyiségű hajtépés nélkül, sőt tök jól betölti a funkcióját, amíg a csak legendákban létező supporttal nem lenne dolga az embernek. (Igényektől függően, aki csak elindítani szeretne egy játékot, annak bármi jó, aki azt szeretné, hogy hétvégente luxusprostit is biztosítson neki, annak bármelyik kevés.) Amire egy játéküzlet és egy hozzá való kliens kell, arra jó, de nem tökéletes. Az csak a hab a tortán, hogy épkézláb rivális nincsen. Sok-sok idő után pedig akkora lett a keleti kényelem, hogy nehéz nem értékelnem a korábbiakhoz képest.

Lehet magyarázni, hogy amatőr a világbajnok, aki ellen már 10 éve csak kitántorognak a kihívók. Talán ez már csak ilyen amatőr sportág. Nagyobb verseny ráférne, csak félő, hogy az a vásárlónak kellemetlenséggel is jár (120 kötelező kliens).

A kritikának helye van, de felhasználóként több termékcsoportnál éltem már meg, hogy nincs igazán jó választás, csak különböző másért és más mértékben silányak közül választhatsz. Pedig mind mögött marha jól fizetett "profik" álltak és állnak. Szóval én nem túloznám el az amatőrségüket, aztán eszembe jut a "Steam Machine", és mégis.

Nem érdekel az Early Acces, de zavar hogy nem került a szemed elé egy játék amiért nem fogsz pénzt adni. Értem. Illetve nem, de mind1.

Amúgy kérlek mond már el téged miért csesz fel, hogy ilyen tucatfos játékokat ömlesztenek a steamre átnevezve a céget, játékot bármit. Mármint értem, hogy a rendszer nem jó ami miatt engedi ezt, de ez téged személy szerint miért csesz fel? Utána mondod hogy amúgy ez annyira nem is zavar. Akkor most melyik? Vagy esetleg normális indie fejlesztő vagy és azért zavar? Mert szerintem egy normális indie fejlesztőt aki nem ilyen tucatszarokat gyárt az ez nem túlságosan fog érinteni. Illetve lehet érint, de akkor valamit nagyon rosszul csinál. Na mind1. Mindettől függetlenül értem a problémát és tényleg nevetséges, hogy ilyen történhet, de valahol azt is megértem, hogy ilyen mennyiségben egy ekkora platformnál már akarva akaratlanul kicsusszan az irányítás a kezükből. Ez persze nem menti fel őket egyáltalán az alól, hogy tegyenek is ellene valamit (ami valószínűleg nem fog megtörténni).

Ha már említetted a GoG programját, azt aláírom hogy a saját kezűleg választott játékok jól hangzanak, meg a 14 napos refund is. Viszont azt mondod, hogy az early accessben zavarnak a soha el nem készült játékok, mert nincs szabályozva, de a GoG sokkal jobb. Kiemelnék neked egy részt a GoG User Agreementjéből:

6.13 Just to be clear, these really are games in development: there may well be incomplete features or gameplay bugs, errors and other problems. These games might also never be finished. Ultimately, you have to accept them ‘as is’ without any liability or additional promises from us or the developer.

Akkor most akkor ez is ugyanolyan szar marad? Mert oké, hogy 14 napig visszaadják a pénzed, de utána már nem. ;) Szóval igazából az egyetlen előnye, hogy saját kezűleg válogatnak bele játékokat, amiből ki tudja mennyi fog maradni mondjuk két év múlva és mennyire lesznek sikeresek ezek a játékok.