Ha jól emlékszem az INT8-as megoldás is úgy került eredetileg felszínre, hogy egy AMD-s mérnök feltöltöttem véletlenül Githubra a kódot. Aztán onnan önálló életre kelt.
Nem lennék meglepődve, ha Vulkanra is lenne már kész belsős megoldás. Itt azt gyanítom azt egész mögött, hogy az MS pénze lehet a háttérben. Lehet meg akarták ezt tartani maguknak, a saját (kézi) konzoljaikra és a DX12-es játékokhoz.
Csak közben az AMD-nek meg elkezdhetett ciki lenni a dolog, és inkább találhattak valami köztes megoldást. Tehát pl kíváncsi leszek, hogy mondjuk XSX-re elérhető lesz-e jóval azelőtt, hogy a PC-s RDNA2-es kompat megérkezne.
Melyik az a legegyszerűbb, legletisztultabb Linux distro, aminek rendes grafikus telepítője van, grafikus felületre is bootol (tehát rendes oprendszer egy noob számára), viszont nincs tele előretelepített szoftverrel és egyéb bloattal?
A Mint ideális kezdési pont, mert amellyett, hogy jól funkcionál és könnyen kezelhető, sokan használják, így sok információ, segítség is áll a rendelkezésre. Év végén jön belőle a 23-as főverzióra, azzal már váltanak Wayland kompozitorra, addig HDR-t tekintve nem remélj sokat. Ha az fontos, akkor valamely KDE-s disztró felé érdemes kacsingatni.
Arra érdemes lehet odafigyelni, hogy realtekes wifiadapterekkel lehet gond (csak olvastam róla, az én vasaimban nem az van), ha az van, azt érdemes lehet cserélni.
Én még mindig a Bazzite-ot mondom. Használtam Mintet, amint bármi extrát kellett csinálni, már a terminálban voltam, nem volt kellemes. Bazzite-ot meg nagyon, nagyon nehéz elkúrni, szerintem legbarátságosabb linux distro jelenleg.
De azért nehéz elrontani, mert immutable, előbb azt kellene tisztázni, hogy ennek a kötöttségeit a nyakába venné-e. Elég keveset kell már terminálozni Minten (például a swap beállításainak megváltoztatásához), és az sem túl vészes, ha nem nagyon extrát akar az ember (ami immutable rendszeren lehet, hogy nem menne, és Windowson sem).
Abban se vagyok biztos, hogy havonta belépek a mintes fő gépemen a terminálba, azért, mert kell. Anyám is lassan egy éve Mintet használ, szerintem nem tudja, hogy van rajta terminál, és másnak sem kell neki segíteni. Működik minden az ő egyszerű igényeihez automatizáltan, és kész. De Arch-klónban is van olyan már (pl. Garuda), hogy nemigen kell terminálozni, ha azt nem számítjuk, hogy a rendszerinformációkat például egy terminálablakban dobja fel.
Nem mondom, hogy nem lehet hülyebiztosabbra menni, de nem túloznám el a terminállal riogatást.
Júliusban az RDNA3-as kártyákra is jön az FSR4.1.
FP8-as formátum helyett az INT8-at használja majd (nyilván nem meglepő, hiszen hackelt módon már működik ez, ha jól tudom pl az Optiscalerrel).
Még az RDNA2-es kártyákra is jön majd 2027 elején.
Ez jó hír még a Steam Deck, illetve az érkező Steam Machine számára is. Nyilván a meglevő kártyatulajok mellett.
Az AMD kommunikációja meg szokás szerint a világ balfasza, hogy ezt próbálták tagadni korábban, és hogy csak RDNA4-en lehetséges a dolog stb...
Chief Exorcist
Már csak hivatalosan kellene megoldaniuk, hogy Vulkanon működjön az FSR4.1... Maszekolós megoldás van már rá jó ideje, szóval nem lenne nagy dolog...
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Yes.
Ha jól emlékszem az INT8-as megoldás is úgy került eredetileg felszínre, hogy egy AMD-s mérnök feltöltöttem véletlenül Githubra a kódot. Aztán onnan önálló életre kelt.
Nem lennék meglepődve, ha Vulkanra is lenne már kész belsős megoldás. Itt azt gyanítom azt egész mögött, hogy az MS pénze lehet a háttérben. Lehet meg akarták ezt tartani maguknak, a saját (kézi) konzoljaikra és a DX12-es játékokhoz.
Csak közben az AMD-nek meg elkezdhetett ciki lenni a dolog, és inkább találhattak valami köztes megoldást. Tehát pl kíváncsi leszek, hogy mondjuk XSX-re elérhető lesz-e jóval azelőtt, hogy a PC-s RDNA2-es kompat megérkezne.
Chief Exorcist
mit össze nem balfaszkodnak AMDnél a grafikus részleggel :D
Melyik az a legegyszerűbb, legletisztultabb Linux distro, aminek rendes grafikus telepítője van, grafikus felületre is bootol (tehát rendes oprendszer egy noob számára), viszont nincs tele előretelepített szoftverrel és egyéb bloattal?
Chief Exorcist
Linux Mint talán? A régi thinkpadre azt raktam anno, egész használható.
De inkább vettem bele plusz ramot és ssd-t és ment rá egy win10 :P
Ahh a Mintre gondoltam én is, még régebben próbáltam, csak nem jutott eszembe, thx!
Chief Exorcist
A Mint ideális kezdési pont, mert amellyett, hogy jól funkcionál és könnyen kezelhető, sokan használják, így sok információ, segítség is áll a rendelkezésre. Év végén jön belőle a 23-as főverzióra, azzal már váltanak Wayland kompozitorra, addig HDR-t tekintve nem remélj sokat. Ha az fontos, akkor valamely KDE-s disztró felé érdemes kacsingatni.
Arra érdemes lehet odafigyelni, hogy realtekes wifiadapterekkel lehet gond (csak olvastam róla, az én vasaimban nem az van), ha az van, azt érdemes lehet cserélni.
Sors bona, nihil aliud.
Én még mindig a Bazzite-ot mondom. Használtam Mintet, amint bármi extrát kellett csinálni, már a terminálban voltam, nem volt kellemes. Bazzite-ot meg nagyon, nagyon nehéz elkúrni, szerintem legbarátságosabb linux distro jelenleg.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
De azért nehéz elrontani, mert immutable, előbb azt kellene tisztázni, hogy ennek a kötöttségeit a nyakába venné-e. Elég keveset kell már terminálozni Minten (például a swap beállításainak megváltoztatásához), és az sem túl vészes, ha nem nagyon extrát akar az ember (ami immutable rendszeren lehet, hogy nem menne, és Windowson sem).
Abban se vagyok biztos, hogy havonta belépek a mintes fő gépemen a terminálba, azért, mert kell. Anyám is lassan egy éve Mintet használ, szerintem nem tudja, hogy van rajta terminál, és másnak sem kell neki segíteni. Működik minden az ő egyszerű igényeihez automatizáltan, és kész. De Arch-klónban is van olyan már (pl. Garuda), hogy nemigen kell terminálozni, ha azt nem számítjuk, hogy a rendszerinformációkat például egy terminálablakban dobja fel.
Nem mondom, hogy nem lehet hülyebiztosabbra menni, de nem túloznám el a terminállal riogatást.
Sors bona, nihil aliud.