Sőt, játékokra lebontva látszik, hogy a két CCD-s megoldás sokszor inkább hátrány még mindig, és valójában gamingre az egy CCD-s (8 magos) cuccnál több jelenleg egyszerűen nem kell.
A következő genben már 12 magos lesz 1 CCD, szóval arra kíváncsi leszek.
aki kernelt akar forditani. van pár dolog még: phoronix review
de én is úgyérzem hogy kérdéses mennyire éri meg. amivel drágább annyival sok esetben nem jobb.
talán még akkor jó ha valakinek van pénze a csúcs desktop CPU-ra, de threadripper meg epyc túlságosan fájna már a pénztárcának, vagy egyéb okokból nem praktikus.
picit kezdem úgy érezni, hogy az AMD valahol ott van, ahol az intel volt az első zen megjelenése környékén.
Pont ezért nem ér semmit a valós használatra fordítva egy ilyen mérés. Aki 5090et hajt, nem 1080ban játszik. Persze értem, a proci sebességet akarták a legjobban mérni, csak ez így értelmetlen adat.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem értelmetlen. Megmutatja, hogy maximum mennyi FPS-ed lehet az adott cpu-val.
Vagyis ha a segged a földhöz vered, és ha bepakolsz egy 5090-et a gépbe akár, akkor se lesz több semmilyen felbontáson az FPS az adott CPU-val. Max kevesebb, ha a GPU kezd el limitálni magasabb felbontason.
Persze, hogy kevesebb lesz, mivel nagyobb felbontáson játszol. Tehát azon is kellene mérni, különben egy olyan érték, ami a valós felhasználásnál nem jön szembe.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
why not both?
szerintem annak is van értelme, hogy megnézzük mennyi a max fps amit kilehet préselni GPU limit nélkül, mert akkor ha x év múlva veszel egy rtx ai super 9900-at, akkor a CPU-ban mennyi a tartalék.
meg annak is, hogy 4k max grafika mellett van-e kimérhető gyorsulás egy ryzen 5 7600x-hez képest.
de ha egyet lehet választani előbbi több információval szolgál.
Meg ugye azt se felejtsük el, hogy vannak akik kifejezetten ultra magas fps-re törekednek, nem a felbontásra / grafikára. Ráadásul a natív 4K-nak az új upscale eljárások mellett már nem is feltétlenül van akkora jelentősége.
Van GPU teszt, meg van CPU teszt.
Azt mondod, hogy betehetek egy ryzen 2600-ast az 5090-em mellé, és minden szép lesz?
Nem... ez a lényeg, hogy az egész rendszert a CPU fogja majd vissza. Hiába van a legerősebb gpu, ami tudna egy játékban 200FPS-t tolni, ha a cpu max 23FPS-t tud kipréselni magából. A CPU teszten ez a lényeg, hogy a GPU-t ki kell venni a lehetséges limitációs egyenletből, hogy pontosan tudjuk, hogy az adott CPU-val mi az a max FPS, amit egy végtelenül erős GPU-val el lehet érni majd bármilyen felbontáson.
Mégjobb:
Counter-Strike-ban nekem kell a 600 FPS 1080p-ben, mert sport! Megveszem a legerősebb GPU-t, és csak kamillázom, hogy 100FPS van, dropokkal. Mindegy, akkor felteszem 4K-ra a felbontást, akkor is ugyanígy 100 FPS lesz!
Na ezért kell a CPU teszt.
Jobban már nem tudom elmagyarázni.
Szerk, nvm, félreértettem :))
Chief Exorcist
ott már a vga a szűk
Erről a Dual Editionről még nincs kinn a TPU review, de ha a sima változatot vesszük alapul, akkor sejthető mi lesz a helyzet 4K-ban.
rwurl=https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d/images/average-fps-3840-21...
Sőt, játékokra lebontva látszik, hogy a két CCD-s megoldás sokszor inkább hátrány még mindig, és valójában gamingre az egy CCD-s (8 magos) cuccnál több jelenleg egyszerűen nem kell.
A következő genben már 12 magos lesz 1 CCD, szóval arra kíváncsi leszek.
Chief Exorcist
aki kernelt akar forditani. van pár dolog még: phoronix review
de én is úgyérzem hogy kérdéses mennyire éri meg. amivel drágább annyival sok esetben nem jobb.
talán még akkor jó ha valakinek van pénze a csúcs desktop CPU-ra, de threadripper meg epyc túlságosan fájna már a pénztárcának, vagy egyéb okokból nem praktikus.
picit kezdem úgy érezni, hogy az AMD valahol ott van, ahol az intel volt az első zen megjelenése környékén.
Pont ezért nem ér semmit a valós használatra fordítva egy ilyen mérés. Aki 5090et hajt, nem 1080ban játszik. Persze értem, a proci sebességet akarták a legjobban mérni, csak ez így értelmetlen adat.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem értelmetlen. Megmutatja, hogy maximum mennyi FPS-ed lehet az adott cpu-val.
Vagyis ha a segged a földhöz vered, és ha bepakolsz egy 5090-et a gépbe akár, akkor se lesz több semmilyen felbontáson az FPS az adott CPU-val. Max kevesebb, ha a GPU kezd el limitálni magasabb felbontason.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Persze, hogy kevesebb lesz, mivel nagyobb felbontáson játszol. Tehát azon is kellene mérni, különben egy olyan érték, ami a valós felhasználásnál nem jön szembe.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
why not both?
szerintem annak is van értelme, hogy megnézzük mennyi a max fps amit kilehet préselni GPU limit nélkül, mert akkor ha x év múlva veszel egy rtx ai super 9900-at, akkor a CPU-ban mennyi a tartalék.
meg annak is, hogy 4k max grafika mellett van-e kimérhető gyorsulás egy ryzen 5 7600x-hez képest.
de ha egyet lehet választani előbbi több információval szolgál.
Meg ugye azt se felejtsük el, hogy vannak akik kifejezetten ultra magas fps-re törekednek, nem a felbontásra / grafikára. Ráadásul a natív 4K-nak az új upscale eljárások mellett már nem is feltétlenül van akkora jelentősége.
Chief Exorcist
Van GPU teszt, meg van CPU teszt.
Azt mondod, hogy betehetek egy ryzen 2600-ast az 5090-em mellé, és minden szép lesz?
Nem... ez a lényeg, hogy az egész rendszert a CPU fogja majd vissza. Hiába van a legerősebb gpu, ami tudna egy játékban 200FPS-t tolni, ha a cpu max 23FPS-t tud kipréselni magából. A CPU teszten ez a lényeg, hogy a GPU-t ki kell venni a lehetséges limitációs egyenletből, hogy pontosan tudjuk, hogy az adott CPU-val mi az a max FPS, amit egy végtelenül erős GPU-val el lehet érni majd bármilyen felbontáson.
Mégjobb:
Counter-Strike-ban nekem kell a 600 FPS 1080p-ben, mert sport! Megveszem a legerősebb GPU-t, és csak kamillázom, hogy 100FPS van, dropokkal. Mindegy, akkor felteszem 4K-ra a felbontást, akkor is ugyanígy 100 FPS lesz!
Na ezért kell a CPU teszt.
Jobban már nem tudom elmagyarázni.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Nekem az 5090 egy 486 mellett is vinné a 4k-t
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
asrocktól van PCI-e to ISA átalakitós alaplapod? :D
crypto-ra még majdnem működne is. ott voltak ilyen ratyi i3 cpu meg 16 high end gpu setupok.
Az RTX DOS-os játéktámogatásával gyűlik meg leginkább a bajom.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."