A DB-ben tárolt dolgokkal részemről nincs gond, a spam e-mailem van megadva, az ha kikerül valahova, akkor sem történik semmi. Vagy pontosan mi(k)re gondolsz?
A hozzászólásokat a napokban összeszedem és küldöm, nagyon köszi!
A DB-ben tárolt dolgokkal részemről nincs gond, a spam e-mailem van megadva, az ha kikerül valahova, akkor sem történik semmi. Vagy pontosan mi(k)re gondolsz?
IPd loggolva van (es a regiek is amelyeket hasznaltal) es osszekotve felhasznaloval, igen email is, google analytics, es ilyesmik. Majd osszeszedem mindezeket, de mondom ez mindenkinek kezelve (torolve) lesz altalanosan, mert minden szempontbol (biztonsag, felelosseg, torveny, stb) jo otlet hogy ne tartogassuk sehol ezeket, es nelkuluk is mukodokepesek legyunk.
A hozzászólásokat a napokban összeszedem és küldöm, nagyon köszi!
Cégünk mindig az Ön rendelkezésére áll, asszonyom!
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
- Altok regisztralasa megengedett, es bannolas utan visszareggeles is megengedett.
Nem igazán vagyok benne biztos, hogy ez jó ötlet. A többit úgy-ahogy értem (bár a szabályzat csonkításával nem igazán tudok azonosulni, elvégre azért nem betarthatatlan, csak néhány ember számára tűnik annak), ez viszont kb. az atomkatasztrófa szint. Láttuk mi történik, ha egy user begőzöl és elkezd szétspammelni mindent, tiltás után új accot csinál és folytatja, folytatja - ezért kapcsoltuk le a regisztrációs lehetőséget.
Szerintem egy nyilvános e-mail címes megerősítés azért nem ártana - ha tudunk, csinálhatnánk admin giliszta rewired dot hus levélcímet hegeszteni, erre futnának be a kérések, amint pedig elfogadtuk a dolgot, a levelet és a mailcímet és törölhetjük, hogy írmagja se maradjon. Ehhez aki kíván moderátorként tenni az oldalért és nem a politikából törölgetné a rasszista bekommenteket, hozzáférhetne, lenne pár alapvető kérdés, amire válaszolni kéne. Egyrészt a botok szűrhetőek lennének, másrészt pedig ha egy nap 15 levél jönne kb. hasonló mailcímről, meg tartalommal, akkor tudnánk, hogy az adott társaságba nem egy értékes, hanem egy volt vagy akár leendő kártékony tag próbál utat törni. Ennek a menedzselését akár egyedül is vállalom, ha van konszenzus, hogy nem volna hülyeség - gyanítom nem napi 30, hanem évi 30 levéllel kellene számolni, és akkor ez még az optimista énem.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Habár nem tartom magam egy para-Mikinek, de azt, hogy ne lehessen egy júzernek törölnie az itteni ténykedését, bajosnak látom. Láttuk már nálunk híresebb emberek példáján, hogy elég egy poénból odaszúrt sor 10 évvel ezelőttről valami marginális fórumon, az ellenségek kikeresik, bedobják a mérges anyukák, LMTQ harcosok, toxic woke Zaxxok közé, az embert meg következő nap kiteszik az életéből. Na jó, ez persze nem a mi hazánk valósága (:D), de amerre halad a világ, még simán lehet az, aztán milyen jó már, ha egyszer csak előszednek ellened valamit, amire már nem is emlékszel...
InGen 20 év múlva dönthet úgy, hogy proletár diktatúra mellett kíván kardoskodni, vagy LY, hogy neonáci lesz, a világ is sokat megy erre vagy arra addig, és nem hinném, hogy a fenti kockázatok szempontjából megfelelő irányban.
Én spec. nem nagyon szoktam visszaolvasgatni. Teljesen ki lennék egyezve azzal, hogy kérés esetén az adott júzer minden kommentje helyére bekerül egy placeholder szöveg, hogy törölt juzer. Ezáltal nem esik szét a hozzászólások struktúrája sem.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy gondolom, hogy a rendszer ellen tenni, véleményt nyilvánítani egy dolog, meg félteni az egzisztenciát egy másik - abból a szempontból, hogy a kettő megférhet együtt.
Forradalmat csinálni, lövöldözni is általában a fiatalok mennek, az öregek meg a fotelból ugatnak - egyszerűen azért mert idővel másként kezeljük a kockázatokat. Ez lehet, hogy Psi-nek teljesen belefér, de talán állíthatom, hogy minden második fórumozónak már nem - ez pedig több, mint elég, hogy ne vegyük figyelmen kívül az igényt.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
GDPR szerint elfogadhatatlan az a megoldas h csak az acc nevet torlod, a kommentje meg megmarad. Egy-egy hozzaszolasnal az itteni emberek pontosan tudni fogjak ki irta azt, sot egy elozmenyben vagy reagalo kommentben meg is lehet nevezve az illeto, szal ez nem felel meg az anonimizalas kovetelmenyeinek.
Emberi szempontból elfogadhatatlan az a megoldás, hogy a felhasználóval együtt a kommentjeit és itteni életét is törölni lehessen. Következmények nélkül. Mindenki gondolkozzon, mielőtt pötyög. Aki meg x év múlva bármit előrángat a fórumból, más hsz-ei közül, az keressen valami hobbit/munkát magának.
Ha esetleg lehet majd mégis felhasználói életet purgálni, akkor a fent említett fícsör is kell. Ne csak a bannolt userek ne tudjanak soha visszajönni, hanem a törölt userek sem. Soha nem értettem a gyökereket, akik x hónap, vagy év múlva visszaólálkodtak szánalmasan. Legyél már féri és szard már le.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Aki meg x év múlva bármit előrángat a fórumból, más hsz-ei közül, az keressen valami hobbit/munkát magának.
Ez nem így megy, dude. Szarok én arra, ki milyen indokból geciskedik, a lényeg, hogy ennek az elméleti lehetőségét érdemes kizárni. Mert ami megtörténhet, meg is történik, és onnan cseszheted a vélt high groundodat, ha már kárt okoztak neked.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Szerintem nem helyes jellemkérdéssé tenni, meg zsigeri gyűlölettel válaszolni erre a felvetésre. Lehet valaki egyszerűen csak nem akarja már, hogy a marhaságai olvashatóak legyenek, más esetleg a megváltozott közeg miatt dönt így, vagy csak egyszerűen - mint mondjuk a Facebook - esetében, kinőtt a dologból, más foglalkoztatja. Nem feltétlenül kell egyből a woke-ságra meg a jövőbeli rettegésre gondolni, annak idején, ha tehettem volna, a HW-ről is töröltem volna magam, hogy "tiszta lappal induljak" (főleg a balhék idején), de erre Flat nem adta meg a lehetőséget (pedig elvileg ott volt rá lehetőség). Nem, nem amiatt, mert féltem, hogy felbukkan valaki, aki majd egy tíz éves posztommal rugat ki, hanem azért, mert a korai hozzászólásaim kínosak voltak, hiszen kvázi gyerekként készültek.
(Btw. itt nekem volt a legnagyobb problémám abból, hogy az egyik viccesnek szánt párbeszédet, amelyben engem polgári néven ekéztek, lévén milyen szar munkaerő vagyok, szépen kiscreenshotolta és elküldte valaki a főnökömnek az IGN-nél. Nem volt kellemes.)
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Pont ez járt a fejemben amíg vegigolvastam a WOT-okat. Ugyanis vagy egy ilyen jogszabály itthon. Ha törölni akarja magát,akkor kutya kötelessége az adminnak megoldania.
Neked megtörtént mielőtt ezt leírtad? :)
Aki hülyeséget ír, az gyökér és vessen magára, de aki előkaparja a hülyeséget később, hogy ártson az is.
Tök jó logika, de ez miben oldja meg az egész szitut? Kinek lesz tőle jobb?
Te mennyire örülnél ha Mr. Férfinek kéne lenned és keményen benyelned egy szívást éppen, mert pár éve leírtál valamit amiről ötleted se volt, hogy gond lehet később? Dude..
Igazából most akkor ki dönt a törlésről? :) Eddig nekem az volt a percepcióm, hogy ez egyedül psi kezében van, lévén hogy szakmabeliként egyedül ő fér hozzá a kódhoz/infrastruktúrához. De ha van elég közösségi hátszél a dolog mögött, én továbbra is tartom, hogy szívesen implementálom a user hozzászólásait felülíró, usernevet megváltoztató, profilképet és aláírást törlő törlést - vagy ha kitalálunk valami jobbat, akkor azt. És akkor psinek sem kell egyenként kézzel végigmennie több tucat hozzászólásomon. :)
Nagyjából az áll, ami eddig: itt demokrácia van, egészen addig, amíg egyetértünk psivel. (Nem bántásból, de nem egy dolog volt, amit szó szerint erőszakkal kellett átverni úgy, hogy annak idején "mindenki beleszólhat a dologba" elvként kezdődött el az RW léte. Nem kicsinyítem Psi munkáját, nélküle ez a közösség rég szétszéledt volna, rengeteg energiát ölt bele és ezt tiszteletben is tartom - ettől függetlenül több mint másfél év könyörgés kellett, hogy a "felszavazott kommentek" ne kerüljenek ki felülvizsgálat nélkül és még volt pár ilyen eset.)
Én eddig nem rinyáltam a törlés mellett - maximum a többiek jogát tiszteletben tartva igyekeztem ezt előhozni - de ha újra kontroll nélkül megnyitjuk a reget, én leszek az első, aki eltünteti magát. Az okokat a legtöbben tudják, aki miatt pedig ez történik, miután ez egy nyilvános topic, úgyis képben van a dologgal.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Mint azt írtam: Ha esetleg lehet majd mégis felhasználói életet purgálni, akkor a fent említett fícsör is kell. Ne csak a bannolt userek ne tudjanak soha visszajönni, hanem a törölt userek sem.
Tehát nem gond a minden törlése. De legyen súlya.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem látok rá kényszerítő indokot, hogy miért ne lehetne valaki hasznos tagja a közösségnek azok után, hogy purgálta a korábbi hozzászólásait. Minekünk nem kell visszaolvasnunk, hogy tudjuk, milyen ember, ez egyedül a gonosz külvilág felé szól. Bagoly nagyon jó példát hozott erre, hogy szakmabeliként már problémásak voltak a gyermeki kommentjei. Ugyanígy változhat az emberek világlátása, helyzete.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Psi, megoldható tehát, hogy törölni lehessen felhasználókat kommentekkel, mindennel együtt? Olyanokat, akik nem akarnak harcolni a woke erők ellen és nem szeretnék lerohanni a kapitóliumot?
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
van valaki aki régi hozzászólásokat olvas? szerintem nincs.
persze az AI-n kívül, ami szerintem már régóta a netes hozzászólásokból tanul a legtöbbet. :)
Szerintem is lehet hasznos tagja. Aztán két hónap múlva megunja és megint törölteti magát, mert joga van hozzá. Aztán fél, egy év múlva visszajön, majd fél év után megint törölteti magát.
ShowHide spoiler #
Na jó. Ilyet a itteniek nem csinálnának.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem akarom újraindítani itt a vitát, de régi hozzászólást törölni??? Ilyet én még nem pipáltam... Ha valaki töröltetni akarja magát egy helyről a személyes adataival együtt, azzal nincs semmi gond, sőt joga is van hozzá, de hsz-eket törölni? Ugyanmár...
hszeket nem torlunk (ne toroljunk), pont.
felhasznalot lehet, de szerintem eleg disabledre rakni.
akinek olyan problemaja van, hogy olyat irt, amit cikinek erez, az lesz szives egyenkent visszakeresni, es akkor max 20 hsz-t torol psi, vajk, vagy valamelyik admin.
de azert, mert valami luke emberke meggondolta magat, ne tegyuk olvashatatlanna az RW-t.
szerintem. (es ez mashol is igy van, pl. index frm)
A DB-ben tárolt dolgokkal részemről nincs gond, a spam e-mailem van megadva, az ha kikerül valahova, akkor sem történik semmi. Vagy pontosan mi(k)re gondolsz?
A hozzászólásokat a napokban összeszedem és küldöm, nagyon köszi!
IPd loggolva van (es a regiek is amelyeket hasznaltal) es osszekotve felhasznaloval, igen email is, google analytics, es ilyesmik. Majd osszeszedem mindezeket, de mondom ez mindenkinek kezelve (torolve) lesz altalanosan, mert minden szempontbol (biztonsag, felelosseg, torveny, stb) jo otlet hogy ne tartogassuk sehol ezeket, es nelkuluk is mukodokepesek legyunk.
Cégünk mindig az Ön rendelkezésére áll, asszonyom!
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nem igazán vagyok benne biztos, hogy ez jó ötlet. A többit úgy-ahogy értem (bár a szabályzat csonkításával nem igazán tudok azonosulni, elvégre azért nem betarthatatlan, csak néhány ember számára tűnik annak), ez viszont kb. az atomkatasztrófa szint. Láttuk mi történik, ha egy user begőzöl és elkezd szétspammelni mindent, tiltás után új accot csinál és folytatja, folytatja - ezért kapcsoltuk le a regisztrációs lehetőséget.
Szerintem egy nyilvános e-mail címes megerősítés azért nem ártana - ha tudunk, csinálhatnánk admin giliszta rewired dot hus levélcímet hegeszteni, erre futnának be a kérések, amint pedig elfogadtuk a dolgot, a levelet és a mailcímet és törölhetjük, hogy írmagja se maradjon. Ehhez aki kíván moderátorként tenni az oldalért és nem a politikából törölgetné a rasszista bekommenteket, hozzáférhetne, lenne pár alapvető kérdés, amire válaszolni kéne. Egyrészt a botok szűrhetőek lennének, másrészt pedig ha egy nap 15 levél jönne kb. hasonló mailcímről, meg tartalommal, akkor tudnánk, hogy az adott társaságba nem egy értékes, hanem egy volt vagy akár leendő kártékony tag próbál utat törni. Ennek a menedzselését akár egyedül is vállalom, ha van konszenzus, hogy nem volna hülyeség - gyanítom nem napi 30, hanem évi 30 levéllel kellene számolni, és akkor ez még az optimista énem.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Habár nem tartom magam egy para-Mikinek, de azt, hogy ne lehessen egy júzernek törölnie az itteni ténykedését, bajosnak látom. Láttuk már nálunk híresebb emberek példáján, hogy elég egy poénból odaszúrt sor 10 évvel ezelőttről valami marginális fórumon, az ellenségek kikeresik, bedobják a mérges anyukák, LMTQ harcosok, toxic woke Zaxxok közé, az embert meg következő nap kiteszik az életéből. Na jó, ez persze nem a mi hazánk valósága (:D), de amerre halad a világ, még simán lehet az, aztán milyen jó már, ha egyszer csak előszednek ellened valamit, amire már nem is emlékszel...
InGen 20 év múlva dönthet úgy, hogy proletár diktatúra mellett kíván kardoskodni, vagy LY, hogy neonáci lesz, a világ is sokat megy erre vagy arra addig, és nem hinném, hogy a fenti kockázatok szempontjából megfelelő irányban.
Én spec. nem nagyon szoktam visszaolvasgatni. Teljesen ki lennék egyezve azzal, hogy kérés esetén az adott júzer minden kommentje helyére bekerül egy placeholder szöveg, hogy törölt juzer. Ezáltal nem esik szét a hozzászólások struktúrája sem.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ez meg a másik, de miután psi ránézésre a rendszer elleni küzdelemnek szenteli ezt az amúgy szinte mindenhol alapvető funkciót, inkább nem piszkáltam.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Úgy gondolom, hogy a rendszer ellen tenni, véleményt nyilvánítani egy dolog, meg félteni az egzisztenciát egy másik - abból a szempontból, hogy a kettő megférhet együtt.
Forradalmat csinálni, lövöldözni is általában a fiatalok mennek, az öregek meg a fotelból ugatnak - egyszerűen azért mert idővel másként kezeljük a kockázatokat. Ez lehet, hogy Psi-nek teljesen belefér, de talán állíthatom, hogy minden második fórumozónak már nem - ez pedig több, mint elég, hogy ne vegyük figyelmen kívül az igényt.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
GDPR szerint elfogadhatatlan az a megoldas h csak az acc nevet torlod, a kommentje meg megmarad. Egy-egy hozzaszolasnal az itteni emberek pontosan tudni fogjak ki irta azt, sot egy elozmenyben vagy reagalo kommentben meg is lehet nevezve az illeto, szal ez nem felel meg az anonimizalas kovetelmenyeinek.
ne legyen hsz törlés, 20 ev mulva ingent aki akkor mar lippsi minelnok lesz, az itteni hszeivel fogom zsarolni :)
droti meg tulparazza...
Parizer forever.
Emberi szempontból elfogadhatatlan az a megoldás, hogy a felhasználóval együtt a kommentjeit és itteni életét is törölni lehessen. Következmények nélkül. Mindenki gondolkozzon, mielőtt pötyög. Aki meg x év múlva bármit előrángat a fórumból, más hsz-ei közül, az keressen valami hobbit/munkát magának.
Ha esetleg lehet majd mégis felhasználói életet purgálni, akkor a fent említett fícsör is kell. Ne csak a bannolt userek ne tudjanak soha visszajönni, hanem a törölt userek sem. Soha nem értettem a gyökereket, akik x hónap, vagy év múlva visszaólálkodtak szánalmasan. Legyél már féri és szard már le.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Ez nem így megy, dude. Szarok én arra, ki milyen indokból geciskedik, a lényeg, hogy ennek az elméleti lehetőségét érdemes kizárni. Mert ami megtörténhet, meg is történik, és onnan cseszheted a vélt high groundodat, ha már kárt okoztak neked.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Szerintem nem helyes jellemkérdéssé tenni, meg zsigeri gyűlölettel válaszolni erre a felvetésre. Lehet valaki egyszerűen csak nem akarja már, hogy a marhaságai olvashatóak legyenek, más esetleg a megváltozott közeg miatt dönt így, vagy csak egyszerűen - mint mondjuk a Facebook - esetében, kinőtt a dologból, más foglalkoztatja. Nem feltétlenül kell egyből a woke-ságra meg a jövőbeli rettegésre gondolni, annak idején, ha tehettem volna, a HW-ről is töröltem volna magam, hogy "tiszta lappal induljak" (főleg a balhék idején), de erre Flat nem adta meg a lehetőséget (pedig elvileg ott volt rá lehetőség). Nem, nem amiatt, mert féltem, hogy felbukkan valaki, aki majd egy tíz éves posztommal rugat ki, hanem azért, mert a korai hozzászólásaim kínosak voltak, hiszen kvázi gyerekként készültek.
(Btw. itt nekem volt a legnagyobb problémám abból, hogy az egyik viccesnek szánt párbeszédet, amelyben engem polgári néven ekéztek, lévén milyen szar munkaerő vagyok, szépen kiscreenshotolta és elküldte valaki a főnökömnek az IGN-nél. Nem volt kellemes.)
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Elmelkedhettek itt h mi ferfias mi nem, de az elfeledteteshez valo jog megilleti a felhasznalokat.
Pont ez járt a fejemben amíg vegigolvastam a WOT-okat. Ugyanis vagy egy ilyen jogszabály itthon. Ha törölni akarja magát,akkor kutya kötelessége az adminnak megoldania.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Neked megtörtént mielőtt ezt leírtad? :)
Aki hülyeséget ír, az gyökér és vessen magára, de aki előkaparja a hülyeséget később, hogy ártson az is.
Tök jó logika, de ez miben oldja meg az egész szitut? Kinek lesz tőle jobb?
Te mennyire örülnél ha Mr. Férfinek kéne lenned és keményen benyelned egy szívást éppen, mert pár éve leírtál valamit amiről ötleted se volt, hogy gond lehet később? Dude..
Éljenek a videojátékok!
Ne menjünk át személyeskedésbe, maradjunk a tényeknél (thx. Asycid):
És nem, az nem törlés, hogy átírod a nevet meg átállítod az avatárt, miközben a reakciók egyértelműen nem az átírt névre, hanem az eredetire mutatnak.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Igazából most akkor ki dönt a törlésről? :) Eddig nekem az volt a percepcióm, hogy ez egyedül psi kezében van, lévén hogy szakmabeliként egyedül ő fér hozzá a kódhoz/infrastruktúrához. De ha van elég közösségi hátszél a dolog mögött, én továbbra is tartom, hogy szívesen implementálom a user hozzászólásait felülíró, usernevet megváltoztató, profilképet és aláírást törlő törlést - vagy ha kitalálunk valami jobbat, akkor azt. És akkor psinek sem kell egyenként kézzel végigmennie több tucat hozzászólásomon. :)
Nagyjából az áll, ami eddig: itt demokrácia van, egészen addig, amíg egyetértünk psivel. (Nem bántásból, de nem egy dolog volt, amit szó szerint erőszakkal kellett átverni úgy, hogy annak idején "mindenki beleszólhat a dologba" elvként kezdődött el az RW léte. Nem kicsinyítem Psi munkáját, nélküle ez a közösség rég szétszéledt volna, rengeteg energiát ölt bele és ezt tiszteletben is tartom - ettől függetlenül több mint másfél év könyörgés kellett, hogy a "felszavazott kommentek" ne kerüljenek ki felülvizsgálat nélkül és még volt pár ilyen eset.)
Én eddig nem rinyáltam a törlés mellett - maximum a többiek jogát tiszteletben tartva igyekeztem ezt előhozni - de ha újra kontroll nélkül megnyitjuk a reget, én leszek az első, aki eltünteti magát. Az okokat a legtöbben tudják, aki miatt pedig ez történik, miután ez egy nyilvános topic, úgyis képben van a dologgal.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Mint azt írtam: Ha esetleg lehet majd mégis felhasználói életet purgálni, akkor a fent említett fícsör is kell. Ne csak a bannolt userek ne tudjanak soha visszajönni, hanem a törölt userek sem.
Tehát nem gond a minden törlése. De legyen súlya.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Hol merült az fel hogy a törölt userek vissza tudjanak jönni a törlés után?
Hidd el, aki innét elmenne - és nem dramatikus kilépő miatt, ahogy itt az alfahímeknek tetszelgő furcsaságok beállítják - az nem akarna visszajönni.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Nem látok rá kényszerítő indokot, hogy miért ne lehetne valaki hasznos tagja a közösségnek azok után, hogy purgálta a korábbi hozzászólásait. Minekünk nem kell visszaolvasnunk, hogy tudjuk, milyen ember, ez egyedül a gonosz külvilág felé szól. Bagoly nagyon jó példát hozott erre, hogy szakmabeliként már problémásak voltak a gyermeki kommentjei. Ugyanígy változhat az emberek világlátása, helyzete.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Psi, megoldható tehát, hogy törölni lehessen felhasználókat kommentekkel, mindennel együtt? Olyanokat, akik nem akarnak harcolni a woke erők ellen és nem szeretnék lerohanni a kapitóliumot?
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
van valaki aki régi hozzászólásokat olvas? szerintem nincs.
persze az AI-n kívül, ami szerintem már régóta a netes hozzászólásokból tanul a legtöbbet. :)
Akkor töröltetjük Psi-vel az összes AI-t is az interwebről.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Szerintem is lehet hasznos tagja. Aztán két hónap múlva megunja és megint törölteti magát, mert joga van hozzá. Aztán fél, egy év múlva visszajön, majd fél év után megint törölteti magát.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem akarom újraindítani itt a vitát, de régi hozzászólást törölni??? Ilyet én még nem pipáltam... Ha valaki töröltetni akarja magát egy helyről a személyes adataival együtt, azzal nincs semmi gond, sőt joga is van hozzá, de hsz-eket törölni? Ugyanmár...
Szerintem szavazzunk
Szerintem először szavazzunk arról, hogy szavazzunk e!
a felhasznalot torolni kell, a hszek viszont mar az RW tulajdonaban vannak, igy azokat nem.
Parizer forever.
hszeket nem torlunk (ne toroljunk), pont.
felhasznalot lehet, de szerintem eleg disabledre rakni.
akinek olyan problemaja van, hogy olyat irt, amit cikinek erez, az lesz szives egyenkent visszakeresni, es akkor max 20 hsz-t torol psi, vajk, vagy valamelyik admin.
de azert, mert valami luke emberke meggondolta magat, ne tegyuk olvashatatlanna az RW-t.
szerintem. (es ez mashol is igy van, pl. index frm)
Parizer forever.