De biztos van még csillió más cikk és videó is. Úgy voltam vele, hogy az akkor kb. +10% árkülönbözetet megéri az hogy a jobbat válasszam; mostanra viszont ez a különbözet már inkább 19%, szóval lehet értelme a B9-et venni.
Árgrafikonokat elnézve tavaly kb. május-július közöttig volt még egy érdemi áresés a C8/B8 modellnél azért, szóval pár hónapot érdemes lehet még várni.
Én már vagy B/C18 óta nézem őket. A kép és kontrasztban van “nagy” különbség. Élőben kiállítottak ugyan de láttam különbséget és én is úgy vagyok hogy a sweet spot C-verzió mert afelett csak design különbségek vannak amik iszonyat drágák vagy a 77col...
Igen, az elmélettel tisztában vagyok, de nem tudom letesztelni, pont 3 lemezem van. Alapvetően a "kiadtam a parancsot hogy építse magát újra" résszel nem vagyok tisztában. Ami elég kellemetlen.
Annak nézz utána!
Ha meg most építetted, gondolom nincs még tele pótolhatatlan cuccal. Kiveszed az egyik disket, leformázod a biztonság kedvéért, visszarakod, és visszaállítod a tömböt azok alapján, aminek utánanéztél. Nem kell 4. lemez egy próbához.
á a kiszedett lemez formázásáig nem jutottam el, arra gondoltam az ugyanaz lesz ha visszateszem, így nem tudom letesztelni... na próba cseresznye majd később.
telepről sehogyan se sikerült kicsikarni a max teljesítmény, úgyhogy az lesz a ludas, hogy akksiról nem tud akkora teljesítményt felvenni, csak a hálózatról ( töltő is 150w-os, szóval az sem egetrengető, de az akksi ettől is gyengébb).
Na még egy kis OLED - vannak ám jó Panasonic tévék is, amiből az LG C9-el egy árban lévőnek elvileg valamivel jobb is a képe, részben a szoftver miatt.
Ugyanakkor az UI kevésbé menő és Magic remote sincs, ami az LG tévéknél valami elképesztően jól működik a gyakorlatban.
Ez a magic remoze is olyan dolog, hogy mivel mindegyik újabb tv-ben van bt, ezért bármilyen, de akár jobb eszkózt is lehet venni olcsón amivel lehet külön irányítani. :)
Sőt, részemről egyéb eszközökhöz is azt használnám, nem csak a TV-hez.
Az viszont röhej, hogy még mindig nem voltak képesek Gbit lan csatlakozóra upgrade-elni.
Mennyire lehet reménytelen egy ilyen PC-hez - és idővel PS5-höz - mindenre? Azaz játék mellett munkára és fórumozásra is. Nyilván a beégés miatt merül fel bennem (az eddigi modellek alapján), de igazság szerint egy játék HUD-jánál többet más sem feltétlen tölt el több időt a mostani kijelzőmön az ablakváltások vagy pihenők miatt. Az Excelt könnyebb félretenni, mint egy bossfightot :) Vagy jobb kompromisszum a QLED?
Ehhez kapcsolódik a másik kérdésem: A HDMI 2.1-es kábelekből vannak megbízható 10 méteresek? A mostanira nincs panaszom, de új tévéhez nyilván kábelcsere is dukálna.
A HDMI 2.1-es kábelekből vannak megbízható 10 méteresek?
5 méteres 2.0-k tapasztalata: Totál attól függ, hogy honnan veszel milyen márkásat. Nekem iponból a legolcsóbb 5 méteres (akkor 2500) is működött, de pl amazonról nagyon sok a hamisítvány, még a "megbízható" eladóktól is, mert nagyon el van baszva a raktározási rendszerük.
Azért kicsit gondolkozz: Jobb felső sarkok az ablakoknál, vagy jellemzően a programok görgetősávja jobb oldalt, lent a windows tálca... Nemtom, te hogy vagy vele, de nálam a képernyőidő 98%-ában ezek jelen vannak. Szerintem a tévéket olyan használatra méretezik, hogy napi 5-6 órát bírjon, és így regeneráljon is. Egy pc felhasználás ennél azért több is lehet.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
2002 óta minden gépemen rejtem a tálcát. A többi miatt kérdezem, mert munka vagy böngészés közben marhára nem megy órákat ugyanaz, az az X sem a sarokban. Váltogatok programok között (nincs mindegyikben gördítősáv), elmegyek WC-re, inni, enni, telefonálni, addig mehet a képernyővédő (majdhogynem most is így van). A fórumozás read-only része is félig-meddig telefonon megy. Simán elhiszem, hogy nálad áll egy napot a monitoron a Word, nálam nem.
Ezért szeretném összerakni fejben, hogy a saját hektikus PC-használatommal mekkora a veszély, mire kell figyelni. Nyilván, ha nem számolnék ezekkel, meg sem kérdezem. Meg hogy egyáltalán hoz-e annyit az OLED, hogy megérje a parát, a betűk jól láthatók-e Wordben stb.
Az OLED-nél nem tudom, hogy megy, a mostani 10 éves tévém meg 15 órát is egy nap, ha kell. Jelenleg csak a méretével van bajom (42" bő két méterről használva), hogy egy kicsit lehetne nagyobb, de az elérhetőbb 4K, HDMI 2.1, a közelmúltban behozott Nvidia-felskálázás, illetve a lassan érkező PS5 már komolyabb motiváció a váltásra.
@nagi
Jó tudni, bár az Amazon nem is volt tervben. Így nem is lesz.
Mi csak filmeket és sorozatokat nézünk a tévén, kis konzolozásra merném még használni, PC-hez én semmiképpen sem... De ez csak az én véleményem.
Anno a plazma tévém sarkában egész picit látszott a Viasat logó ha nagyon figyelted, kb. 2-3 év tévézés után. Nem szeretnék ilyet a sokkal drágább OLED-nél.
Random kerdes aminek most nincs kedvem utanaolvasni. Adott egy jo kis Corsair RGB Pro DDR4 set, ebben kikapcsolhato a nyomorult RGB vagy mindenaron vilagitani akar ha kell ha nem?
Ugyanitt, ebben a kategoriaban (DDR4-3200-~CL16) valakinek ajanlata ami nem lofasz RGB de jol teljesit es megbizhato? G.Skill-t neztem meg, Ripjaws talan kaphato meg emberi arban.
Kikapcsolható, de csak szoftveresen. Vegyél RGB nélkül, van "hétköznapi" RAM-ja is a Corsair-nek. Illetve HyperX-el van még tapasztalatom, sok éve megy a 2x8 GB-s gond nélkül.
Ha Corsair és RGB-s lesz, akkor ha Sleep módban van a PC, nálam világít az RGB, esetleg ha használod így a gépet akkor ez zavaró lehet.
Ah, nem voltam benne biztos, hogy lenyegeben minden Corsair ram seggugyanaz csak a huto mas rajta. LPX-em van most is (igaz csak a 2. csere utan sikerult mukodo kitet kapni. :D), lehet maradok akkor ennel a megoldasnal. Arban is ugyanaz szoval win-win.
Ha már behoztuk a TV dolgot, esetleg NAS kapcsán vannak tippek, javaslatok?
Alapvetően háttértárnak kéne, nem kell mindenféle transzkódolás meg egyéb hülyeség...
Árukeresőn nézve az volt leginkább a meglepő hogy az olcsóbb cuccoknál mindenhol SATA2 szerepel, a ma kapható vinyók viszont gyakorlatilag mind SATA3-asok.
Gondolom itt amúgy megéri direkt NAS-hoz ajánlott vinyókat nézni, mint a WD RED széria, gondolom itt az 5400RPM nem számít annyira.
Prohardveren ebben a kategóriában (DDR4-3200-~CL16, no rgb) a Crucial Ballistix Sport LT/AT az ajánlott példány mostanában.
Illetve pontosabban a 2*8GB kitek.
Otthoni NASba szerintem bőven elég a SATA2 is. SATA 3 visszafelé kompatibilis SATA2-vel.
Ha nem építettél magadnak 10Gb Ethernetet, akkor tuti nem a SATA lesz a szűk keresztmetszet, max a RAID rebuild lehet nagyon lassú hdd halál után.
Részemről NAS-ként van egy régi PC-m, amiben ~16, nemsokára 24TB raid levonása után. unraid / freenas-nak nézz utána, ha volna rá géped és helyed a gépnek.
Egyébkétn ha nem akarsz vele szrakozni, általában Synology az, ami drága, de legalább működik rendesen.
Jah, és sok olcsó nas felforralja a vinyót, nincs semmi redundancia, nincs elég hely rendes redundanciára, stb stb stb. És nem a hálózat (hacsak nem 100mbites), hanem a nas proci lesz a szűk keresztmetszet a régebbieknél és olcsóbbaknál.
hdd: nas v nem nas.... nos, a nas/raid változatok egy dologban különböznek, ez hardveres raid kártyáknál lényeges, máshol nem. (tl;dr verzió: nas verzió gyorsabban megunja a próbálkozást, így a hw raid kártya nem dobja a vinyót ki a tömbből, hanem javítja on-the-fly)
Na pont erre voltam kiváncsi, hogy a SATA3 vinyót is bele lehet rakni ilyen gépekbe akkor. Szóval köszi!
Többit nézegetem, sztem nekem elég egy halk 2 diszkes cucc is, mert amekkora méretben gondolkodom ott a 4 diszkes rendszer felára elviszi azt amit a tárkapacitáson nyernék a lazább RAID lehetőségével. Tehát mittomén 2 lemezes cucc 30k meg 2x4TB diszk még 70, az még valszleg olcsóbb is mint egy 4 lemezes cucc ugyanekkora nettó kapacitással (mondjuk 3x2TB diszk, akkor 60-100k a NAS éééés még 30-40K minimum a három vinyó).
Köszi. :)
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
Ez is stimmel, meg kevesebb benne a RAM, meg még van pár különbség.
Én ezt néztem meg: rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=MzmKsPwoe_w
De biztos van még csillió más cikk és videó is. Úgy voltam vele, hogy az akkor kb. +10% árkülönbözetet megéri az hogy a jobbat válasszam; mostanra viszont ez a különbözet már inkább 19%, szóval lehet értelme a B9-et venni.
Árgrafikonokat elnézve tavaly kb. május-július közöttig volt még egy érdemi áresés a C8/B8 modellnél azért, szóval pár hónapot érdemes lehet még várni.
Cserébe most jelentették be az idei tévéket ;)
Én már vagy B/C18 óta nézem őket. A kép és kontrasztban van “nagy” különbség. Élőben kiállítottak ugyan de láttam különbséget és én is úgy vagyok hogy a sweet spot C-verzió mert afelett csak design különbségek vannak amik iszonyat drágák vagy a 77col...
Most nézem, hogy az idei lineupban lesz 48-as is, az elég jó árú lehet majd:
https://www.theverge.com/2020/1/6/21051516/lg-new-oled-4k-8k-tv-gx-cx-bx...
Cserébe ebből csak CX lesz, BX nem (és akkor nem C10 hanem CX, hehe
Bandidonak is:
Igen, az elmélettel tisztában vagyok, de nem tudom letesztelni, pont 3 lemezem van. Alapvetően a "kiadtam a parancsot hogy építse magát újra" résszel nem vagyok tisztában. Ami elég kellemetlen.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Annak nézz utána!
Ha meg most építetted, gondolom nincs még tele pótolhatatlan cuccal. Kiveszed az egyik disket, leformázod a biztonság kedvéért, visszarakod, és visszaállítod a tömböt azok alapján, aminek utánanéztél. Nem kell 4. lemez egy próbához.
á a kiszedett lemez formázásáig nem jutottam el, arra gondoltam az ugyanaz lesz ha visszateszem, így nem tudom letesztelni... na próba cseresznye majd később.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
telepről sehogyan se sikerült kicsikarni a max teljesítmény, úgyhogy az lesz a ludas, hogy akksiról nem tud akkora teljesítményt felvenni, csak a hálózatról ( töltő is 150w-os, szóval az sem egetrengető, de az akksi ettől is gyengébb).
Legalább nem 360W-os, mint az én drabális szörnyetegem :D
Na még egy kis OLED - vannak ám jó Panasonic tévék is, amiből az LG C9-el egy árban lévőnek elvileg valamivel jobb is a képe, részben a szoftver miatt.
Ugyanakkor az UI kevésbé menő és Magic remote sincs, ami az LG tévéknél valami elképesztően jól működik a gyakorlatban.
Ez a magic remoze is olyan dolog, hogy mivel mindegyik újabb tv-ben van bt, ezért bármilyen, de akár jobb eszkózt is lehet venni olcsón amivel lehet külön irányítani. :)
De elismerem nem rossz dolog! ;)
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
Szerintem sokkal praktikusabb a magic remote, mint telóról baszkódni. Mindkettő opció a tévénél és eszembe se jut nem a távirányítót használni.
Sőt, részemről egyéb eszközökhöz is azt használnám, nem csak a TV-hez.
Az viszont röhej, hogy még mindig nem voltak képesek Gbit lan csatlakozóra upgrade-elni.
Mennyire lehet reménytelen egy ilyen PC-hez - és idővel PS5-höz - mindenre? Azaz játék mellett munkára és fórumozásra is. Nyilván a beégés miatt merül fel bennem (az eddigi modellek alapján), de igazság szerint egy játék HUD-jánál többet más sem feltétlen tölt el több időt a mostani kijelzőmön az ablakváltások vagy pihenők miatt. Az Excelt könnyebb félretenni, mint egy bossfightot :) Vagy jobb kompromisszum a QLED?
Ehhez kapcsolódik a másik kérdésem: A HDMI 2.1-es kábelekből vannak megbízható 10 méteresek? A mostanira nincs panaszom, de új tévéhez nyilván kábelcsere is dukálna.
Sors bona, nihil aliud.
5 méteres 2.0-k tapasztalata: Totál attól függ, hogy honnan veszel milyen márkásat. Nekem iponból a legolcsóbb 5 méteres (akkor 2500) is működött, de pl amazonról nagyon sok a hamisítvány, még a "megbízható" eladóktól is, mert nagyon el van baszva a raktározási rendszerük.
Azért kicsit gondolkozz: Jobb felső sarkok az ablakoknál, vagy jellemzően a programok görgetősávja jobb oldalt, lent a windows tálca... Nemtom, te hogy vagy vele, de nálam a képernyőidő 98%-ában ezek jelen vannak. Szerintem a tévéket olyan használatra méretezik, hogy napi 5-6 órát bírjon, és így regeneráljon is. Egy pc felhasználás ennél azért több is lehet.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
2002 óta minden gépemen rejtem a tálcát. A többi miatt kérdezem, mert munka vagy böngészés közben marhára nem megy órákat ugyanaz, az az X sem a sarokban. Váltogatok programok között (nincs mindegyikben gördítősáv), elmegyek WC-re, inni, enni, telefonálni, addig mehet a képernyővédő (majdhogynem most is így van). A fórumozás read-only része is félig-meddig telefonon megy. Simán elhiszem, hogy nálad áll egy napot a monitoron a Word, nálam nem.
Ezért szeretném összerakni fejben, hogy a saját hektikus PC-használatommal mekkora a veszély, mire kell figyelni. Nyilván, ha nem számolnék ezekkel, meg sem kérdezem. Meg hogy egyáltalán hoz-e annyit az OLED, hogy megérje a parát, a betűk jól láthatók-e Wordben stb.
Az OLED-nél nem tudom, hogy megy, a mostani 10 éves tévém meg 15 órát is egy nap, ha kell. Jelenleg csak a méretével van bajom (42" bő két méterről használva), hogy egy kicsit lehetne nagyobb, de az elérhetőbb 4K, HDMI 2.1, a közelmúltban behozott Nvidia-felskálázás, illetve a lassan érkező PS5 már komolyabb motiváció a váltásra.
@nagi
Jó tudni, bár az Amazon nem is volt tervben. Így nem is lesz.
Sors bona, nihil aliud.
Mi csak filmeket és sorozatokat nézünk a tévén, kis konzolozásra merném még használni, PC-hez én semmiképpen sem... De ez csak az én véleményem.
Anno a plazma tévém sarkában egész picit látszott a Viasat logó ha nagyon figyelted, kb. 2-3 év tévézés után. Nem szeretnék ilyet a sokkal drágább OLED-nél.
Random kerdes aminek most nincs kedvem utanaolvasni. Adott egy jo kis Corsair RGB Pro DDR4 set, ebben kikapcsolhato a nyomorult RGB vagy mindenaron vilagitani akar ha kell ha nem?
Ugyanitt, ebben a kategoriaban (DDR4-3200-~CL16) valakinek ajanlata ami nem lofasz RGB de jol teljesit es megbizhato? G.Skill-t neztem meg, Ripjaws talan kaphato meg emberi arban.
Corsair ramom van. RGB-s. Kikapcsolható.
Corsairből van LPX amin nincs semmi sallang. CL16/3200/16GB egész olcsó, de a G. Skill Ripjaws, HyperX Fury is hasonló áron kapható.
Kikapcsolható, de csak szoftveresen. Vegyél RGB nélkül, van "hétköznapi" RAM-ja is a Corsair-nek. Illetve HyperX-el van még tapasztalatom, sok éve megy a 2x8 GB-s gond nélkül.
Ha Corsair és RGB-s lesz, akkor ha Sleep módban van a PC, nálam világít az RGB, esetleg ha használod így a gépet akkor ez zavaró lehet.
Ah, nem voltam benne biztos, hogy lenyegeben minden Corsair ram seggugyanaz csak a huto mas rajta. LPX-em van most is (igaz csak a 2. csere utan sikerult mukodo kitet kapni. :D), lehet maradok akkor ennel a megoldasnal. Arban is ugyanaz szoval win-win.
Ha már behoztuk a TV dolgot, esetleg NAS kapcsán vannak tippek, javaslatok?
Alapvetően háttértárnak kéne, nem kell mindenféle transzkódolás meg egyéb hülyeség...
Árukeresőn nézve az volt leginkább a meglepő hogy az olcsóbb cuccoknál mindenhol SATA2 szerepel, a ma kapható vinyók viszont gyakorlatilag mind SATA3-asok.
Gondolom itt amúgy megéri direkt NAS-hoz ajánlott vinyókat nézni, mint a WD RED széria, gondolom itt az 5400RPM nem számít annyira.
Prohardveren ebben a kategóriában (DDR4-3200-~CL16, no rgb) a Crucial Ballistix Sport LT/AT az ajánlott példány mostanában.
Illetve pontosabban a 2*8GB kitek.
Egyébként milyen árkategóriában gondolkozol?
Itt van egy ilyen segítségnek pl.
https://www.synology.com/hu-hu/support/nas_selector
Otthoni NASba szerintem bőven elég a SATA2 is. SATA 3 visszafelé kompatibilis SATA2-vel.
Ha nem építettél magadnak 10Gb Ethernetet, akkor tuti nem a SATA lesz a szűk keresztmetszet, max a RAID rebuild lehet nagyon lassú hdd halál után.
milyen proci/lapban menne?
van ilyenem eccer hasznalt, nekem nem ment jol ryzen + lap kombommal, de allitolag tipusproblema
https://www.alza.hu/patriot-viper-4-blackout-16-gb-os-kit-ddr4-3200mhz-cl16-d5679838.htm
Parizer forever.
Miért baj ha sata2-es? Hálózat lesz úgyis a bottleneck ha Nas.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Részemről NAS-ként van egy régi PC-m, amiben ~16, nemsokára 24TB raid levonása után. unraid / freenas-nak nézz utána, ha volna rá géped és helyed a gépnek.
Egyébkétn ha nem akarsz vele szrakozni, általában Synology az, ami drága, de legalább működik rendesen.
Jah, és sok olcsó nas felforralja a vinyót, nincs semmi redundancia, nincs elég hely rendes redundanciára, stb stb stb. És nem a hálózat (hacsak nem 100mbites), hanem a nas proci lesz a szűk keresztmetszet a régebbieknél és olcsóbbaknál.
hdd: nas v nem nas.... nos, a nas/raid változatok egy dologban különböznek, ez hardveres raid kártyáknál lényeges, máshol nem. (tl;dr verzió: nas verzió gyorsabban megunja a próbálkozást, így a hw raid kártya nem dobja a vinyót ki a tömbből, hanem javítja on-the-fly)
Na pont erre voltam kiváncsi, hogy a SATA3 vinyót is bele lehet rakni ilyen gépekbe akkor. Szóval köszi!
Többit nézegetem, sztem nekem elég egy halk 2 diszkes cucc is, mert amekkora méretben gondolkodom ott a 4 diszkes rendszer felára elviszi azt amit a tárkapacitáson nyernék a lazább RAID lehetőségével. Tehát mittomén 2 lemezes cucc 30k meg 2x4TB diszk még 70, az még valszleg olcsóbb is mint egy 4 lemezes cucc ugyanekkora nettó kapacitással (mondjuk 3x2TB diszk, akkor 60-100k a NAS éééés még 30-40K minimum a három vinyó).