Azért az a HVEC átállás nem lesz olyan sokára, a virágboltos sorozatok minden átmenet nélkül HD verzióban már azzal jönnek, aminek a fix hardveres player tulajok marhára örülnek.
Van mindkét csapatnak saját effektcsomagja, saját haja (előbbiben nvidia, utóbbiban AMD jobb)
Ezt nem mondod komolyan, hogy a shitworks-ben van bármi jó...
Egyébként szerintem is alacsonyabb árakkal kellett volna nyitniuk. Az a baj, ahogy azt már fentebb is írtam, az árharc győztese is az nv lenne, mert neki sokkal olcsóbb az előállítás költsége. Így még legalább van valamicske haszon AMD-nél is, bár az eladási számok kérdésesek. :(
Azt nem mondtam, hogy jó is, de tudtommal AMD-nek nincs hasonló "szeretetcsomagja". Lusta fejlesztő beépíti, kiadja, aztán persze kurvaanyáz a steam pénzvisszatérítések miatt, stb...
Vellem a Hardwireden Chillerék 400 W-os tápot vetettek (FSP Aurum), na most innentől kezdve én AMD-kártyát nem merek venni. Amúgy is érdekel a fogyasztás, ha nagy vagyonok nem is múlnak rajta.
Engem egyébként nagyon zavar, hogy semmi pezsgés, márpedig a földön fekvő AMD-nek kellene reagálni (nyilván tőke is kell hozzá). Rossz vége lesz ennek :(
Zoo írta: Engem egyébként nagyon zavar, hogy semmi pezsgés, márpedig a földön fekvő AMD-nek kellene reagálni (nyilván tőke is kell hozzá). Rossz vége lesz ennek :(
Milyen semmi pezsgés? Nem emlékszem, mikor volt utoljára ennyire felpörögve a VGA piac. Na és a Zen is szépen alakul, az Athlon szülőatyja visszatért, és ő irányítja a fejlesztést.
Egyébként hozzáértőbb arcok szerint nem az AMD fog elhullani pár éven belül, hanem az NVIDIA, hacsak nem jön be nekik a GRID.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nem tudom, én nem látom, hogy ezek a bejelentések hathatós választ késztetnének ki a riválisból, vagy lenyomnák az árakat, vagy GTX 970-et cserélnék miattuk (ha lenne olyanom egyáltalán :). De eddig nem tűnt fel, hogy ennyire elégedettek vagytok, félreértettelek titeket.
hozzáértőbb arcok
Mivel én meg nem értek hozzá, szívesen olvasnék róla, ha kapok linket. Mondjuk senki elhullásának nem örülnék.
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy míg nvidia pofáraesett a tegrával, amd egyre jobban benne van az embedded piacban. Most se a bevételek többségét adja a PC-s piac, de még nagyobb szeletet akarnak.
BTW, a Qualcom Adreno cuccok is ATi GPU-ként indultak, csak eladták a szegmenst, mint ahogyan a Xilleon-t meg a Broadcom-nak. Visszatekintve persze nem biztos, hogy ez volt a legjobb ötlet.
Az eszemmel tudom én, de nem szeretek centizni. Mondjuk anyagilag éppen ezt csináltam: az 500 W-os ugyanebből majd' a duplájába került volna, és ti is lebeszéltetek róla.
Az Intel 2016-tól nem kötelezett már arra, hogy támogassa a PCI Express bust, és ezzel a diszkrét VGA-kat. Neki és az AMD-nek is van már régóta APU-ja (CPU+VGA), ebben az irányba mennek már jó ideje. Igazából az Intel (és majdnem mindenki az IT vonalon) rühelli az NVIDIA-t, és sokan szeretnék látni, hogy végre eltűnjenek a süllyesztőben. Ezt ők is tudják, ezért terjeszkednek évek óta már más irányokba, eddig eléggé eredménytelenül.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Egyrészt amit Vajk is ír, a másik meg, hogy ez nem igazán "centizés", figyelembe véve, hogy az a bizonyos 345W az a teljes fogyasztás, tehát abból lejön kb 10-12%, ami a táp hatásfoka. Magyarul kb 310-320W a tényleges fogyasztás 290X esetén. Az még bőven a határ alatt van szerintem egy minőségi 400W-os tápnál.
Sterner: Ez csak egy szép álom, jövőre (végre) jön majd az ARM procival szerelt nvidia APU, szóval az nv nem fog eltűnni a süllyesztőben.
Egyébként ezért (is) akkora nagy dobás az HBM, alig várom, hogy kijöjjön valami frankó APU 4-6 maggal, 290/970 szintű VGA-val, 8-16GB integrált HBM ramocskával... Az ütni fog rendesen. Remélhetőleg 1-2 éven belül érkezik ilyesmi.
MSI R9 380 - 67e
Gigabyte GTX 960 - 59e
A tesztek szerint olyan 4% al gyorsabb a radeon viszont 12% al dragabb. Valamint 60 wattal tobbet is eszik. Napi atlag 4 ora jatekkal evenkent +7e be kerulne. En nem tudok olyan ervet ebben az arkategoriaban, hogy ne Nvidiat valasszak.
EverIce írta: MSI R9 380 - 67e
Gigabyte GTX 960 - 59e
A tesztek szerint olyan 4% al gyorsabb a radeon viszont 12% al dragabb. Valamint 60 wattal tobbet is eszik. Napi atlag 4 ora jatekkal evenkent +7e be kerulne. En nem tudok olyan ervet ebben az arkategoriaban, hogy ne Nvidiat valasszak.
Jelenleg azért drágább, mert most jött ki, és itthon ennek megfelelően árazzák. Majd térjünk vissza, ha nem egy hetes lesz a kártya, hanem mondjuk 2 hónapos.
amazon.co.uk:
380: 180-200 GBP
960: 190-200 GBP (mondjuk most épp le van árazva 160-175-re a 380 miatt)
A 60W többlet csúcsfogyasztásnál jön elő, ha 4 órán keresztül abszolút 100%-on pörög a cucc. Nyilván ha ez a helyzet, akkor nem jó kártyát vettél, mert alulmúlja az igényeidet. Ha viszont az általad játszott játékokban bőven 60 FPS felett tudna a kártya, akkor le lehet szabályozni, hogy 60 fölé ne menjen, és olyankor idle lesz ahelyett, hogy 180 képkockát feleslegesen lerenderelne, aminek a kétharmadát kidobná. Nekem egyébként a 60W-ra 3e Ft jött ki, nem tudom, milyen áramszolgáltatónál vagy. :)
Amíg nincsenek DX12 játékok, addig lutri az egész. Ha a specifikációknak megfelelően alakulnak a dolgok, akkor az AMD lemossa az NVIDIA-t. Ha az NVIDIA berakja a GameWorksbe azt a 3 db DX12.1 fícsört, és eléri, hogy a játékfejlesztők mindenhol azt használják, akkor ő lesz nyeregben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Mi ebben az érthetetlen? Más architektúra, más fogyasztás, más "hatékonyság". Mint ahogyan egy ötéves csotrogány többet fogyaszt százon, mint egy mai. Legalábbis papíron. A valós, városi fogyasztás már nem 100%, hogy annyival jobb.
Ha marad a mostani ellátottság (azaz országonként pár tucat darab), akkor tök mindegy, mert annyit kérhetnek a kiskerek érte, amennyit nem szégyellnek - milliókért is megvennék.
Mondjuk most mivel jól bevásároltam HW-ből, vagy egy jó 8-10 hónapja nem vettem HW-t, csak egy vinyót amazonról. Ezeket szoktam nézegetni:
oázis computer: Főként ha jobb monitor kell, pl grafikai melóra, (kalibrálnak is, profi állványok/tartókarok/konzolok is vannak) de más HW is van náluk viszonylag jó áron.
hardverker (itt csak kisebb cuccokat vettem, és azóta sajnos leálltak a nexus termékek forgalmazásával, de pl 2. logi perf mx egeremet is náluk vettem occsón kb egy éve)
Aztán a klasszikusok: ipon, bár kissé felment az áruk (kivéve, ha gariztatni akarsz, eddig általában rájuk kellett szólnom, hogy basszák meg, pl a memtestet futtatni 5 perc lenne)
eDigital: bár ők még drágábbak általában, sokszor még akciósan is. Kb mint a volvo autóban: van ára, de unalmasan biztonságos.
220 volt: szintén van, hogy olcsó, van, hogy drága. Inkább fotós cuccokra vannak elviselhetőbb áraik.
Azért az a HVEC átállás nem lesz olyan sokára, a virágboltos sorozatok minden átmenet nélkül HD verzióban már azzal jönnek, aminek a fix hardveres player tulajok marhára örülnek.
Ezt nem mondod komolyan, hogy a shitworks-ben van bármi jó...
Egyébként szerintem is alacsonyabb árakkal kellett volna nyitniuk. Az a baj, ahogy azt már fentebb is írtam, az árharc győztese is az nv lenne, mert neki sokkal olcsóbb az előállítás költsége. Így még legalább van valamicske haszon AMD-nél is, bár az eladási számok kérdésesek. :(
Azt nem mondtam, hogy jó is, de tudtommal AMD-nek nincs hasonló "szeretetcsomagja". Lusta fejlesztő beépíti, kiadja, aztán persze kurvaanyáz a steam pénzvisszatérítések miatt, stb...
Hát ilyen csomagja ne is legyen :D
Vellem a Hardwireden Chillerék 400 W-os tápot vetettek (FSP Aurum), na most innentől kezdve én AMD-kártyát nem merek venni. Amúgy is érdekel a fogyasztás, ha nagy vagyonok nem is múlnak rajta.
Engem egyébként nagyon zavar, hogy semmi pezsgés, márpedig a földön fekvő AMD-nek kellene reagálni (nyilván tőke is kell hozzá). Rossz vége lesz ennek :(
Sors bona, nihil aliud.
Nekem is 400-as tápom van, 290X-szel
.....csak az 40k-s táp :D
ON: jah, AMD-nek fel kéne már tápászkodnia, mondjuk CPU piacon végre észhez is tértek.
Milyen semmi pezsgés? Nem emlékszem, mikor volt utoljára ennyire felpörögve a VGA piac. Na és a Zen is szépen alakul, az Athlon szülőatyja visszatért, és ő irányítja a fejlesztést.
Egyébként hozzáértőbb arcok szerint nem az AMD fog elhullani pár éven belül, hanem az NVIDIA, hacsak nem jön be nekik a GRID.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nem tudom, én nem látom, hogy ezek a bejelentések hathatós választ késztetnének ki a riválisból, vagy lenyomnák az árakat, vagy GTX 970-et cserélnék miattuk (ha lenne olyanom egyáltalán :). De eddig nem tűnt fel, hogy ennyire elégedettek vagytok, félreértettelek titeket.
Mivel én meg nem értek hozzá, szívesen olvasnék róla, ha kapok linket. Mondjuk senki elhullásának nem örülnék.
Sors bona, nihil aliud.
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy míg nvidia pofáraesett a tegrával, amd egyre jobban benne van az embedded piacban. Most se a bevételek többségét adja a PC-s piac, de még nagyobb szeletet akarnak.
BTW, a Qualcom Adreno cuccok is ATi GPU-ként indultak, csak eladták a szegmenst, mint ahogyan a Xilleon-t meg a Broadcom-nak. Visszatekintve persze nem biztos, hogy ez volt a legjobb ötlet.
rwurl=http://prohardver.hu/dl/cnt/2014-10/112892/results/fogy.png
290(X)-ig bezárólag bármit vehetsz.
Sajnos "fölösleges" a 390(X) 8GB vramja (szerintem), bár az többet is fogyasztana, azt már nem merném ajánlani 400W-os táp mellé.
Az eszemmel tudom én, de nem szeretek centizni. Mondjuk anyagilag éppen ezt csináltam: az 500 W-os ugyanebből majd' a duplájába került volna, és ti is lebeszéltetek róla.
Sors bona, nihil aliud.
http://www.skadden.com/insights/federal-trade-commission-settles-first-s...
Az Intel 2016-tól nem kötelezett már arra, hogy támogassa a PCI Express bust, és ezzel a diszkrét VGA-kat. Neki és az AMD-nek is van már régóta APU-ja (CPU+VGA), ebben az irányba mennek már jó ideje. Igazából az Intel (és majdnem mindenki az IT vonalon) rühelli az NVIDIA-t, és sokan szeretnék látni, hogy végre eltűnjenek a süllyesztőben. Ezt ők is tudják, ezért terjeszkednek évek óta már más irányokba, eddig eléggé eredménytelenül.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ha drága, minőségi tápot vettél, akkor elmenni a vállalt érték közelébe még nem nevezhető centizésnek. Valszeg többet is elbírna.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Egyrészt amit Vajk is ír, a másik meg, hogy ez nem igazán "centizés", figyelembe véve, hogy az a bizonyos 345W az a teljes fogyasztás, tehát abból lejön kb 10-12%, ami a táp hatásfoka. Magyarul kb 310-320W a tényleges fogyasztás 290X esetén. Az még bőven a határ alatt van szerintem egy minőségi 400W-os tápnál.
Sterner: Ez csak egy szép álom, jövőre (végre) jön majd az ARM procival szerelt nvidia APU, szóval az nv nem fog eltűnni a süllyesztőben.
Egyébként ezért (is) akkora nagy dobás az HBM, alig várom, hogy kijöjjön valami frankó APU 4-6 maggal, 290/970 szintű VGA-val, 8-16GB integrált HBM ramocskával... Az ütni fog rendesen. Remélhetőleg 1-2 éven belül érkezik ilyesmi.
MSI R9 380 - 67e
Gigabyte GTX 960 - 59e
A tesztek szerint olyan 4% al gyorsabb a radeon viszont 12% al dragabb. Valamint 60 wattal tobbet is eszik. Napi atlag 4 ora jatekkal evenkent +7e be kerulne. En nem tudok olyan ervet ebben az arkategoriaban, hogy ne Nvidiat valasszak.
Jelenleg azért drágább, mert most jött ki, és itthon ennek megfelelően árazzák. Majd térjünk vissza, ha nem egy hetes lesz a kártya, hanem mondjuk 2 hónapos.
amazon.co.uk:
380: 180-200 GBP
960: 190-200 GBP (mondjuk most épp le van árazva 160-175-re a 380 miatt)
A 60W többlet csúcsfogyasztásnál jön elő, ha 4 órán keresztül abszolút 100%-on pörög a cucc. Nyilván ha ez a helyzet, akkor nem jó kártyát vettél, mert alulmúlja az igényeidet. Ha viszont az általad játszott játékokban bőven 60 FPS felett tudna a kártya, akkor le lehet szabályozni, hogy 60 fölé ne menjen, és olyankor idle lesz ahelyett, hogy 180 képkockát feleslegesen lerenderelne, aminek a kétharmadát kidobná. Nekem egyébként a 60W-ra 3e Ft jött ki, nem tudom, milyen áramszolgáltatónál vagy. :)
Amíg nincsenek DX12 játékok, addig lutri az egész. Ha a specifikációknak megfelelően alakulnak a dolgok, akkor az AMD lemossa az NVIDIA-t. Ha az NVIDIA berakja a GameWorksbe azt a 3 db DX12.1 fícsört, és eléri, hogy a játékfejlesztők mindenhol azt használják, akkor ő lesz nyeregben.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Hehe 60 ft kwh oraval szamoltam. A watt fogyasztas meg egyenesen aranyos, a 60-70 watt diff meglesz 50%os terhelesnel is.
Az a resz nem vilagos, hogy milyen specifikacio miatt mosna le az amd a zoldeket.
AMD R9 Nano Performance Indirectly Revealed – More Compute Power Than A Titan X
A PH-n kitárgyalták, plusz elolvastam, de vadász kutya legyek ha értem.
Titan X < Nano < Fury X
250W - 175W - 275W
Ezt így hogy???
Mi ebben az érthetetlen? Más architektúra, más fogyasztás, más "hatékonyság". Mint ahogyan egy ötéves csotrogány többet fogyaszt százon, mint egy mai. Legalábbis papíron. A valós, városi fogyasztás már nem 100%, hogy annyival jobb.
Eddig mintha nem lett volna ilyen "HD" az avatarod... :)
Ennél már csak az lenne jobb, ha menne rajta az RW
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
lol.
Jah, végre vettem a fáradtságot rá és csináltam új screenshotot. Az előző ugye ~40*40-es, és dvd ripből volt. Ez már hádé.
Nem megy rajta RW, mert ugye köv képkockában telibe basz vele egy muksót. XD
De attól még miért ne mehetne? Tök jó poén lenne, de hát nem az én avatarom...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Hát, mondjuk agresszív térítésnek is felfogható :D
A 650 eurós ár csak az első szállítmányra igaz a Fury X-nél, állítólag a második kör egy laza százassal olcsóbb lesz...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ha marad a mostani ellátottság (azaz országonként pár tucat darab), akkor tök mindegy, mert annyit kérhetnek a kiskerek érte, amennyit nem szégyellnek - milliókért is megvennék.
Hehe, hát igen, nem valószínű, hogy szerdán csak úgy berakja az ember majd a kosárba valamelyik webshopban. :D Megvan már mindnek a helye...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Ha már webshop(hardver), melyiket ajánlanátok jószívvel?
Mondjuk most mivel jól bevásároltam HW-ből, vagy egy jó 8-10 hónapja nem vettem HW-t, csak egy vinyót amazonról. Ezeket szoktam nézegetni:
oázis computer: Főként ha jobb monitor kell, pl grafikai melóra, (kalibrálnak is, profi állványok/tartókarok/konzolok is vannak) de más HW is van náluk viszonylag jó áron.
hardverker (itt csak kisebb cuccokat vettem, és azóta sajnos leálltak a nexus termékek forgalmazásával, de pl 2. logi perf mx egeremet is náluk vettem occsón kb egy éve)
Aztán a klasszikusok:
ipon, bár kissé felment az áruk (kivéve, ha gariztatni akarsz, eddig általában rájuk kellett szólnom, hogy basszák meg, pl a memtestet futtatni 5 perc lenne)
eDigital: bár ők még drágábbak általában, sokszor még akciósan is. Kb mint a volvo autóban: van ára, de unalmasan biztonságos.
220 volt: szintén van, hogy olcsó, van, hogy drága. Inkább fotós cuccokra vannak elviselhetőbb áraik.
Huh, kösz, az ipon kivételével mind nagyon drága. pcplanet-et és az ipon-t találtam eddig a legolcsóbbnak.