gondolom az undorító, klikkvadász címek és a tényleges kiváltó okok szembeállítására alkotott szentély ez
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
kaptam privi jelenteseket hogy prolesz kezd kiszivarogni a dedikalt topikbol. Atgondolva teljesen igazatok van es athelyeztem a megindult vonalat innen. Zaxx ha akarod priviben folytathatjuk max.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nem tudom ide-e vagy a rekeszbe, de azért inkább ide
"Kuruzslás miatt emelt vádat a Pásztói Járási Ügyészség egy 31 éves, gyöngyösi férfi ellen, aki nőnek és orvosnak adta ki magát, és doktornőként praktizált egy Nógrád megyei faluban..." http://index.hu/belfold/2017/04/13/mobiljaval_vegzett_ekg-t_a_hehalmi_alorvos/
https://vastagbor.atlatszo.hu/2017/04/16/2010-es-phd-jeben-meg-alkotmanyellenesnek-velte-a-garazdasag-bunteteset-a-biro-aki-gulyas-martont-es-varga-gergot-elitelte-garazdasagert/
A poén, hogy még igaza is volt akkor, mert Gulyásékat most sem garázdaság miatt kellett volna felelősségre vonni, hanem "műemlék vagy védett kulturális javak rongálása" tényállás címén, csak maga a kár annyira jelentéktelen volt, hogy úgy már teljes közröhej lett volna a dolog, szóval behozták a hangzatos másokban megbotránkozás / riadalom keltésére alkalmasságot. :D És akkor egy végzett jogász államtitkár ismerősöm képes kiírni olyat a kurva facebookra, hogy "senki se felejtse el, hogy műemléket rongáltak meg!!!" Igen? Akkor miért nem azért lettek felelősségre vonva, meg mondjuk miért baszunk a műemlékvédelemre baromi látványosan, ha ez most hirtelen ilyen fontos lett?
Ehhez hasonlóan az összes többi, jellemzően garázdaságként minősített magatartásra is lehet illőbb Btk. paragrafust találni. Ne mondja nekem senki, hogy amikor két részeg összeverekszik az utcán, akkor teljesen rendben van az, hogy garázdaságot állapítanak meg, amikor egyértelmű, hogy a magatartásuk lényege nem a másokban való esetleges riadalom felketése volt. Diplomákat a kijáratnál leadni!
És akkor sokan néznek rám furcsán, amikor elkezdem magyarázni, hogy nem akarok ügyvéd vagy ügyész lenni. A kevés kivételtél eltekintve az egyik leginkompetensebb, legmocskosabb szakma, amire jogász a fejét adhatja. Nem baj, talán a laikusok számára is egyértelmű lesz idővel, hogy az ügyészség által villogtatott 90% feletti sikerszázalék miért olyan magas: azért, mert a bíróság az esetek többségében még akkor is egy enyhe büntetést szab ki felmentés helyett, amikor baromság van a vádiratban. Micsoda sikersztori, csak közben nem valósult meg két tényállási elem (a riadalomkeltés és a csoportos elkövetés).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nagyon remélem, de én nemcsak eljárási szempontból nem értem, hanem anyagi jogiból sem, ha maradunk a rongálás hagyományos tényállásánál (ami teljesen indokolható, mert ott is van minősítő körülményként műemlék, a másik tényállás meg feltételez egy tulajdoni viszonyt, a Sándor-palota meg állami tulajdon, szóval akár még hülyeség vagy rohadtul körülményes is lehet aszerint minősíteni, gondolom inkább a saját tulajdonodra találták ki, ha az műemlék). A rongálásnál az adott dolog tényleges megrongálásával, hülyén kifejezve az állagának sérelmével okozott kár számít, és nagyon erőltetettnek érzem, hogy ezt vízfestékkel meg lehessen valósítani... na meg a vallomások alapján azt sem tudom, hogy egyáltalán eltalálták-e azt a szerencsétlen épületet. :D
Garázdaság az meg nem volt, se csoportosan, se simán. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
„A Szentírás is azt mondja, hogy ne vond meg a vesszőt a te fiadtól” – reagált az Advent kiadó vezetője. „A magyar törvények szerint tényleg bűncselekmény a gyerekverés?” – kérdezett vissza az Első hét évet kiadó alapítvány embere.
Ez mind semmi ahhoz képest, hogy ez az egyház/szekta/kultusz még az alkoholfogyasztást is tiltja. Nem csoda, hogy le kell vezetni a gyereken a feszültséget.
Egyébként az ő kiadványuk a Mosoly gyermekújság is.
Amikor valaki beszopja április 1-ét. :D
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
edit.: @dulakh megelőztél, nem frissítettem rá a fórumra :D
Ja, "valaki"...
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
https://blikkruzs.tumblr.com/
What the actual fuck?
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
gondolom az undorító, klikkvadász címek és a tényleges kiváltó okok szembeállítására alkotott szentély ez
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Csudálatos!
Csak a szelíd madarak vágyakoznak. A többiek repülnek.
Teen Accepted to Stanford After Writing #BlackLivesMatter 100 Times on Application
ibi amentia latet
Elolvasva: egy kivételes képességekkel és céltudatossággal megáldott fiatalt felvettek a Stanfordra... nothing to see here.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nope, mert céltalan lenne, de a felajánlást azért köszönöm.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
oks, megyek vissza sulis cuccokat intezni tovabb akkor azutan meg vegre alvas. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Éppen javasolni akartam :)
Eközben egy alternatív valóságban:
https://888.hu/article-soros-mindent-elintezett-megsem-jottek-a-tuntetok
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ha megtelt a gép, túlfoglalás miatt, kit tegyünk ki az utasok közül? A ferde szeműt vagy a többi rendes, fehér amerikait? :D
http://www.courier-journal.com/story/news/2017/04/10/video-shows-man-for...
rwurl=https://youtu.be/X94B1aPRIYE
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Azt a rendszám kitakarást.
http://velvet.hu/helyszinelo/2017/04/13/nem_sok_maradt_ebbol_a_suzukibol_az_utkozes_utan
Érdekes, hatszázkettő. Könnyű megjegyezni.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Nem tudom ide-e vagy a rekeszbe, de azért inkább ide
"Kuruzslás miatt emelt vádat a Pásztói Járási Ügyészség egy 31 éves, gyöngyösi férfi ellen, aki nőnek és orvosnak adta ki magát, és doktornőként praktizált egy Nógrád megyei faluban..."
http://index.hu/belfold/2017/04/13/mobiljaval_vegzett_ekg-t_a_hehalmi_alorvos/
szánalom is, bulvár, is, kata is:
rwurl=http://68.media.tumblr.com/f5ed76ba6674a535493e8c98fca94a9a/tumblr_ooctz...
Jó szakma lehet a jósnő ezek szerint. Lehet ezt kellene tanulnom nekem is.
Én inkább jónős lennék.
ibi amentia latet
https://vastagbor.atlatszo.hu/2017/04/16/2010-es-phd-jeben-meg-alkotmanyellenesnek-velte-a-garazdasag-bunteteset-a-biro-aki-gulyas-martont-es-varga-gergot-elitelte-garazdasagert/
A poén, hogy még igaza is volt akkor, mert Gulyásékat most sem garázdaság miatt kellett volna felelősségre vonni, hanem "műemlék vagy védett kulturális javak rongálása" tényállás címén, csak maga a kár annyira jelentéktelen volt, hogy úgy már teljes közröhej lett volna a dolog, szóval behozták a hangzatos másokban megbotránkozás / riadalom keltésére alkalmasságot. :D És akkor egy végzett jogász államtitkár ismerősöm képes kiírni olyat a kurva facebookra, hogy "senki se felejtse el, hogy műemléket rongáltak meg!!!" Igen? Akkor miért nem azért lettek felelősségre vonva, meg mondjuk miért baszunk a műemlékvédelemre baromi látványosan, ha ez most hirtelen ilyen fontos lett?
Ehhez hasonlóan az összes többi, jellemzően garázdaságként minősített magatartásra is lehet illőbb Btk. paragrafust találni. Ne mondja nekem senki, hogy amikor két részeg összeverekszik az utcán, akkor teljesen rendben van az, hogy garázdaságot állapítanak meg, amikor egyértelmű, hogy a magatartásuk lényege nem a másokban való esetleges riadalom felketése volt. Diplomákat a kijáratnál leadni!
És akkor sokan néznek rám furcsán, amikor elkezdem magyarázni, hogy nem akarok ügyvéd vagy ügyész lenni. A kevés kivételtél eltekintve az egyik leginkompetensebb, legmocskosabb szakma, amire jogász a fejét adhatja. Nem baj, talán a laikusok számára is egyértelmű lesz idővel, hogy az ügyészség által villogtatott 90% feletti sikerszázalék miért olyan magas: azért, mert a bíróság az esetek többségében még akkor is egy enyhe büntetést szab ki felmentés helyett, amikor baromság van a vádiratban. Micsoda sikersztori, csak közben nem valósult meg két tényállási elem (a riadalomkeltés és a csoportos elkövetés).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nyugi, másodfokon ejtve lesz az a fos. Vállalhatlan az egész eljárási szempontból.
Vill du bli ihop med mig?
Vajon Moken miként áll a dolgokhoz? Már ha egyáltalán meg lehet indokolni mindent következetesen úgy, hogy ne legyen benne full politikai áthallás.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Nagyon remélem, de én nemcsak eljárási szempontból nem értem, hanem anyagi jogiból sem, ha maradunk a rongálás hagyományos tényállásánál (ami teljesen indokolható, mert ott is van minősítő körülményként műemlék, a másik tényállás meg feltételez egy tulajdoni viszonyt, a Sándor-palota meg állami tulajdon, szóval akár még hülyeség vagy rohadtul körülményes is lehet aszerint minősíteni, gondolom inkább a saját tulajdonodra találták ki, ha az műemlék). A rongálásnál az adott dolog tényleges megrongálásával, hülyén kifejezve az állagának sérelmével okozott kár számít, és nagyon erőltetettnek érzem, hogy ezt vízfestékkel meg lehessen valósítani... na meg a vallomások alapján azt sem tudom, hogy egyáltalán eltalálták-e azt a szerencsétlen épületet. :D
Garázdaság az meg nem volt, se csoportosan, se simán. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
https://444.hu/2017/04/18/vallasi-kiadok-terjesztenek-egy-konyvet-amiben...
komment:
rendes ember waterboardingot alkalmaz az nem hagy nyomot :D
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Ez mind semmi ahhoz képest, hogy ez az egyház/szekta/kultusz még az alkoholfogyasztást is tiltja. Nem csoda, hogy le kell vezetni a gyereken a feszültséget.
Egyébként az ő kiadványuk a Mosoly gyermekújság is.
Sors bona, nihil aliud.
A "ne szeresd a varázslókat, mert Jehova kitapossa belecskédet" oktatóvideó azért még mindig durvább szerintem :D
Monas apó legyintett. Két kézzel is.