Hozzászólások
Elsődleges fülek
lokális gépről nekem se, de a böngészőnél ment.
Aztán kiderítettem, hogy független hogy "copy image"-re mentem, akkor is magát a linket illeszti be wysiwyg-be, de az automatikusab átalakítja képpé azt, pont mint ahogy photoshopban is láttam volna, ezért hittem azt hogy mint "data" viszi át úgy a képet és az adatbázisban tárolja ezután.
A turpisságra hogy nem, akkor jöttem rá amikor plain text-ben megnéztem utána a kódot. :|
Na de mindegy, egyelőre ezzel a módszerrel böngészőből be birod szúrni a képeket. Ha meg majd kidolgozom hogy miként tudjuk az adatbázisra elmenteni, akkor átszerkesztjük a cikkkép linkeket oda.
Nekem ez a beillesztős dolog nem megy :(
sziporkázunk sziporkázunk a wysiwyg-el? :D
egyelőre képet csak linkelni lehet
az igazságtól távolabb nem is lehetnél, csak "copy picture" bárhol a gépeden, majd "paste" a wysiwyg szövegszerkesztőbe, majd bigyeszted és méretezed oda a cikkedre, ahova akarod. :D Gondold azt hogy Microsoft Word-ben dolgozol.
:thumbsup:
- a quote tagen belül úgy néz ki nem megy az Enteres sorkihagyás
rendes szövegnél meg a dupla
tripla
Latiatuc feleym ʒumtuchel mic vogmuc. ýſa pur eſ chomuv uogmuc. Menýi miloſtben terumteve eleve mív iſemucut adamut. eſ odutta vola neki paradiſumut haʒóá. Eſ mend paradiſumben uolov gimilcíctul munda nekí elnie. Heon tilutoa wt ig fa gimilcetvl. Ge mundoa nekí meret nū eneẏc. ẏſa kí nopun emdul oʒ gimilſ twl. halalnec halaláál holʒ. Hadlaua choltat terumteve iſten tvl. ge feledeve. Engede urdung intetvinec. eſ evec oʒ tiluvt gimilſtwl. eſ oʒ gimilſben halalut evec. Eſ oʒ gimilſnec wl keſeruv uola viʒe. hug turchucat mige ʒocoʒtia vola. Num heon muga nec. ge mend w foianec halalut evec. Horoguvec iſten. eſ veteve wt eʒ muncaſ vilagbele. eſ levn halalnec eſ puculnec feʒe. eſ mend w nemenec. Kic oʒvc. miv vogmuc. Hug eſ tiv latiatuc ſʒumtuchel. iſa eſ num igg ember mulchotia eʒ vermut. yſa mend oʒchuʒ iarov vogmuc. Wimagguc uromc iſten kegilmet eʒ lelic ert. hug iorgoſſun w neki. eſ kegiggen. eſ bulſcaſſa mend w bune
Villámkérdés: egyelőre képet csak linkelni lehet, "főoldalas hírnél\írásnál" is. Tervben van, hogy lehessen ezekhez helyileg fotókat feltölteni, vagy marad a google pics, meg a reménykedés, hogy az adott kép hotlinkelhető marad é? :)
- a quote tagen belül úgy néz ki nem megy az Enteres sorkihagyás http://i.imgur.com/9RYnK7T.png
hmmm.
- az előnézetnél szándékosan jelöli ki a szöveget? http://i.imgur.com/uw2wNcA.png
hát szerintem ez valami előlézet gebasz, majd megcsekkolom. Igazából alig teszteltem ezt a funkciót.
- az előnézet dobozt nem lehet a comment dobozzal együtt átméretezni, ill. az előnézet megnyomására visszaugrik a comment doboz
előnézet alatt nem szabad méretezni a kommentdobozt nagyságát, mivel ekkor leugrik az aljára és helyette azt mutatja amit az adott kommented postolása után látnál megjelenítve. Viszont ha rányomsz a gombra még egyszer, akkor visszaugrik ugyanoda a kommentdoboz ahol volt, és folytathatod az irkálást, ez normális funkció.
Tuti én vagyok a vak.. de hol lehet az avatárokat, aláírásokat oldal szinten kikapcsolni? :)
erre még nincs lehetőség.
Remek! Igazából az furcsa egy kicsit, hogy nem ugyanolyan széles az idézett szöveg. Tagolás szempontjából, olvashatóbb így a komment egésze vagy milyen megfontolásból csak 2/3 olyan hosszú? Aztán lehet, hogy csak a lilától erősen elütő fehér háttér miatt tűnik zavaróbbnak. ^^
defaultban ilyen volt, de átgyúrom majd később egy keveset, hogy ne üssön annyira el a többi szövegtől és ne legyen annyira vizuálisan zavaró. Hasonlóan mint a spoilerrel is tettem.
Tuti én vagyok a vak.. de hol lehet az avatárokat, aláírásokat oldal szinten kikapcsolni? :)
dinamikusan alkalmazkodnak a képek, szöveg meg minden más is böngészőhöz épp.
Remek! Igazából az furcsa egy kicsit, hogy nem ugyanolyan széles az idézett szöveg. Tagolás szempontjából, olvashatóbb így a komment egésze vagy milyen megfontolásból csak 2/3 olyan hosszú? Aztán lehet, hogy csak a lilától erősen elütő fehér háttér miatt tűnik zavaróbbnak. ^^
jogosultság
granted. :)
Mindenki más is szóljon ha (bármilyen további) jogot szeretne és úgy érzi megérett rá. Szerintem moderatorok is maradhatnak azok akik az ideiglenes RW és a HW-n voltak, teljesen korrektül végezték a munkájukat. De igazság szerint már arra sem emlékszek kik voltak azok. xD
szerkesztők WYSIWYS szövegformátum jogokat kapnak a teljes formájú cikkszerkesztésre (fórumkommentekre ne használják ha lehetne, az egységesség kedvéért) és itt kell a megírásuk után címlapra tenni http://i.imgur.com/fDPxpoE.jpg
értelemszerűen ugye a hírek topikban gyűjtjük majd ezeket, és a szerkesztőkön kívül más nem postolhat oda.
Mint mondtam elsősorban fórum vagyunk mindenféle típusú beszélgetésnek, tartalomcserének, és nem hírmagazin.
A hírek résszel még valamennyire meg tudnék barátkozni az egymás alá-fölé-mellé beszúrt képek, beágyazott videók miatt, de a fórumban mégiscsak elsősorban írott formában kommunikálunk, amivel szemben a képek, videók a szememben alárendelt szerepet töltenek be.
Nincsen gond azzal, ha nem értünk egyet, de e kapcsán mások véleményére is kíváncsi lennék, akár szavazás formájában, hogy melyik szélességen kényelmesebb olvasni, böngészni a fórumot... (majd ha időszerűbb lesz persze)
Én meg rájöttem, hogy nem tudok meglepetéshírt posztolni, mert utálsz és nem kaptam rá jogosultságot. No mindegy, marad a RAMBOW.
- a [quote] tagen belül úgy néz ki nem megy az Enteres sorkihagyás http://i.imgur.com/9RYnK7T.png
- az előnézetnél szándékosan jelöli ki a szöveget? http://i.imgur.com/uw2wNcA.png
- az előnézet dobozt nem lehet a comment dobozzal együtt átméretezni, ill. az előnézet megnyomására visszaugrik a comment doboz
en is ugy hiszem.
Neztem telon es PC-n, teljesen korrekt a megjelenes, kenyelmesen olvashato, nem faraszto.
néztem az említett nytimes meg times oldalt, hallod simán kevésbé fárasztóan olvasható a mi oldalunk tőlük. Ők pluszban azt a szörnyű serif-es Georgia fontot használják amitől a falat kaparom ha meglátom, bármilyen másik sans serif helyett.
és igen, mi image, animált image, video, hosszú linkek, kódbeszúrások és mindenféle más elemeket is használunk aktívan a postolgatásaink alatt, nem csak egy cikket közlünk le mint egy napilap/magazin.
Mint mondtam elsősorban fórum vagyunk mindenféle típusú beszélgetésnek, tartalomcserének, és nem hírmagazin.
kevésnek bizonyul az összes cucc szempontjából
Konkrétan? Nem látom mi lehet fontosabb az írott kommunikációnál, vagy átmegyünk imageboardba?
Elolvastam a linkelt cikkjeidet és teszteltem egy csomó megoldást itthon lokálisan. A fontválasztástól nincs jobb, betűnagyság is megfelel, viszont a 600px bizonyul a legkényelmesebbnek kétség kívül az olvasásra.
De mivel fórumon vagyunk, és rengeteg adatot halmozunk fel rajta, az kevésnek bizonyul az összes cucc szempontjából, de ahogy mondtam ezekkel a beállításokkal a 850es méret még teljesen kényelmes "kompromisszum". Viszont a főoldal nagyon széles volt 1024-ben széltől szélig olvasásra monitoron, így levettem 850re dettó, ami még szintúgy pozitív hogy pontosan megegyezik a fórumméret tartalmával is (cikkformázás szempontjából nem elhanyagolandó).
Mivel az oldal design szempontjából - betűtípus, méret, sorköz, stb - nem tér el a szokványostól, így az egyszerűbb kommunikáció végett gondoltam használhatnánk a már bevált mérőszámot... ez esetünkben is összhanban van az egy sorban található karakterek számávalami, ami az olvasási élmény szempontjából az egyik legmeghatározóbb tényező.
Too wide – if a line of text is too long the reader’s eyes will have a hard time focusing on the text. This is because the line length makes it difficult to gauge where the line starts and ends. Furthermore it can be difficult to continue onto the correct line in large blocks of text.
.
Too short – if a line is too short the eye will have to travel back too often, breaking the reader’s rhythm. Too short lines also tend to stress people, making them begin on the next line before finishing the current one (hence skipping potentially important words).
A cikkek ezen túl taglalják az online olvasási szokásokat, amiket a felbontáson kívül több technikai tényező is befolyásol, de mivel általában a cél az, hogy minden eszközön a legoptimálisabb legyen az élmény, így általában 55 és 75 közötti karakterszámot javasolnak. (Viszonyításképp a Times, NYTimes, GamesIndustry cikkeit néztem meg, és 70-80 karakter/sor párosul 600 körüli szélességgel; szemben az itteni fórumos ~115-el.)
A fix szélesség pedig azért gyakori, mert a cikkíró akkor úgy tudja tagolni az irományát, hogy az minden felbontáson a legoptimálisabb élményt adja... a mobil kicsit más tészta, de jó hogy a példádban te is a túl széles cikkek ellen érvelsz. :P
Telon tokeletes.
nem tudom reprodukálni limited felhasználói jogokkal sem. Biztos nem csak valami ideiglenes bug, amíg frissítettem az oldalkódot vagy ilyesmi? Még mindig fennáll?
Elofordulhat, de gyakoribb, hogy fix szelesseget hasznalnak, hogy minden felbontason ugyanolyan formaja legyen a cikknek.
a felhasználó kényelme fontosabb mint a cikkíróé véleményem szerint, mivel a cikkíró van a felhasználóért, és nem fordítva. Különösen nálunk, mivel fórumok vagyunk és egymás kommunikációit olvassuk elsősorban.
Ha a felhasználónak folyamatosan scrolloznia kell jobbra-balra és nyűgösnek lennie kisebb felbontáson vagy mobilon, mivel a cikkíró nagy lábon szereti szerkeszteni a cikkeit, az nem helyénvaló szerintem.
Egyebkent 1920x1080 es 1366x768-on is 850 px szelesnek nez ki a forum, mig 1010-nek a fooldalas cikkek.
850px mint említettem teljesen okésnak néz ki és kényelmes, a főoldalon 1024 viszont kezd átmenni a túl szélesre, és nyilván redukálható lesz a kényelem miatt 850-re mint a fórumnál dettó.
Typographical advices say that text has an optimal readability when decomposed into lines of 55 to 75 characters. This constraint guarantees a comfortable reading to your visitors.
http://openweb.eu.org/articles/defining-breakpoints
http://mikeyanderson.com/optimal_characters_per_line
http://www.rewired.hu/fud/index.php?t=msg&goto=2925&#msg_2925
Dinamikusan változik a postok szélessége felbontastol és kpernyomerettol fuggoen.
Elofordulhat, de gyakoribb, hogy fix szelesseget hasznalnak, hogy minden felbontason ugyanolyan formaja legyen a cikknek.
Egyebkent 1920x1080 es 1366x768-on is 850 px szelesnek nez ki a forum, mig 1010-nek a fooldalas cikkek.
- jo lenne, ha az avatarokat, alairasokat el lehetne rejteni
ez így van.
- idezeteket, kepek atmeretezeset egy mereture szabni a szoveg szelessegevel
ez most is így van, dinamikusan alkalmazkodnak a képek, szöveg meg minden más is böngészőhöz épp.
Szoveg szelesseget illetoen mi a terv? Meg honapokkal ezelott felvetettem a temat, hogy 600 px koruli lenne az idealis forumon es cikkeknel egyarant, hogy minel kevesebbet kelljen mozgatnunk a szemunket olvasas kozben. Amire KMZ reakcioja valami olyasmi volt, hogy nem szereti ha sok az ures ter a szeleken. Mivel meg korai volt a tema, nem nagyon akartam eroskodni.. most mennyire lenne aktualis a kerdeskor? (ha nem muszaj, nem szeretnek feleslegesen regenyt irni, cikkeket vadaszni)
600px véleményem szerint 2015-ben kurva kevés már. Anno 1995-ben jöhettek ki a cikkek ilyesmiről amikor 1024x768 jobb esetben, átlagosan viszont 800x600 és ököl nagyságú pixelek voltak a divat. Akkor a monitorokon szokás volt ennyire belőni a tartalmat.
Viszont manapság már nem feltétlen pixelben mérnek, mivel vektoros az egész internet, beleértve a fontokat is, a tartalom megjelenítés is hardware-es, és dinamikusan alkalmazkodik a legtöbb elem az épp adódó helyzetekhez.
Az olvashatóság meg elsősorban a legtöbbet számít a fontválasztástól, a sorköz nagyságától és a kontraszttól, még attól is milyen közel vagy, illetve távol a kijelzőtől. A világon a szemnek a legkönnyebben olvasható képernyőfontot választottam design szerint, a Verdana-t, és elegendő sorközt hagytam, hogy ne legyen gond a sortévesztés sem. A kontraszt sem fárasztja a szemet véleményem szerint. Plusz ugye gyönyörűen elférnek a képek, videók és minden más vizuális anyag is.
Most az 1024px a max megengedett szélesség, amitől nagyobbra nem engedi csúszni a dinamika, de ebből lejön a tartalomtól az avatar nagyság, a margók, árnyékok, meg ilyesmik, úgyhoy jó ha marad 850px körül kb a tényleges tartalomszélnek, ami véleményem szerint tökéletes.
A vizualis zaj lecsokkentese erdekeben nem lehetne a "hozzaszolasok, pontok, belepett" infokat a felhasznaloi profil moge rejteni? Felhasznalo beazonositasara elegendo a felhasznalonev + avatar, masreszt meg elkerulendoen a ujkrumplizast meg hasonlo szurkalodasokat.
az avatar sarokban megjeleno elemek meg mindig nem teljesen lezartak, majd meglatjuk hova vezetnek a szalak, de egyelore turheto es szepen kinezo az eredmeny. Bárhogy is alakul, az nem akadalyozza meg a hamarosban élesben menést, mivel nem kritikus kérdés.
Javaslom csekkold, esetleg használd a mobilos kinézetet, ott aztán kompakt minden. :D
Pontokkal mik a tervek?
még nincs. Ötleteim vannak, pl esetleg egy karma rendszert kialakítani vagy hasonlót, ahol lehet fel pontozni a faszányos hozzászólásokat, illetve lepontozni a szörnyűeket, és így statisztika szerűen rálátni ebből hogy milyen típusú kommentelővel van dolgunk a közönség szemében.
De lehet mást is csinálnunk a pontokkal, ha van egy működőképes elmélet ugye. Mikrotranzakciós Rewiredet is, stílusosan. :D
Egyelőre viszont pihenőn vannak.
Valami gebasz lett az aláírással, vagy a jogosultsággal... Nem lehet szerkeszteni.
rwurl=http://i.imgur.com/YjXqoUS.jpg
... ill. a listazott felhasznaloknal a szinvalasztas nem a legoptimalisab
javítva, apró theming bug volt ami kicsúszott a szemem elől.
Tiltott felhasznaloknal detto (a forditas is kicsit vicces); ill. a listazott felhasznaloknal a szinvalasztas nem a legoptimalisabb:
rwurl=http://i.imgur.com/ltMWSB1.png
rwurl=http://i.imgur.com/z25tAlA.png
Ezt a hatszáz pixelt nem értem. Milyen felbontáson ideális a 600? Ez így gyakorlatilag értelmezhetetlen. Dinamikusan változik a postok szélessége felbontastol és kpernyomerettol fuggoen.
wow.. nájsz találat
igazság szerint fogalmam sincs mitől lehet de rajta vagyok.
szerk: á, megvan a hiba forrása.
szerk2: signature sáv képernyőbe belemászós bug javítva.
Megy ez mint az ágybaszarás! \o/
*szerk* bár "kicsit" furán néz ki, hogy áttetsző a körítés :D