Hozzászólások
Elsődleges fülek
Mivel az oldal design szempontjából - betűtípus, méret, sorköz, stb - nem tér el a szokványostól, így az egyszerűbb kommunikáció végett gondoltam használhatnánk a már bevált mérőszámot... ez esetünkben is összhanban van az egy sorban található karakterek számávalami, ami az olvasási élmény szempontjából az egyik legmeghatározóbb tényező.
Too wide – if a line of text is too long the reader’s eyes will have a hard time focusing on the text. This is because the line length makes it difficult to gauge where the line starts and ends. Furthermore it can be difficult to continue onto the correct line in large blocks of text.
.
Too short – if a line is too short the eye will have to travel back too often, breaking the reader’s rhythm. Too short lines also tend to stress people, making them begin on the next line before finishing the current one (hence skipping potentially important words).
A cikkek ezen túl taglalják az online olvasási szokásokat, amiket a felbontáson kívül több technikai tényező is befolyásol, de mivel általában a cél az, hogy minden eszközön a legoptimálisabb legyen az élmény, így általában 55 és 75 közötti karakterszámot javasolnak. (Viszonyításképp a Times, NYTimes, GamesIndustry cikkeit néztem meg, és 70-80 karakter/sor párosul 600 körüli szélességgel; szemben az itteni fórumos ~115-el.)
A fix szélesség pedig azért gyakori, mert a cikkíró akkor úgy tudja tagolni az irományát, hogy az minden felbontáson a legoptimálisabb élményt adja... a mobil kicsit más tészta, de jó hogy a példádban te is a túl széles cikkek ellen érvelsz. :P
Telon tokeletes.
nem tudom reprodukálni limited felhasználói jogokkal sem. Biztos nem csak valami ideiglenes bug, amíg frissítettem az oldalkódot vagy ilyesmi? Még mindig fennáll?
Elofordulhat, de gyakoribb, hogy fix szelesseget hasznalnak, hogy minden felbontason ugyanolyan formaja legyen a cikknek.
a felhasználó kényelme fontosabb mint a cikkíróé véleményem szerint, mivel a cikkíró van a felhasználóért, és nem fordítva. Különösen nálunk, mivel fórumok vagyunk és egymás kommunikációit olvassuk elsősorban.
Ha a felhasználónak folyamatosan scrolloznia kell jobbra-balra és nyűgösnek lennie kisebb felbontáson vagy mobilon, mivel a cikkíró nagy lábon szereti szerkeszteni a cikkeit, az nem helyénvaló szerintem.
Egyebkent 1920x1080 es 1366x768-on is 850 px szelesnek nez ki a forum, mig 1010-nek a fooldalas cikkek.
850px mint említettem teljesen okésnak néz ki és kényelmes, a főoldalon 1024 viszont kezd átmenni a túl szélesre, és nyilván redukálható lesz a kényelem miatt 850-re mint a fórumnál dettó.
Typographical advices say that text has an optimal readability when decomposed into lines of 55 to 75 characters. This constraint guarantees a comfortable reading to your visitors.
http://openweb.eu.org/articles/defining-breakpoints
http://mikeyanderson.com/optimal_characters_per_line
http://www.rewired.hu/fud/index.php?t=msg&goto=2925&#msg_2925
Dinamikusan változik a postok szélessége felbontastol és kpernyomerettol fuggoen.
Elofordulhat, de gyakoribb, hogy fix szelesseget hasznalnak, hogy minden felbontason ugyanolyan formaja legyen a cikknek.
Egyebkent 1920x1080 es 1366x768-on is 850 px szelesnek nez ki a forum, mig 1010-nek a fooldalas cikkek.
- jo lenne, ha az avatarokat, alairasokat el lehetne rejteni
ez így van.
- idezeteket, kepek atmeretezeset egy mereture szabni a szoveg szelessegevel
ez most is így van, dinamikusan alkalmazkodnak a képek, szöveg meg minden más is böngészőhöz épp.
Szoveg szelesseget illetoen mi a terv? Meg honapokkal ezelott felvetettem a temat, hogy 600 px koruli lenne az idealis forumon es cikkeknel egyarant, hogy minel kevesebbet kelljen mozgatnunk a szemunket olvasas kozben. Amire KMZ reakcioja valami olyasmi volt, hogy nem szereti ha sok az ures ter a szeleken. Mivel meg korai volt a tema, nem nagyon akartam eroskodni.. most mennyire lenne aktualis a kerdeskor? (ha nem muszaj, nem szeretnek feleslegesen regenyt irni, cikkeket vadaszni)
600px véleményem szerint 2015-ben kurva kevés már. Anno 1995-ben jöhettek ki a cikkek ilyesmiről amikor 1024x768 jobb esetben, átlagosan viszont 800x600 és ököl nagyságú pixelek voltak a divat. Akkor a monitorokon szokás volt ennyire belőni a tartalmat.
Viszont manapság már nem feltétlen pixelben mérnek, mivel vektoros az egész internet, beleértve a fontokat is, a tartalom megjelenítés is hardware-es, és dinamikusan alkalmazkodik a legtöbb elem az épp adódó helyzetekhez.
Az olvashatóság meg elsősorban a legtöbbet számít a fontválasztástól, a sorköz nagyságától és a kontraszttól, még attól is milyen közel vagy, illetve távol a kijelzőtől. A világon a szemnek a legkönnyebben olvasható képernyőfontot választottam design szerint, a Verdana-t, és elegendő sorközt hagytam, hogy ne legyen gond a sortévesztés sem. A kontraszt sem fárasztja a szemet véleményem szerint. Plusz ugye gyönyörűen elférnek a képek, videók és minden más vizuális anyag is.
Most az 1024px a max megengedett szélesség, amitől nagyobbra nem engedi csúszni a dinamika, de ebből lejön a tartalomtól az avatar nagyság, a margók, árnyékok, meg ilyesmik, úgyhoy jó ha marad 850px körül kb a tényleges tartalomszélnek, ami véleményem szerint tökéletes.
A vizualis zaj lecsokkentese erdekeben nem lehetne a "hozzaszolasok, pontok, belepett" infokat a felhasznaloi profil moge rejteni? Felhasznalo beazonositasara elegendo a felhasznalonev + avatar, masreszt meg elkerulendoen a ujkrumplizast meg hasonlo szurkalodasokat.
az avatar sarokban megjeleno elemek meg mindig nem teljesen lezartak, majd meglatjuk hova vezetnek a szalak, de egyelore turheto es szepen kinezo az eredmeny. Bárhogy is alakul, az nem akadalyozza meg a hamarosban élesben menést, mivel nem kritikus kérdés.
Javaslom csekkold, esetleg használd a mobilos kinézetet, ott aztán kompakt minden. :D
Pontokkal mik a tervek?
még nincs. Ötleteim vannak, pl esetleg egy karma rendszert kialakítani vagy hasonlót, ahol lehet fel pontozni a faszányos hozzászólásokat, illetve lepontozni a szörnyűeket, és így statisztika szerűen rálátni ebből hogy milyen típusú kommentelővel van dolgunk a közönség szemében.
De lehet mást is csinálnunk a pontokkal, ha van egy működőképes elmélet ugye. Mikrotranzakciós Rewiredet is, stílusosan. :D
Egyelőre viszont pihenőn vannak.
Valami gebasz lett az aláírással, vagy a jogosultsággal... Nem lehet szerkeszteni.
rwurl=http://i.imgur.com/YjXqoUS.jpg
... ill. a listazott felhasznaloknal a szinvalasztas nem a legoptimalisab
javítva, apró theming bug volt ami kicsúszott a szemem elől.
Tiltott felhasznaloknal detto (a forditas is kicsit vicces); ill. a listazott felhasznaloknal a szinvalasztas nem a legoptimalisabb:
rwurl=http://i.imgur.com/ltMWSB1.png
rwurl=http://i.imgur.com/z25tAlA.png
Ezt a hatszáz pixelt nem értem. Milyen felbontáson ideális a 600? Ez így gyakorlatilag értelmezhetetlen. Dinamikusan változik a postok szélessége felbontastol és kpernyomerettol fuggoen.
wow.. nájsz találat
igazság szerint fogalmam sincs mitől lehet de rajta vagyok.
szerk: á, megvan a hiba forrása.
szerk2: signature sáv képernyőbe belemászós bug javítva.
regeleskor, ill. profil menube lepve is eltakarja az "Alairas beallitasa" felirat a felso menusavot, amennyiben nincsen alairas beallitva:
rwurl=http://i.imgur.com/VgIfhiR.png
rwurl=http://i.imgur.com/RSgbvwI.png
- jo lenne, ha az avatarokat, alairasokat el lehetne rejteni
- idezeteket, kepek atmeretezeset egy mereture szabni a szoveg szelessegevel
Szoveg szelesseget illetoen mi a terv? Meg honapokkal ezelott felvetettem a temat, hogy 600 px koruli lenne az idealis forumon es cikkeknel egyarant, hogy minel kevesebbet kelljen mozgatnunk a szemunket olvasas kozben. Amire KMZ reakcioja valami olyasmi volt, hogy nem szereti ha sok az ures ter a szeleken. Mivel meg korai volt a tema, nem nagyon akartam eroskodni.. most mennyire lenne aktualis a kerdeskor? (ha nem muszaj, nem szeretnek feleslegesen regenyt irni, cikkeket vadaszni)
A vizualis zaj lecsokkentese erdekeben nem lehetne a "hozzaszolasok, pontok, belepett" infokat a felhasznaloi profil moge rejteni? Felhasznalo beazonositasara elegendo a felhasznalonev + avatar, masreszt meg elkerulendoen a ujkrumplizast meg hasonlo szurkalodasokat.
A szormadarkollekcio kelloen diszkret, tetszik. A szmajlihegyek likvidalasaert is koszi!
Pontokkal mik a tervek?
a backup forum megmarad, es elerheto lesz ahol most is, a rewired.hu/fud linken, de le lesz zarva a regisztralas es a kommentelesi lehetoseg. Affele muzeumnak marad ha kellene valakinek valami tartalom onnan atvinni vagy megnezni. Ez meg majd az alap rewired.hu-n fog mukodni utana.
Emberek kozul senki nem lesz "attelepitve", mindenkinek ujra kell regisztralnia majd, aki akar postolni a rewireden (nezelodni annelkul is lehet). Teljesen uj rendszerre epul ez a forum, nincs atjarhatosag.
Most akkor inditasnal a backup forum torlodik es innen indul ujra minden vagy annak a tartalma at lesz helyezve ide userekkel stb?
egy kis hack, hogy normálisabban nézzenek ki a bbcode komment gombjaink, amíg mondjuk KMZ nem szerkeszt dedikáltakat.
szerk2: de jól látom, hogy újraindul 1 szerkesztés után?
szerk3: ja. ez így van tervezve, vagy új hozzászólás érkezése után már nem nullázódik, vagy hogyan van ez pontosan kitalálva, ha szabad érdeklődnöm? :)
elméletileg pontosan így van, igen. Ez gyakorlatilag azért van így tervezve nyilván, hogy ha konstans szerkesztgetned kell a kommentedet az elején valami oknál fogva, pl mivel be-be dobálsz valami linkeket vagy lektorálsz, szépíted a kinézetet utólag, akkor ne kelljen stresszelned a rövid (kb 5 perces nyilván finálban) szerkeszthetőségi idő miatt.
Nekem pl HWn elégszer megesett már hogy anyáztam, mert linkszépítgetés meg egyéb beszúrások után már kicsúszott a szerkesztési idő és elveszett minden amit hozzádobtam.
Viszont ez az idő, miután befejezted a szerkesztéseket és elég arra, hogy végleg bevésetté tegye a kommentet a fórumba, és megakadályozza a júzereket hogy pl pár nap (vagy óra, vagy év) után visszajöjjenek és akkor is editálgassanak tartalmakat, miután már egy csomó válasz jött rá.
Szóval amire kimegy a játék hogy akinek kell 5 percnél több idő, az így ki tudja nyújtani nyugodtan az időt. De ne tudják már tartós kommenteket a későbbiekben abuse-olni.
Na most igen, ha valakinek kedve van azzal tölteni időt hogy egy héten keresztül minden 4perc 59 másodpercben szerkeszt egyet, akkor ezzel a végtelenségig ki tudna tolni. :D
Én személyesen pl kíváncsian figyelném ki lenne ennyire elvetemülten elfoglalatlan. :D Valószínűleg ilyen arcot vágva
rwurl=http://i.imgur.com/W7z17B6.jpg
hol van a haszontalan smiley tömeg?
próba :) :D ;) :rofl: :(
szerk1: hűűű és visszaszámol a szerkesztés. beszarás!
szerk2: de jól látom, hogy újraindul 1 szerkesztés után?
szerk3: ja. ez így van tervezve, vagy új hozzászólás érkezése után már nem nullázódik, vagy hogyan van ez pontosan kitalálva, ha szabad érdeklődnöm? :)
igen. Bekapcsoltam az admin jóváhagyása nélküli regisztrálást is, terjesszétek az igét hogy a hivatalos beta stressz teszting immáron megindult!!
főfórum struktúra átrendezést meg a hasonló apróságokat ráérünk teljes költözés előtt is elintézni.
Akkor most költözünk ide, tesztelésre?
Nem tudtam, hogy annak témázva kéne lennie, elvoltam vele így is. :D
De így már tényleg nagyon csecse.
nem szóltatok hogy mezei uzereknek a komment post/edit stb még mindig témázatlan volt :D, nekem admin felülettel fel se tűnt, de javítottam már. Azt hiszem nem maradt már felület amire nem húztam rá a témát, de ha valami kicsúszott a figyelmem alól, pillanatok alatt rá lehet húzni oda is.
Kiosztottam ma a jogosultságokat is, lehet idovel finomitani kell majd es pontositani a jogokon, de nagyjabol meglesz ez.
Elméletileg 6 szint van, a kovetkezo szint altalaban mindent tud amit az elozo, csak tovabbi jogosultsagokkal:
- anonymus userek, csak nézegethetik a postokat, juzerek felületeit.
- bejelentkezett userek, tudnak postolni topikokat és kommenteket, tudjak szerkeszteni ezeket egy limitált ideig, tudnak privi üzenetet küldeni egymasnak, tudnak kedvenceket kezelni.
- szerkesztok, hozzafernek a WYSIWYG felulethet, tudnak cikkeket postolni a fooldalra, es sticky topikokat
- moderatorok, tudjak torolni a felhasznalok postjait, tudnak vegtelen ideig szerkeszteni, latjak az ip cimeket ha kell es tudnak felhasznalokat blokkolni (bannolni).
- adminok, hozzafernek a legtobb (nem feltetlen destruktiv) beallitashoz az oldalon, egyuttal megkapjak az admin feluletet a drupalon
- site administrator, minden egyes dologhoz hozzafer, es mindent megtehet, full php jogosultsaga van mindenhol. Tud szerepeket es jogokat cserelni, osztogatni.
Most vettem eszre telon valamit:
NightBagoly neve az alabbi alapjan van megtorve
NightBag
oly
lol, az mar majdnem olyan mint a ScummBag xD
Esztetikusabb lenne szerintem ha a nevet nem torne meg hanem ugy kicsinyitene hogy beferjen az adott sorba, ha valaki nagyon akarja tudni, kit rejt az avatar, mert nem ismeri es tul kicsinek talalja a usernevet mert mondjuk FreeLancerUjraittvan2015Bannoljatok neven reggelt, kattintson szepen ra, es a profiljan meglatja, kit rejt :)
Szerk: Latom feltalaltam a spanyolviaszt, korabbi screenshotokon is, amit linkeltel, ilyenek a nevek. Sorry.
en is lattam ahogy mondod ja, de akkor ugy voltam vele meh, tul faradt vagyok hozza aznap. xD
Fixeltem már mára. Viszont a kód nem kicsinyít semmit ettől jobban (így is elég apró a font, ettől kisebb már olvashatatlan lenne szinte), hanem megfogja és kivágja az űrbe a választóvonaltól hosszabb felhasználónevek azon felét. Ez szerintem praktikusabb a gyakorlatban, felhasználás és láthatóság szempontból. Akit meg érdekel a teljes hossz, az rá tud kattanni ugye értelemszerűen és meglátja a profilban.
rwurl=http://i.imgur.com/lBRYTqu.jpg
Lehet ezt a fejlesztést a teljes PCs változatba is belenyomom amúgy. Ha valaki felreggel egy bazi hosszú júzerrel, hogy ugye akkor azt se tördelje le 3 sorba éktelenkedni ott az embereknek. Lehet nem. Meglátom ez mennyire lesz probléma a későbbiekben.
Most vettem eszre telon valamit:
NightBagoly neve az alabbi alapjan van megtorve
NightBag
oly
Esztetikusabb lenne szerintem ha a nevet nem torne meg hanem ugy kicsinyitene hogy beferjen az adott sorba, ha valaki nagyon akarja tudni, kit rejt az avatar, mert nem ismeri es tul kicsinek talalja a usernevet mert mondjuk FreeLancerUjraittvan2015Bannoljatok neven reggelt, kattintson szepen ra, es a profiljan meglatja, kit rejt :)
Szerk: Latom feltalaltam a spanyolviaszt, korabbi screenshotokon is, amit linkeltel, ilyenek a nevek. Sorry.
Öt perc élesben is elég, azután már dealbreaker tud lenni,.
rátettem 1 órára (3600mp lesz az, csak a fordítás tököl), hogy ne kelljen stresszelned. :D
dev fórumon vagyunk végülis, legyen szabadság, majd a finalon szűkebbre veszem.
Most az előző kommentemnél a visszaszámlálás 3600 óráról indult.
Egyébként hogy kellenek az ikonok? png, és mindkettő állapot?
vannak méretek, hogy mekkorák legyenek kb?
png legjobb igen, és végül is elég csak 1 állapot szerintem. Legalább nem kell tökölni hover kóddal. :)
Méretekre a fórumosok dettó meg kellene hogy egyezzenek a mostani default fórumos ikonokkal hogy ne essen szét a layout, onnan le lehet venni a méreteket ha épp kell.
A BBcode toolbar-ra meg végső soron nagy, új méreteket vehetnénk fel, mivel ezek az ikonok egészen miniatűrök, és mobilon is rettentő kényelmetlen eltalálni őket ujjal. Legalább 2x nagyobbra kéne venni őket vagy nemtom.
Elolvastam a linkelt cikkjeidet és teszteltem egy csomó megoldást itthon lokálisan. A fontválasztástól nincs jobb, betűnagyság is megfelel, viszont a 600px bizonyul a legkényelmesebbnek kétség kívül az olvasásra.
De mivel fórumon vagyunk, és rengeteg adatot halmozunk fel rajta, az kevésnek bizonyul az összes cucc szempontjából, de ahogy mondtam ezekkel a beállításokkal a 850es méret még teljesen kényelmes "kompromisszum". Viszont a főoldal nagyon széles volt 1024-ben széltől szélig olvasásra monitoron, így levettem 850re dettó, ami még szintúgy pozitív hogy pontosan megegyezik a fórumméret tartalmával is (cikkformázás szempontjából nem elhanyagolandó).