Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nincsen "nem készülő filmek, melyek érdekelnek" topik, szóval ide:
http://www.huffingtonpost.com/entry/why-ghostbusters-director-would-never-reboot-another-classic-movie_us_57a2575ae4b0e1aac9149f7a
Megmenekültünk! :D
Coolio.
Kar Cseh Laciert, ez most nagyon nem jott ossze :/
Cseh Laci, ajjaj... Kenderesi viszont nagyon szépen úszott, gratula a bronzhoz.
A vívó közvetítő csaj meg mondjon le! Idegesítő hang, idegesítő szöveg.
Én legalábbis nem úgy szoktam beülni a moziba, hogy ismerném mi zajlott le a rendező fejében.
A kommented többi részében úgy érzem, hogy alapvetően egy dologról beszélünk meg egyet is értünk, szóval csak ebbe kötnék bele.
Azt sosem tudod, hogy mi zajlott le a rendező fejében, de a film alapján ettől még következtethetsz rá. Az, hogy mennyire jó a következtetés általában nem derül ki, de azért elég sokszor ki lehet hozni a filmből egy "sztorit", ami nem ütközik ellentmondásokba, hiszen gyakran van szándék arra, hogy lásd a szerzői fogaskerekeket. Máskor pont az a lényeg, hogy ne lásd ezeket, mert a nézőre van bízva az értelmezés oroszlánrésze.
Pl. a Killing Joke-ban nekem sok apróság alapján teljesen tiszta, hogy önálló egészként kell nézni a Batgirl-ös félórára, míg a Suicide Squad "képregényes szerkezete" szvsz a fene tudja, hogy mennyire szándékos, mert nincs elég "bizonyítékom" ahhoz, hogy ki tudjam jelenteni, hogy "ja, ezt akarták, tuti!" Nem számít ez annyira, de a nagyon egyértelmű "üzenet" helyett valami teljesen mást szubjektíven odaképzelni szerintem olyan hiba, ami nagyon sokat levon a "saját perspektíva" értékéből (pl. nekem tökre meggyőződésem, hogy az Independence Day egy mocskos nagy modern propagandafilm, teljesen alá is tudom támasztani, de nem annak készült, így nem fogom Roland Emmerichet nácinak kikiáltani).
lehet abban alkotói szándék
Ez az értelmezésünk szempontjából miért kéne számítson? Én legalábbis nem úgy szoktam beülni a moziba, hogy ismerném mi zajlott le a rendező fejében. Feldolgozott mű kapcsán pedig még zavarosabb készítői szándékról beszélni, hiszen a forrásmű kapcsán is a sajátos értelmezésedet veszed alapul, ami még valószínűtlenebb, hogy egyezni fog a feldolgozókéval.
az adott ágon belül alapvető elvárás - mint egy patikamérlegen mért blockbuster esetében
A műfajisághoz hasonlóan a szórakoztatásra pozicionált film számára sem íródnak elő szempontok, amiket feltétlen ki kell pipáljon a film. A műfajiság egy leíró jellemző, amely ezek lekommunikálásában segíthet. Előiró tulajdonságokkal a reklámok ruházzák fel a filmet, amihez a visszacsatoló szerepkört nem kötelessége a kritikusnak betölteni.
A formális alapszabályok létezését illetően egyetértünk, de a filmértéshez ezek ismeretén kívül nem feltétlen kell tudni a készítői széndékot, vagy a reklámok által támasztott elvárásokat. A zsánerek mentén történő elemzéshez hasonlóan ezek is egyfajta megközelítésmódot képezhetnek, de előíró jellegük miatt sokszor korlátozóbbak, mind a filmek élvezetében, mind a véleményünk kifejtésében. Hiszen mindkét esetben egy sajátunkkal nem feltétlen egyező, specifikus perspektívából vizsgálod a művet. Márpedig a kritika, mint véleményformálás őszinteségen alapszik, amit egy ettől eltérő szerep betöltése esetén nem biztos, hogy teljességgel ki tudsz elégíteni.
Röviden: Számomra egy saját perspektíva mentén érvelő informált véleménynyílvánítás sokkalta értékesebb, mint egy készítői szándék kapcsán találgató, vagy reklámoknak visszacsatolásként funkcionáló iromány. (Amivel jócskán el is kanyarodtam az eredetileg egy szón lovagoló válaszomtól. ^^)
Kreatív alkotásoknál nem lehet objektív szempontokról beszélni.
Ez igaz, de attól még minden művészetnek vannak bizonyos íratlan szabályai, amiket illik betartani (pl. az emberi test arányai). Nyilván lehet abban alkotói szándék, ha ezektől eltérnek, ahogyan a Killing Joke-ban is van (egyértelműen tudatosan le van választva Barbara sztorija a későbbi eseményektől egy fade outtal, szóval direkt olyan, amilyen - valószínűleg Timmék tisztán el akarták választani az új cuccot az adaptációtól), de attól még belenyúl a nagy egész integritásába, és nem esik jól az, ha egyik filmből hirtelen a másikba érkezel ugyanabban a filmben. :) Nem jó megoldás (objektíve nem, mert egy hagyományos filmben a koherencia alapelvárás), szerintem egy eleve külön egységekből álló "double feature" jobb lett volna (két filmben, egy DVD-n Batgirl és a Killing Joke, de mivel digitális éra van, gondolom szartak erre a maximális profit érdekében).
A lényeg, hogy a filmtől függ a dolog: ha a szabályoktól való eltérésnek jelentős művészi oka van, akkor hibát követsz el azzal, hogy ezt az elemet kritizálod, ha viszont az adott ágon belül alapvető elvárás - mint egy patikamérlegen mért blockbuster esetében -, akkor objektív hibát találtál, amibe kutya kötelességed belekötni. Ha a Dogville-t lehúzod azért, mert szar a díszlet, akkor egy idióta vagy, ha viszont egy realisztikus filmben belekötsz abba, hogy az egyik szereplőt betonfalnak lökik, mire a fal megmozdul és egyértelművé válik, hogy az csak egy díszlet, igazad van, objektíve.
Ettől még nem tudsz felállítani olyan szabályokat, hogy "egy filmben ez meg az objektíve ilyen meg olyan, minden más büntetendő", de zsánerenként igenis találni olyan objektív szempontokat, amik alapján akár még ítélkezni is lehet. A szubjektum mindig sokkal-sokkal erősebb, de ez nem jelenti azt, hogy csak az létezik. Az "objektív kritika" hülyeség (ezt max leírásnak lehetne hívni), de a teljesen szubjektív kritika (ilyenből nagyon sokat olvashatsz random kommentekben - hülye példák: fájt a hasam a film alatt, ezért nem tetszett + laktózérzékeny vagyok, ezért a tej szar) még annál is nagyobb.
mostanában megnéztem sok HD újra kiadást és háááát, egyikkel se dolgozták halálra magukat
Igen, minden bizonnyal a fejlesztők hanyagsága az oka, és nem a játék alatt futó motor, vagy a konzolok technikai sajátosságai, amivel feltétlen kompatibilisek a szabványok mentén megírt barkácsmodok...
az első fél óra egy külön filmnek érződik a többitől, az meg objektíve rossz dolog
Kreatív alkotásoknál nem lehet objektív szempontokról beszélni. A formális elemek, mint vágás, narratív struktúra alapvető filmes eszközök, melyeket számtalan mód lehet alkalmazni és értelmezni egyaránt. A patikamérlegen kimért blockbustereknél valóban nem jellemző, hogy a médium formális elemivel kísérletezzenek, de attól még az itt megszokott módszerekre nem lehet normaként, objektív [sic] tényezőként tekinteni.
A szétcsúszott díszlet beszédes lehet a stáb amatőrségéről, és elvehet az élményből, ahogy komikus él mellett afféle meta-kommentárként is funkcionálhat a nem csak képzeletbeli negyedik fal ledöntésével. A Suice Squados beszámolód jól is mutatja, hogy a film kontextusában miként emlékeztetett a képregények struktúrájára, amiben minden bizonnyal nem kis szerepet vállalt a vágás. Amit most valami nem létező univerzális mérce szerint "rosszként" kéne kategorizálni?
Lehet jobb a textúra, de a víz? Szvsz anno HD2600XT-n szebb volt a víz, mint a videóban, nem kicsit. A vízcseppek is élethűbbek voltak. Nem is tudom, mostanában megnéztem sok HD újra kiadást és háááát, egyikkel se dolgozták halálra magukat. Komolyan egy rajongói High Texture Pack is fényévekkel többet adott a játékokhoz anno és most.
kontextus nélkül bevágsz egy random (és őszintén szólva amatőr fancuccnak tűnő, de legalábbis nem fősodorbeli), nem-KJ és nem-Moore képregényoldalt
https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_Beyond_(comics)#Digital_comics_.282012-2014.29
A Batman Beyond 2.0-ból van. Ebben a jelenetben Bruce éppen azt vallja be Dick Graysonnak, hogy sikeresen felcsinálta a barátnőjét.
A point annyi lenne, hogy Timmék annak idején kitaláltak egy mellékes szerelmi szálat Bruce és Barbara között, ezt meg belerakták a Killing Joke adaptációjukba (tudod, egyéni gondolatok, alkotói szabadság, satöbbi). Amikor azt mondom, hogy passzol Moore stílusához, akkor olyanokra gondolok, mint pl. Dan Dreiberg és Laurie Jupiter kapcsolata a Watchmenben. Nekem azonnal az ugrott be a jelenetről, szvsz kifejezetten egy nodnak érződik Moore felé, max nincs igazam.
Szerk: Az, hogy miért illik a Killing Joke-hoz már valamivel prózaibb: egyrészt a szex egy olyan dolog, amiben Barbarának a bénulás után már nem lehet része, így szvsz a jelenet fokozza a tragikumot, másrészt meg Joker tulajdonképpen "megerőszakolja" Barbarát, amikor levetkőzteti és képeket készít róla (mellesleg meg azért na: ha nem egy mainstream one shotként és nem az ártatlan 80-as években jelenik meg a Killing Joke, Moore tutira tényleges nemi erőszakot rak bele).
és _hivatalosan_ még el se kezdődött...
http://444.hu/2016/08/09/tut-ta-ez-eddig-meg-nem-is-a-menekultellenes-ka...
Az a legfurább, hogy ezek a legismertebb/legsikeresebb márkák a saját területükön.
Hogy maradhattak életben, fogalmam sincs ;)
... aztán betoppant a Nintendo, és jól elcseszte az egészet.
nintendo in general. :) Hajaz valamelyest a disney-hez, de a mestert azert nem egyszeru meg csak megkozeliteni sem. :)
Volt egy vita a film hibáiról, de az nem egyenlő össznépi szarozással, viszont feltűnőbb, mint egy "tök jó volt" komment.
Engem a kurva elszólás idegesített fel... és akkor most finom voltam és nőies. Egy meccsnek soha nincs vége, amíg nincs vége.
Hm. Valamiert bennem is az a kep maradt meg osszessegeben, hogy itt szarnak van elkonyvelve. Lehet csak az utalok voltak tul hangosak. Reg volt mar.
Nem azért.
"Zaxx írta: Először is: miért utálja mindenki azt a jelenetet, amiben Batman lefekszik Batgirllel? Passzol a Killing Joke-hoz, ahogyan Alan Moore-hoz is"
Erre írtam, hogy evidently nem.
Erre fel kontextus nélkül bevágsz egy random (és őszintén szólva amatőr fancuccnak tűnő, de legalábbis nem fősodorbeli), nem-KJ és nem-Moore képregényoldalt holmi füstölgő puskacső gyanánt, a vitapartnered álláspontjának szándékosan eltorzított verziójára reagálva, ráadásul még ezzel a retardált "de... de!" facebookizmussal is élsz...
Én kérek elnézést mindenki behorpadt homlokáért.
Ma mindenről éppen lemaradnak a magyarok. Nagyon nem jó előjel a 2 úszódöntő előtt!
Annyi van, hogy ezeket nekem nem szabad élőben néznem. Bocs mindenkitől!
rohadt fatalisták! Ha a Sicariót én elfelejtettem napokon belül akkor utálom és/vagy köcsög vagyok? :)
Most végigolvastam az egész rw-t, összesen hárman fogalmaztunk meg bármiféle kritikát a Sicarioval kapcsolatban, egyébként mindenkinek nagyon tetszett. Ezt még itt sem nevezném közutálatnak.
Ki utálta innen a Sicariót a nyilvánvaló kópékon kívül?
Hé, úgy tűnik, mégsem vagyok tök egyedül a "Suicide Squad = képregény filmen" elméletemmel:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pu-fX-tYpsk