Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ilyen kérdésekre sajnos nem tudok válaszolni. Nem vagyok nő, csak néha veszek az asszonynak, ami tetszik neki.
nem, ez olyan, mintha a Gyűrűk Urában Móriánál meggondolták volna magukat és visszamennek Völgyzugolyba...
milyen kiegészítőket javasolsz, amiket a leginkább használtok és jó?
illetve ha vannak jó tippjeid, receptek, amikhez lehet haszálni a gépet, azt is szívesen fogadom!
ZakMegrekken írta: Napóleon
- Napóleon élete annyira össze van sűrítve itt, hogy a filmből alapvető történelmi tényeket sem lehet megérteni. Ez persze benne van egy ilyen filmben, de nemcsak az európai, hanem a francia belpolitika is el van harapva, szóval nincsen szó olyan dolgokról, hogy pl. hogyan került Egyiptomba, hogyan lett császár, miért és hogyan fordultak ellene az angolok-osztrákok-poroszok-oroszok. Nem lehet érteni se a felemelkedését, se a bukását, azt, hogy mi vezetett Waterloohoz stb.
Igen én is ezt éreztem. Megbuktatja a Direktóriumot, bevezeti a Triumvirátust és 5 percel később császárrá koronázzák. Miért? Hogyan jutott ide? Sosem tudjuk meg.
Sándor cárral -aki itt történelmileg hűen tényleg egy 17-18 éves kölyök volt szemben a 2002-es filmel- az egyik pillanatban, még akkora öribarik, hogy épp, hogy csak szobára nem mennek, két jelenettel később, meg már vonul Oroszország ellen.
ZakMegrekken írta:
- Nem nagyon sikerült bemutatni az akkori hadviselést, alapvetően úgy harcol egymással mindenki, mint a skótok az angolok ellen a Rettenthetetlenben, csak néha lőnek muskétával meg ágyúval is. :D Egy Napóleon-filmtől ez gáz, mert a faszi egy harcászati zseni volt és egy csomó olyan dolgot is kitalált, amit még manapság is használnak a hadseregek.
Ez nekem is nagyon fájt. A 2002-es sorozatban, töredéknyi statisztával és közel 0 CGI-vel is átjött mekkora stratégiai zseni pali, itt meg csak annyit látunk belőle, hogy a dombtetőn áll, néha elmotyogja, hogy Tűz! néha befogja a fülét a csaták meg mágikus módon megnyerődnek.
Egyedül talán az Austerlitzi + a Waterlooi csatában látszott, hogy tényleg stratégia alapján harcolnak, de a Waterlooi már nem az ő, hanem Wellingon stratégiájáról szólt, aki mellesleg több stratégiát mutatott fel, mint Napóleon az azt megelőző két órában.
Végülis a Gyűrűk Ura is csak annyi, hogy jussunk el A-ból B-be, aztán vissza 😜
Nálunk a robi van pár kiegészítővel. Nemrég vettem meglepinek hozzá fagyi készítőt.
A nők tudományosan bizonyitottan jobban viselik a megfazasokat meg egyeb virusos megbetegedeseket.benneknevolucios okai vannak. Nem veletlenul csinálnak mémet belole, hogy a ferfiak egy hoemelkedestol halalukon vannak.
A nők amugy nagyon erosek tudnak lennibegy ferfival is osszemerve, csak ezt ez a szerencsetlen hollywood nem ugy abrazolja ahogy mukodik a dolog. Hollywoodban ferfit akarnak csinalni a noi fohosbol, ugyanolyan erovel ruhazzak fel a noi karaktereket mint egy ferfinak van, de ilyen a valosagban nincs.
Sarah Connor meg Ripley egy masodpercig nem volt fizikalisan olyan eros, mint egy ferfi akciohos, viszont kitartoak, lelemenyesek, elszantak, stb. voltak.
A Fury Orad meg egy vicc mert az a tortenete, hogy jussunk el Abol Bbe, aztan feluton "a inkabb forduljunk vissza megis Aba" LOL
Melyikre gerjedsz, a robotgépre vagy a darálóra?
Napóleon
Alapvetően tetszett, de azt se merném mondani rá, hogy jó film. Igazából egy rakás dolog bejött belőle, egy másik rakás meg nem, szóval
pro:
- A csaták stílusa elég menő, gondolok itt a megfelelő, de nem túlzott mennyiségű brutalitásra meg a fényképezésre, Ridleynek ez már kisujjból összejön gondolom. Nem tolakodik a CG sem és látszik, hogy inkább a statiszták domináltak az animátorok helyett.
- Joaquin Phoenix jó. Lehetett volna jobb is, hiányoltam a "nagy színészi jeleneteket", mert Napóleon egy kicsit túlságosan is enervált.
- A Napóleon - Jozefina kapcsolat tök jó a filmben, sőt, nekem ez a része tetszett a legjobban, lehetett volna belőle több is.
- Meglepően vicces a film és szerencsére a poénok nem mennek át marvelszerű cringe-be sem.
kontra:
- Napóleon élete annyira össze van sűrítve itt, hogy a filmből alapvető történelmi tényeket sem lehet megérteni. Ez persze benne van egy ilyen filmben, de nemcsak az európai, hanem a francia belpolitika is el van harapva, szóval nincsen szó olyan dolgokról, hogy pl. hogyan került Egyiptomba, hogyan lett császár, miért és hogyan fordultak ellene az angolok-osztrákok-poroszok-oroszok. Nem lehet érteni se a felemelkedését, se a bukását, azt, hogy mi vezetett Waterloohoz stb.
- Nem nagyon sikerült bemutatni az akkori hadviselést, alapvetően úgy harcol egymással mindenki, mint a skótok az angolok ellen a Rettenthetetlenben, csak néha lőnek muskétával meg ágyúval is. :D Egy Napóleon-filmtől ez gáz, mert a faszi egy harcászati zseni volt és egy csomó olyan dolgot is kitalált, amit még manapság is használnak a hadseregek.
- Az időugrásos vágások röhejesek voltak ezzel a hülye fade to white megoldással.
- Rohadtul leszarja a film Napóleon életkorát, szóval huszonévesen is az 50 éves Phoenix játssza és nekem nem tűnt fel, hogy bárhogyan is megpróbálták volna fiatalítani.
Holnap szerintem újranézem a Párbajhősöket, mert az egy sokkal jobb Ridley Scott film erről a korszakról. :D
Megvettük ezt a SPAR exkluziv KitchenAid szettet (robotgep + daralo + par fiszfasz). Black fridayen 300k-ba kerult 2 hete. Most 199k volt....
"fantáziautók" vannak benne, inkább a Fast & Furiousra izgulnak.
Kicsit kiegészíteném azzal, hogy a magyar (és más) "tunying" kultúrát (itt jellemzően vizuális tuningról beszélünk) a FF első része az NFS Undergounddal karöltve befolyásolta, rányomta a bélyegét évekre, holott a filmek sokkal gyorsabban átléptek ezen. Habár az utóbbi 3-4 részt már nem láttam, úgy tűnik, ez a műanyag elemet ráaggatunk dolog már rég lepörgött odaát, de persze kelet EU-ban az ilyesmi mindig több éves késésben van. Szerencsére már itthon is kikopott. Akiknek volt ilyen kocsijuk, és most nosztalgiájuk, már családi egyterűekkel fuvarozzák a gimis kölykeiket.
BTW: Az megvan, hogy az első rész kamionos rablásainak azzal a drótvetős megoldással IRL semmi értelme? Viszont, ha azt nézzük, hogy egy lovaskocsi rablás átirata, máris helyére kerülnek a dolgok...
de mér nem unríl endzsim? így nem lesz siker
Na, ez gyors lesz
rwurl=https://i.imgur.com/BnJ95B9.jpg
Vagy csak écces vagy
nekem tetszett, szerintem mint film jo volt es erdekes.
kell neked egy valas, hogy rajojj, hogy a nok kemenyebbek mint a ferfiak :)
irl pelda, asszonnyal egyutt kaptam el a vernyakot most, o lazan elment becsbe tegnap, ma meg dolgozni ugyanezzel a fossal, en a furdoszobaig alig birok elmenni, teljesen kiutott. papirkutya.
Nem is az általánosítás az érdekes egyébként, hanem az, hogy köze nincs a valósághoz. A tuningosok tökre nem szeretik a Mad Maxet, mert "fantáziautók" vannak benne, inkább a Fast & Furiousra izgulnak. Bár szeretnék, és akkor nem tartana 9 évig csinálni egy új Maxet, mert mindenki menne a masszív milliárdos bevétel után ahelyett, hogy egymással pereskednek.
:DDD
ovatosabban dude a kirohanasaiddal, megint ralepsz valami sunyi fele kemenycsavora az idiotizmusoddal, azt csak nezel, mikor homlokon leszel love! :D
felejsd man el az altalanositgatasokat meg a mindenki mast hujjenek nezek szovegeket, parancsolj magadnak es ird le szepen: "nekem nem tetszett" (de vagy szazszor es latinul). ;)
Láttam, egy kicsit túlságosan Tarantino-utánérzet volt nekem. De tény, Hemsworth jó volt benne
vettem aldiban ketchupot meg sűrített paradicsomot. ezek tényleg paradicsomból vannak és tényleg sűrűek :D eddig cba-ban tudtam csak olyan sűrített paradicsomot venni ami tényleg sűrű volt. csakhogy az régen 200 ft volt (fél liter, kocka alakú), most meg 600 :D ez az aldis meg még olcsó is
Nem lehet, hogy a szára túl hosszú, esetleg túl széles a szemüveg? 20 éve van szemüvegem, de ilyen még nem vót'.
rwurl=https://youtu.be/RtJLfEX8tKM?si=MjZlzJlO8dCINVD9
Az évad első fele nagyon gáz volt, remélhetőleg itt sikerül valamit menteni
hetigeci :")
Ebből nem jön valami 4 órás vágatlan verzio amugy?
Orra gyúrtál zsidó? =D
https://444.hu/2023/12/01/orban-a-magyar-kormany-tagjai-nem-irigyek-erre...
"Orbán: A magyar kormány tagjai nem irigyek erre a tőkére, még nagyobb sikereket kívánnak a vállalkozóknak"
de ne arra figyeljenek amit mondok, tehát ez arról szól hogy orbánék nagyobb fokozatra kapcsolnak a magánvagyon ellopásában? és egyben orbán oktatja is a híveit ezekkel a kijelentésekkel: tudatos mellébeszélés, félrevezetés, kettősmérce...
Austerlitz meg Waterloo szerintem is korrekt volt, csak ott is az a baj, hogy kb. kisregény nélkül le sem merem írni ezt, mert tele vannak faszságokkal. :D Pl. Austerlitz nekem bejött, mint csatajelenet egy filmben, de ilyen 5 perces kis ütközetke volt, miközben ezek több napos, borzasztó emberáldozatokat követelő dolgok voltak rengeteg katonával. Ráadásul ezek a csaták nagyon jól vannak dokumentálva is, szóval egy perc Wikipedia kideríti, hogy a film nagyon rosszul adja vissza az egésznek jellegét.
Pl. az is erős, hogy a filmben Napóleon intésekkel ad parancsokat, amikor ezek bonyolult manőverek voltak, amiket nem lehetett egy intéssel letudni + a katonák több kilométer hosszan sorakoztak. Szóval a valóságban ezek jól leírt, írásban kiadott parancsok voltak, amiket aztán lovasok vittek a seregnek.
A jeges móka meg ha jól tudom, nem volt olyan drámai, mint a filmben, nem sokan estek bele a vízbe és ezek többségét a franciák kimentették. Megesküdni mondjuk nem mernék erre, de valahol olvastam vagy láttam.
A Waterloo-i jelenetben meg Napóleon egy ponton fogja magát, lovasrohamot vezet és elkezdi karddal vágni az angolokat. :D Toulonban is harcol a csatában, ami nem tudom, talán szódával még elmegy, mert akkor még tüzértiszt vagy mi, de Waterloo-ban??? Dehogyis, óvták, mint a hímes tojást.
Meg ott van az a rész is, amikor egy mesterlövész megkérdezi Wellingtontól, hogy rálőhet-e Napóleonra, mire az mondja neki, hogy "dehogyis, a parancsnokoknak jobb dolguk is van annál, mint hogy egymásre lövöldözzenek" vagy valami ilyesmit. Mesterlövész... a kezében távcsöves puskával... Waterloonál. :DD Jó, fogalmam sincs, mikor találták fel a távcsöves puskát, de szerintem úgy az 1850-es évekig biztosan nem létezett kezdetleges formában sem.
Ez azért is idegesítő, mert maga a jelenet tényleg megtörtént, csak egy tüzértiszt vetette oda Wellingtonnak, szóval nyilván ágyúval lőttek volna, nem puskával. A Waterloo filmben benne is van pontosan (1 óra 13 percnél):
rwurl=https://youtu.be/3DcWJrzK0wU?si=fq4YppzNZD_Le8V_&t=4380