Hozzászólások
Elsődleges fülek
Létezel, és most írtad le, hogy nem azért nem mész el megnézni, mert nem akarsz SW-t nézni moziban hanem azért mert szimplán nem jó film. Ha mindenki itt recskázna rá meg minden bo rekordot megdöntene és ténylegesen kurva jó lenne te is elmennél pár havonta sw-t nézni. Szóval ebben igaza van, sw fatigue-re fogni bármit is a soloval kapcsolatban totálisan retardált dolog. Egyszerűen szar/legjobb esetben is közepes/ filmről van szó ami nem kelti fel túlságosan senki figyelmét. Nincs jó szóbeszéd róla, kritikák is olyanok amilyenek. Ismerősök közül is mindenki aki megnézte inkább húzta rá a száját. Szóval köze nincs ennek az sw fatiguehez, na.
okay, elég sok olyan film van, ami ennek a konyakreklámnak sem ér a közelébe látványban / fényképezésben / stb
A Breitbart cikkhez meg... hát így indul:
Before we go any further, let’s dispel with The Nonsense. Solo is not collapsing at this weekend’s domestic and international box office over some exotic disease known as Star Wars Fatigue. The idea that the American public is tired of Star Wars because The Last Jedi was released only five months ago, is a heaping-helping of anti-science rubbish.
Tehát nincs olyan, hogy bele lehet fáradni az SW-be, hiába fél évvel a TLJ után mutatták be a Solót. Értem, oké, Breiti, de akkor ugyan érveld már meg és támaszd alá valamivel azt, hogy miért nincs ilyen. Azért érdekelne, mert én pl. többé-kevésbé imádtam a Last Jedit, de eszemben sincs elmenni a Solóra, mert egy unalomtengernek tűnt az előzetesek alapján. Akkor valószínűleg elmennék rá, ha decemberben jönne, mert akkor adnék neki egy esélyt, elvégre 1 éve nem láttam SW-filmet moziban... így viszont, hogy decemberben és januárban is elmentem a TLJ-re, semmi kedvem májusban legjobb esetben is közepes SW-t nézni.
Végül is örülök annak, hogy a Breitbart szerint nem létezem, jobb ez így mindkettőnknek.
Itt se nagyon lehet politizálni / ideologizálni, de azért el van nézve elég gyakran, szóval eléggé gumiszabály: nem kell túltolni és kész.
Egyébként egyfajta értékválság szerintem is van, de én nem élem meg annyira negatívnak, mint pl. te. Mert mi az a "válság"? Egy bizonytalan időszak, és ha effelől az értelmezés felől nézed a dolgot, talán már nem is érződik annyira nagy bajnak. Az értékválság igazából annyit jelent, hogy az addig kialakult, tradicionálisnak-konvencionálisnak mondható értékcsoportot kikezdi a kultúra, elkezdi azt újabb, értékkategóriának vélt gondolatokkal dobálni, aztán ami rajta ragad a régin, az rajta ragad, ami az újak hatására meg leválik belőle, az leválik. Aztán ennek eredményekényt létrejön egy paradigmaváltás, ami világviszonylatban általában kulturális fejlődést hoz magával.
Azt például be kell látni, hogy az "SJW"-nek csúfolt, a PC által felkarolt gondolatok létező problémákról beszélnek, a kutya igazából ott van elásva, hogy ezekre mennyire reflektálnak reálisan. Ezt világviszonylatban nagyon nehéz eldönteni, hiszen míg Hollywood jólétében pl. a színésznők és - most jön a szerintem jóval hangsúlyosabb - a női rendezők gyenge helyzete tapintható, annak javítása pedig abszolút jogos küzdelem, addig sok más helyen ez már csak fölösleges hülyeségként tud lecsapódni. Persze ez is megoldódik majd, hiszen a modern jobboldal (pl. az alt-right) most szintén a saját béna módján, de elkezdte tesztelni a PC-t.
A Star Warshoz, mint kulturális tömegterméknek meg annyi köze van ehhez, hogy a Disney nyilván a kulturális fősodort akarja megfogni, de mivel olyan jelenleg nem igazán van, a nézők egy jelentős hányada számára bakot fog lőni itt-ott. Teljesen egyértelmű, hogy ha te manapság progresszívabb világ- és életfelfogással rendelkezel, akkor be fog jönni egy Last Jedi, mert örülni fogsz annak, hogy egy kicsit felrúgja a konvencionális mese "szabályait" és villant valami egyedit. Sajnos ez sok szempontból hozzátartozik a filmművészet élvezetéhez is, hiszen a művészet mindig az újra törekszik, emiatt nem is fogsz találni sok olyan konzervatív embert, akinek az arthouse cinemára indul be a nyálelválasztása.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=YRgNOyCnbqg
Ha már a klasszikusokat emlegetjük :-D
Nem ismerem az oldalt, ma láttam először, de a cikk tartalmával teljesen egyetértek. Csak a tartalom érdekel, szóval no offense.
Ez is jó:
https://www.youtube.com/watch?v=mZUFWBNSjQQ
@Veralafutas
Most jutott eszembe, redditen írták, hogy a Mary Sue kifejezés használatáért automatikusan banolnak a TFN fórumán. Nem tudom, hogy ennek mennyi az igazságtartalma, de ezt írták. Állítólag a szó száműzésre került a TFN didaktikájából. Ha igaz (és valószínűleg az, hiszen nem véletlenül került hírbe)...akkor az már nagyon beteges, zsigeri félelemről árulkodik a szavak erejétől. Szinte kedvem lenne új accountot létrehozni....Mary Sue névvel. :D
Na jó, de ő GOD módban született, de a végén fel is áldozta magát, hogy ezzel erősítse meg a tanításait. (Most tekintsünk el attól, hogy valójában ki volt, mit tett, és milyen mesét szőttek köré a tanítványai, meg az utókor) A mi MarySue-nk vajon megteszi? Kétlem...
Breitbart-ot linkelni bárhová
Massive fail
A mesének vannak alapszabályai, amit nevezhetünk karakterépítésnek is, de elég ha azt mondjuk, ÉLETÚT! Senki nem születik hősnek, a körülmények teszik azzá.
Szegény Jézus.
Aki nem tudja, hogy pontosan miért is haldoklik az egyik legkedvesebb mesefilmünk - Solo éppen most vérzik el az amerikai kasszáknál, legalábbis a korábbi filmek bevételeinek összevetésében -, annak itt egy rövid, de annál lényegre törőbb cikk az elmúlt évek féktelen rombolása és barbarizmuasa mögött húzódó ideológiai indítékokról.
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2018/05/26/go-woke-go-broke-solo-...
Én alig két napja angolul is leírtam a véleményemet a TFN (The Force.net) fórumán, ahonnét 5 perc után banoltak. A TFN-ről azt kell tudni, hogy még jóval a Disney akvizíció előtt a Lucasfilm emberei kivásárolták a vezetőséget. Azóta a TFN nem tűr meg ellentétes véleményt a hasábjain. Igazából tele van SJW, PC, baloldali feminista ideológián edződött kommentelőkkel - a moderátoraik még hírhedtebbek, főleg a redditen írnak róluk szépeket - , míg a régi motorosok (mint amilyen én is vagyok), érthető okokból már évek óta nem ott fórumoznak.
Nem tudom, hogy mennyire illeszkedik a Rewired házirendjébe (remélem, hogy nem sértek meg vele senkit), de spoiler mögé rejtve beszúrom az angol kommentet, amiért 5 perc után banoltak a TFN oldaláról. Évek óta nem szóltam hozzá semmihez, ez volt az egyetlen kommentem. Nekem nem tetszett a Solo film, de nem is arról szól a komment, hanem a konvencionális értékek modernkori politikai ideológiákkal történő felcserélésének helytelenségéről, ergo az értékválságról.
Ez még anno a HW-ról terjedt el szerintem.
Nézegettemm a trailereket és reakciókat, erre ilyesmi jön szembe, hogy:
KIN, AXL, REL, FBI
Ez valami új divat vagy WTF? Három betűs címek?
Mondjuk én akkor biztos voltam benne, hogy kikapcsolt computerel Luke csak az erő segítségével találhatta el a célpontot és Obi Wan volt a kapocs az erőhöz, viszont igazából az EP5-ben lett bővebben kifejtve mi is az az erő, a kiképzős részeknél.
Azt pontosan nem részletezik, hogy miért, csak azt mondják az eligazításon, hogy végig kell repülni abban az árkoban a célig.
Zoo írta: Eretnekek vagytok mind! Én két filmet várok nagyon: a Jar-Jar Binksről szólót, és azt, amelyiknek a midikloriánok lesznek a főhősei.
Fülledt erotikától sem mentes drámában ismerhetjük meg Oola történetét, és hogy megannyi rossz döntése miként vezetett a mindenki által jól ismert tragikus véghez.
Azért Luke-nál már az elején tudható volt, hogy jó pilóta és mesterlövész - buckapatkányokra vadásztak a kanyonokban siklókkal. Ergo a csávó már alapból az erő nélkül is képes lehetett erre, ami csak a hab a tortán volt, hogy az öreg sugalma magabiztossá tette, vagyis, hogy bízzon az ösztöneiben (az erőben). Semmi extra képzésre ott nem volt szűkség, csupán az önbizalma megerősítésére egy stresszes helyzetben, hogy jól tudjon fókuszálni.
viszont
Engem már gyerekként is zavart, hogy miért 90 fokos szögben közelítették meg azt a lukat...
Rey karakterét én is aránytalanul erősnek éreztem az EP7-ben nem is vitás, ha a TNH kori Lukehoz hasonlítom. (Azért Luke is ügyesen fölrobbantotta a Halálcsillagot 2 óra kiképzőbolygós tréning után.. Luke esetében valahogy egyértelmű volt, hogy az erő vele van Obi Wan miatt, de Reynek ugye az egész TFA-ben nem volt jedi mentora, mégis legyőzte Kylot.)
ugye Luke se nevelkedett 6 éves kora óta egy jedi kolostorban
és tolta is a szopóköröket mind a 3 részben...
Ehhez wowosnak kell lenni, ráadásul olyannak, aki BC idején is játszott. Az egyik legjobb.
Így van, vígan lehetett játszani mindhárom DS részt egér + bill. kombóval.
állítólag még FPS-ezni is lehet normálisan kontrollerrel
Nem.
Ami ott még nagyon tetszett, hogy rengeteg karakter és helyszín visszaköszön bennük a Star Wars képregényekből. Aurra Sing a fejvadász a fogatversenynél, Quinlan Vos az egyik legkiismerhetetlenebb jedi/sith az egyik bár előtt ülve, az összes ismertebb jedi a tanácsban, Ki-Adi-Mundi, Saesee Tiin, Oppo Rancisis, Yarael Poof, Plo Koon, stb.
Amit szívesen néznék filmben, az a régi jedi históriák története, ez szintén létezik képregényben és extrém hangulatos dolgok vannak benne.
5000 évvel játszódik a Skywalker vérvonal előtt. Benne van, hogy a legelején még csak jedik léteztek, akikből kiváltak a sötét jedik, hogy végül kettészakadva háborút indítsanak egymás ellen. Majd a sötét jedik legyőzettek, száműzték őket, akik viharvert hajóikon, éhezve és megalázva, végül eljutottak a Sith civilizációba, ahol a sith nép primitív rabszolgákból állt. Őket hajtották az uralmuk alá, és végül a velük való keveredésből emelkedtek fel a magukat sith-nek mondott sötét oldal szolgálói.
Vannak benne pl. olyanok is, hogy már akkor is létezett fénykard, de még primitív volt a technológia, így minden lovag egy akksitáskát cipelt az oldalán, arra dugták rá a kardot egy vezetékkel, és csak így lehetett a fegyvert működésbe hozni. :)
Szóval ebből kellene film vagy inkább sorozat, azt úgy értékelném.
Hogy tök-e vagy sem, az szubjektív, de nyilván játszható sokféleképpen, ahogyan állítólag még FPS-ezni is lehet normálisan kontrollerrel, vagy rántott húst enni kanállal. A kérdés az, megéri-e neked extra energát fektetni egy szuboptimális megoldásba, ami jó eséllyel húszórás gyakorlás után is kevésbé lesz kényelmes és praktikus, mint az alternatív módszer tíz perc beleszokást követően.
A Lukács előzmény filmekben én a kreatív részleg munkáját szerettem nagyon. Hatalmas munka volt bennük: bolygók, fajok, kultúrák, épitészet stb.. Jó volt nézni szinte minden helyszínt és épületet, nagyot nőtt az univerzum és színesebb is lett a 3 rész alatt.
Az új filmek sokkal fantázia szegényebbek ilyen téren, a sokadig sivatagi bolygóval pl.
Már elfelejtettem, nem az én játékom. :) Úgy vagyok vele, hogyha egy játék az első 20 perc után sem áll kézre, akármit csinálok vele, akkor ott felesleges is tovább szenvednem vele, nem vagyunk közös metszésponton.
el kell felejteni a franchise-t, ha nincs hozzá kontrollered, ez a randa igazság.
Nem vágom a remastert, de anno a sima DS1 a dsfix-el tök jól játszható volt. Annyi, hogy egy 10 percet rá kellett szánni az elején, hogy megtanulja kezelni a menüt billentyűzettel az ember és kész(asszem főbb probléma a hibás jelölések voltak, talán kontroller gombokat írt mindenhova vagy nem is tudom).
Aztán persze lehet velem van a baj, mert én kétszer is végigtoltam egér+bill kombóval, kontrollerrel meg Undead Parish-ig bírtam és feladtam. :D
@Zaxx Én az értékeltolódást abban látom, amikor például valaki szexus, és nem tehetség alapján választ rendezőt egy filmhez. Nem is tudok azonosulni ezzel az újkori nőmozgalommal, ami bármilyen külső jegy alapján tesz különbséget a lehetséges rendezők között. Számomra nem azért lesz egy film értékelhető, mert a rendezője nő, vagy férfi...vagy delfin. Ez egy felfújt dolog, ami korábban senkit nem érdekelt. Magasról teszek rá, hogy a rendezők között százalékos arányban mennyi a nő, férfi, fekete, ázsiai, pán, bi, LMBTGWI&@#. Egyszerűen nem érdekel, mert a szűrőm mutatója - és szerintem ez az alapértelmezett érték - a minőség és minőségtelenség vonatkozásában mutat csak bármilyen eltérést.
Az angolul megfogalmazott kritikámban pont annak adtam hangot, hogy semmilyen szexus nem hordoz alapértelmezett értéket. Egy filmnek pedig nem kötelessége és nem is lehet célja, hogy a világot annak egészében leképezze. Felesleges azon rugózni, hogy hány fekete, nő, bi akármi szerepelt egy filmben, mert a szexus önmagában nem képvisel értéket. Azt viszont nagyon jól tudjuk, hogy mit jelentenek az örök értékek, amiket viszont érintetlenül hagy a korszellem vihara. Szerete, hűség, önfeláldozás, hősiesség, bátorság. Értékek, amik nem mulandók, amikre bármikor fel lehet építeni egy történetet. Miért kell foglalkozni azzal, hogy egy filmben adott kisebbség milyen mértékben van képviseltetve, ha a származás, nem, magasság, kor, kinézet stb. önmagában nem hordoz értéket? Az, hogy valaki bi, homo, vagy heter...csak egy tulajdonság. Ha film témája a szexus, akkor persze elő kell venni. Ha az segít előmozdítani a története, akkor pedig foglalkozni kell vele. De nincs olyan kötelező paradigma, ami előírná, hogy film nem létezhet fekete, ázsiai, kék, rózsaszín, bi, hetero stb. szereplők nélkül. Ez egy új és értelmetlen SJW policy! Egy ember nem a szexusától válik értékessé, vagy értéktelenné. Ma azt látjuk, hogy az értéktelent erőszakkal akarják többlettartalommal felruházni. Foglalkozott bárki is azzal, hogy Morpheus karakterét történetesen egy fekete játszotta? Senkit nem érdekelt, mert a karaktert a motivációi adták el, illetve a színész képessége, amivel hitelességet tudott kölcsönözni a karakterének. Ma mindenki méricskél, hogy adott jelenetben mekkora a diverzitás. Kit érdekel? Engem biztosan nem, mert a film értékét nem az határozza meg, hogy százalékos arányban mennyire fedi le a "fajokat", szexusokat stb. Ahogy az sem érdekel, hogy mennyi a női rendezők számaránya. Az már érdekel, ha egy nőt/férfit/félkarú törpét a tehetsége ellenére pusztán a nemi identitása okán nem engednek filmet rendezni. Az súlyos megkülönböztetés! DE arra ne alkossunk kvótát, hogy márpedig a filmek x százalékát nőknek, törpéknek stb. kell megrendezniük. Ebbe fullad bele a világ, a polkorrektség intézményébe, ami a kreativitás elé helyez minden mást, ami alapértelmezetten nem bír értékkel, és egy film szempontjából teljesen lényegtelen.
A Lucasfilm használ egy algoritmust (van valami cég, ami licenszeli nekik). Ez a program megnézni, hogy adott filmen belül mennyi a nők által kimondott tartalom aránya. Érezzük ugye, hogy itt megint egy értékeltolódásról van szó. Nem a kimondott tartalom a lényeg, hanem az, hogy ki mondja! A Lucasfilm büszke rá, hogy a TLJ filmben ez az arány (tehát a nők által kimondott szavak aránya) elérte az 50 %-ot. Ők úgy gondolják, ezzel megteremtődött az egyenjogúság....nyilvánvalóan minden valós érték kárára. Most gondoljuk el, hogy a jövőben, mondjuk egy nyílt vitában, vagy parlamenti felszólalásban is elkezdik használni ezt az új cenzust. Érezzük, hogy ezzel felülírásra kerül a tartalom, hiszen nem a kimondott szó tartalmi értéke számít, hanem a közlő neme. Ha egy filmet ilyen cenzusokra építünk, az megöli a forgatókönyvet. Ezzel szemben az archaikus értékek (szeretet, szerelem, barátság, önfeláldozás stb.) akkor is értékek maradnak, ha azt nem kötjük külön nemi, faji stb. cenzushoz.