Hozzászólások

Meg, az, ha tudnánk, hogy KINEK ÍRTA!

*köh*
A "deikálás" szándékosan lett így írva?...

Idióták vagyok :D
Nincs baj a csajjal, és sokkal több nem topmodell kéne a filmekbe, hogy ne legyen irreális az elvárárása egyik nemnek sem...

Rogue One teljesen jó film volt, engem spec Tarkin se zavart, csak Leia :-D
De amúgy tényleg vicces, hogy az informatikusok , digitális ipari munkások elsiklanak afelett, hogy az ő munkájuk lesz az első amit egy fejlett AI feleslegessé fog tenni...

Mind1

Nem veszed észre, hogy csak szórakozik?

Trollkodáson kívül van a javaslat mögött valami? Pl hű, de jobb panelek?

A jelenlegi AI megoldás közel sem tökéletes. Lehet a jövőben nagyon jó lesz. Igen, hihető cg arcot nagy kihívás csinálni. Azonban amíg az AI megoldás ha hibátlan is lenne, még mindig ott a korlát, hogy csak meglévő embereket másol. Lehet a cg jelenleg nem tart ott, hogy ne tudd megállapítani mi az igazi, de ha nem csinálják, nem is fog fejlődni. CG-vel pedig nem lesz meg a korlát, hogy csak létező személyt vágjunk rá egy másik színész játékára.
Másfelől továbbra is elsiklasz afölött, hogy a Rogue One sem azért volt rossz film mert Peter Cushing lelógott a vászonról.

Mire alapozod amugy ezt az egyertelmu kijelentest? Fejtsd ki jobban kerlek, mert nagyon erdekelne.

LY évekkel ezelőtt írta, hogy a legnagyobb kihívás az emberi arc rekonstruálása CG-vel. Láttuk a Rogue One-ban is, hogy milyen jól tudják ezt csinálni azóta is... Erre itt van ez a kezdetleges állapotban lévő AI-s megoldás, ami már kapásból köröket ver most az emberekre.

Gyorsan köpd ki a horgot inkwi :) amúgy +1

Adhatok kölcsön fegyvert, ha csak ezen múlik, hogy elgyere.

Úgy néz ki nem jön meg a gear péntekig :(((( Hétfőn leadtam a rendelést, de ma még se híre, se hamva. Szerintem, ha ma valamilyen csoda folytán feladnák, akkor talán, de ha holnap, akkor tuti esélytelen. Pedig hétvégén jó lett volna már állítgatni, meg lövöldözni.

igen, mert ezek a mai grafikusok robotok, nem művészek.

Fogalmad sincs miről beszélsz. Csak azért mert valaki habszivacsból, gipszből, agyagból, gyantából, vagy fémből készíti el a díszletet nem lesz nagyobb művész mint az aki polygonokkal vagy pixelekkel dolgozik. Nem gondolnám, hogy a technikának vagy a technológiának kéne megszabnia, hogy ki mennyire művész. A tudásuk alapja ami a munkájukhoz szükséges ugyan onnan jön. Ezért tudnék asztalt borogatni amikor egy képzős azzal jön, hogy aki digitálisan dolgozik az nem lehet művész. Csak azért mert a faszoddal festesz egy ákom-bákomot és megmagyarázod valami mélyenszántó gondolattal még nem leszel az.

A filmkészítésben a díszletesek és a jelmezesek is pont ugyan annyit adnak hozzá mint akik a CG-n dolgoznak vagy aki kamerát kezeli, világosít, vagy az embereket koordinálja. A film készítése önmagában képvisel értéket, ahol rengeteg ember közösen együttműködve alkot valamit ami végül összeáll egy koherens egésszé. Másik példának, ott a zene, ahol egy zenekarban a különböző hangszerek egymást kiegészítve tesznek ki egy egészet amit áhítattal lehet hallgatni. Egy jó filmnél pontosan ugyan ez történik. Lehet, hogy valaki csak egy lóti-futi egy set-en és nem nevezhető művésznek önmagában, de hozzájárul ahhoz, hogy elkészüljön valami ami viszont már nevezhető művészeti alkotásnak. Különösen olyankor, ha az egy olyan film mint pl a Gyűrűk Ura, ha már itt tartunk.