Hozzászólások
Elsődleges fülek
A lan party-k korának végénél sem volt már egyetértés. Mindenki mást akart. Volt aki inkább egyedül játszott.
Szép volt, jó volt. De elmúlt.
Most helyette játszhatsz fogalmatlan oroszokkal online
Vannak nagyon profi skill levelu jatekosok akik annyira kompetitiven es csapatban nyomjak (akar penzer, versenyeken), hogy valoszinuleg letarolnanak mindenben es teged is lehet idegesito nubnak gondolnanak akit allandoan bebiszittelni kell, hibakat hibakra halmoz. Vannak persze atlagon aluli nagyonbena jatekosok is.
Mellesleg manapsag is tudsz kivalasztott csapattal nyomulni (pl jol ismert emberekkel, baratokkal) jatekokban, random valogatott jatekosok helyett. LAN partykon tipikusan nagyjabol egymashol kozeli skil levellel nyomultatok gondolom, ujra es ujra ugyanazokkal az emberekkel. Nem volt egy 10 eve gyakorlo pro, masik meg ma latta eloszor a gammat, mert eleve nem tudnatok mit kezdeni egymassal.
Harmadik ervnek meg, egy MMO vagy hasonlo online multiplayer jatekban viszont nem egymas szorakoztatasa vagy haverokkal egyutt hulyules a sorozes mellett a cel mint egy LAN party-n pl, hanem erosen kompetitiven egymas lenyomasa, vagy nagy csapattal masik nagy csapat lenyomasa. Ez is hozzajatszhat az erzett hangulat kulonbseghez.
Társaság igény<realizált jól meglevés egyedül.
Jó lenne egy 30 + társaság, ahol van mondjuk 20 fő, de abból 5 mindig ráérne nem haragudni egymásra, de fent lenni egy voipon.
Lehet a túl sok választás miatt van ez is? Régen volt cs, battlefield, ha katonásdit akartál. A cod meg az ea mindent elbaszott :D
Miért nem lehet szűrni életkorra? Játszott órák számára?
miafasz szerk? nem értem, de nem képes egy picit hosszabb hsz megjeleníteni (plain textben ok, de alapből ide körmöltem az egészet és levágta)
Hiányoznak a régi coop pillanatok. -teljesen más, mint amit ti írtok mostanában -
Arról van szó, hogy régen leültem játszani, volt időm, nem érzékeltem a játék hevében, hogy ki milyen gyarló ember, vagy buta, és együtt tudtunk működni. Olyan szinten, hogy ma sem tapasztalok semmi közelítőt egy játékban sem. Régen voltak ilyen pillanatok, amik miatt éveket elbasztál egy hangulatra, csak, hogy néha részenként újra tapasztald. Csak ha iszom, és felidézem, elképzelem, behazudom magamnak van már. Lehet butább voltam, lehet nem ismertem annyira a világot, lehet tényleg kihalunk, lehet sohse volt.
De ők már mások most. Randomok.
Most picit ittasan ez hiányzik. Nem is szoktam inni mostanában, mert nem éri meg. Röviden azokat a társaságokat leépítettem, akikkel csak inni volt jó. Akikkel csak részegen volt jó. Társaság igény
ah sorry, jol latod nem ereztem szarkazmust benne de akkor mea culpa, epp elfoglalt napom van es nyilvan kevesbe figyeltem erre az eshetosegre. :)
a "nagyon heves vitak" tipikusan nagyon rovid postokbol indulnak, vagy azok menten mennek, nem WOT-tokbol. Azokat akik hevesen akarnak vitatkozni illetve kotoszkodni, nem is szoktak elolvasni tapasztalataim szerint.
Egyebbirant eleve a nagybetus WOT-topikban vagyunk most, ez szofosasra es elmelkedesre hivatott ugye egy egy feltevesrol. :)
áh, a szarkazmus nem jött át, mindegy manapság mindenki savanyú vagy triggerhappy
Másnak is feltűnt, hogy eltűntek az oldalról a nagyon heves viták? Mi lehet ennek az oka? Psi elvégezte egyetemet és kevés az ideje, Zaxxnak sok a munkája és nincs ideje (bár ő azért elég aktív), nekem annyira nem volt sok munkám, de nem lógtam annyit itt, szóval mi lehet a háttérben? Még prolitikában se olyan vérre menő a hangulat, mint korábban. Választások elmúltak és mindenki beletörődött? Vagy csak mindenki megszokta a másikat és helyén tudja kezelni? Esetleg belátták néhányan, hogy a másiknak is lehet igaza? Vagy tényleg mi történt?
A WT már megvan a többi meg lehet jön magától.
Moken az oldalakon keresztul egymas anyazasat, es flamelest emlitette a multkor. Nem azt hogy beszelgessenek valamirol az emberek. Vagy epp a WOT okat.
Az elso emlitettre ketsegtelenul immunisabbak es beedzettebbek vagyunk mar igy idovel effektivebben kezelni.
A WOT elkerulhetetlen ha norlmalisan kifejtve vagy elemezve akar az ember valamirol beszelni (szvsz), mint itt is tortent. Harom mondatot odapottyintve nem mondhatni az esetet epp elmelkedesnek vagy beszelgetesnek, max rovid reakcionak vagy velemennyilvanitasnak, affele "szerintem jo, szerintem szar" formaban.
Sziasztok! Van egy Telekomos optikai netem (1000-es). Meg persze IPTV is jön ugyanazon a zsinóron. A modemben 4 hely van. 3 tévéhez kell zsinór. Marad egy. Ezt szeretném 2 számítógépre osztani. Hogy a fenébe kell? Nem értek hozzá. A régi netem osztásához elég volt egy switch, de ha erre ráteszem, akkor is csak egyik gépen van net. Amint a másik bekapcsolásra kerül, a net elmegy azon amin eddig volt. Ergo ezt a fajta netet hogyan kell osztani? Bocs a laikus kérdésért. Kösz a válaszokat előre is!
Moken most elégedett vagy? Megvan a WT-d amit hiányoltál, és ha szerencséd van akkor triggereli azt amire vágytál.
Cartwright írta: De nincs ám olyan, hogy rossz :D Ez is emberi "találmány". Mi a rossz amúgy? :)
alapvetoen nezve a "rossz" ami szamomra desktruktiv jellegu.
Ezzel szemben a "jo" az ami szamomra epito jellegu.
En is a moralis relativitas partjat fogom amugy, mintsem apszolut jo es rossz fogalmat, mivel vallom hogy nem letezik az utobbi. Mindig lesznek akik megsinylik vagy epp elvezik egy egy dontes vagy szituacio kimenetet.
Egyreszt a moralis relativitas miatt sem vagyok vallasos, mert egy vallasos embernek az abszolut jo es rossz fogalma az egyik kiindulo alappillerei a magatartasanak.
Pont ezert sem celom hogy "mindenkinek es mindennek" jo legyen a donteseimmel, hanem csak azoknak az embereknek az elonyet keresem akik hasonloan gondolkodnak mint en, azaz nekik is hasonlo celjaik vannak, mivel a sikeres munkassagukkal az en celjaimat is erositik, akar indirekt modon.
Thane a szellőzőkben (nem baj, úgy is haldoklott),
ejnye, pedig szép lezárást kapott volna a 3-ban.
meg a doki (oks, ő sem élt volna sokáig).
erre viszont nincs mentség. az egyik legepicebb jelenetről maradsz így le.
Heh, az alapfelteves hibas. Az ember nem gonosz alapvetoen, hanem alapvetoen kompetitiv. Ennek kizarolag biologiai, evolucios okai vannak, ami viszont a rendelkezesre allo nyersanyagkeszlet limitaltsaga miatt alakult ki, nem heccbol.
Azaz ha vegtelen mennyisegu nyersanyag lenne korulottunk, leszarna a masik ember hogy versenyezzen a nyersanyagert, de mivel nem ez a helyzet all fent, a tuleles esely legjobb szazaleka miatt versengeni fog az embertarsaival.
A kompetitiv nem gonoszat jelent, hanem hogy azokkal az emberekkel kapcsolatban, akik az elonyodet szolgaljak pozitivan reagalsz, akik meg nem ezt teszik negativan. A tobbiekkel (azaz akiktol nem fuggesz direktben) meg tipikusan neutralis vagy.
A versenges viszont a biologiai fajra is pozitivan hat ki, mivel a legkompetensebb ember kezebe kerul a nyersanyag, aki igy a legjobban tudja kihasznalni azt, es a legtobb embernek eljuttatni azokat. Ha nem igy lenne (pl egy erosen korrupt felallasban), inkompetens emberek kezeben lenne az, es nagyon sokan meghalnanak, nyersanyaghianybol kifolyolag (etel, ital, stb).
De nezzuk kivesezve az atott pontokat:
1. Bárkit tárgyiasítunk, aki nem középkorú, nem fehér és nem férfi
Emancipáció ide vagy oda, a nőket még 2018-ban is rossz színben tünteti fel, ha egy kocsmában alkoholt és nem vizet fogyasztanak. Egy szeptemberben megjelent amerikai tanulmány szerint a megkérdezettek azzal egyenes arányban tekintették a kísérletben szerepeltetett nőket szexuális tárgynak, hogy azok mennyi alkoholt fogyasztottak. A férfiaknak a kísérlet szerint nem kell hasonló következményekkel számolniuk.
A nok biologiailag a ferfiben az eltarto es vedelmezo szerepet keresik, azaz a presztizst, aki mellett igy jobb eselyel erezhetik biztonsagban (anyagilag, fizikailag es lelkileg) magukat, azzal hogy megvedi/segiti magat, oket, es a csaladjukat. A ferfiak a noben a gyereknemzo szerepet, aki utodokat fog neki szulni es fenntartani a csaladi szferat, az otthont.
Ha egy no kocsmaban iszik es ringyoskodik, nem feleseg materianak tekintenek ra ezaltal mivel ez a magatartas csokkenti a gyerekei stabilitasanak eselyet, hanem max patron urito nenire.
Szemben ezzel egy nyamnyila semmirekello pasas se ferj materia egy no szemeben, hanem az aki egyre nagyobb presztist harcol ki maganak, mert azzal bizonyitja hogy ratermett es nem hagyja magat megalkudva legyurni masok altal. Azaz noveli az eselyet a stabil eltartonak, akire igy tamaszkodhat.
Miközben az emberiség az időseket és a muszlimokat sem kíméli
gondolja at erosen a szerzo, kompetitiv es fennmaradas szempontbol tartania kell a muszlim vallastol, vagy inkabb kritikus szemekkel neznie ra:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=IUXteUGhh7w
De ha gondolja persze mehet muszlim foldre elni kozejuk, majd meggondolja magat sebesen.
rwurl=, a leginkább elgondolkodtató mégis az, hogy az emberek az elesettekbe hajlamosak inkább belerúgni, mint a sikeresekbe, és ezt már 2006-ban bizonyították agyi képalkotó eljárásokkal. A portrékat nézegető diákok megfelelő agyi területei aktívan dolgoztak, amikor hírességek fotóit villantották fel előttük, viszont elhanyagolható agyi tevékenységet mutattak, amikor hajléktalanok vagy droghasználók képeit látták. Más kérdés, hogy a kísérletben mindössze tíz diák agyi aktivitását monitorozták.
Az alacsony alany-szam egy dolog, de a rejtely (a celzott helyett) itt az hogy akit ismer az ember, azzal emocionalisan kepes kotodni, mig egy idegennel meg joval kisebb eselyel. Egy hiresseget, vagy szineszt, amit csomoszor lat sorozatban es csomo nehezsegen es oromon "latta atmenni" mar, tobb kotodest produkalhat az agyban alapvetoen, mint egy random hajlektalantol vagy drogostol, akit sohasem latott. Masik meg az elso pontban beszelt kerdes, ki az aki nagyobb eselyel tud rajtad segiteni, egy sikeres ember, vagy egy lepukkant drogos? Ugyanez arra a kerdesre is, hogy ki az aki nagyobb eselyel tudja lehuzni, illetve hatraltatni az illetot.
2. A legszebb öröm a káröröm
Az is idén bizonyosodott be, hogy a hatéves gyerekek – akárcsak az emberek legközelebbi rokonai, a csimpánzok – áldozatokra is képesek, csak hogy végignézhessék, miként büntetik meg egy társukat. Ez azért nem hathatott a meglepetés erejével, mert arra korábban is találtak bizonyítékot, hogy már a négyévesek is hajlamosabbak a pocsolyában landoló másikat inkább kinevetni, mint együttérezni vele.
Megint elso pont. Az emberi ero is nyersanyag, minel ugyesebben kontrollalja az ember azt, annal jobban erzi szintugy magat, es tisztelik is jobban a korulotte levo emberek ezert.
A nyersanyag kontroll az intelligencia skalan is megmutatkozik, egy butabb ember ugy szerzi meg hogy pofanbassza a masikat es kiveszi a kezebol, pl mint a csimpanzoknal is. Ez egy 6 eves gyereknel is kb igy mukodik.
Egy intelligensebb felnottnel meg imponalobb es szorakoztatobb viszont, ha pofanbaszas helyett ugyes gondolatmenettel es ervelessel tul jar a masik eszen, es ugy tudja iranyitani az emberi nyersanyagokat is.
3. #minekmentoda
A tavaly ősszel kirobbant #metoo-kampány egyik nagy tanulsága az egész világon az volt, hogy az emberek hajlamosak az áldozatokat hibáztatni azért, ami velük történt. Akárcsak a mások kárán érzett elégedettség, ez is mélyen az emberi lélek sajátja.
Az emberek hajlamosak aldozatoknak tekinteni a siman hulye donteseket hozo embereket, vagy mint jelent esetben a noket. Nyilvan az ezeket a noket kihasznalo faszi is hibas a kepletben, de ugyanugy a no is, aki azt valasztja hogy dugni fog a szineszi szerepeert cserebe. Senki nem kenyszeritette arra, valasztotta hogy belemegy.
Vagy mi tobb, szintugy a meetuu-val kapcsolatban, a goldigger csajok hajlamosak 20 ev utan jelezni a serelmeiket amikore a felkapottsagnak hala a legnagyobb eselyel kezelik majd aldozatnak oket es kovetelhetnek busas karteritest, a sokszor mar jol befutott karier mellett persze.
Nagyon is jol tudjak mit csinalnak, ugyanugy mint egy random pasi se talalja magat hirtelen egy csaj agyaba aki ra akarna maszni, es felszolalna hogy o jaj hogy keveredtem en ide?!
A magyarázata a pszichológusok szerint: az emberek szeretnék hinni, hogy a világ igazságos. Ezt az alapfeltevést egy fél évszázaddal ezelőtti klasszikus pszichológiai kísérlet óta nem sikerült kiirtani az emberek agyából.
a vilag (azaz a realitas, a biologia) nem igazsagos hanem kompetitiv, a nyersanyag limitaciobol kifolyolag. Az egyik legalacsonyabb szintu organizmusoktol kezdve mint a bakteriumok, a legmagasabbakig. A realitast meg lehet probalni kiverni a fejekbol, csak sok sikere nem lesz neki, mert a megvezetett alanyokat letaroljak a sikeresebb kompetitivek, akiknek helyen van az eszuk.
4. Szűk látókörűek és megrögzöttek vagyunk
Nemcsak változtatni nem sikerült rajta, de még az okát is négy évtizede kutatják annak, miért nem képes az emberek túlnyomó többsége még tények hatására sem felülírni a meggyőződését. Így van ez a halálbüntetés társadalmi szükségességéről vagy épp kártékonyságáról, de akár a gyereknevelésről vallott nézetekkel is. Egy nemrégiben nyilvánosságra hozott kísérlet tanulságai szerint a rugalmatlanság oka az lehet, hogy a fejlődés érdekében az embereknek rendszeresen felül kellene bírálniuk az önmagunkról alkotott képüket.
segitek nekik legyurni a 4 evtizedet. Az emberek nem fejlodni akarnak hanem elni, tulelni.
Biologiai szinten meg a szinapsisok sokasagai ha megerosodnek, nem fogja oket egy teny ledonteni a kotelekeket, hanem sok szemszogbol megvilagitott tenyek sorozatai kellenek hozza, es ugyanugy mint a tanulashoz, hosszu ido.
Ez a biologiai viselkedes okkal fejlodott ki, mivel a megszokotthoz es stabilitashoz valo ragaszkodas a tulelest segitette elo, aki tul meresz es kivancsi volt, esetleg elutott a tipikus emberi megnyilvanulastol, hamar meghalt es ezzel jo pelda volt masoknak is, plusz a genjeit sem vitte tovabb. Azaz legtobb eselye akkor van a fennmaradashoz az adott egyednek, ha a jol bevallt dolgokat teszi.
5. Inkább egy áramütés, csak gondolkodni ne kelljen
Az önvizsgálatot nagyban nehezítheti, hogy a férfiak kétharmada, a nők negyede inkább vezet saját magába áramot, minthogy negyed óráig elmélkedjen, legalábbis egy korábbi tanulmányok tanulságát összegző 2014-es tanulmány szerint.
Ez erdekes tanulmany. Nyilvan attol fugg mekkora az aramutes erossege, kis csippanas, vagy komoly fajdalommal jar, illetve mirol kell elmelkedjen. Tipikusan az emberek szeretnek minel hamarabb tullenni a dolgokon, ha a ket opcio amit kinalsz neki uninspiralo, es ha azt mondod nekik vagy farasztod oket 15 percen keresztul faszsagokkal, vagy 0.5masodperces csippenes es tul vannak rajta, okkal valaszthatjak az utobbit.
Egyebbirant az emberek szeretnek gondolkodni (ha ezt akarna cafolni a kiserlet), csak nem arrol amire epp kenyszeriteni akarjuk oket, hanem amit maguknak valasztanak.
6. Az emberek indokolatlanul magabiztosak, és még hiúk is
Az indokolatlan magabiztosságért az úgynevezett Lake Wobegon-hatás a felelős. Ez magyarázza, hogy a gimnazisták 98 százaléka, legalábbis Amerikában, meg van győződve arról, hogy mások vezetésére lett teremtve. A tendencia egyébként később sem csökken sokat, az egyetemi tanárok 94 százaléka hiszi, hogy átlagon felüli a munkássága. Az emberek negyedének nincs afelől kétsége, hogy a legalkalmazkodóbbak 1 százalékába tartozik. A Lake Wobegon-hatás egyébként a nők és a férfiak között világszerte fennálló bérszakadék csökkentését is hátráltathatja, amennyiben az érintettek többnyire nemcsak jól megmagyarázzák, de el is hiszik, hogy mindenki annyi fizetést kap, vagy annyi fizetetlen munkát végez, amennyit megérdemel. A Cornell Egyetem kutatói szerint ráadásul többnyire azok a legmagabiztosabbak, akiknek a legkevesebb rá az okuk.
Ez igy van, de az ok indokolt es egyszeru. Akik keveset tudnak, azaz keves informacio tudataban cselekszenek, sokkal egyszerubbnek tunik a valasztasi iranyzat ahova lepni kell az adott esetben. Akik viszont jo sok informacio birtokaban vannak, es raadasul sokszor egymasban konfliktusban levoekben, az tudja hogy joval arnyaltabbak tipikusan a dolgok mint a laikusnak kivulrol latszananak, es joval nehezebb donteniuk, cselekedniuk.
7. Más szemében a szálkát...
Nem újdonság, de még mindig kutatják, miért hajlamosak az emberek mások botlásait azok jellemének, míg sajátjaikat a körülményeknek tulajdonítani. A kettős mérce újabb kutatások szerint még inkább fennáll, ha idegenekről lehet elmarasztaló véleményt alkotni.
Megint az elso pont, mert kompetitivek. Direkt nem fognak sajat maguk ellen beszelni (ha csak nem mentalisan betegek), de taktikailag meregi nekik hogy a masik hibait felfujjak, legalabb is kiemeljek, es ezaltal magukat elonybe tudjak helyezni a kornyezet szemeben.
8. Bárkiből lehet troll
Némi rosszkedv és mások piszkálódása egy januári tanulmány szerint a duplájára növeli az esélyét, hogy magunk is a rosszabb oldalunkat mutassuk. Különösen az online térben, ahol még könnyedén névtelenségbe is burkolózhatunk.
Celjaidtol fugg hogyan viselkedsz. Butabb embert szorakoztathat a trollkodas, mert egyszeru kornyezetben tanulmanyozhatja hogy mikent tudja manipulalni az embertarsait. Okosabb korokben tisztaban vagy azzal hogyan kell manipualni az embertarsaidat, es arra hasznalod az energiadat hogy a leheto legtobbet toborozz magad, es az ideologiaid melle.
9. Alkalmatlan vezetőket választunk, főleg, ha pszichopaták
Dan McAdams amerikai pszichológus Donald Trump sikersorozatából vezeti le, miért jutalmazzák az amerikaiak (és általában az emberek) a presztízst vagy annak látszatát, valamint a mindenkin átgázoló dominanciát. A témában korábban megjelent összefoglalók tanulmányozásából egy amerikai kutatópáros is arra jutott, hogy az antiszociális vonásokkal bíró (manipulatív, bűntudat nélküli, felelőtlen, fejlődésre többnyire képtelen) emberek a többieknél valamivel gyakrabban jutnak egy cég, egy párt, vagy akár egy egész ország élére. Még akkor is, ha közben mindenki más rosszul jár.
Szemben azzal hogy valasztanank ugye egy hajlektalant vagy drogost, mert az mennyivel jobb vezeto lenne.
Donald ellenfele Hillary volt. Ha az emberek a pszichopatakat es alkalmatlan vezetoket valasztananak, akkor most Hillary lenne hatalmon. De Donald sokkal emberkozelibb es megnyerobb volt, gyakorlatilag a melosok embere, mintsem az ellenfele, es az emberek emberkozeli vezetot akarnak, nem pszichopata elitistat.
Siman meg van ra a jo esely, hogy vesztett volna Donald ha Berny ellen merette volna meg magat, illetve egy meg emberkozelibb jelolt ellen.
Kanadaban is egy pretty soyboy az elnok, aki maximalisab probalta bedobni magat az emberek, fiatal szavazok szivebe, a klasszikus konzervativ uzletember, Harper ellen pl. Az embereknek ember kozeli vezeto kell.
10. A pszichopatákhoz szexuálisan is jobban vonzódunk
Legalábbis a nők egy 2013-as tanulmány szerint szexuálisan vonzóbbnak látják azokat a férfiakat, akikre jellemzőbbek az úgynevezett sötét triádba tartozó tulajdonságok, vagyis az antiszociális, a nárcisztikus, valamint a machiavellisztikus viselkedés. A kutatók arra nem térnek ki, hogy ez vajon a nők rossz ízlésének, a társadalmi sztereotípiáknak, vagy a szóban forgó férfiak manipulatív képességeinek köszönhető-e, és azt sem vizsgálták, hogy a nárcisztikus vagy antiszociális nők is sikeresebbek-e a partnerkeresésben a többieknél.
Kérdés, hogy az (alkalmi) szexuális kapcsolatokban elért sikereiknek köszönhetően növekszik-e az antiszociális, illetve nárcisztikus személyiségzavarral küzdők (klinikai értelemben amúgy alig néhány százalékos) aránya a társadalomban. További bizonytalanságot okoz, hogy még azt is nehéz megítélni, mennyire alkalmasak a szóban forgó pszichés zavarok feltárására a ma rendelkezésre álló tesztek.
A ferfi elsoszamu misszioja hogy megdugjon egy not es sikeres csaladot alapitson vele. Ha a nok a pszichopatakat keresik, a ferfiak pszichopatak lesznek, hogy fennmaradjanak. Tortenetenes a pszichopatak jobbak a kompetitiv jatekban, mivel kevesbe esik meg a szivuk az ellenfeleiken, azaz tobb nyersanyaghoz jutnak, igy megerheti a noknek oket valasztani, es ezt tudjak is.
Ha a nok a soyboyokat keresnek, mivel soyboy lenne a legsikeresebb kompetitiv megnyilvanulas, minden ferfi soyboy lenne, azaz legalabb is arra torekedne hogy az legyen.
A ferfi csak megprobal megfelelni a csajnak hogy velug dugjanak es nekik szuljenek gyerekeket.
A no imadja ha a ferfi behalozza, azaz meghoditja ot, mivel ez kompetenciat sugall neki. Ezzel szemben undorodik tipikusan a noies ferfiaktol.
Nem hiaba a #1 szamu noi fantazia a megeroszakolas. A legtobb konyvet is ebbol a motivumbol adtak el ugye, imadjak a csajok.
Ami itt fel van sorolva több sebből vérzik. Ha az én környezetmből indulok ki, akkor az egész megdől alapvetően (semmi nem támasztja alá).
Az a bajom az ilyen pszi kutatásokkal, hogy maga a kutató(k) vajon mennyire volt objektív, mikor a teszteket létrehozta, a teszt mennyire volt alkalmas (semleges/nem manipulatív) és mekkora merítésű, (arra már nem is merek kitérni mikor a tudományos területeken felbukkanó botrányokat nézem, mikor bizonyos érdek/preferencia mentén hamisított vagy kreált anyaggal rukkoltak elő).
Ráadásul minden kutatás akkor áll meg a lábán, ha azt függetlenűl többször megismételték és az eredmények ugyanazt hozták...
Hát, csábító, de a pöcsömre inkább pinát akasztanék :D
A kertész volt a tettes???
ki az aki képes ezeket végighallgatni???
Ehhez jutok majd jövőre 60k-ért:
samsung 49nu7102
Szerintem megérte - mert úgyis itt vannak a mobiljaim 99 óta- nem volt nagy kunszt hűséget aláírni érte.
Csak szállítanák ki ... pont az itthoni időmben nem leszek a közelében, hogy kiélvezzem az unboxingot. Tuti olyankor hozzák, amikor már melózni kell... :(
Így kezdődik: extractus matricularis baptisatorum, azaz keresztelési anyakönyvi kivonat.
Joannes Miklósy káplán keresztelte Victoriát (talán december 30-án), Josepho Pordaczky/Tordacky és Teresia Veres/Keres a szülők, a másik Josepho (Csapeko?) és Anna/Irma Hinger (?) a keresztszülők. Írják azt is, hol laknak, de abból sokat nem tudtam kivenni.
Amit sikerült teljesen rekonstruálnom mondatot, félig-meddig placeholder tulajdonnevekkel:
Victoriam natam e parentibus Josepho Podraczky et Teresia Veres, levantibus illam de gloria I. Baptism. Josepho Csapeko et Anna Hinger.
Magyarul (szándékosan kissé nyersen):
Viktória, született szülőktől Podraczky Józseftől és Veres Teréziától, keresztszülei a keresztség dicsősége révén* Csapek József és Hinger Anna.
*Nem tudom, hogy pontosan minek a rövidítése az I Baptism., de valami ilyesmi lehet elképzelni.
Szerk.: Az illetékbéylegen a kr. az krajcár. 1856-ban forint (németül: Gulden) volt a hivatalos pénznemünk, annak pedig a kr. rövidítésű krajcár (németül: Kreuzer) volt a váltópénze. Nekem 1851-es krajcárom (német nyelvű) volt, sajnos lába kélt annak idején a tolltartómmal együtt.
Nálunk ami szokott menni haverokkal:
BF4
Left for Dead 2 (mondjuk ez régen volt)
Spintire MudRunner :D
Wargame Red Dragon (Steel Divisont is toltuk, de nyomába se ér a Red Dragonnak - elbénázták a dizájnerek annyira erőlködtek valami újért, hogy "javították" azt amit nem kellett volna, és ahhoz meg nem nyúltak, amit bizgerálni kellett volna...)
War Thunder (inkább ground force - de ez is hanyagolva lett mostanában - mióta behozták az RNG-t sokat romlott a játékélmény RB-ben - Nem tudom, de minden verzióval egyre ganébb a gameplay élmény - ott is jó dizájnerek vannak, akik "hallgatnak" a népre :D)
BF5 - nem vettem meg, így abból most kimaradok (majd valamikor jó áron jövőre, kellő bugfix után)
RainbowSix Siege - mostanában pár körig bírja a csapat cérnával - túl sok a csíter (csí leszivó)...
Ring of Elysium (BattleRoyal Svájcban) - annyi előnye van a többi BR-rel szemben, hogy harcon és gyűjtögetésen túl lehet ökörködni a felszereléseknek köszönhetően (hódeszkázás, hegymászás, siklórepülés magaslatokról) - amúgy sajnos itt is sok a csí-lopó...
SCUM ez is valami "BattleRoyal" izé, de van ellenséges AI is, meg pár érdekes kombó/fizika/láthatóság rendszer, stb. - most betáraztam, még nem próbáltam, de a srácok hívtak, hogy toljam velük.
Bár most XCom2, Alien Isolation, Master of Orion és a Darkest Dungeon is terítéken van nálam. (és még egy valagnyi bontatlan van a Steam polcomon :D)
időmilliomosnak kéne lenni és 4x annyi ideig élni...
Amugy this.
Volt aki RA-zni akar, volt aki cod2-ozni, volt aki starcraftozni, volt aki need for speedezni. Es voltunk negyen a szobaban. :D
Plusz 4 ora arra ment el hogy feltelepitsuk minden hulyenek a jatekokat a gepere, kezileg felpeccseljuk, grafikat beallitsuk a kritikan aluli olcso szar grafikarijaikra hogy egyaltalan eldocogjon valahogy, stb. Vagy egyaltalan hogy a gepeket osszerakjak es osszedugdossak vegre a brutal-profi-IT-szakember sebessegukkel, amin tobbnyire szinten nekem kellett a vegen asszisztalni, ha meg este 11 elott el akartunk kezdeni jatszani a kora delutani megerkezestol szamolva. :D
Kiraly emlek volt az is hogy sok esetben volt 1 random valakinek / szomszedbol atjott csaj is a szobaban, es szagolhatta hogy tiz fiu hogy fingik rohogve az olcso minosegtelen sortol, egy kis kapacitasu zart helysegben. :D
kinaiakkal es brazilokkal, ftfy. :D
de ja.