Hozzászólások
Elsődleges fülek
Kurva google kiszedte a képkeresésnél a larger than 2 MP és társai opciókat, csak Any size / Large / Medium / Icon maradt.
Megint lehet valami add-ont keresni erre az opcióra.
Remedy játékokról van szó.
@Tno
Minden tekintetben zene, story, jatekmenet jobb volt a 2 s jobban ujrajatszhato. Szvsz nem öregedett jól a Max Payne 1 bármennyire is jó a sztori s maga a játék is a maga idejében.
rwurl=https://2qyvea42zlxl2lzrbajpdvgw-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uplo...
Azt még el tudom fogadni, hogy egyesek szerint rossz az Alien 3, de a Max Payne esetében kivételesen úgy jelenthetem ki, hogy nem értem, hogy mindkét játékot végigjátszottam annak idején. A kettő egy mosott szar volt az egyhez képest.
És a 3-al?
2>1!
Igen. Voltak aki belezakkant de pl a Einsatzgruppek (akik nem buktak le) és Katyni mészárosok nagy része szép nyugodt életet élt. Nem igazán rázta meg őket hogy annak idején pl napi 40-50 embert kellett lelőniük.
Ma se lenne nehéz találni ilyen embereket erre a feladatra.
Egyébként meg egy ideje keresgélek utána, de csak nem akar az internet segíteni, a Raspberry Pi 4 B képes arra, hogy az USB 3 portján keresztül csatlakozzon a PC-mhez? Még ha csak data transferről is van is szó. Vagy ez már régen így van?
Globálisan az USB-s crosslink-szerű kábelekről: Régen így volt, (USB,USB2), ma is van USB3-as link kábel windows mac és android (asszem) támogatással ami plugnplay, a lényeg, hogy linux nincs, legalábbis alapból, és hogy cserébe, hogy képes 1,1-1,3 Gbit/s sebességre, nem stabil. tldr: képes, csak minek ment oda.
szerk.: mintha most rémlene, hogy valaki linkelt valami kis szoftvercsomagot linuxszal kapcsolatban is, dehát minek.
Most jutott eszembe hogy az Aquaman elején miért a Dunwich horrort olvasta a világítótorony őre?
Az Árnyak Insmouth Fölött sokkal jobban ideillő lett volna. :)
És mi van a Max Payne 1-el?
nem rémlik hogy olvastam volna, frankó cikk köszi.
bár nekem a super mario land 2 egy hajszálnyival jobban tetszett talán (lehet ott nagyobb volt az ugrás az első részhez képest mint itt), de a 3. résszel is legalább annyit játszottam mire végleg kimaxoltam.
az biztos hogy a trilógia két legerősebb darabja a 2-3.
ilyenkor mindig összefacsarodik egy kicsit a szívem, hogy anno eladtam a game boy-omat. amihez már volt azért jópár játék is, külső akku pakk, hordtáska, meg amit akkor csak összetudtam vásárolni a zsebpénzemből hozzá.
de örülök is, hogy a játéktörténelem azért ilyen jeles (ha talán nem is a legnépszerűbb) gyöngyszemeit a maguk korában volt szerencsém játszani :)
Végül regisztráltunk meg kértünk kártyát a Revolutnál és Transferwise-nál is, a Curve-öt végül hagytuk.
Igazából a Revolut meg a Transferwise lényegüket tekintve majdnem ugyanazok: mindegyik biztosít számodra egy accountot, aminek vannak különböző zsebei, ezeken lehet különböző pénznemekben lóvéd, ezek között pedig szabadon váltogathatsz, sokkal jobb árfolyamokon mint bárhol máshol. Mindegyik ad ingyen egy rendes Mastercard kártyát, amit úgy tudsz használni mint bármilyen másik bankkártyát és mindig a megfelelő pénznemben fogja levonni az összeget. A kártyákat mindkét szolgáltatónál díjmentesen lehet tiltani, újat igényelni, PIN kódot cserélni, blabla. Az ingyenes csomagokban a limitek (napi díjmentes tranzakció, havi készpénzfelvétel, stb.) teljesen ugyanazok minkét szolgáltatónál.
A különbség inkább a részletekben van: a Transferwise középárfolyamon (ennél jobb nincs) váltja a pénzt, de náluk van egy pár százalékos plusz díja is a váltásnak, miközben a Revolut bankközi árfolyamon vált, ami kicsit rosszabb mint a középárfolyam, cserébe ők nem vonnak le saját maguknak díjat. Ez hol az egyiknél eredményez jobb árfolyamot az adott valuta-párnál, hol a másiknál. Valamint a Revolut kártyája egy prepaid kártya, a Transferwise-é meg egy debit. Ennek alapvetően semmi jelentősége, de az internet népe szerint előfordulhatnak helyek, ahol csak az utóbbit fogadják el. A Revolutnak csak mobil appja van, ami nagyon-nagyon jó, rengeteg hasznos funkcióval, amíg a Transferwise-nak van weboldala is az app mellett, de mindkettő jóval feature-szegényebb. A Revolut tud Apple Pay-t, amíg a Transferwise nem.
Ezek miatt a kis különbségek miatt is döntöttünk úgy, hogy mindkettőt használni fogjuk (hiszen mindkettő tök ingyen van), aztán majd hosszú távon kiforrja magát hogy melyik szolgáltatónál maradunk. Majd reportolok, hogy melyik lett a befutó, ha lesz ilyen. :) Plusz így, hogy az asszonynak meg nekem is van mindkettő, kapásból megnégyszereztük a havi limiteket, ami nekünk főleg a készpénzfelvétel miatt lesz fontos. :)
A Curve-re végül nem regisztráltunk, mert úgy éreztük, hogy perpill nekünk fölösleges. Az "csak" annyit tud, hogy kapsz tőlük egy bankkártyát (Mastercard debit, mint a Transferwise-é), ami mögé beregisztrálhatod az összes többi bankkártyádat (tehát nem csak a Revolutosat meg a Transferwise-osat, hanem mondjuk a hazai bankodét is), így elég csak azt az egyet magadnál hordanod. Náluk nincs is accountod, mert ők nem azt csinálják hogy különböző zsebekben tárolod a pénzedet, hanem az végig a kártyájuk mögé rakott kártyákon/számlákon ül, és amikor olyan pénznemben szeretnél fizetni, amilyen kártyád nincs, akkor ők abban a pillanatban váltanak neked egyet bankközi árfolyamon. Itt is van egy mobil app, ahol managelheted, hogy mittomén, van két Eurós kártyád, akkor legközelebb ha a Curve-össel fizetsz Euróban, akkor melyiket terhelje. Sőt, utólag változtathatsz is az egyes tranzakciókon, miután már megtörténtek, hogy melyik kártyára menjen a terhelés, ha valamiért esetleg rossz volt megadva. Itt is lehet díjmentesen kártyát tiltani, PIN-t cserélni, stb.
Ha ez kimaradt, ajánlom az elolvasását:
http://retro.land/wario-land/
rwurl=https://youtu.be/JQhfQDxIRN0
nagyon-nagyon imádtam a super mario land-eket (bár az első személy szerint nem az én tulajdonom volt, de annyit volt nálam kölcsönben hogy ez nem igazán számított)
amúgy meg:
mellesleg nem találtam jobb topikot a videónak, ti hova raknátok (ha nem nintendos matéria van benne pl?)
A legfontosabb indokot mindenki elfelejtette: a bűnelkövetők személyének megállapítása sohasem 100%-os.
Drotak!
Drotak írta: A következő 1-2 évben elég sokat, gyakorlatilag életvitel szerűen fogok utazni Európán belül, ezért elkezdtem nézegetni a következő három megoldást: Transferwise, Revolut, Curve.
Végül milyen döntés született ezzel kapcsolatban?
Humánus alatt csupán az elzárás a lényeg és nem az ottani lehetőség a terrorizálásra, erre jó példa a Skandinávok. Miért is kell lealacsonyodni és lealacsonyítani?
Az öngyilok oka meg vagy a folyamatos terror, vagy az önemésztés. Előbbi menekülés utóbbi bűnhődés/felismerés. A bűntetésnek nem a feloldozás a lényege (gyors halál), hanem a szembesítés.
Válogatott elmebetegek csoportja, ahogy az SS tisztogatói is azok voltak.
Teljesen mindegy mennyi katonából mennyi akart ténylegesen embert is ölni. A többségük sorozott volt.
A hóhérok meg kifejezetten 100-ból 100-an végezni akartak az arra ítéltetettekkel.
Nem kell a statisztika, mert egy hóhér manapság elég lenne 10 millió emberből is mondjuk idehaza. Az USA-ban is kb. 1-2 kellene államonként, ha nagyon akarnák minden államban a capital punishmentet.
És hogy ez mennyire megterhelő? Ember, hallottál már az Einsatzgruppekről, vagy a Katyni mészárlásról?
https://www.origo.hu/tudomany/20120719-vaszilij-blohin-a-vilagrekorder-hoher.html
brianaspirin írta:
egyszer úgy hozta a sors, hogy volt egy rövid beszélgetésem egy boncmesterrel (idős volt már 65-70 éves lehetett) és azt mondta "meg lehet szokni, egyedül a gyerekeket nem"
Ettől mondattól felállt a hátamon a szőr.
Mi a humánusabb:
-valakit bezárni és megmondani neki hogy soha nem jössz ki (esetleg a kedves börtönlakó társai közben szét is kúrják/szúrják)?
-megölni tisztán 1 perc alatt ?
A beteg embereknél is létezik az eutanázia, OK hogy ott ő dönt róla jóesetben :D
boncmester
a SOTE patológián nagyon intelligens, normális emberek dolgoznak, kissé talán sok fekete humorral - valamivel ellensúlyozni kell ugye azért a dolgot. A tanulók számára, bemutatásra szánt tetemekről tudok beszámolni: Azok (megkérdeztük) vagy olyanoktól kerülnek oda, akik úgy rendelkeztek, hogy kerüljenek oda, vagy hozzátartozók nélkül haltak meg és senki nem gondoskodott volna temetésről, stb. Ezeket az intézet szokta végül hamvasztással temetni, és bár nem kötelező, de a boncnokok ott szoktak lenni a temetésen, mintha hozzátartozók lennének.
Nem egy kategória mert a csirkét még sajnálja is az ember a sorozatgyilkost meg nem.
azért engem tényleg érdekelne, a valódi IGAZSÁG, megmondom őszintén a leaving neverland után én sem tudom már úgy hallgatni a számait úgy mint előtte.
és az is érdekes, hogy mekáli kulkin nem akart szerepelni a filmben, meg valamiért ő is szét narkózta magát, és nem hinném hogy az egész a reszkessetek betörők számlájára írható. bár mostanra valamennyire visszatért, de látszik hogy sok éven át gyilkolta magát
Abszolút, azért is mondom, hogy valahol mélyen egy sérült emberről van szó, bárhova is tette a pimplijét.
igen, ahhoz már biztosan kell valamiféle súlyos mentális betegség hogy beleőrülés nélkül tudják csinálni.
de kb. ugyanennyire nem tudnék lenni boncmester sem, amire pedig (akármennyire is fejlődik a világ) egy jódarabig még biztos szükség lesz.
egyszer úgy hozta a sors, hogy volt egy rövid beszélgetésem egy boncmesterrel (idős volt már 65-70 éves lehetett) és azt mondta "meg lehet szokni, egyedül a gyerekeket nem"
az utóbbi filmet nem láttam, de az akárhonnan is nézve furcsa, hogy egy felnőtt ember, csak gyerekekkel tud "barátkozni"
A kínmesterek meg a klasszikus pszichopaták voltak.
azért a jeges kéztelen érintés végig futott a tarkómon...
Öltem csirkéket és a kettő baromira nem egy kategória. A hadsereg is arról szól, hogy kondícionálják az átlag normális embert az ölésre. A II. vh. partraszállásnál csak minden 100. lövés ment emberre, és nem azért mert nem céloztak pontosan. Erről van egy jó kis tanúlmány.
+1