Hozzászólások
Elsődleges fülek
Chiller írta: Számomra a Fury road egy "agyatlan" akciófilm volt, de ismétlem annak nagyon is kiváló. Szuper rendezés, jó színészek, jó CGI, stb. minden klappolt. De semmi plusz, ami miatt újranézném, mondjuk 10 évnél sűrűbben.
Nagyjából +1, kivéve, hogy Charlize Theron nem stimmelt. Sztem totál idegenek tőle a badass karakterek.
De megint mintha ízlésekről folyna a vita. Ráadásul rengeteg egyéb dologtól függ, hogy mennyire tetszik egy film. Azon túl, hogy a maga idejében láttad-e, olyan is, hogy pl. moziban, vagy sem, elspoilerezte-e valaki, vagy sem :-D, stb.. Meg az is, hogy milyen a pillanatnyi hangulatod. Az első megtekintés aztán meghatározó lehet a további viszonyotokban, de volt olyan film is, amit elsőre egyáltalán nem kívántam, ma már kedvenc.
Amikor meg a "tetszik" és a "jó" közé egyenlőséget teszünk, beindul a vita. De legalább van hozzászólás.
A Linux kizarolagos ertelme hogy nem kell Windows (-t fizetni) hozza. :)
Oldboyt pár éve láttam, és szerintem még mindig ütős
Kétszer kell megkerülniük a Földet hogy pályára tudjanak állni. Messze vagyunk még a Star Wars-tól sajnos, hogy nyílegyenesen kirepül az űrhajó.
Azonos pályára állás stb. ( magasság, sebesség) , majd docking is hiába automatikus órákig fog tartani mivel limitált üzemanyag van korrekcióra stb. Arról nem is beszélve hogy hiba mind az ISS-t tönkre vághatja mind a Dragon DM-2-őt.
Most magyarázzák a NASA streamen.
Csak a lényeget néztem a közvetitésből (kilővés előtt/után negyed óra), szóval lehet emlitették, de miért 19 óra még, mire dockolnak? Ennyire embertelen lassan kell megközeliteniük?
Menő volt nézni. Hihetetlen mennyi meló lehetett ebben.
Hú, de öreg vagy ;P
A Se7en és a SotL nagyon jó filmek. Szinte minden listán a top10-ben vannak... Mondjuk én idejekorán láttam őket, szóval nem tudom most mit adnának... De az biztos, hogy rendszeresen szoktam újrázni őket.
Az a baj, hogy nem tudom mit vársz egy thrillertől. Nézd meg a Skeleton keyt. Vagy a Mementot. Vagy az Oldboyt. Rengeteg nagyon jó thriller van, szerencsére. Akár friss is. Nightcrawler, Locke, Shutter island, tucatjával vannak a neten listák, mindet lehet vállalni. Elfogadom, ha neked nem tetszettek, csak nem tudom, akkor milyen thrillerek jönnek be? Lehet kompletten a stílus nem fekszik neked.
Számomra a Fury road egy "agyatlan" akciófilm volt, de ismétlem annak nagyon is kiváló. Szuper rendezés, jó színészek, jó CGI, stb. minden klappolt. De semmi plusz, ami miatt újranézném, mondjuk 10 évnél sűrűbben.
Ott van viszont War of the worlds vagy a The island. Ezekben is megvan minden, mint a Furyban, (jó oké, nem minden jelenet klappol bennük, de ezeken meg átugrok) és ugyanúgy nincs túl sok ész, de mégis inkább ezeket nézném újra bármikor. Mondjuk ez már lehet ízlés kérdése. De például a régi Mad maxek, vagy akár a Vízivilág is előbb kerülne újrázásra. Mondjuk ez lehet a korom miatt van.
Az új Batman filmek nagyon blődek (nekem, tudom, kisebbségben vagyok). Túl komolyan adják elő a félig cartoon logikás/ félig realitásra törekedő forgatókönyvet, ami így összességében nekem totál meh.
Dunkirk: Egyszernézős. Vajon sikerült szarnia az ipsének?
2049: Na ez igaz, kb megmentette az évet. Azt mondanám, értékben ugyanott van, mint a Fury Road, csak persze teljesen máshogyan.
Logan: Nagyon jó volt a hangulata, kár a sok sok hülyeségért. 9/10 Talán a legjobb Marvell film.
Gravity: Egyszer újra kellene nézni, mert jó, de nem kolosszális.
The Maritan: Ezt nem feltétlenül nézném újra. Ahhoz túl családbarát, hogy ütős legyen.
Parasite (gondolom, ez akart lenni): A koreai filmek nagyon jók, ez sem kivétel, de felesleges volna újranézni.
Lalalalala: Én türelmes ember vagyok, de ez nem az én filmem, szóval erről inkább semmit.
Midsommar: Ez is valami ijesztő tudtommal -> nem néztem meg
Sicario: Gyenge film. Hangulatban pedig nem lenne rossz, ha történet is párosulna hozzá.
Joker: Inkább nem nézek ilyen woke szarokat.
Jagten: Jó volt, jó téma. Minőségi film, de ennyi.
Köszi a listát amúgy!
Vajk írta: A Pred 2 azért nem olyan hatalmas cucc.
Dehogynem. Én egy tizeddel nem tenném a P1 mögé. A P1-ben ugye értékelendő az ötlet amit a P2-ben már 'csak' folytatni kellett. Mondjuk néha nem csodálkozok azon, hogy nem nagyon csinálnak ilyen filmeket, ha még a P2 is szar..
És különben pont az a másik, hogy thriller fronton nem akkora a felhozatal, hogy egy Seven, vagy egy Bárányok Hallgatnak középmezőny legyen, mert bár vannak azért jó filmek manapság is, de ezek a műfajban eléggé kiemelkedőek. Ha viszont nem bontjuk műfajokra a felhozatalt akkor más a helyzet, hiszen nem csak thriller lehet jó film nyilván, és akinek nem zsánere, annál egy erős thriller sem biztos, hogy annyira erős, mint egy zsánert kedvelőnél.
Elment egy Escorttal.
The Dark Knight, Dunkirk, Blade Runner 2049, Logan, Gravity, The Martian, Prasite, La LaLand, Midsommar, Sicario, Joker, Jagten
Csak hogy pár nem annyira régit soroljak fel. De nyilvánvalóan fullba nyomod a fanboyt :)
A Pred 2 azért nem olyan hatalmas cucc. Sőt, az egy is onnantól kezd kifejezetten jó lenni, hogy már csak "egy maradhat". Thrillerben meg ne engem kérdezz :D
A Fury Road kb minden jelenete egy hangulatbomba. Azért nehéz kiemelni bármit, mert elég egységesen adja le a teljesítményt.
Egyébként csak azért, mert ugye, ha a Bárányok Hallgatnak és a Se7en nem nagy eresztés thriller fronton, akkor mi lenne az ami vitán felül az. Nem szakmai szemmel nézem a filmeket, szóval a szakmai nüanszokat valószínűleg nem tudom megfelelően értékelni, és rémlik, hogy mikor megnéztem a Fury Roadot úgy gondoltam, hogy azért a legjobb MadMax film, de nem tudnék egy nagyon emlékezetes jelenetet említeni belőle. Ez esetben én nem értem, hogy miért akkora eresztés a Fury Road. De természetesen el tudom képzelni, hogy valakinek a Fury Road ütött be úgy mint mondjuk nekem a Se7en, vagy a Bárányok Hallgatnak, és mikor haverok közül valamelyikünk újranézi valamelyiket és szóbakerül többnyire annyit mondunk, hogy wazze hol lesz még egy olyan thriller mint a Se7en vagy a Bárányok Hallgatnak (Vagy olyan Scifihorror, mint az Alien 1-2-3, vagy a Predator 1-2..)
Szerintem egyértelműen az ortopéd ügyelet.
Szokott előfordulni kreatív "konfliktus", ha igen, hogy kezelitek?
Elvileg mindent meg kell tudni beszélni és közösen konszenzusos megoldásra jutni, ami a házon belüli részét illeti.
Eléggé változó és rendező + költségvetés függő, hogy mikor mennyi helye van ilyen vitáknak.
Maradjunk annyiban talán, hogy a Secret War alatt menet közben volt feszkó; de ezzel együtt simán tudunk ma is haverkodni egymással, meg a tavalyelőtti karácsonyi bulin csodás fotók is készültek :P
Mennyi redundanciát engedtek egy munkafolyamatban? Ez alatt pl. azt értem mennyi változtatást/javítás engedett, és mi az aminél már azt mondjátok, ez plusz pénz-meló?
Ez már jó ideje az egyik legforróbb téma, bár nem tudom mennyire úgy, ahogy te gondolhatod...
A munkám elég fontos része nekem is, hogy "árajánlatot" adjak új projektekre, outline vagy komplett script alapján. Ezt mi házon belül nem pénzben, hanem munkanapban számoljuk, unitokra lebontva, és nyilván elég sok becslés meg feltételezés van benne.
Általában az eddigi tapasztalatokra építve ez a számítás úgy megy, hogy a minőségi elvárások meg komplexitás meg egyebek alapján kalkulálunk gyártási időket - és aztán a végén rárakunk 10% tartalékot, ami a házon belüli és az ügyféltől jövő kérések/módosítások kezelésére van félretéve.
Namost ez az, ami mostanában már gyakran kezd kevés lenni, és az ilyen szitukat borzasztóan nehéz lekezelni.
Van, hogy másik divízió nem költi el a maga tartalékát és akkor abból kaphatunk plusz keretet, ha a sajátunk már elfogyott. Meg van, hogy a meglévő kereteket a CEO felülbírálja ilyen vagy olyan okokból; fontos az ügyél, nagyobb volt a tervezett haszonkulcs, van kihasználatlan kapacitás és akkor semmittevés helyett inkább a projektbe toljuk bele, és így tovább.
Aztán van olyan is, hogy a rendező kérne plusz dolgokat, nem az ügyfél, és akkor is újra kell súlyozni azt hogy mennyi idő van hátra, mennyi kapacitásunk van, mennyire fontos az adott projekt a többivel szemben...
De mindezzel együtt akkor is ezt a legnehezebb kezelni, sokat filózunk mind a módszertanán, mind a váratlan helyzetek kezelésén...
Mennyi a készítő szabadsága (modelező/texturázó/stb.), vagyis mennyire kell "pixelpontosnak" lenni?
Ez megint nagyon projektfüggő, és azon belül is karakterfüggő.
Ha már a podcast a Valhalláról szólt, akkor azon belül hozok fel példákat:
- a főhős karaktereknek 1:1-ben egyeznie kell az ingame verzióval a végső kinézetben, csak jobban kidolgozzuk a részleteket; ehhez általában kapunk az ügyféltől highres zbrush cuccokat is, nemcsak concept artot, és azt kell kiindulásnak használni
- minden olyan mellékszereplőnél, ahol van ingame megfelelő, ott általában a kábé hasonló kinézet az elvárás, a Valhallánál ezek voltak pl. a viking harcosok és szász katonák
- aminek már csak kvázi megfelelője van a játékban, ott saját konceptek is szoktak készülni, és annyi a lényeg, hogy nagyjából hasonló legyen a design nyelv; mint pl a szász falusiak meg a nemesemberek
Aztán persze van olyan eset is, amikor az adott karakternek nincs ingame megfelelője, és akkor szinte teljesen szabad kezet kapunk. Sőt, van olyan is, amikor az adott karakter utólag mégis belekerül a játékba, erre volt példa a podcastban a Witcheres Bruxa, de nagyon sok más hasonló eset is van.
Mindezzel együtt teljesen pixel pontos megfelelést azért nyilván senki sem követel meg ;) sokkal inkább az a mérce hogy ránézésre legyen meg az egyezés, vagy legalább a rokonság.
Csupa régi filmet sorolsz (mert manapság már vízzel főzünk), és valóban, történetben kb bármi jobb a Fury Roadnál, ami a teletabik felett van, de ha nem értitek, hogy itt egyszerűen mást kell értékelni, akkor nem tudok érdemben érvelni mellette.
Mondjuk az Eredet elsőre tök lebilincselő film volt, másodjára meg totál érdektelen. Én is meglepődtem ezen.
Akciófilmnek én is elismerem, de mondjuk egy T2-nek, Mátrixnak, Eredetnek, - meg még sorolhatnám - a cipőfűzőjét se köthetné meg.
Az rémlett, hogy a T3 CG-n dolgozott magyar cég is, de nem tudtam, hogy a digic volt az...
És mi lenne a cél? :D
A Fury Road az egyik legjobban megrendezett film a világon, és még egy csomó minden másban is kiemelkedő.
Lehet hogy ehhez kell egy kis kvázi-szakmai elfogultság is, de akkor is, kurvajó az egész...
Ez mindig nagy veszekedés, de azt kéne megérteni, hogy miről szól a Crossfit: a teljesítményleadásról. Tehát nekik a húzódzkodásnál nem az a lényeg, hogy hogyan csinálod, hanem hogy a testsúlyodat függőleges tengelyen adott távolságon mozgasd fel-le.
Az, hogy ebbe mennyi erőt raksz bele a karjaidból és mennyit adsz hozzá törzsből meg lendületből, az a teljesítmény szempontjából tök mindegy - az a lényeg, hogy elvégezted a munkát, elhasználtad az energiát. Nem számít, hogy melyik izomcsoport mennyire volt közben aktív, mennyit tettél bele törzsből vagy akár lábból.
Nyilván aki meg nagyon szigorúan csinálja a húzódzkodást, csak hát-váll-kar, az erre azt mondja hogy de hát ez nem rendes forma, meg csalás meg minden... de ők alapvetően félreértik a dolgot. Crossfitben is van olyan hogy "rendes" húzódzkodás, ezt meg kipping pullupnak hívják, és különböző célokra használják őket.
Ja, abba aztán volt sztori!!
Nekem egyik legrosszabb moziélményem volt Fury Road. Facepalm végig. Menjünk el A-ból B-be. Amikor B-be érünk, áh ez szar, menjünk vissza A-ba. Ez volt konkrétan a sztori :| Mad Max 3 is jobb volt ezerszer.