Hozzászólások

Grifter írta: Jó, ez egy durva költői kép volt, félreérthető. A lényege nem az volt, hogy 8%-osan is működni fog, hanem hogy nem az SSD halálával jár együtt.

Egyszerűen vagy egyből megdöglik az SSD, vagy unrecoverable error-okat dobálgat.

Vagy egy harmadik lehetőség, ami kézenfekvő: hogy lekapcsolja a halott részeket, még akár az adat is átmenekül máshová, mert ilyen okos a vezérlő. De ugye pótolni nem tudja a lehalt részeket, ezért fogy a tárhely.

Nincs olyan, hogy "letiltja a halott részeket". Tárgyi tévedésben vagy. Ezen a ponton az egész SSD maga a "rossz rész", ez a wear leveling lényege: minden egyes cellából megpróbálja kihajtani az utolsó lehetséges írást is. A halottakat megpróbálja lecserélni rejtett tartalék cellákra, már ha van még. Fun fact: a wear leveling / garbage collection miatt van az, hogy míg a HDD-k esetében egy hardveres cím ugyanoda mutat, az SSD-k esetében az adott szektor tényleges fizikai elhelyezkedése változó: elviekben mindig a "legkevésbé" használt elérhető helyre ír az SSD, illetve emellett a tárolt adatokat is át tudják mozgatni a holtidőben. Ezek után logikusan belátható, hogy - amennyiben rendesen működnek az algoritmusok - az SSD-n lévő összes cella halálhoz ugyanannyira közel lesz egy adott időpontban.

Igen, régen voltak SSD-k, amikben nem működött igazán jól a wear leveling (pl tárolt, statikus adatokat nem mozgatta) / nem volt automatikus garbage collection, azoknál még talán elképzelhető lett volna ez az ötlet. Azóta ez változott.

A jóval drágább enterprise SSD-k tudnak olyat, hogy ha elérik az előre programozott (mérnökileg ráhagyással kiszámolt, garantált) élettartamukat, akkor ott megállnak, letiltják az írást, és ha úgy látják, hogy az adat integritással a legkisebb probléma is lehet, azonnal kalap-kabát. (Inkább, minthogy hibás adatokat nyomjon a cég rendszerébe vissza. Az adatok úgyis RAID-ben vannak, vagy backupolva.) A hivatalos consumer SSD-k működésére nincs ilyen bevett ipari szokás, de pl az intel és Kingston SSD-i az alábbi módon működnek: átváltanak read-only módba, aztán a következő (!) power cycle alkalmával harakiri. (Az intel előre megad egy fix gyári értéket a megengedett írások számára, és ott azonnal letilt, a Kingston engedi ezen túl is működni, csak jelez, hogy kurvára nem kéne.) Ezt több más gyártó is állítja, de nem mindig valósul meg, illetve ha pont a rendszerlemez csinálja ezt, akkor úgyis lefagy a gép, ezért vehetjük azonnali halálnak. Ha meg nem rendszerlemez, akkor az ember nyom egy restartot úgyis, és ezzel bye-bye.

Grifter írta: ...és persze sokkal tovább tart (az újabb generációk elvileg ugye egyre tovább), kivétel, mikor nem. Ha ugyanis mindegyik ilyen jó lenne, nem halt volna meg egy 30GB-os OCZ másfél év alatt csak Windows+Office használattól.

A generációk ahogy mennek előre, épp, hogy egyre kevesebb programozási ciklust kibíró NAND chipeket használnak. Most asszem 4000/1500-nál tartunk a kezdeti tízezrek után. Gyártói szemszögből nincs egy consumernek se szüksége 20-30 évig működő SSD-re, maximum 5-10 évig fogja úgyis használni, akkor meg kap ugyanannyiért 10* akkorát. Ami tovább működik hibamentesen, mint a kezdeti generációk, az a firmware, chipset, elektronika. Legalábbis elviekben a gyerekbetegségeket már kinőtték. A nagyobb chipset gyártók.

Az OCZ - mielőtt megérdemelten csődbe ment és felvásárolta a nevét a Toshiba - nem épp minőségi cucc volt. Az SSD-ik, és a Sandforce SSD controller chipjeik (főleg az első generációk) is szarok voltak. Inkompatibilitás, elhazudott teljesítmény, gyakori halálozás, reboot után nulla bájtosként bemutatkozás (helló, Intel!). Persze, jól tömöríthető adatokkal, labori körülmények közt tudott jó teljesítményt mutatni, de az ember általában nem jól tömöríthető fájlokkal dolgozik.

Emellett a méretből gondolom, hogy vagy valami lehető legolcsóbb, vagy még az első-második generációs Vertex lett véve. Azaz a szar gyártónak volt az illető a bétatesztere. Early adopter léttel ez együtt jár. Érdekes módon környezetemben az összes OCZ és egyéb sandforce kontrolleres (corsair, kingston, intel) SSD kimúlt, jóval idő előtt. Mondjuk az első tökönrúgások után az emberek gyorsan megtanulták, hogy kerüljék.

Grifter írta: Meg a tiéd sem, meg sok más emberé sem, meg nem árulnának pár éves SSD-ket 80-90%-osan.

Ezt csak adatnak írom ide: 1.8 évnyi 24/7 ébrenlét után a 120 gigás, viszonylag rendszeresen használt szerverem SSD-jén 11,1 TB írás van, és a wear leveling 87%-os. Ismétlem, ez 1.8 év folyamatos és ném épp kímélő használat után. Kissé utánnaszámolva 50%-ot további 5, 0%-ot 12 év, a tesztben szereplő első hibát jelentő TB írást (240GB-os SSD 300TB-ja itt 120-asnál legyen 150) további 11,5 év múlva éri el. (A tesztnél az íráshiba után ment még ~800-ig, mint egy bad sectoros hdd. Az még 30+ év.) Szerintem 5 év múlva le fogom cserélni.

Grifter írta: Ugye jól értem, hogy a sok teszt elolvasása után vettél egy gari nélküli/nehezen érvényesíthető garis SSD-t, ami tönkre ment, ezért most hallgassunk rád?
Az nem lehet, biztos rosszul értem ;P

A nehezen gariztatás relatív. A Sandisk EU központjába kellett küldeni a cuccost, mert az amerikai Amazon.com csak az első pár hónapnyi gariztatást vállalja, (ezért anyáztam) utánna a gyártó saját garanciája (jelen esetben 3 év) él. Csütörtökön jött érte a futár házhoz, (mondjuk másfél órával korábban a kértnél, de ez UPS sara) perpill Sandisk cseh központja felé tart, és majd hozza a cseredarabot vissza, átnézés után. Mivel az első néhány hónap alatt ment tönkre, hajlamos vagyok gyártási hibára, vagy hasonlóra gyanakodni, amit mindenből kifoghat az ember. B változat, hogy eltörtem az egyik csatlakozójának forrasztását, de akkor életemben ez az első, amivel előfordult.

Megjegyzem, hogy kezdeti anyázás után ennél már csak a Logitech garanciája volt eddig gördülékenyebb és barátságosabb: ott bemondásra elhiszik, hogy szétment a cuccod, és futárral küldik a cserét. (Legalábbis a felsőkategóriás cuccokkal és a Logitech EU helpdeskjével ez volt a tapasztalatom.)

A megvétel egyik szempontja ironikus módon pont a biztonság volt, avagy a "don't put all your eggs in one basket" elv, ami miatt tárhelynek sem szoktam azonos sorozatból vinyókat venni: nem akarom, hogy egy esetleges típus- vagy szériahiba rövid időn belül egyszerre több hdd/ssd-met is megegye.

The SSD Endurance Experiment: They're all dead
(+korábbi mérföldköves írásaik ugyanebben a tesztsorozatban)

összefoglalva: nincs olyan, hogy "csak 10 giga van a 120-ból". Ez úgy hülyeség, ahogy van. Egyszerűen vagy egyből megdöglik az SSD, vagy unrecoverable error-okat dobálgat. Plusz - ha nincs hirtelen halál, mint az én sandiskemnél - sokkal, de sokkal, de sokkal tovább tart, mint ahogy azt a vészmadarak mondják: 300-2500TB írás kellett pl a tesztelteknél. Ez még a normálnál jóval nagyobb napi írás workloadnál (teljes átírás/nap) is azt jelenti, hogy 3-30 évet bír. Egy normális, otthoni felhasználás, 240 GB/nap helyett mondjuk 5-10 giga terheltségűnél meg egyszerűen előbb lesz új csatolószabvány, minthogy elpusztuljon a flash.

int azért kell, hogy XP-szorzó magas legyen, illetve energiafegyver és hightech modding miatt
cha azért, hogy minden meggyőzést átvigyél, illetve legyen pénzed, és tudj építeni a városkáidban
agi/per azért, hogy felvehesd a neked tetsző fegyverhez szintenként 20% plusz sebzést adó perket
agi emellett a jobb sneakelés és sneak attack szorzót emelő perkekért fontos, illetve ezen van a normál fegyver modding perk is
str a melee, nehéz fegyók és a fegyverkovácsolás miatt fontos, meg carry weight

ééés kb ennyi asszem

rwurl=https://vimeo.com/83536278

Megvan a legjobb eDigital Black Friday leárazás. 0.6m-es hdmi kábel most csak 40k! -40%!!!!

http://most.edigital.hu/product/830_product_page_443840.html?v=201511200937

Esetleg sárga lánctalp és aztán lefújni feketére? :D

Neeem, nincsenek elszállva. Neeeem, dehogy :D

Ahhoz nem színészkedünk eleget.

+1 az SSD-re minimum. Egy 120-as samu 20-22k bármelyik boltban, és nagyon megköszöni a rendszer. Ha nagyobbat veszel, akkor meg a játékok fogják. Persze nem mindegyiknek fontos, mondjuk Terraria leszarja, de pl dio3 híresen szarul fut hagyományos vinyóról.

Ahh, homeopátia.... amikor LAN-on begőzölt az egyik gyerek, és elájult (oh yeah), és a kiérkező mentőknek az anyja mondta, hogy perrrrsze, szed rá gyógyszert, homeopátiásat. Na akkor tikkelni kezdett a mentősök és a mi szemünk is.

rwurl=http://cdn.themis-media.com/media/global/images/library/deriv/1004/10040...

+1
Az összes teszt alapján ha az ember tényleg 4K-ban akar játszani, közel 60fps-sel, és nem régi cuccokkal, vagy low/medium beállításokkal, akkor 2 kártya kell. (Meg persze olyan játék, ami működik SLI/CF-ben.)

Persze vannak kivételek, de viszonylag kevés.

(forrás: egyfelől tesztek (pl itt), másfelől haver 4K-ra váltott, harmadfelől néha megnézek egy-két játékot én is 3*fullHD kijelzőn surround-ban.)

Esetleg nem lehet, hogy két helyen is lehet állítani a mobilon a hangerőt? Pl brutusz füleseknél általában a fülesen magán, meg az android rendszerben is állítható a hangerő, plusz még néhol a lejátszóprogram maga is képes egy harmadik szintállítást hozzáadni. Szvsz nézd át őket, lehet, hogy csak önállósította magát valamelyik.

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=fnb7EqfykF4