Hozzászólások
Elsődleges fülek
ápdét:
átírtam a page kódot, újra átnéztem és optimizáltam a komplett programozást amennyire lehetett és sorrendbe raktam a leglényegesebbtől a leglényegtelenebbig. Elméletileg (érezhetően) gyorsabb kellene legyen a load/render és nem kellene hogy "ugráljanak" a fontméretek beolvasásnál.
hallod ha osszeszeded oket postold csak mind, ilyen apro vizualis faszsagokat jo lenne mind kijavitani. Sokszor lehet epp sose kerulnek nekem szemem ele, pl a fazon a nem beloggolt nezetnel, mivel legtobbszor ugye mindig alapbol be vagyok jelentkezve.
Mehet bugtopikba is, mivel ha jelentektelennek vagy apronak is tunnek, de vizualis bugok.
>MMO
ezt így hogy?
ez tetszik! Majdnem mint egy klasszikus fasza vertikális space shooter, csak friss ötletekkel is, na meg kis tömzsi tankkal tachikoma-val :D
PC-n én szívesebben látnék nagyobb előképeket a videókról (kb akkorákat, amekkorák először voltak). Jobban segít eldöntenem, hogy meg akarom-e azonnal nézni a videót, ha nem csak egy színes pacát látok egy nagy "play" grafikával a közepén, hanem ki is tudom venni, mi van a képen.
Szerintem, ha nagyobb lenne az előkép, akkor maradhatott volna mindenhol középre rendezve is a videó, és akkor nem kéne még azzal is külön foglalkozni, hogy cikkben vagy fórumban jelenik-e meg, de mindegy.
mivel gyakorlatilag minden balra sorolodik a komment mezokben, kepek, szoveg, stb, igy a videok is jo ha kovetik a felallitott layoutot. Egysegesebben hat.
Persze lehet kicsit novelni a meretuket. Viszont tul nagynal mar megint kontraproduktivak vagyunk. Felnyomom 340-rol 400-ra oket a standard belyegkep meretre. Akkor legalabb az is egyseges, ugy is az esetek zomeben 400as (azaz 1 sorban 2) belyegkepeket hasznal minden hiriro.
Szerk: Viszont az ilyen kicsi videó ablaknál lehet egy fokkal jobban nézne a balra igazítás, és max a híríróknak kellene középre rakniuk a videókat.
igazsag szerint erre tamadt egy zsenialisabb 5letem.
A video ablak detektalja hogy hol van, es ha komment mezoben talalhato akkor balra sorolodik, ha cikkbe nyomta valaki bele (vagy masik nyitotopikban), akkor kozepre sorolodik. Full automatikusan, nem kell semmit kulon alligatni rajta.
Nem mellekesen igy a felszavazott cikkeknel se kell kezzel belenyulkalnunk hogy igazitsuk a videok poziciojat. :)
A régi ~115 karakter/sorhoz képest a 90-95-ös érték is ég és föld, de szerintem 85-90 még jobb lenne. Mindegy, tesztelgessük, aztán időközben elválik. Habár meg merem kockáztatni, hogy 1-2 hét 16-os méret után, ha sunyiban feltolnád 17-re, nem sokakat zavarna, ill. többeknek vlszleg fel se tűnne.
eldöntöttem. Mindennap becsületesen éjjel 3-4között amikor mindenki alszik, kézzel emelek rajta .01 századot, így majd 1 év alatt felszurkolom 20px-re és az lesz a default megszokott követelendő! xD
Rakjunk ki egy szavazást egész számokkal (14-18), aztán vesszük a végeredmény átlagát (pl. 15,84 px), és akkor ultrademokratikus módon megoldottuk a kérdést.
Aztán ha nem tetszik, akkor demokratikusan ráerőltetjük a népre az igazságot. ;)
felek nem sok ertelme lenne, fuggetlen hogy informatikai gémer+csöcsök forumon vagyunk, tipografiai szempontbol tul sok hanyada az embereknek tanulatlan. Rettegnek a nagyobb fontoktol.
Es ez ordogi kor mert fuggetlen hogy a webszerkeszto tudja mi lenne a jo, de ha az emberek elfordulnak a "szokatlan" proporciok miatt tole, akkor valtoztatni fog. Ez meg azt eredmenyezi hogy meg tob embernek a mini hunyoritos fontok lesznek a defacto standardok, es meg tobben keresik majd mindenhol azt, es igy tovabb. :)
A legjobb lepes ebben a dontesben ugy velem, hogy demokratikusan raeroltetni a nepre azt, amiert max csak par ember sir kesobb, akik meg be tudjak majd szemelyesen allitani az override-ot. A szavazas egy hogy overkill es nem utolso sorban hatastalan lenne ugy velem.
Na de ha szavazast akartok nyitni rola, ne en legyek az aki megallit. Ugy is regen volt heti szavazas a fooldalon. :D Vajk mondta hogy szeretne foldiepret es majd atveszi es nyomat idorol idore valami faszanyosat, aztan abbol se lett semmi, régi és nyú Szlájos szavazas se ment fel azota tudtommal. :D
Nem, egyáltalán nem venném le 13-ra se (1900x1200-ban jó a 14), talán egy 15-ös még optimálisabb is lenne,
nem is voltam komoly abban a bekezdesben. Sok embernek a 14 megfelel szovegolvasasra, de en mar 13-14@ kijelzesekre hasznalnam csak, a bongeszostandard 16az nem hangzik rosszul. Lehet elviselnek nagyobbat is, de teljesen turheto mint default ugy veszem ki.
A 14(es hasonloan kicsi) meretek, magas felbontason, ahogy a cikk is emliti gyakorlatilag rongatjak az ember szemet, mivel lehet szamara eszrevetlenul is de hunyoritania vagy bizonyos szinten eroltetnie kell az embernek a szemet arra hogy el tudja olvasni az adott szoveget.
viszont 17?!
a lenyege a fontnagysagnak ebben az esetben nem csak a fontnagysagon van, hanem a fontnagysagon es a szovegmezo szelesseget nezve aranyosan egyutt. 15~16 nagysag lehet tokeletesen megfelel egy 5-600px-es oszlopban, na de 1900x szelesen olvasva? Szerintem lenne 200-250 karakter is egy sorban.
Bakker épp azon ment a zsörtölődés a múltkor, hogy az embereknek sokat kell görgetnie a nagy kép-/videoméretek miatt, a 17px fontsize-nál meg most épp a szöveg miatt kellene sokat egerészni / tapizni.
oszinten az az 1px nem sok vizet oszt/szoroz mar scolling kerdesben. Inkabb az olvashatosagon van itt a hangsuly. Ha olvashatobb es kenyelmesebb akkor erdemes meglepni. Ha kenyelmetlen es tul boszme olvasni, akkor valtoztatunk rajta, ennyire egyszeru.
Bar ugy fest mint mondtam, hogy swoder linkelt cikkjeben is emlitett 16px-es browser standard nem hangzik egyaltalan rosszul szerintem.
Az algoritmusos szamolas a max erteken valo vitatkozas mellett mindenkepp csak az elonyunkre van. Max default ertekre be lehet siman loni (mint most is van), viszont a kozetes es a minimum ertek meg kisebb kijelzokon, illetve kisebbre allitott forumszelen(vagy bongeszoszelen) teljesen tokeletes olvashatosagot biztosit, mivel ugye dinamikusan atszamolva megint nem lesz defaultban mindenhol csak ugy 16hardkodolt, ami ugye kis mereten es keskeny oszlopokban, mint pl mobiltelefonon mar boszmebbnek hatna.
Az új videókezelés elképszetően jó lett, hiszen végre nem vagyunk kiszolgáltatva a default thumbnaileknek, ami pofás háttértől kezdve otrombább, vagy szürke háttérig is terjedhet. Arról ugye nem beszélve, hogy kevés sávszélen, mobilon, stb nem is biztos, hogy meg szeretné nézni az illető a videót... szóval ez a feature update még a korábbi megoldásnál is sokkalta jobb lett. (Egyedüli "hátránya", hogy sortöresre már nem igazán lehet használni, de max annyit jelent, hogy a videók inkább a cikkek végén fognak szerepelni és inkább képekkel lesz érdemes sort törni.)
ja, en is mosolyogtam amikor kiotlottem a megoldast, mondom ez egesz kiralynak fest, szerintem mukodik majd az embereknel is. Egyedul sajnalom hogy nem "lehet" megoldani a cross domain iframe-ben a fokusz detektalast, hogy be is tudjuk csukni egy elkattintassal, de nem is annyira szugseges mar vegulis, a jelenlegi rendszer is elegendo a kompaktositas szempontjabol.
A képes update is üdvözölendő, aminél szerintem a 2x400-as megoldás fog dominálni, hiszen kevés sávszélt/helyet eszik és még talán kisebb, mobil felbontáson is kivehető a két egymás melletti kép.
Ezt jo kacifantos volt kidolgozni, pixelre pontosan kellett az aranyokat meg mindent szamolnom, de mivel gyakorlatilag minden eszkozon vegre emberesen faszanyos lett a kepnezegetes olvasas kozben, bena egymas ala ossze vissza sorolodos helyett, igy megerte mindenkepp. Eddig a (belyeg)kepkezeles viszonylag szornyu volt, foleg picibb kijelzokon, es az aranyossag szamolas hianya mellett az inkonzisztens szelessegek is kozrejatszottak. Most mar mindenhol ugyanakkora es preciz meret van, privi uzeneteknel, forumon, fooldalon, user topik/hozzaszolas nezegetesnel.
Szöveg: 800 szélességen a 18-as betűméret már vastagodik/nem szép, viszont 17px-en a leghosszabb sorok sem mennek 90 chr/row felé, míg az átlag 85 karakter/sor körül mozog. Szóval én ezt venném default értéknek.
Azt meg csak zárójelben jegyezném meg, hogy a böngészők 16px-es default font size-zal operálnak: http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-...
A legtobb zsortolodo mondjuk 14es fonton nezegetne a forumot, de hiszem azt hogy ha adnek 11 vagy 12 es opciot akkor ha ki is folyna a szemuk akkor is levennek arra csak hogy megmutassak kivel van dolguk. :D
Komolyra forditva a szot talan mehetunk mink is a "bongeszo sztenderd" meretekkel ami vegulis most is be van mar elezve. Az valahol a ket veglet kozott van, bar majd tesztelgetem en is az eredmenyeket, meglatom hova tudjuk elvinni. A dinamikus atmeretezes mindenkepp jol jott mivel igy mobilon tartani tudjuk a kelloen kicsi, es PCn is a kelloen nagyobb meretet, es ezeket a min max es koztes aranyossagi ertekeket mind precizen tudjuk kontrollalni immaron, igy csak arra kell figyelni hogy kellonoe elvezheto legyen a kiszamolt ertek minden felbontason es kepernyoaranyon.
I know what you’re thinking. “Did he just say 16 pixels? For body copy? Obnoxiously big! 12 pixels is ideal for most websites.”
ezen rohogtem amugy a cikkbol, ismeros valahonnan. xD
- mint azt másik is írták, ideális lenne, ha a téma nézet/topiknevek is arányosan megnőnének
majd meglatom mit erdemes meg hozzatenni a jelenlegi megnovelt elemek melle. A lenyeg az volt hogy a hosszu wall of texteknel az olvasas legyen minel kenyelmesebb a szemnek. A tobbi elem csak affele "masodlagos kijelzes", neha odapillant az ember de nem a lenyeges tartalom. Fontos szempont meg hogy ne essen/csusszon sehol szet a layout a dinamikusan megnovelt meretektol.
- viszont a dátum | kinek válasz így elsőre nem biztos, hogy akkora tragédia, hogy kisebb méretű, hiszen [aktívan] úgyis a kommenteket olvassuk
exactly.
- továbbá ez egy újabb indok lehet a "válasz", "főoldalra" gombok ikonokra való lecserélésére, és a hsz szám, csatlakozási dátum profil fül mögé rejtésére
work/brainstorming in progress, mint tudod mar.
(annyira nem nézegettem, meg annyira nem is szempont, de mintha csak a 800-as szélességen műküdne a betűméret skálázó)
barmilyen mereten muxik btw.
Mondjuk engem tipikusan nem erint, mivel bongeszo szinten ovveridoltam a minimalis fontokat, igy ha egy oldal kedvemtol kisebb betuket is hasznal, akkor sem kellemetlen olvasgatni rajta.
Egyebirant nagyon sokat szamit hogy mennyire kozel (vagy tavol) ulsz a monitorhoz kepest, plusz ugye a felbontas, mivel PCn nem taraltak ki a virtualis pixeleket, ha egy 2k felbontasu kepernyod van, az bizony 13as font-tal baromira kicsi lesz, es ez az arany a 4k monitorokkal csak rosszabb lesz.
Nekem nincs benne az arcom a kepernyobe hanem kenyelmesen hatradolve dolgozgatok, plusz magas felbontasom is van, igy ezekbol adodoan automatikusan a nagyobb betumereteket is preferalom.
Gondolom a CSS is fejlodni fog, egyelore van "vw" meg "vh" meret ha gyors fix kell https://css-tricks.com/viewport-sized-typography/, de erosen limitaltak a lehetosegeid vele. Pl amint kellene max es minimum meret maris szopsz mivel onnantol kezdve kliens alapu programnyelvekhez kell nyulnod megint. Vagy ha pl nem szeltol szelig van az oldalad, hanem pl egy belott fix szelesseggel mint nalunk, akkor detto ahogy szelesedik tovabb a bongeszod szele a szelessavu kepernyodon, ugy novekszenek tovabbra is a betuk, fuggetlen hogy maga a tartalom szele mar reg stabilan a felso limitnel kullog.
Biztos irtam volna a google-nek, hogy tegyenek be egy csuszkat!
hat ha valaki akkor a google a feature creep definicioja. Minden szart tesztel es be is vezet ha tetszik ha nem, es allandoan valtoztatgat.
Persze zsortolodnek is allandoan az emberek miatta, de egyreszt miatta is fejlodik az egesz web, mert elorenezoen gondolkodik es nem toporog egyhelyben.
Plusz ha belenezel a beallitasaiba van kisezer testreszabhatas az oldalaira. Lehet csuszkai nincsenek mondjuk, de szerintem kenyelmesebb behuzni a csuszkat arra az ertekre ami tetszik es vizualisan erzekelni hogy hol a max, minimum es koztes ertek, mint kezzel potyogni es remelni hogy hataron belul van az ertek, engedi a motor.
20 pixeles thumb 240 pixeles tracken, 424 pixel ertekkeszlettel, nem az egeredben van a hiba :)
ezen mondjuk pofonegyszeru segiten, bevagtam teljes szelessegben a 2 slidert precizebb beallitasokra.
jo, akkor nem veri szet
csak a 2003-as gportalos oldalak minoseget idezi a betumeret :D
dehat mondom hogy az oldalszelesseg allithatosaganak nincs koze a betumerethez. Ket kulon fejlesztes az egesz.
Lehet ugyanakkora betumereted kulonbozo oldalszelessegeken is ha epp ugy valasztanad.
csak a 2003-as gportalos oldalak minoseget idezi a betumeret :D
miota lett nagy betumeret = szar, kiolvashatatlan apro = tokeletes?
A 14px betumeret hatalmas kepernyon szerintem kifejezetten szar es ezert fajdul meg az ember feje par ora olvasas utan mivel nagyon megerolteti a szemet vele, de szemelyesen arra lovi mindenki be amire akarja persze.
A lenyeg nekem csak hogy talaljunk egy optimalis max-defaultot, amit az emberek zome (ha nem is reggel vagy jelentkezi be) jonak talal.
mini update:
- Megvan a kezzel allithato max fontmeret csuszka is mar, probalgassatok mi lenne a legoptimalisabb. 14-18-ig allithato. Aztan ha megvan egy atlagosan kozkedvelt maximum ertek, belovom azt defaultra.
Az meg, hogy egy hiroldalon ilyen feature-ok vannak, hogy csuszkaval allitsd a szelesseget, az a feature creep definicioja. De ez van.
ne ram nezz, fele az embereknek minimalis szelesseget akar, masik fele meg szep tagast. Ehez kepest van egy optimalizalt 800px koztes ami ugy altalaba mindenre jo, es mellette az is ki lesz szolgalva aki ezzel nincs megelegedve. Allandoan ragtak a fulemet a kisebb szelesseg miatt is, most meg hogy megvan a lehetoseg, azert vagyok lebaszva. Fasz kivan.
ami mellesleg szetveri az egyik (jol mukodo) verziot.
mit ver szet a testreszabhatosaga az szelessegnek az elozo hardkodolttol? Ha nem akarsz valtoztatni rajta hasznalod ugy ahogy eddig a forumot, semmi kulonbseget nem fogsz erezni. Ez komplett szerver oldali kod.
Device to pixel ratio meg pont ezert kerult bevezetesre
csak ez nem segit ha desktopon fal tol falig van az oldalszelesseg es minden sok elolvasasa utan innod kell a vizespalackodbol annyira elfaradsz.
rwurl=http://i.imgur.com/17aguag.jpg
eh xar = nem epitojellegu emberek, es nem lehet sehova menni belole.
eh xar, de igy meg igy lenne jo = epitojellegu es el lehet gondolkodni rola hogyan lehetne effektiven implementalni.
Feature creep tipikus esete ez mar amugy, amikor legbolkapott retegfeature-okkel, csak tonkreteszi az ember az egeszet.
az hogy minden ezkozon kenyelmesen hunyoritas mentesen legyen olvashato az oldal, nem retegfeature. Nem en vagyok az egyeduli aki algoritmust hasznal erre a celra, es ahogy haladunk elore es egyre tobb elektronikai cucc/felbontas/meret lesz, egyre tobben kenyszerulnek majd ra, ha csak nem akarjak hogy zoomolgasson allandoan ki be az olvasojuk.
Es raadasul nagyon lassu is - betolt az oldal, megorulsz, hogy yay, olvashato betumeret, aztan 2 masodperc utan felugrik ilyen tepsi mereture :)
amit tudtam a felsorolt funkciok kozul belottem phps server oldalra, ezt sajnos csak javascriptel tudtam megoldani, mivel addig nem latom a DOM-elemeket (es nem tudom merni oket a kliens oldal variacioi szerint) amig nem olvasodnak eloszor be ugye. Ha van frappansabb megoldas erre, szivesen hallgatom.
Ezt a nem nagy ügyet bele tudod durrantani 5 perc alatt, és akkor olvashatóbb környezetben lehetne megvitatni az életet :)
felek miutan megadom a szemelyes override lehetoseget, csak belovi maganak es senki nem fog foglalkozni az algoritmussal xD.
Úgy egyébként tökéletesen megértem az igényt az intelligens algoritmus iránt, sok munkát megspórol vele az ember, hogy minden platformon szép legyen az oldal, de ha a felhasználók zöme ezek után manuálisan kénytelen a fontméretet magának állítgatni, akkor valahol elvész az értelme.
nagyszeru hogy egy hullamhosszon vagyunk latod, akkor keressunk egy faszanyos max-defaultot ami jonak tunik nagyobb monitorokon is, a kicsi ugy fest jo be van elezve.
Amint megvan az optimalis max default a default szelessegen, modositani tudom az algoritmust hogy az es a jelenlegi kicsi aranya szerint skalazodjon fel a tobbi felbontasokon is.
Szemelyes override persze gond nelkul lehet ezutan is mind2 ertekre, nem nagy ugy, de a lenyeg hogy az emberek zomenek megfeleljen, akkor hatasos.
Na latom legalabb arra jo volt hogy figyeljen mas is a tipografiai kerdesekre, ne csak par ember :D
Szoval ha mar itt vagyunk, akkor beszeljunk meg egy optimalis maxlimitet amit kenyelmes olvasni (az also limit ugy latom megfelel mindenkinek), belojjuk arra, es lephetunk is tovabb errol a kerdesrol is.
Azért lenne jó az overrodeolhatóság, mert az algoritmus belekényszerít a saját eredményébe, míg ha mindenki állíthatja szájíze szerint, akkor ez nem lenne gond, és nem rinyálna mindenki (mint a mellékelt ábra mutatja), hanem megnyugodna. Aztán ha meg nem zavarja az algoritmus eredménye/lusta, akkor bekapcsolva hagyja, és kész.
Építő jelleggel próbálok hozzászólni :)
Igen ez lenne az eredeti otlet hogy talaljunk egy faszanyos optimalis max defaultot. (Csak van olyan feelingem hogy most mindenki hirtelen felindulasos megszokasbol a kicsit akarja es at sem gondolja, vagy probalja ki igy egy darabik hogy mennyivel olvashatobb es kevesbe farasztja a szemet a nagyobb font az elozotol.)
Egyebirant egy manualisan meghatarozhato max es min egyseg siman szamitasba johet a kesobbiekben, nem nagy gond hozzaadni mindehhez mar.
Lehet valahogy downgradelni az RW-t?
lehet, csak kell hozza egy Flux Capacitor.
Eddig 21volt a max limit, levettem 18ra, szerintem ez mar okes, de brainstormozhatunk rajta tovabb persze.
konnyen tudunk valtoztatni rajta mivel minden dinamikus, szokas szerinti panikolas helyett inkabb epitojelleguen alljunk hozza es keressunk faszara belott optimalisat, es az iranyba mennyunk hogy jora faragjuk ki az egeszet vegul.
de nem lehetne kézzel overrideolni?
A lenyege az lenne az algoritmusos megoldasnak, hogy minden cuccra automatikusan faszan olvashatoan lone be, meg akkor is ha nem jelentkezett be az olvaso.
Minden funkciot kezzel ovveridolhatora allithatunk, de minek ha egyszer megoldhato ugy is hogy a szamitogep szamoljon helyettunk.
szerk:
Még egy random érdekesség, posztolás után kihúzta a fórumot full képernyő (pontosabban browser) szélességre, eltűnt a lebegő menüsor felülről és navigálhatatlanná vált az oldal (manuálnővér azért megoldotta).
ez csak 1x tortent meg vagy mindig igy csinalja? Lehet pont gyors updateltem valamit pont akkor.
masszív, több napos munkás ápdét:
gyakorlatilag 3 tartalomtípus van a fórumunkon amik meg szoktak jelenni:
*** szöveg ***
- a tipográfiával kapcsolatban már régóta megy a brainstorming, egyesek úgy vannak vele csapjuk le 600px-re a fórumszélességet, és nem törődnek vele hogy ez mobil/tablet szférákban komoly témákat okozhat a layoutban, plusz PCn se mindenki szeretné így. Eddig volt egy ideiglenes kézzel fel-le húzhatós font beállítás, de egyrészt nem minden helyzetben volt okés, mert ok hogy PCn beállítjuk tűrhetőre, de mi van ha épp kisebb felbontású cuccon nézzük a dolgokat, ott túl nagyok lesznek ekkor a betűk, és hasonló inkonzisztenciás gondok, mivel a default alap font mérethez mérten növekedett arányosan ezzel az értékkel, így az egymás tetejére épülő elemek mint a quote pl egyre nagyobbak lettek tőle ahogy egymásba idéztünk többet. Ez el van törölve.
- A fontméretet immár egy intelligens algoritmus számolja több szempontot figyelembe véve, teljesen dinamikusan relatívan minden eszközön és kijelzőnagyságon, hogy kilegyen a ~70 karakter per sor. Miért pont 70 a belőtt cél? 60 körül még optimálisabb lenne 600px szélesen, de gondolnunk kell azokra akik nem ilyen standardú felbontású cuccokkal dolgoznak. Azoknak ha sokkal szélesebben terül el a tartalom, akkor túlságosan böszmék lennének a betűk már 55-60 darabbal/sor. Persze be van lőve egy minimális és egy maximális fontnagyság limit is a szempontok között, így pl pici mobilképernyőn nem fog összemenni egy kellemesen olvashatón alul.
- Fórumszélességet nézve eddig szanaszét voltunk apró szórásokkal, nagyon sok figyelmet szenteltem rá hogy pixelre pontosan be legyenek lőve az hosszan olvasandó tartalom szakaszok mint a főoldal, kommentmező, privi levelezés, és ilyen helyek. Az új defaultunk 800px (eddig 820-860 szórással minden volt). Miért 800px és nem pl 600px? Nagyon sok szempont miatt. A legtöbb mobilos képernyőnek 1280x720px-en alul témája van és szétesne a layout, de igen sok 800x1280-as (16:10-es) kijelző is van a piacon, így a 800-on viszonylag biztonságosan meghúzhatjuk a tipográfiás határt. Képek, videó tartalmak is nagyon zsúfoltan mutatnak pici max limittel, csak a szövegnek kedveznénk vele, minden más szívna.
- That being said, a max fórumszélesség tetszőlegesen állítható a felhasználói profilból 1024px - 600px ig bármilyen variáció belőhető, és minden elem idomulni fog hozzá. 800px-től magasabb értékekre (még) nincs direkt letesztelt support, így ha valami nem úgy fest ahogy kellene akkor így jártatok, de a lehetőség adott. 800px-en alul teljes support van, minden úgy kell megjelenjen mint 800px-en is, csak arányosan idomulva. Persze ha belövitek 600px-re, legyen a fejetekben hogy mobilon is megkapjátok jobbról balról is a csíkokat, mivel nagy valószínűséggel nem fol elérni a széléig, viszont tuti lesz akit ez egyáltalán nem érint és boldog lesz hogy végre ilyen lehetősége is van.
*** videó ***
- a videó tartalmakkal kapcsolatban már hoztam mostanában több frissítést. A legnagyobb kérdés most az volt hogy nagyobb szélességeken túl nagy lehet a videó lejátszó ablak, és ha csak áttekinteni szeretné valaki a tartalmakat, arányosan többet kellene scrolloznia. Pici ablakban viszont hunyorítós bélyegkép feelingje van ha ott nézzük a videót, és nem kifogás a fullscreenes gomb, mivel nem mindenki szereti/akarja úgy használni.
- A megoldás rá hogy a videó immáron pici ablakot foglal alapból el, de dinamikusan "kinyílik" teljes fórumszélességre amint megnyomtuk a lejátszás gombot, és szépen tudjuk élvezni azonnal a tartalmát, anélkül hogy kattognunk kellene bárhova tovább rajta.
(btw ha valaki tud segíteni hogy kell cross domain iframe-ben fókuszt detektálni, akkor meg tudnánk oldani azt is hogy "becsukódjon" ha elkattanunk a videóról, addig viszont oldalfrissítésig "nyitva" marad. Több "piszkos" módszert próbáltam a detektálásra de nem működik egyik sem, jó lenne valami normális)
- a méret mindig dinamikusan idomul a fórum/böngésző szélhez, így nagyon pici mobilon és szép nagy kijelzőkön se esik szét.
*** kép ***
- Szegény mobilosok szívtak eddig a legjobban amikor a Hirirok bélyegképeket nyomtak a cikkekhez. Nekik ez olyan volt mintha 6-9 hatalmas képet kapnának egy cikk mellé és ezeken mindig át kellett scrollozniuk.
- Immáron a képek is dinamikusan alkalmazkodnak a beállított max fórumszélhez és a böngésző széléhez is. Azaz ha 600px re van belőve, akkor a pl 2x400as beszúrt kép is arányosan összemegy és elfér egymás mellett, élvezhetővé téve az olvasgatást. Ugyanez van pici mobil képernyőkön is, standard, vagy nem standard-ra hagyott szélnél is, szép kompaktak maradnak a képek.
- Így Hirirok, ha beillesztettünk pontosan 2 vagy 3 bélyegképet valahova, azok minden esetben úgy fognak kinézni mivel pixelre pontosan odafigyeltem hogy a layout az össze szövegablakban ugyanakkora, és dinamikusuan idomuló legyen minden esetben.
- bónusznak ezek mellé mobil eszközöknél a felhasználói beállításoknál szintén bekapcsolható "Ultramobil" beállítás. Ez mobilon teljes képernyőszélre kihúzza a komment oldalakon a tartalmat. Pl kiváló ha hosszasan szeretnénk olvasgatni wall of texteket meg ilyesmiket, és úgy vagyunk fele hogy a fasznak van az a negyed képernyőt (vagy kevesebbet) elfoglaló üres sáv az avatarunk alatt, amikor komplett ki is lehetne tölteni és ezzel kevesebbet kell scrolloznunk.
- apró bugfixek.
- Hiriroknak amit szem előtt kell tartaniuk hogy precízen 800px-re van belőve a rewired standard, így ha ők át is állítják a max-szélességet maguknál kisebbre/nagyobbra, akkor is 800px-re tervezzék meg cikkjeiket, mivel így minden másik felbontáson és szélességen (beleértve a sajátjukat is) tökéletesen jól (~ugyanúgy) fog kinézni. Holott ha csak saját nézetre terveznek, másoknak lehet szét fog esni a belőtt cikk layout.
Ez legtöbbször így előreláthatólag csak annyit fog jelenteni hogy használják a belőtt bélyegkép standardokat, és ne kicsinyítsék le őket reflexből kézileg pl egy saját lokális 600px szélességen 2x300px-re az editorból. Az írott sorok elméletben ugyanott kellene legtöbbször hogy befejeződjenek/megtörjenek, mivel ugye mindenhol pixelre pontosan ki van számolva arányban a tipográfia.
Myst VI?
mire celzol? Ha pl egy bizonyos felhasznalo hozzaszolasaira, vagy nyitott topikaira felsorolva irorendi sorrendbe, akkor a felhasznalo nevere kattanva ott vannak a "hozzaszolasok" es "topikok" fulek amire rakattansz es megkapod oket.
Ha meg csak ugy overall egy kulcsszavas keresest akarsz, akkor ott a kereso a jobb felso sarokban.
De van ezen felul cimkes keresesunk is, azaz ha egy cikkben egy bizonyos cimkere rakattintasz, akkor az osszes hasonloan cimkezett cikk megjelenik besorolva egymas ala.
A hangulat igen, de a motort elnezve ez szerintem feltupirozott Creation Engine, amit a Skyrimnel hasznaltak elozoleg.
Bethesdaek mondtak meg regebben hogy valszeg sohasem fognak mas enginjevel dolgozni mivel az full ismeretlen a szamukra es ki tudja milyen limitaciok vannak benne a szamukra, ok inkabb sajatot hasznalnak a sajatjaikra, mivel akkor tujak a legjobban ugy beloni ahogy szeretnek az osszes funkciojat, es nem utolso sorban mar igen atfogoan ismerik az alapokat, es csak az ujjitasokat kell megtanulniuk az embereiknek.
hat nem rage engine, de szerintem impressziv fejlodes a f3 hoz kepes a grafika, es nem mellesleg szep teruletek vannak benne.
A bethesdaek mar csak ilyenek animokban es motor kerdesben (amugy lathatoan fejlottek itt is animaciokban az elodhoz kepest), de ettol meg fasza jatekokat csinalnak. Varom a gameplay videokat es a tobbi infot. Ha a trailer amolyan langyosabb is volt az szerintem nem ok az aggodalomra, azert megis csak Fallout 4-rol beszelunk gyerekek. :D
Gondolom csak faszabb lesz mint az elod.
Amúgy arról készül vagy készíthető valamilyen statisztika, hogy ezeket a Rewireden elhelyezett szósül ikonokat mennyire használják, hányan nyomkodják?Igen.
Akkor mondjuk az élesítéstől számított egy hónap után megsúghatnád majd, hogy mit mutatnak a mutatók. Nem kívánok hozzá kötni semmilyen következményt, csak simán érdekel.
A "láttam"-hoz hasonló keretes megoldás nagyon otromba lenne?
szerintem nem, es meg is lehetne pofonegyszeruen oldani.
A leglenyegesebb szempont mint beszeltunk is rola, hogy ertelme e van neki kulon kiemelni ezt (vagy barmelyik masik gombot), ha egyszeruen nem akarja valaki hasznalni es direkt nem fogja.
Szerintem, mint ahogy masok is emlitettek teljesen kezelhezo helyen van a gomb, kelloen lathato es elerheto annak aki szeretne hasznalni. Aki meg nem, azon nem tudunk segiteni barmifele kiemelessel sem, velemenyem szerint.
Vagy a HW-hoz hasonlóan, ezt is le lehetne cserélni egy kicsit elütő ikonra, és akkor a "főoldalra!" gombnál is talán valamivel leíróbb/ösztönzőbb lenne egy thumbsup, vagy egy felfele/főoldalra mutató nyíl.
Szerk: Bár az ikonos megoldás könnyen növelheti a vizuális zajt, vagy a [máshol] megszokásból használt hüvelykujj kifejezetten félrevezető lehet.
hat elsosorban (nem otromba eluto, hanem a design-ba kulturaltan beleolvado) ikonos megoldas lett elolatva ezekre az ideiglenes "irott" gombokra, de KMZ baszott azota is barmit is hozzajarulni. Nekem meg nem volt kedvem rajzolaszni, inkabb mas (fontosabb) fejlesztesekre koncentraltam.
Mondjuk erdekes szempont hogy pont az ikonok novelik szerinted a vizualis zajt, mivel szerintem pl az irott hosszabb szoveg ezt sokkal jobban teszi. Pl a gyoker foum nezet is sokkal letisztultabb (velemenyem szerint) igy ikonokkal, mintsem irott szoveges tabalazat cimekkel.
Plusz az ikonokon velemenyem szerint sokkal hamarabb eligazodik az ember (vizualis elemeken ugye) es megtalalja a szamara kello funkciot mint, szemben az irott szoveggel amit eloszor "el kell olvasson" es utana tud csak megerteni.
Egyebirant meg ja, thumbsup vagy hasonlo ikon detto lehet felrevezeto is, de monjduk ebben az esetben egy teljesen uj funkciorol van szo amit jo eselyel sehol mashol nem lattak meg az emberek, igy ebbol a szempontbol mindegy ha ikonos vagy irott szoveg, ismertetni kell a funkciojat es hogy mikent erdemes hasznalni, amit majd meg is teszunk velhetoleg a jovoben (pl ha hozzaadjuk a megfelelo beszelt fejleszteseket).
Promoztatni meg lehet egy ugymond "lajkold es kikerulhet a fooldalra" fazonnal is, igy az emberek a teljesen ismeretlen helyett mar egy boven megszokott funkciot es a vele jaro lepeseket tudjak alkalmazni, persze mindezt egy kis extra ficsor fuszerrel.
Ha megismeri egy kelloen kritikus szamu ember es megtanulja hasznalni ezeket es a jovobeli hasonlo fejleszteseket, akkor nem gont hogy mashol nem talalkoztak vele, egymast fogjak az emberek tanitani es/vagy a funkcio sajat maga hasznalat alatt fogja megmutatni az embereknek hogy mire is valo. Redditen, Facen es sok mas helyen is volt tobb olyan funkcio amit sehol nem lattak az ember (legtobbszor ikon formajaban), es amint megtanulta egy kritikus tomeg hasznalni oket, mindenki mas is hozzaszokott es termeszetesse vallt nekik ugye.
- képek/videók mérete immáron nem csak összepréselődik szélességben a kisebb felbontású kijelzőkön vagy böngészőméreteknél, hanem ahogy kell, arányosan átméreteződik magasságban is.
- főoldalon a második oldaltól kezdve 1000px szélességre vált az oldal: http://www.rewired.hu/node?page=1fixed.- tagekre kattintva dettó szélesebb az oldal: http://www.rewired.hu/tags/indiefixed.- felhasználó topikjainak kilistázásakor a betűméretező bugzik: http://www.rewired.hu/user/68/topikok
ezen belül mire gondolsz? Nalam okesan nez ki minden. Ha arra hogy a kenyermorzsa konzolos betuvel van, az work as intended mert csak kijelzes, nem irott szoveg. Bar ha gondolod vegsororon meg lehet novelni irott szovegmeretre is, nem mintha utkozne barmivel is vagy esne tole szett itt a layout.
- illetőleg ugyanitt nem igazodnak középre a videókfixed.Ha eltekintve a felsorolt bugoktol a contentre gondolsz, az fajtajatol fuggoen minden forumon igy van, felmesz SZG-re vagy barhova. Csak ott nincsenek keretben hanem ki van baszva egy feher hatterre minden, es igy nem tunik fel annyira. Meg a hardvajordon is mas layout volt forumkommenteken belul es fooldalon.
Egyebbirant az autistaknak talaltam ki a fixre beloheto 1024oldalszelesseget, ott nem fog valtozni, hasznald egeszseggel. :D