De még mindig ott vagyunk, hogy akkor van egy rendszer, ami képes különbséget tenni a fekete és a fehér színek között, a szürkével (az esetek többsége) viszont nem tud mit kezdeni.
Az AI dolga hogy mimikalja az emberi donteshozo modszereket, vagy jobb esetben meg effektivebbeket alakitson ki. A jelenlegi AI fejlesztesek kifejezett erossege inkabb az atlagolasokban van a temerdek adatmennyisegekbol, mintsem a bazi pontos szamitasokban (azokban a klasszikus modszerek jobbak). Az ember is amugy ugyanezt csinalja amikor rakat kulonbozo pro es con adat jon fel neki. Merlegelni probal es meghozni a leheto legjobb dontest az adott pillanatban, ami valahol szurke lesz egy nehez helyzetben, tipikusan nem egyertelmuen feher vagy fekete. Utana a kapott (pozitivabb vagy negativabb) eredmenybol atertekeli a donteseit, probalva jobb eredmenyeket hozni, es igy tovabb.
A dolog végét én inkább abban látom, hogy a jogász szerepe megváltozik ("adatot gyűjt és tisztít" az AI-nak), de nem szűnik meg.
Az elso fazisokban igen, egyre inkabb aktiv segitseget fog nyujtani neki az AI munkaja, de a kezdeteknel kifejezett szukseg lesz ra szintugy hogy egyeztessenek is az emberekkel. Ami utan viszont kelloen effektiven kezdik vegezni a munkajukat, ugy lesz az emberi tenyezo itt szepen lassan kivaltva teljesen.
Már magát a bíróságot is baromi nehéz kiváltani, és akkor még az "alsóbb" szintekről nem is beszéltünk.
fair enough, es minel komplexebb egy egy szakmat kivaltani annal lassabban tortenik majd meg a dolog, de a nehezseg nem akadaly elsosorban inkabb kihivas, csak ido kerdese hogy mikor kovetkezik be. Tipikusan mint ahogy mondtam az elejen nem is ugy fog kinezni hogy lekapcsoljak az embereket, a gepeket meg be, hanem nagyon fokozatosan. Eloszor csak egyre inkabb szerves reszei lesznek ezek a folyamatok a munkadnak, azutan meg egyre inkabb valtanak egyre tobb beleszolast a reszedrol ki, stb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
de. Csak az egyik legmagasabb szintu mentalis melokhoz tartozik, igy szintugy nem tul egyszeru megoldani. De szep lassan ahogy fejlesztjuk a technologiakat, egyre nagyobb szintu munkakat tudnak majd megoldani nekunk/helyettunk, beleertve az egyre nagyobb szintu programlogikakat is.
Tobbek kozott pl arra is jo a machine learning koncepcio, amilyen problemakat esetleg mi magunk nem tudnank atlatni jelenleg, de kelloen jol mukodo es kapacitasu machine learning viszont ra tud lelni/mutatni varatlan, de talan mukodokepes megoldasokra (pl youtube video ajanloja, ember nem lenne arra a melora kepes amit azzal a rakat feldolgozott adatmennyiseggel csinal).
Alapjaban veve a programozok kivaltasanal nem is maga a (z effektiv) programiras a legnagyobb akadaly amit le kellene kuzdeni eloszor, hanem hogy egyaltalan el tudd neki magyarazni mint ember hogy mi is az a problema, vagy problema csoport amit meg kell hogy oldjon. :) Mik lennenek a problema megoldashoz szukseges feltetelek, mik a szabalyok, mik az akadalyok, stb.
Hogy egyre inkabb megkonnyitse a szandekod elmagyarazasat a gepnek (lehetoleg legrovidebb ido es energiabelefektetessel), talaltak ki az egyre magasabb szintu programnyelveket, mint peldaul a beszelt Java, de elegendoen intelligensnek is kell lenni hozza (mint embernek vagy mint AI-nak) hogy hasznalni is tudd mint szerszamot. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Ez Ciceroek idejében már nagyon nem erről szólt Rómában, sőt korábban is jóval komolyabb volt már.
Oké, de azok a rómaiak meg a görögök, és kifejezett jogi oktatás Rómában sem volt, hanem retori iskola vagy mi a tök, ahol retorikát tanítottak, amiben ugye ott volt a jog is. Aztán meg bedőlt az egész, szóval az rendben van, hogy a mai polgári jog alapja a római jog, de igazából nincs meg a folytonosság.
Persze ettől még röhej belegondolni, hogy 1000 évvel Róma után Európában bárki lehetett "ügyvéd", ügyvédi szakma meg nem is volt, aztán valahogy csak-csak rájött az emberiség megint, hogy "ja, hát igen, az kell". :D
Egyébként én a római joghoz sosem vonzódtam annyira, nekem sosem tűnt egy romantikus érának: tanulni szerettem, mert érdekes volt, de come on, a társadalmi rendszerük és büntetőjoguk (ezt pl. nem is értem, miért tanítják, azért, hogy meglegyen a 250 tétel? :D) rohadtul primitív volt, a "jogtudomány" az előkelő családok játéka volt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
UE4-ben ugye visual scripting van, gyakorlatilag nem kell kódot írni, 'csak' nodeokat összefűzni, ez persze nem programozás, csak egyszerűsítés, de hasznos.
Sakkprogramok pl. meg tudnak már verni komoly sakkozókat. Csak ugye azok általában (mármint a nagyon komoly sakkprogramok) direkt sakkra tervezett cél és szuperszámítógépen futnak..
" Az MI korabeli – és egyébként valamennyire a mai napig tartó – túlmisztifikálását jól jellemzi a párharc egyik kulcsmozzanata. Kaszparov és más szakértők is kifejezetten a gép egy konkrét lépését okolták a vereségért: az első játszma végén a Deep Blue egy olyan váratlan lépést húzott, amely Kaszparov szerint olyan kifinomult volt, hogy a szuperintelligencia megcsillanásaként tekintett rá, ami kizökkentette, zavarttá és idegessé tette.
15 ÉVVEL KÉSŐBB DERÜLT KI, HOGY A LÉPÉS NEM ZSENIÁLIS DÖNTÉS, HANEM SZOFTVERHIBA EREDMÉNYE VOLT."
" Napjaink MI-kutatásában a manuális programozást egyre inkább az önálló fejlődésre képes rendszerek tréningezése, vagyis az idegrendszer biológiai modelljéről mintázott neurális hálók és az ezekre építő gépi tanulás váltja fel, na meg az olyan egzotikusan hangzó slágermódszerek, mint a mélytanulás, a megerősítéses tanulás, sőt a kettő kombinálása.
Ezeknek köszönhetően a sakk és a Jeopardy! után tovább szűkül az a hagyományosan az emberi intelligenciának fenntartott kör. Tavaly év elején az AlphaGo nevű mesterséges intelligencia legyőzte az emberi bajnokot a sakknál jóval több intuíciót követelő góban, majd idén év elején a Libratus nevű rendszer pókerben kerekedett felül az emberen. Ez azért volt megint új kihívás, mert a pókerben extrém sok a tökéletlen információ: nem tudni, az ellenfélnek milyen kártyái vannak, így soha nem lehetnek teljesen képben, a többiek játékát is figyelni kell, és folyamatosan alkalmazkodni hozzá."
Nemrég Kasparov azt nyilatkozta, hogy ugye manapság már egy sima PC-s sakkprogram is megverné a Depp Blue-t (1997) és neki se lenne sok esélye.
Lehet, hogy tenni kellene egy próbát pl. Alien forgatókönyv írás témában a közeljövőben. Csak be kell írni az előző részeket, és generate plot gomb ... :D
mar leirtam parszor
de most arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy:
- mi az, 20 halott jogasz uszik a dunan?
- jo kezdet
augusztusban bementem a gyhoz, hogy kzoos felugyelet, nincs szabalyozott lathatas (most azt mondta a gyh-s jogasz, hogy nem is jogszeru ekkor "lathatast" definialni, de mindegy), es nem lathatom a kolkoket , tegyenek valamit
atkuldtek a birosaghoz
ugyvedem beadta a kerelmet a lathatas rendezesere, a birosag 3 honap utan visszadobta, 1.5 honap alatt megerkezett a gyamhivatalhoz (miutan a birosagra telefonaltam, hogy mi a fasz van)
most penteken megjott a papir, most voltam a gyhs jogasz kislanynal (ismeros, csinos)
nagyon sajnalja, de el kell utasitani, ok sem tudnak mit tenni
(azert fellebbezzem meg a megyei jarasbirosagon)
szuntessem meg a kozos felugyeletet, es akkor a birosag szabalyozza a lathatast (egyreszt bar nem sokat jelent, azert nem akarom megszuntetni, masreszt megint visszapattanok a birosagra)
telnek a honapok, sohivatalok passzolgatnak ide-oda, a gyerekeim meg mar gyulolnek
Nice story, hál istennek mára már jobban odafigyelnek, és az emberi mulasztás miatt bekövetkezett túldozírozások lekörözik az ilyen technikai problémák miatt bekövetkezőket. :P
Nem értek a családjoghoz, de így is furának tűnik, hogy mi a fenéért mentél te bele a közös felügyeletbe, ha ilyen macerás a helyzet (akkor még nem tűnt úgy, hogy macerás lesz?)... aztán persze a jogászok dögöljenek meg, oh well.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
egyreszt mert biztam abban, hogy esetleg normalis lesz az ex
masreszt nem vagyok jogasz, de ahogy a kozos szuloi felugyelet szerepel a PTKban (kb. azonos jogok es kotelezettsegek a ket szulonel) az jonak tunik. de azt az ugyvedem vilagitotta meg, hogy ha a be nem tartasara nincs valami szankcio (penzbirsag, sitt, gyerekelhelyezes a masik szulonel), akkor ez igy lofaszt sem er
Tno írta: Nice story, hál istennek mára már jobban odafigyelnek...
Jah, cserébe a wireless állítható pacemakereken semmi hitelesítés és titkosítás nincs. :D
...hogy az évtizedeken át Windows XP-n működő, de azért a hálózatra rákötött rendszerekről ne is beszéljünk.
Szóval lehet, hogy ez éppen nem olyan nagyon nagy probléma mostanság, de talán inkább azért, mert van más, nagyobb. :D (Lásd angliai egészségügyi rendszerek leállása, ami azért okozott néhány halálesetet.)
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal. Persze lehet magasztalni a programozókat (én is az vagyok), de akármilyen rendszerekről is beszélünk, sehol nincsennek felelősségben az orvosokhoz, akik közvetlen felelnek tetteikért, tehát ha hiba csúszik a műveletbe, akkor egyértelműen meg lehet őket nevezni.
Egy rendszerért nem csak a fejlesztők felelnek, hanem az egész apparátus, aki bármilyen formában is része részt vett a produktum létrehozásában és üzembe állításán.
Én pl autoiparban dolgozom, vannak olyan funkciói a terméknek, amik biztonságkritikusak. Ha én vétek egy hibát és a termék kimegy az utakra és halálesetet okoz, akkor nem leszek közvetlenül felelősségre vonható. Az összes manager aki levezényelte a software release-t ugyanúgy hibáztatható. A teszterek (legyen szó unit tesztről, software tesztről, system tesztről, stb), ugyanúgy részesei a hibának. Ha mindenáron 1 embert kell találni aki felelős az esetért, akkor az az ember lesz aki aláírta a Safety Case-t.
egyreszt mert biztam abban, hogy esetleg normalis lesz az ex
Igen, ezt gondoltam én is. Ne vedd személyeskedésnek, de ez akárhogyan is nézzük, hiba volt tőled.
Ezzel csak arra akarok kilyukadni, hogy oké, lehet azt mondani, hogy -20 jogásszal jobb lenne az élet (vicc volt, értem), de nekem sokszor az a benyomásom, hogy a jogászok rossz megítélése legkevésbé a jogászokon múlik. Igen, szar a törvény, sok a kutyaütű, a gyámhivatalokban viszonylagos kupi van, a bíróságok túlterheltek és lassúak, de azért általában mégis arról van szó, hogy az emberek hoznak egy adag hibás döntést életükben, amikre jogi megoldásokat keresnek, és ezek a megoldások nem mindig egyszerűek vagy egyértelműek.
Mert most ugye akkor mit akarsz? Az exed kapjon egy pénzbírságot? Hú, az aztán nagyon jó lenne a gyerekeknek (akik ugye ilyenkor eljárásilag is a legfontosabbak), a csaj leültetése vagy a gyerkőcök gyors faterhoz költöztetése szintén. Baromi nehéz dolgok ezek, szóval legyél nyugodt, türelmes és okos, csak úgy lehet megoldani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
mi az elgondolás az önvezetők szoftverével kapcsolatban, főleg ha öntanuló algoritmusok is alakítják azt? ott nehezebb előre meghatározni egy ilyen safe case-t
Nem elég, hogy sony fejhallgatóm 2 hónapja van szervízben törött zsanér miatt (szopjanakle), ma a melóban használt sennheiser zsanérja is felmondta a szolgálatot.
rwurl=https://i.imgur.com/NTpBCxP.png
Igazán bekaphatja az összes gyártó az összes faszomat, hogy zsanér terhelést viselő elemét műanyagból készítik.
Amúgy mi nála ez a Kína fétis?
Ha három mondatban nem lehet összefoglalni akkor nem érdekel :-D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Tudnál ilyesmire példát mutatni akár képről? A "külön háttámlás székre" nem dobott találatot, és miután a Jyskes székem (egy az egyben az, amit a kolléga is linkelt feljebb és igen, én is 25-ös akcióban vettem :D) lassan megadja magát - már most is inkább csak fekszem benne, mint ülök - kellene egy másik.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
szerk: családban nemrég óta három, haveri környezetben legalább 2 van. Enyém a legrégebbi, akkor ipon még nem is árulta, lengyelektől kellett berendelni, 2014 első fele óta van meg, abszolút semmi problémám nem volt vele azon túl, hogy most már ki kellene tisztítani a textilt a fejtámlán. Ha műbőröset veszel, az nem lesz probléma.
Gondolj úgy rá, hogy amíg elfogyasztottál te tudod, hány olcsó széket, én hosszabb távon olcsóbban kijöttem ezzel.
Nekem is jyskes van, de ez. Nem a székek Rolls Royce-a, de két év után is tart, igaz egy plusz párnát használok a hátamhoz, hogy kényelmes legyen. (Plusz az egyik - sajnos túl alacsony, de ebben az asztalomhoz passzoló - kartámlán is gyorsan szétment a bőr, azt egy zsineggel rögzített kispárnával sikerült befoltozni :) Sajnos munkában ennél csak ócskábbakat fogtam ki, ott sír a hátam és az alfelem. Mondjuk ez ténylegesen 39 ezer volt, ha jól emlékszem.
Azért egyszer lecserélném egy igazi minőségi darabra, nem azért linkeltem, hogy eladjak még pár darabot, de egy kicsivel jobbnak tűnnek a tapasztalataim vele, mint nektek a tiétekkel.
Az AI dolga hogy mimikalja az emberi donteshozo modszereket, vagy jobb esetben meg effektivebbeket alakitson ki. A jelenlegi AI fejlesztesek kifejezett erossege inkabb az atlagolasokban van a temerdek adatmennyisegekbol, mintsem a bazi pontos szamitasokban (azokban a klasszikus modszerek jobbak). Az ember is amugy ugyanezt csinalja amikor rakat kulonbozo pro es con adat jon fel neki. Merlegelni probal es meghozni a leheto legjobb dontest az adott pillanatban, ami valahol szurke lesz egy nehez helyzetben, tipikusan nem egyertelmuen feher vagy fekete. Utana a kapott (pozitivabb vagy negativabb) eredmenybol atertekeli a donteseit, probalva jobb eredmenyeket hozni, es igy tovabb.
Az elso fazisokban igen, egyre inkabb aktiv segitseget fog nyujtani neki az AI munkaja, de a kezdeteknel kifejezett szukseg lesz ra szintugy hogy egyeztessenek is az emberekkel. Ami utan viszont kelloen effektiven kezdik vegezni a munkajukat, ugy lesz az emberi tenyezo itt szepen lassan kivaltva teljesen.
fair enough, es minel komplexebb egy egy szakmat kivaltani annal lassabban tortenik majd meg a dolog, de a nehezseg nem akadaly elsosorban inkabb kihivas, csak ido kerdese hogy mikor kovetkezik be. Tipikusan mint ahogy mondtam az elejen nem is ugy fog kinezni hogy lekapcsoljak az embereket, a gepeket meg be, hanem nagyon fokozatosan. Eloszor csak egyre inkabb szerves reszei lesznek ezek a folyamatok a munkadnak, azutan meg egyre inkabb valtanak egyre tobb beleszolast a reszedrol ki, stb.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Amúgy kódot írni nem lehet megtanitani az AI-t? :D
de. Csak az egyik legmagasabb szintu mentalis melokhoz tartozik, igy szintugy nem tul egyszeru megoldani. De szep lassan ahogy fejlesztjuk a technologiakat, egyre nagyobb szintu munkakat tudnak majd megoldani nekunk/helyettunk, beleertve az egyre nagyobb szintu programlogikakat is.
Tobbek kozott pl arra is jo a machine learning koncepcio, amilyen problemakat esetleg mi magunk nem tudnank atlatni jelenleg, de kelloen jol mukodo es kapacitasu machine learning viszont ra tud lelni/mutatni varatlan, de talan mukodokepes megoldasokra (pl youtube video ajanloja, ember nem lenne arra a melora kepes amit azzal a rakat feldolgozott adatmennyiseggel csinal).
Alapjaban veve a programozok kivaltasanal nem is maga a (z effektiv) programiras a legnagyobb akadaly amit le kellene kuzdeni eloszor, hanem hogy egyaltalan el tudd neki magyarazni mint ember hogy mi is az a problema, vagy problema csoport amit meg kell hogy oldjon. :) Mik lennenek a problema megoldashoz szukseges feltetelek, mik a szabalyok, mik az akadalyok, stb.
Hogy egyre inkabb megkonnyitse a szandekod elmagyarazasat a gepnek (lehetoleg legrovidebb ido es energiabelefektetessel), talaltak ki az egyre magasabb szintu programnyelveket, mint peldaul a beszelt Java, de elegendoen intelligensnek is kell lenni hozza (mint embernek vagy mint AI-nak) hogy hasznalni is tudd mint szerszamot. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Oké, de azok a rómaiak meg a görögök, és kifejezett jogi oktatás Rómában sem volt, hanem retori iskola vagy mi a tök, ahol retorikát tanítottak, amiben ugye ott volt a jog is. Aztán meg bedőlt az egész, szóval az rendben van, hogy a mai polgári jog alapja a római jog, de igazából nincs meg a folytonosság.
Persze ettől még röhej belegondolni, hogy 1000 évvel Róma után Európában bárki lehetett "ügyvéd", ügyvédi szakma meg nem is volt, aztán valahogy csak-csak rájött az emberiség megint, hogy "ja, hát igen, az kell". :D
Egyébként én a római joghoz sosem vonzódtam annyira, nekem sosem tűnt egy romantikus érának: tanulni szerettem, mert érdekes volt, de come on, a társadalmi rendszerük és büntetőjoguk (ezt pl. nem is értem, miért tanítják, azért, hogy meglegyen a 250 tétel? :D) rohadtul primitív volt, a "jogtudomány" az előkelő családok játéka volt.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
UE4-ben ugye visual scripting van, gyakorlatilag nem kell kódot írni, 'csak' nodeokat összefűzni, ez persze nem programozás, csak egyszerűsítés, de hasznos.
Sakkprogramok pl. meg tudnak már verni komoly sakkozókat. Csak ugye azok általában (mármint a nagyon komoly sakkprogramok) direkt sakkra tervezett cél és szuperszámítógépen futnak..
" Az MI korabeli – és egyébként valamennyire a mai napig tartó – túlmisztifikálását jól jellemzi a párharc egyik kulcsmozzanata. Kaszparov és más szakértők is kifejezetten a gép egy konkrét lépését okolták a vereségért: az első játszma végén a Deep Blue egy olyan váratlan lépést húzott, amely Kaszparov szerint olyan kifinomult volt, hogy a szuperintelligencia megcsillanásaként tekintett rá, ami kizökkentette, zavarttá és idegessé tette.
15 ÉVVEL KÉSŐBB DERÜLT KI, HOGY A LÉPÉS NEM ZSENIÁLIS DÖNTÉS, HANEM SZOFTVERHIBA EREDMÉNYE VOLT."
:D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
real world példa: röntgengépekkel két nagyon híres eset is történt. Mindkettőben belehaltak emberek.
Tessék az egyikről némi info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Therac-25
https://hackaday.com/2015/10/26/killed-by-a-machine-the-therac-25/
De vagy itt van egy szép kis lista, van rajta rakétától gázvezetéken át
https://www.wired.com/2005/11/historys-worst-software-bugs/
...de volt már az utóbbi időben elektromos kézifék-bug meg minden egyéb is, és ezek az esetek csak sokasodni fognak.
" Napjaink MI-kutatásában a manuális programozást egyre inkább az önálló fejlődésre képes rendszerek tréningezése, vagyis az idegrendszer biológiai modelljéről mintázott neurális hálók és az ezekre építő gépi tanulás váltja fel, na meg az olyan egzotikusan hangzó slágermódszerek, mint a mélytanulás, a megerősítéses tanulás, sőt a kettő kombinálása.
Ezeknek köszönhetően a sakk és a Jeopardy! után tovább szűkül az a hagyományosan az emberi intelligenciának fenntartott kör. Tavaly év elején az AlphaGo nevű mesterséges intelligencia legyőzte az emberi bajnokot a sakknál jóval több intuíciót követelő góban, majd idén év elején a Libratus nevű rendszer pókerben kerekedett felül az emberen. Ez azért volt megint új kihívás, mert a pókerben extrém sok a tökéletlen információ: nem tudni, az ellenfélnek milyen kártyái vannak, így soha nem lehetnek teljesen képben, a többiek játékát is figyelni kell, és folyamatosan alkalmazkodni hozzá."
Nemrég Kasparov azt nyilatkozta, hogy ugye manapság már egy sima PC-s sakkprogram is megverné a Depp Blue-t (1997) és neki se lenne sok esélye.
Lehet, hogy tenni kellene egy próbát pl. Alien forgatókönyv írás témában a közeljövőben. Csak be kell írni az előző részeket, és generate plot gomb ... :D
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
na jogaszkaim :)
mar leirtam parszor
de most arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy:
- mi az, 20 halott jogasz uszik a dunan?
- jo kezdet
augusztusban bementem a gyhoz, hogy kzoos felugyelet, nincs szabalyozott lathatas (most azt mondta a gyh-s jogasz, hogy nem is jogszeru ekkor "lathatast" definialni, de mindegy), es nem lathatom a kolkoket , tegyenek valamit
atkuldtek a birosaghoz
ugyvedem beadta a kerelmet a lathatas rendezesere, a birosag 3 honap utan visszadobta, 1.5 honap alatt megerkezett a gyamhivatalhoz (miutan a birosagra telefonaltam, hogy mi a fasz van)
most penteken megjott a papir, most voltam a gyhs jogasz kislanynal (ismeros, csinos)
nagyon sajnalja, de el kell utasitani, ok sem tudnak mit tenni
(azert fellebbezzem meg a megyei jarasbirosagon)
szuntessem meg a kozos felugyeletet, es akkor a birosag szabalyozza a lathatast (egyreszt bar nem sokat jelent, azert nem akarom megszuntetni, masreszt megint visszapattanok a birosagra)
telnek a honapok, sohivatalok passzolgatnak ide-oda, a gyerekeim meg mar gyulolnek
Parizer forever.
ezen azért már eléggé túlléptűnk az elmúlt években.
https://arstechnica.com/gaming/2017/08/ai-bot-takes-on-the-pros-at-dota-...
https://www.wired.com/2016/01/in-a-huge-breakthrough-googles-ai-beats-a-...
És azóta elég sok idő eltelt. Durván fejlődnek a dolgok.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Nice story, hál istennek mára már jobban odafigyelnek, és az emberi mulasztás miatt bekövetkezett túldozírozások lekörözik az ilyen technikai problémák miatt bekövetkezőket. :P
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Nem értek a családjoghoz, de így is furának tűnik, hogy mi a fenéért mentél te bele a közös felügyeletbe, ha ilyen macerás a helyzet (akkor még nem tűnt úgy, hogy macerás lesz?)... aztán persze a jogászok dögöljenek meg, oh well.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
egyreszt mert biztam abban, hogy esetleg normalis lesz az ex
masreszt nem vagyok jogasz, de ahogy a kozos szuloi felugyelet szerepel a PTKban (kb. azonos jogok es kotelezettsegek a ket szulonel) az jonak tunik. de azt az ugyvedem vilagitotta meg, hogy ha a be nem tartasara nincs valami szankcio (penzbirsag, sitt, gyerekelhelyezes a masik szulonel), akkor ez igy lofaszt sem er
Parizer forever.
(Valóban, de már nem tudtam beleszerkeszteni a hszba..)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Jah, cserébe a wireless állítható pacemakereken semmi hitelesítés és titkosítás nincs. :D
...hogy az évtizedeken át Windows XP-n működő, de azért a hálózatra rákötött rendszerekről ne is beszéljünk.
Szóval lehet, hogy ez éppen nem olyan nagyon nagy probléma mostanság, de talán inkább azért, mert van más, nagyobb. :D (Lásd angliai egészségügyi rendszerek leállása, ami azért okozott néhány halálesetet.)
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal. Persze lehet magasztalni a programozókat (én is az vagyok), de akármilyen rendszerekről is beszélünk, sehol nincsennek felelősségben az orvosokhoz, akik közvetlen felelnek tetteikért, tehát ha hiba csúszik a műveletbe, akkor egyértelműen meg lehet őket nevezni.
Egy rendszerért nem csak a fejlesztők felelnek, hanem az egész apparátus, aki bármilyen formában is része részt vett a produktum létrehozásában és üzembe állításán.
Én pl autoiparban dolgozom, vannak olyan funkciói a terméknek, amik biztonságkritikusak. Ha én vétek egy hibát és a termék kimegy az utakra és halálesetet okoz, akkor nem leszek közvetlenül felelősségre vonható. Az összes manager aki levezényelte a software release-t ugyanúgy hibáztatható. A teszterek (legyen szó unit tesztről, software tesztről, system tesztről, stb), ugyanúgy részesei a hibának. Ha mindenáron 1 embert kell találni aki felelős az esetért, akkor az az ember lesz aki aláírta a Safety Case-t.
Igen, ezt gondoltam én is. Ne vedd személyeskedésnek, de ez akárhogyan is nézzük, hiba volt tőled.
Ezzel csak arra akarok kilyukadni, hogy oké, lehet azt mondani, hogy -20 jogásszal jobb lenne az élet (vicc volt, értem), de nekem sokszor az a benyomásom, hogy a jogászok rossz megítélése legkevésbé a jogászokon múlik. Igen, szar a törvény, sok a kutyaütű, a gyámhivatalokban viszonylagos kupi van, a bíróságok túlterheltek és lassúak, de azért általában mégis arról van szó, hogy az emberek hoznak egy adag hibás döntést életükben, amikre jogi megoldásokat keresnek, és ezek a megoldások nem mindig egyszerűek vagy egyértelműek.
Mert most ugye akkor mit akarsz? Az exed kapjon egy pénzbírságot? Hú, az aztán nagyon jó lenne a gyerekeknek (akik ugye ilyenkor eljárásilag is a legfontosabbak), a csaj leültetése vagy a gyerkőcök gyors faterhoz költöztetése szintén. Baromi nehéz dolgok ezek, szóval legyél nyugodt, türelmes és okos, csak úgy lehet megoldani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
mi az elgondolás az önvezetők szoftverével kapcsolatban, főleg ha öntanuló algoritmusok is alakítják azt? ott nehezebb előre meghatározni egy ilyen safe case-t
Fél év+ után ma újra meló volt. Rohadt nehéz lesz a visszaállás már érzem :D Még szerencse, hogy csak 3 nap ez a hét most...
Nem elég, hogy sony fejhallgatóm 2 hónapja van szervízben törött zsanér miatt (szopjanakle), ma a melóban használt sennheiser zsanérja is felmondta a szolgálatot.
rwurl=https://i.imgur.com/NTpBCxP.png
Igazán bekaphatja az összes gyártó az összes faszomat, hogy zsanér terhelést viselő elemét műanyagból készítik.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Amúgy mi nála ez a Kína fétis?
Ha három mondatban nem lehet összefoglalni akkor nem érdekel :-D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Egy szó is elég rá: xenofóbia.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Olyan ez nala, mint nalunk a Gyuri bacsi
mindig van egy nagyobb hal
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
45 ezres Jysk szék is 1 év alatt ugyanúgy megadta magát, mint az összes többi szar székük. (Jó persze valami 25 ezres akcióban vettem, de akkor is.)
Amin nem külön van a háttámla az tapasztalataim szerint mind fos és idővel elfárad, főleg ha a jó súlyban vagy :)
Tudnál ilyesmire példát mutatni akár képről? A "külön háttámlás székre" nem dobott találatot, és miután a Jyskes székem (egy az egyben az, amit a kolléga is linkelt feljebb és igen, én is 25-ös akcióban vettem :D) lassan megadja magát - már most is inkább csak fekszem benne, mint ülök - kellene egy másik.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Sajnos 25-re leárazott 40-es szék az ilyen... nincs bennük elegendő anyag
Ami nem: DXRACER szék, amelyikbe beleférsz
link
szerk: családban nemrég óta három, haveri környezetben legalább 2 van. Enyém a legrégebbi, akkor ipon még nem is árulta, lengyelektől kellett berendelni, 2014 első fele óta van meg, abszolút semmi problémám nem volt vele azon túl, hogy most már ki kellene tisztítani a textilt a fejtámlán. Ha műbőröset veszel, az nem lesz probléma.
Gondolj úgy rá, hogy amíg elfogyasztottál te tudod, hány olcsó széket, én hosszabb távon olcsóbban kijöttem ezzel.
Nekem is jyskes van, de ez. Nem a székek Rolls Royce-a, de két év után is tart, igaz egy plusz párnát használok a hátamhoz, hogy kényelmes legyen. (Plusz az egyik - sajnos túl alacsony, de ebben az asztalomhoz passzoló - kartámlán is gyorsan szétment a bőr, azt egy zsineggel rögzített kispárnával sikerült befoltozni :) Sajnos munkában ennél csak ócskábbakat fogtam ki, ott sír a hátam és az alfelem. Mondjuk ez ténylegesen 39 ezer volt, ha jól emlékszem.
Azért egyszer lecserélném egy igazi minőségi darabra, nem azért linkeltem, hogy eladjak még pár darabot, de egy kicsivel jobbnak tűnnek a tapasztalataim vele, mint nektek a tiétekkel.
Sors bona, nihil aliud.
Jól látom, hogy az ülőlap szélessége 38cm ezeknél a dx racereknél?
Legalábbis az "olcsó" ~80 ezreseknél?