te el is olvastad ezeket vagy csak belinkelted az első google találatokat? Le van írva bennük, hogy klímaváltozással kapcsolatos meg ismeretterjesztő projekteket lőnek le, abból a célból, hogy az ügynökség fókusza a hold- és marsutazásra koncentrálódjon. SLS projektet is azért szorongatta, hogy produkáljanak már végre valamit, mert óriási csúszásban és túlköltekezésben vannak, prezentálni meg nem tudnak semmit...
Szal nice try, de nem jött be.
Jaj de világos hogy fingod sincs hogy van a NASA finanszírozása. Nyílván elolvastam és évekkel ezelőtt is. Sose volt még olyan 4 éves ciklus hogy ne lett volna átszervezés a budgetben és a projektek priorizálásában. De látom elsiklottál afelett hogy Trump 4 éves ciklusa alatt folyamatosan elvont forrásokat NASA-tól nem kis mennyiségben kivéve az utolsó évében 2020-ban hogy politikai előnyt és narratívát kovácsoljon, ráadásul úgy hogy minden ami az Artemis programhoz közrejátszik jóval meghaladja őt és javarészt Obamának köszönhető. https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program
Én nem tom te hogy értelmezted ezt a statisztikát, én azt látom, hogy Trump évről évre többet kért NASA-nak, magához képest is, Obamahoz képest is. Többet is kapott NASA folyamatosan. Elmúlt 2 évben ráadásul nagyságrendet ugrott Trump. Obama idején látható, hogy volt olyan év, amikor kevesebbet kért, mint előző évben...
Ráadásul továbbra is az a lényeg, hogy miből vont el az elnök, és azok bizony a felesleges side projectek, amiben szvsz teljesen igaza van, mert nem hatékony az űrügynökség tevékenysége így.
Ráadásul továbbra is az a lényeg, hogy miből vont el az elnök, és azok bizony a felesleges side projectek, amiben szvsz teljesen igaza van, mert nem hatékony az űrügynökség tevékenysége így.
Sigh, persze nem is értem miért mindig ilyen kevés a jogász a világon. De én kezdek belefáradni ebbe a folyamatos szélmalom harcba hisz te úgyis "mindent" is jobban tudsz, főleg természettudományos kérdésekben. Továbbra is hagyd figyelmen kívül hogy a választási évig kb. leszarta az egészet Trump.
Milyen természettudományos kérdés merül itt fel áruld el? Ez vezetési/működési kérdés. Ha van kismillió projekted, akkor szét kell osztani erőforrásokat (emberi, pénzügyi, infrastruktúra, stb.), a hatékonyság csökken, mivel korlátozott erőforrásokról beszélünk, amellett, hogy a fő célja a szervezetnek meg van határozva: irány a Hold, irány a Mars. Ha az ismeretterjesztő meg klíma projektekre szánt összeget bele lehet tolni a rakéta fejlesztésbe, a klímakutatók helyett több rakéta mérnököt tudsz alkalmazni vagy mittom én, akkor a cél közelebb fog kerülni. Ez politikáról szól, nem természettudományról.
Az is teljesen logikus szerintem, hogy ne fejlesszék párhuzamosan SLS 1b-t meg SLS2-t, ha még SLS 1-et sem voltak képesek megcsinálni.
+ ez nem változtat azon, hogy az előbb általad linkelt statisztika se támasztotta alá az állításod. Hol szarta le? Milliárddal többet kért NASA-nak alapból, mint Obi. Folyamatosan növelte összeget, miközben Obama csökkentette.
Az SLS is iszonyatosan drága. Hosszú távon nem fenntartható adófizetői pénzből és egyáltalán nem versenyképes, főleg, ha a privát szektor beváltja az ígéreteit és megvalósítja a terveit. Fontos, hogy ezúttal hosszú távon megvessük a lábunkat a Holdon, de másik fontos lépés az is, hogy az ISS-t valamiféleképpen üzleti alapokra helyezzék. Illetve bővítsék olyan modulokkal, melyek adott esetben pénzt termelnek így-vagy úgy. Például az Axiom terve -mely elvileg folyamatban van és a NASA-val aláírták a szerződést- egészen jónak tűnik. Ez nem sima űr hotel lesz, hanem tudományos kutató munkát, illetve később termelést végző modulokból álló űrállomás, mely kezdetben az ISS-hez lsz csatolva, később viszont lecsatlakozik és önálló állomásként fog funkcionálni.
btw.: Idén a SPaceX talán legfontosabb éles küldetése lesz, hogy az első Axiom crewt feljutassa az ISS-re.
Milyen természettudományos kérdés merül itt fel áruld el? Ez vezetési/működési kérdés.
Igazad van, hisz egyikhez se értesz.
Ha az ismeretterjesztő meg klíma projektekre szánt összeget bele lehet tolni a rakéta fejlesztésbe, a klímakutatók helyett több rakéta mérnököt tudsz alkalmazni vagy mittom én, akkor a cél közelebb fog kerülni.
Klasszikus falláció hogy egyenes 1:1 korrelációt és összefüggést vélsz egységnyi befektetett munka és egységnyi megtérülés között komplementer szinergiákat meg teljesen figyelmen kívül hagyod. (Házi feladatként kiszámolhatnád hogy mi a megtérülés mondjuk az egységnyi adóforint Fociba való elköltése és a nemzetközileg mérhető elért sportteljesítmények között)
A Nasa évről évre kevesebbet kapott - A Nasa évről évre többet kpaott.:D Ha ilyen egyszerű kérdésekben sem sikerül közös nevezőre jutni, akkor tényleg mindenkinek az lesz a legjobb, ha a low Earth orbit profit alapú lesz és politika mentes. Mondjuk utána majd lehet sírni és aggódni a távolabb nézelődő projektekért...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Én azt állítom, amiről a cikkek is szólnak, miszerint faszba a klímaváltozás vizsgálatával, meg az alulteljesítő educational projecttel, csináljatok már egy rühes működőképes SLS-t.
Nem vágta meg a NASA költségvetését soha Trump, ez nettó hazugság a részedről.
Pedig pofonegyszerű, 2020-ig egyáltalán nem kért kiugróan többet hogy 2024-ig lehozza az Artemist izomból miután 2017-ben váltották a célt a Marsról a Holdra.
RE@L][quote írta: (Házi feladatként kiszámolhatnád hogy mi a megtérülés mondjuk az egységnyi adóforint Fociba való elköltése és a nemzetközileg mérhető elért sportteljesítmények között)
A Magyar foci olyan mint a gyermeknevelés: Nem, hozza vissza az árát, de kell csinálni, mert anélkül nem élet az élet! :D
Észrevehetnéd hogy amivel példálózol hogy "fölösleges" tudományágak, mind támogatásra leltek a kongresszusban és nem maradtak Trump által kívánt minimális vagy 0 szinten.
Ha a vegletekig leegyszerusitjuk a dolgokat, akkor:
mar hosszu-hosszu evek, evtizedek ota ez megy a NASA-val kapcsolatba: republikanusok backelnek egy populista "irany az ur, penz nem szamit" projectet, hogy aztan jojjon egy demokrata, ranezzen a szamokra, tervekre es meghozza az egyertelmu dontest: ez faszsag
Kb mindenki tudta, hogy nem lesz uj holdra szallas, mert egyszeruen nem volt meg az igazi loket a project mogott, nem volt kiadva a "parancs", hogy az evtized vegeig embert raknak a Holdra. Kevesen tudjak, de pl. az Apollo programot is mar annyira sokallotta maga Kennedy (ill. az orszag), hogy szovetkezni akart a ruszkikkal, csak ezt egy tolteny ugyebar megakadalyozta
Tobb dolog is kozrejatszott abban, hogy nem allitottak le a projektet, de az mindenkeppen hatalmas pluszt adott a dolognak, hogy irtozatosan populista dontes volt a befejezese. A volt elnok almanak beteljesitese, ertsd: merhetoen nott Nixon elfogadottsaga a demokratak koreben
Na jó, a falnak felesleges beszélni, aki még a saját maga által hivatkozott anyagot is kiforgatja. Higgy, amit akarsz, majd meglátjuk Biden ciklus végén - ami reméljük nem hónapokon belül lesz :D -, hogy milyen irányba változik az amerikai űrpolitika.
Nézd vissza a végén a pad camet. Alulról látszik, hogy a második Raptor nem kompenzált(sok minden miatt lehet; esetleg header tank, mint előzőleg ). De kíváncsi vagyok, mi lesz a hivatalos.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
De mitől nem indult. Motorhiba? Vagy tökéletes volt a motor? Amúgy elindult. Látni. Csak nem volt elég a szufla, gyakorlatilag semmi. Szóval igen. Nem indult a Raptor. Így is lehet mondani.:D
te el is olvastad ezeket vagy csak belinkelted az első google találatokat? Le van írva bennük, hogy klímaváltozással kapcsolatos meg ismeretterjesztő projekteket lőnek le, abból a célból, hogy az ügynökség fókusza a hold- és marsutazásra koncentrálódjon. SLS projektet is azért szorongatta, hogy produkáljanak már végre valamit, mert óriási csúszásban és túlköltekezésben vannak, prezentálni meg nem tudnak semmit...
Szal nice try, de nem jött be.
Attól még fasza
Jaj de világos hogy fingod sincs hogy van a NASA finanszírozása. Nyílván elolvastam és évekkel ezelőtt is. Sose volt még olyan 4 éves ciklus hogy ne lett volna átszervezés a budgetben és a projektek priorizálásában. De látom elsiklottál afelett hogy Trump 4 éves ciklusa alatt folyamatosan elvont forrásokat NASA-tól nem kis mennyiségben kivéve az utolsó évében 2020-ban hogy politikai előnyt és narratívát kovácsoljon, ráadásul úgy hogy minden ami az Artemis programhoz közrejátszik jóval meghaladja őt és javarészt Obamának köszönhető. https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program
https://www.thebalance.com/nasa-budget-current-funding-and-history-3306321
Ahogy láthatod mind Trump mind Obama budget kérelmeinél van fluktuáció mennyi volt a végleges Kongresszusi allokáció. Trump utolsó évében kért először többet mint amennyit végül allokáltak.
Én nem tom te hogy értelmezted ezt a statisztikát, én azt látom, hogy Trump évről évre többet kért NASA-nak, magához képest is, Obamahoz képest is. Többet is kapott NASA folyamatosan. Elmúlt 2 évben ráadásul nagyságrendet ugrott Trump. Obama idején látható, hogy volt olyan év, amikor kevesebbet kért, mint előző évben...
Ráadásul továbbra is az a lényeg, hogy miből vont el az elnök, és azok bizony a felesleges side projectek, amiben szvsz teljesen igaza van, mert nem hatékony az űrügynökség tevékenysége így.
Sigh, persze nem is értem miért mindig ilyen kevés a jogász a világon. De én kezdek belefáradni ebbe a folyamatos szélmalom harcba hisz te úgyis "mindent" is jobban tudsz, főleg természettudományos kérdésekben. Továbbra is hagyd figyelmen kívül hogy a választási évig kb. leszarta az egészet Trump.
Milyen természettudományos kérdés merül itt fel áruld el? Ez vezetési/működési kérdés. Ha van kismillió projekted, akkor szét kell osztani erőforrásokat (emberi, pénzügyi, infrastruktúra, stb.), a hatékonyság csökken, mivel korlátozott erőforrásokról beszélünk, amellett, hogy a fő célja a szervezetnek meg van határozva: irány a Hold, irány a Mars. Ha az ismeretterjesztő meg klíma projektekre szánt összeget bele lehet tolni a rakéta fejlesztésbe, a klímakutatók helyett több rakéta mérnököt tudsz alkalmazni vagy mittom én, akkor a cél közelebb fog kerülni. Ez politikáról szól, nem természettudományról.
Az is teljesen logikus szerintem, hogy ne fejlesszék párhuzamosan SLS 1b-t meg SLS2-t, ha még SLS 1-et sem voltak képesek megcsinálni.
+ ez nem változtat azon, hogy az előbb általad linkelt statisztika se támasztotta alá az állításod. Hol szarta le? Milliárddal többet kért NASA-nak alapból, mint Obi. Folyamatosan növelte összeget, miközben Obama csökkentette.
Az SLS is iszonyatosan drága. Hosszú távon nem fenntartható adófizetői pénzből és egyáltalán nem versenyképes, főleg, ha a privát szektor beváltja az ígéreteit és megvalósítja a terveit. Fontos, hogy ezúttal hosszú távon megvessük a lábunkat a Holdon, de másik fontos lépés az is, hogy az ISS-t valamiféleképpen üzleti alapokra helyezzék. Illetve bővítsék olyan modulokkal, melyek adott esetben pénzt termelnek így-vagy úgy. Például az Axiom terve -mely elvileg folyamatban van és a NASA-val aláírták a szerződést- egészen jónak tűnik. Ez nem sima űr hotel lesz, hanem tudományos kutató munkát, illetve később termelést végző modulokból álló űrállomás, mely kezdetben az ISS-hez lsz csatolva, később viszont lecsatlakozik és önálló állomásként fog funkcionálni.
btw.: Idén a SPaceX talán legfontosabb éles küldetése lesz, hogy az első Axiom crewt feljutassa az ISS-re.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=BxMeZY7otp4
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=laSDomsAa3c
https://www.axiomspace.com/
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/EPn_nx2XUAE7Kef?format=jpg&name=4096x4096
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Ezzel egyetértek, örülnék ha visszatérnének a klímaváltozásos megfigyelések és a Földi távérzékelések stb.
Igazad van, hisz egyikhez se értesz.
Klasszikus falláció hogy egyenes 1:1 korrelációt és összefüggést vélsz egységnyi befektetett munka és egységnyi megtérülés között komplementer szinergiákat meg teljesen figyelmen kívül hagyod. (Házi feladatként kiszámolhatnád hogy mi a megtérülés mondjuk az egységnyi adóforint Fociba való elköltése és a nemzetközileg mérhető elért sportteljesítmények között)
A Nasa évről évre kevesebbet kapott - A Nasa évről évre többet kpaott.:D Ha ilyen egyszerű kérdésekben sem sikerül közös nevezőre jutni, akkor tényleg mindenkinek az lesz a legjobb, ha a low Earth orbit profit alapú lesz és politika mentes. Mondjuk utána majd lehet sírni és aggódni a távolabb nézelődő projektekért...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Én azt állítom, amiről a cikkek is szólnak, miszerint faszba a klímaváltozás vizsgálatával, meg az alulteljesítő educational projecttel, csináljatok már egy rühes működőképes SLS-t.
Nem vágta meg a NASA költségvetését soha Trump, ez nettó hazugság a részedről.
Csak álljon itt a tisztánlátás kedvéért.
Pedig pofonegyszerű, 2020-ig egyáltalán nem kért kiugróan többet hogy 2024-ig lehozza az Artemist izomból miután 2017-ben váltották a célt a Marsról a Holdra.
A Magyar foci olyan mint a gyermeknevelés: Nem, hozza vissza az árát, de kell csinálni, mert anélkül nem élet az élet! :D
Fake news.
Edit: Látom sikeresen lehivatkoztad azt amire fentebb hívtam fel a figyelmedet. Pont ez a lényeg, hogy a kongresszus szavazott meg többet, Trump kevesebbet kért (megvágta a budgetet) de nyugodtan ne nézz utánna a számoknak.
2019
https://www.planetary.org/articles/0215-fy2019-nasa-gets-its-best-budget...
2020
https://www.planetary.org/space-policy/nasas-fy-2020-budget
2021
https://www.planetary.org/space-policy/nasas-fy-2021-budget
Észrevehetnéd hogy amivel példálózol hogy "fölösleges" tudományágak, mind támogatásra leltek a kongresszusban és nem maradtak Trump által kívánt minimális vagy 0 szinten.
Vágom, csak rossz poén volt.:)
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Ha a vegletekig leegyszerusitjuk a dolgokat, akkor:
mar hosszu-hosszu evek, evtizedek ota ez megy a NASA-val kapcsolatba: republikanusok backelnek egy populista "irany az ur, penz nem szamit" projectet, hogy aztan jojjon egy demokrata, ranezzen a szamokra, tervekre es meghozza az egyertelmu dontest: ez faszsag
Kb mindenki tudta, hogy nem lesz uj holdra szallas, mert egyszeruen nem volt meg az igazi loket a project mogott, nem volt kiadva a "parancs", hogy az evtized vegeig embert raknak a Holdra. Kevesen tudjak, de pl. az Apollo programot is mar annyira sokallotta maga Kennedy (ill. az orszag), hogy szovetkezni akart a ruszkikkal, csak ezt egy tolteny ugyebar megakadalyozta
Tobb dolog is kozrejatszott abban, hogy nem allitottak le a projektet, de az mindenkeppen hatalmas pluszt adott a dolognak, hogy irtozatosan populista dontes volt a befejezese. A volt elnok almanak beteljesitese, ertsd: merhetoen nott Nixon elfogadottsaga a demokratak koreben
Na jó, a falnak felesleges beszélni, aki még a saját maga által hivatkozott anyagot is kiforgatja. Higgy, amit akarsz, majd meglátjuk Biden ciklus végén - ami reméljük nem hónapokon belül lesz :D -, hogy milyen irányba változik az amerikai űrpolitika.
eddig minden ok, ha minden jól megy pár óra és indítják, engedély megvan, falu kiürítve, időjárás jó, szél nincs, fingers crossed
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=wfHqbahPKpY
Még kb. 15 perc.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
2 perc Spacex stream is
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=_zZ7fIkpBgs
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=_zZ7fIkpBgs
Hivatalos stream on
2p
Végre. Már a fene tudja mióta várok. :D Egy hete?
Hoppá.
Whopsz. :(
Ez nagyon szép munka volt ismét!
A végén a bumm pedig a bónusz! Az kellett, ennyi várakozás után:))))
Ránézésre a második raptor nem gyulladt be és nem kompenzált.
Ahhoz képest, hogy második tesztrepülés volt, majdnem 100%. Holnap pedig jöhetnek ismét a hülye cikkek, hogy a Marsra mentek volna, de felrobbant.:D
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Most ez mi volt? Elfogyott az üzemanyag, mert elszámolták? Hiba miatt kiengedtek üzemanyagot még felfelé? Simán elszámota a rendszer a magasságot?
Nézd vissza a végén a pad camet. Alulról látszik, hogy a második Raptor nem kompenzált(sok minden miatt lehet; esetleg header tank, mint előzőleg ). De kíváncsi vagyok, mi lesz a hivatalos.
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nem kell találgatni, hogy mi történt merthogy mondták a közvetítők. Nem indult a második rakéta a visszatérésnél.
Jah reignition még nem tökéletes, ilyenkor a hajó orrából kell szipkáznia az üzemanyagot.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=KycyWcxWTcY
Jól tudom, hogy az Axiomhoz a JAXA is fog modúlt vinni, ráadásul sajátot?
De mitől nem indult. Motorhiba? Vagy tökéletes volt a motor? Amúgy elindult. Látni. Csak nem volt elég a szufla, gyakorlatilag semmi. Szóval igen. Nem indult a Raptor. Így is lehet mondani.:D
Majdnem:
rwurl=https://pasteboard.co/JMxGAT3.jpg
És itt már nincs szufla:
rwurl=https://pasteboard.co/JMxGQiZ.jpg
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson