remelem ezt is a biztonsagi szakertot paros labbal rugjak ki a cegnel :D
Ilyen bena design dontest 2015-ben, hogy barmilyen modon is direktben osszekodhetoek a kontrollok az interneten keresztul? :D Nem egy komplikalt modszer megakadalyozni hogy ilyesmi megtortenhessen.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mármint a gyártónál? Szerintem mint oly sok embedded cucc gyártónál, itt sem volt semmiféle biztonsági szakértő.
Az összekötés még ok. Távoli kill-switch jól jöhet a lopásnál, ha gyorsan felfedezik a lopást, a lopók meg nem találták meg a dobozkát. Persze itt nem ez történt, ha jól értem, akkor ezt a funkcionalitást nem hordozza az alap szoftver, csak a lehetőségét.
A brutális az, hogy nulla biztonság, hitelesítés, stb az update-ben. Amit kihasználtak, hogy telepítsenek egy update-et, ami viszont képes rá. Persze az sem szép dolog, hogy egyáltalán képes ilyenre.
Egy ilyen nyomkövetős cuccnak a passzív "lehallgatós", read-only mód teljesen elég lenne. Persze a CAN bus tudtommal abszolúte semmilyen biztonsági megoldást nem tartalmaz, tehát erről ennyi. Ez viszont az autógyártó(k) sara.
Mármint a gyártónál? Szerintem mint oly sok embedded cucc gyártónál, itt sem volt semmiféle biztonsági szakértő.
slowclap a cegnek.
Távoli kill-switch jól jöhet a lopásnál, ha gyorsan felfedezik a lopást, a lopók meg nem találták meg a dobozkát.
hat en leszavaznam. Meghibasodas vagy barmi mas alkalommal, tul nagy az esely arra hogy rosszun suljon el az orszaguton 120-szal repesztve. Tudod hany ember tartja mechanikailag es elektronikailag 100%on a kocsit? Nem sokan. Addig hajtjak a legtobben amig szet nem esik alattuk.
Egy ilyen nyomkövetős cuccnak a passzív "lehallgatós", read-only mód teljesen elég lenne.
siman boven eleg lenne lopas kerdesre ja. Jelented a rendoroknek, mondod a kocsid szamat, a tobbit meg ok atveszik es intezik.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
hat en leszavaznam. Meghibasodas vagy barmi mas alkalommal, tul nagy az esely arra hogy rosszun suljon el az orszaguton 120-szal repesztve. Tudod hany ember tartja mechanikailag es elektronikailag 100%on a kocsit? Nem sokan. Addig hajtjak a legtobben amig szet nem esik alattuk.
Hálistennek az autókba kerülő számítógépes háttérrendszereknél általában elsődleges szempont a megbízhatóság. Ezért is van olyan kevés visszahívás emiatt, míg mondjuk mechanikai problémákra több. Ezt a szempontrendszert (is) kéne ráerőltetni minden elektronikai részre, amit a CAN buszhoz csatlakoztatni lehet.
Igen, nekem is lúdbőrzik a hátam a fly/drive-by-wire rendszerektől, ugyanakkor ma már megkerülhetetlenek szinte, főleg, ha pl repülőgépre ül az ember. De már a Porsche is kiadott egy 911-est ilyen rendszerrel.
Ja néztem én is. Szerintem ez csak egy üres marketingdoboz.
Ha egy sima 512GB-os msata fel tud hevülni 75-80 fokra, akkor ez kb szétolvasztaná a számítógépházat. Vagy le kell korlátozni a sebességet. Persze vállalati felhasználásra jó lehet, de nekünk ebből egy ideig nem lesz semmi :(
70-80-ra? Holy crap, mi a halál az? Mármint nekem a mikroszerverbe dobott 120-as van stabilan 32 fokon saját állítása szerint. Úgy, hogy egyébként épp BSoD hőmérséklet alá lett belőve a proci hűtése. Igaz, hogy az 2.5"-es, de ezen megy eléggé aktív rss aggregátor meg khmdecentralizáltfileátvitel is.
24" 1920 x 1080 TN panel
Adaptive sync with refresh rates between 30 - 144 Hz
1ms response time
DP 1.2a, HDMI, DL-DVI and VGA inputs
Articulating stand for height adjustment (with tilt, pivot and swivel capabilities)
3-year warranty
Tehát nem épp fapados modell, mint sok nvidia gsync monitor.
Holy fuck... de ahogy látom van olyan PCIe -> M.2 átalakító ami már eleve bordával jön: http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-512gb-m-2-pcie-ssd-review_1616...
Azért ez tényleg elrettentő, főleg, hogy pl a NUC-szerű cuccokban és microITX házakban, ahova ezeket szánják elvileg, sokszor hiányzik a megfelelő hűtés a háttértár környékéről.
Nincs itt semmi meglepő, kérem. Abu fikázók most kussolhatnak egy időre.
...node miért ilyen őskövülettel teszteltek, hol van a Fury???
Edit: közben látom, van Fury-s teszt is. Míg DX11-ben elmarad a 980 Ti-től, DX12-ben szépen lehagyja. Bár valami MSAA bugra prüszköl most az NV, merugyemilyenmárez.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Mozilla is beginning to make a series of changes to Firefox that'll make certain aspects of the browser operate a lot more like Chrome. The changes are broadly designed to make Firefox more secure and stable, but they also have the downside of making it less customizable and potentially more of a resource hog.
Nincs nagy választék ha böngészőmotorról van szó, kb. Triton/EdgeHTML, Gecko, Webkit/Blink, más nem nagyon maradt. Funkcionalitás/UI alapján érdemes választani, illetve venni sok RAM-ot manapság. Az Opera egyébként szerintem egész jó (a legutóbbi főverzió óta meg gyors is), roppant lassan, de pakolgatják be a funkciókat.
Ami szerintem a jövőben az egykori Opera használók böngészője lehet, az a Vivaldi. Ez az Opera alapító Jon Stephenson von Tetzchner új browsere, és a cél az, hogy a régi Opera funkcionalitását visszaállítsák, de már szintén Blink alapokon. Egyelőre csak technical preview szinten van a dolog, de már ki lehet próbálni. Elég jó ütemben kapja az új fejlesztéseket a progi, úgyhogy talán egy év múlva már élesben is használható lesz.
ha mar a temanal vagyunk a Gecko mellett ott a Mozilla teljesen uj alapokrol inditott fejleszteso motorja is a Servo, amely par ev mulva lehet teljesen levalthatja a Foxot. Ha mar Blink-rol meg EdgeHTML-rol beszelunk, mint friss lehetseges utakrol.
Funkcionalitás/UI alapján érdemes választani
fox filozofia pl hogy barmive tudod kepezni az UI-t, ahogy csak szeretned hogy kinezzen es tartalmazzon dolgokat. Ugyanez van a funkconalitasbol is, mivel teljesen at tudod formalni a kiterjesztesekkel ugye (ertsd jogod van mindenhez hozzaferni), ahelyett hogy csak a felszint kapargatod mint a webkit vagy trident motornal.
Igy ha a morot jo, akkor extra funkciot es uj UI-t rittyenthet az ember hozza barmikor.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mondjuk erdekes lesz figyelni hova haladnak, teny es valo hogy az e10s mar igen kifejlett formaban kezelheto (Nightly 43-ban szepen tesztelheto), egesz normalisan lehet bongeszgetni vele, kiterjeszteseket is tamogatja, de meg tovabbra sincs kesz fazisban, kell dolgozni rajta.
Ahogy kivettem nem hogy tobb ramot eszik, hanem inkabb ellenkezoleg, sokkal jobban tudja igy kezelni a memoria leak kerdeseket. Persze ahogy cikk is emliti "potencialisan" lesznek tuti helyzetek amikor tobb ramot eszik majd meg mint nelkule, de velemenyem szerin mondjuk az e10s projekt egy apszolut jo ut es abszolut hasznara lesz a foxnak es a felhasznaloknak.
Az a resze hogy kevesbe lesz "testreszabhato" az megint nem feltetlen gond. Eddig is ugy volt hogy a nagyon low levelre beleero cuccok mint a cache vagy ram baszogtato kiterjesztesek tobbet barmoltak szet a bongeszo stabilitasan mint segitettek valamit is, szoval azok a szintek eleve nem fognak hianyozni, es gondolom azokra fokuszalnak (ide szoktak belebarmolni a malware-ek is sokszor). Nyilvan a NoScript, meg AdBlock szinteket azaz oldalelem betoltes/kimutatas szinten tovabbra is tudjuk majd kezelni, ami mar boven eleg, a Mozilla nem nyirna ki a legfontosabb huzokiterjeszteseiket egy lepesben szerintem. Magat a GUIt meg tovabbra is nyilvan szenne lehet majd moddolni css-js komboval, mivel az teljesen high level cucc.
Az az erdekuk hogy market share-t nyerjenek (stabilitassal es biztonsaggal), nem hogy megtobbet vesszenek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Apple, egy több mint 733 milliárd dolcsis értékű cég eldöntötte hogy minden Safari kiterjesztés fejlesztője évente 100 dolcsit kell hogy lepakoljon nekik az asztalra, ha továbbra is azt akarják hogy megmaradjonak az applestore kirakatában.
Mint tudjuk, a böngészőkiterjesztések legnagyobb százalékban full ingyenesek, esetleg donációkból tartják el magukat.
What the fuck Apple? :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Lol, tehát csak ugyanazzal a feltételekkel lehet safari kiegészítést - vagy akár skint? - csinálni, mint egy full programot? Mondjuk nem lep meg, Apple sorban hozza az idióta döntéseket. Pl RAW képkezelőjük kukázása, korábbról a Final Cut Pro X launch, amiért még CoCo-ék is anyáztak egy sort, vagy a mac mini server edition törlése...
Illetve nem idióta, a vak is látja, mit akarnak: elrettenteni minden professzionális felhasználót. Jók a causal-ök, akik csak fogyasztják a contentet birka módjára. Content creatorból úgyis kevesebb van, szívjon velük más.
Lol, tehát csak ugyanazzal a feltételekkel lehet safari kiegészítést - vagy akár skint? - csinálni, mint egy full programot?
pontosan. Ugyanabba a kozos developer programba soroltak minden app fejlesztot, azaz a bongeszost is. Csak rohadtul nem vagjak hogy emez teljesen kulon vilag. :D
Vagyis ahogy mondod vagjak ok pontosan csak leszarjak, nem kellenek nekik a fejlesztok csak a birka fogyasztok.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tl;dr: NEM 128TB-s bejelentés, hanem előrejelzés. A bejelentés arról szólt, hogy a TLC technológiát QLC-re váltanák (triple helyett quad / cel), és ez mihez vezethet pár éven belül.
Most bizonyos okokból újra előkaptam a Firefoxot Jó nagy memóriazabáló ez is, csak másképp. Amíg a Chrome laponként 50-100k-t eszik, addig a Firefox lapszámtól függetlenül 5-600k-t. Ha valaki tucatszám nyitogatja a lapokat, akkor jól járhat vele, de én szeretem 10 alatt tartani a megnyitott lapok számát, szóval maradok a Chrome-nál. :)
Hát ez 50 rugeszért meglehetősen drága lett...
http://prohardver.hu/teszt/atom_intel_compute_stick_mini_pc/intel_comput...
Újabb autós feltörés, ezúttal aftermarket mobilos tracker ami pontosan nulla biztonsággal rendelkezik. Cserébe bármikor kinyithatja a támadó az ajtót, leállíthatja a motort, stb... mindezt egy SMS-sel.
http://www.theregister.co.uk/2015/08/12/usenix_corvette_hack_fast_and_vu...
rwurl=https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-CH9BvFlrGs
remelem ezt is a biztonsagi szakertot paros labbal rugjak ki a cegnel :D
Ilyen bena design dontest 2015-ben, hogy barmilyen modon is direktben osszekodhetoek a kontrollok az interneten keresztul? :D Nem egy komplikalt modszer megakadalyozni hogy ilyesmi megtortenhessen.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mármint a gyártónál? Szerintem mint oly sok embedded cucc gyártónál, itt sem volt semmiféle biztonsági szakértő.
Az összekötés még ok. Távoli kill-switch jól jöhet a lopásnál, ha gyorsan felfedezik a lopást, a lopók meg nem találták meg a dobozkát. Persze itt nem ez történt, ha jól értem, akkor ezt a funkcionalitást nem hordozza az alap szoftver, csak a lehetőségét.
A brutális az, hogy nulla biztonság, hitelesítés, stb az update-ben. Amit kihasználtak, hogy telepítsenek egy update-et, ami viszont képes rá. Persze az sem szép dolog, hogy egyáltalán képes ilyenre.
Egy ilyen nyomkövetős cuccnak a passzív "lehallgatós", read-only mód teljesen elég lenne. Persze a CAN bus tudtommal abszolúte semmilyen biztonsági megoldást nem tartalmaz, tehát erről ennyi. Ez viszont az autógyártó(k) sara.
slowclap a cegnek.
hat en leszavaznam. Meghibasodas vagy barmi mas alkalommal, tul nagy az esely arra hogy rosszun suljon el az orszaguton 120-szal repesztve. Tudod hany ember tartja mechanikailag es elektronikailag 100%on a kocsit? Nem sokan. Addig hajtjak a legtobben amig szet nem esik alattuk.
siman boven eleg lenne lopas kerdesre ja. Jelented a rendoroknek, mondod a kocsid szamat, a tobbit meg ok atveszik es intezik.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hálistennek az autókba kerülő számítógépes háttérrendszereknél általában elsődleges szempont a megbízhatóság. Ezért is van olyan kevés visszahívás emiatt, míg mondjuk mechanikai problémákra több. Ezt a szempontrendszert (is) kéne ráerőltetni minden elektronikai részre, amit a CAN buszhoz csatlakoztatni lehet.
Igen, nekem is lúdbőrzik a hátam a fly/drive-by-wire rendszerektől, ugyanakkor ma már megkerülhetetlenek szinte, főleg, ha pl repülőgépre ül az ember. De már a Porsche is kiadott egy 911-est ilyen rendszerrel.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=AxbHpXE4VM0&ab_channel=LGDisplay
What's that Star? Its a Death Star. What does it do? It does DEATH!
Meg is jelentek rajta a pixelhibák.
A csillagok közt nincs már béke, csupán öldöklés, sötétség, hideg, és a vérre szomjazó, kegyetlen istenek kacaja.
http://arstechnica.co.uk/gadgets/2015/08/samsung-unveils-2-5-inch-16tb-s...
16 TB-os SSD. Ránézésre majdnem ki is pukkan a sok bittől, ráadásul csak 2.5"-os :D
Ja néztem én is. Szerintem ez csak egy üres marketingdoboz.
Ha egy sima 512GB-os msata fel tud hevülni 75-80 fokra, akkor ez kb szétolvasztaná a számítógépházat. Vagy le kell korlátozni a sebességet. Persze vállalati felhasználásra jó lehet, de nekünk ebből egy ideig nem lesz semmi :(
70-80-ra? Holy crap, mi a halál az? Mármint nekem a mikroszerverbe dobott 120-as van stabilan 32 fokon saját állítása szerint. Úgy, hogy egyébként épp BSoD hőmérséklet alá lett belőve a proci hűtése. Igaz, hogy az 2.5"-es, de ezen megy eléggé aktív rss aggregátor meg khmdecentralizáltfileátvitel is.
Akkor most a megfelelő helyre is....
Jönnek a (valamivel olcsóbb/többet tudó) freesync-es monitorok:
http://www.anandtech.com/show/9530/nixeus-nxvue24a-144hz-freesync-monito...
Relatíve olcsóbb, $330-ért ezt kapja az ember:
Tehát nem épp fapados modell, mint sok nvidia gsync monitor.
Más csatoló, más vezérlő, más sebesség, más chipek.
Na meg nincs ami elvezesse a hőt. (mármint nem megfelelő házhűtés esetén)
Elrettentésül:
rwurl=https://i1.ytimg.com/vi/3hhdWwvh5kI/hqdefault.jpg
Holy fuck... de ahogy látom van olyan PCIe -> M.2 átalakító ami már eleve bordával jön:
http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-512gb-m-2-pcie-ssd-review_1616...
Azért ez tényleg elrettentő, főleg, hogy pl a NUC-szerű cuccokban és microITX házakban, ahova ezeket szánják elvileg, sokszor hiányzik a megfelelő hűtés a háttértár környékéről.
full videó:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=3hhdWwvh5kI
Korai DX12 benchmarkok: AMD +50-70%, nvidia perpill rosszabb, mint DX11-ben:
http://arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-f...
rwurl=http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/08/Review-cha...
Nincs itt semmi meglepő, kérem. Abu fikázók most kussolhatnak egy időre.
...node miért ilyen őskövülettel teszteltek, hol van a Fury???
Edit: közben látom, van Fury-s teszt is. Míg DX11-ben elmarad a 980 Ti-től, DX12-ben szépen lehagyja. Bár valami MSAA bugra prüszköl most az NV, merugyemilyenmárez.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
LOL, ahogy sejhető volt, semmilyen MSAA bug nincs, az NV DX12 drivere a hibás.
https://twitter.com/amd_roy/status/633535969015275521
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
rwurl=http://i.imgur.com/OyBFXdy.jpg
rwurl=http://i.imgur.com/wDlqEwO.png
http://www.theverge.com/2015/8/21/9186809/firefox-becoming-more-like-chr...
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
rwurl=http://www.hostdime.com/blog/wp-content/uploads/2015/01/RAM.png
chromeról váltottam firefoxra... ezután mi jön? opera?
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Én már egy jó ideje egy firefox forkkal nyomom.... még az elborult "új" (chrome-ból lopott) UI előtt leválasztották szerencsére.
:D Arra az Operára gondolsz, ami már egy ideje WebKit alapú?
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Nincs nagy választék ha böngészőmotorról van szó, kb. Triton/EdgeHTML, Gecko, Webkit/Blink, más nem nagyon maradt. Funkcionalitás/UI alapján érdemes választani, illetve venni sok RAM-ot manapság. Az Opera egyébként szerintem egész jó (a legutóbbi főverzió óta meg gyors is), roppant lassan, de pakolgatják be a funkciókat.
Ami szerintem a jövőben az egykori Opera használók böngészője lehet, az a Vivaldi. Ez az Opera alapító Jon Stephenson von Tetzchner új browsere, és a cél az, hogy a régi Opera funkcionalitását visszaállítsák, de már szintén Blink alapokon. Egyelőre csak technical preview szinten van a dolog, de már ki lehet próbálni. Elég jó ütemben kapja az új fejlesztéseket a progi, úgyhogy talán egy év múlva már élesben is használható lesz.
ha mar a temanal vagyunk a Gecko mellett ott a Mozilla teljesen uj alapokrol inditott fejleszteso motorja is a Servo, amely par ev mulva lehet teljesen levalthatja a Foxot. Ha mar Blink-rol meg EdgeHTML-rol beszelunk, mint friss lehetseges utakrol.
fox filozofia pl hogy barmive tudod kepezni az UI-t, ahogy csak szeretned hogy kinezzen es tartalmazzon dolgokat. Ugyanez van a funkconalitasbol is, mivel teljesen at tudod formalni a kiterjesztesekkel ugye (ertsd jogod van mindenhez hozzaferni), ahelyett hogy csak a felszint kapargatod mint a webkit vagy trident motornal.
Igy ha a morot jo, akkor extra funkciot es uj UI-t rittyenthet az ember hozza barmikor.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
mondjuk erdekes lesz figyelni hova haladnak, teny es valo hogy az e10s mar igen kifejlett formaban kezelheto (Nightly 43-ban szepen tesztelheto), egesz normalisan lehet bongeszgetni vele, kiterjeszteseket is tamogatja, de meg tovabbra sincs kesz fazisban, kell dolgozni rajta.
Ahogy kivettem nem hogy tobb ramot eszik, hanem inkabb ellenkezoleg, sokkal jobban tudja igy kezelni a memoria leak kerdeseket. Persze ahogy cikk is emliti "potencialisan" lesznek tuti helyzetek amikor tobb ramot eszik majd meg mint nelkule, de velemenyem szerin mondjuk az e10s projekt egy apszolut jo ut es abszolut hasznara lesz a foxnak es a felhasznaloknak.
Az a resze hogy kevesbe lesz "testreszabhato" az megint nem feltetlen gond. Eddig is ugy volt hogy a nagyon low levelre beleero cuccok mint a cache vagy ram baszogtato kiterjesztesek tobbet barmoltak szet a bongeszo stabilitasan mint segitettek valamit is, szoval azok a szintek eleve nem fognak hianyozni, es gondolom azokra fokuszalnak (ide szoktak belebarmolni a malware-ek is sokszor). Nyilvan a NoScript, meg AdBlock szinteket azaz oldalelem betoltes/kimutatas szinten tovabbra is tudjuk majd kezelni, ami mar boven eleg, a Mozilla nem nyirna ki a legfontosabb huzokiterjeszteseiket egy lepesben szerintem. Magat a GUIt meg tovabbra is nyilvan szenne lehet majd moddolni css-js komboval, mivel az teljesen high level cucc.
Az az erdekuk hogy market share-t nyerjenek (stabilitassal es biztonsaggal), nem hogy megtobbet vesszenek.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Apple, egy több mint 733 milliárd dolcsis értékű cég eldöntötte hogy minden Safari kiterjesztés fejlesztője évente 100 dolcsit kell hogy lepakoljon nekik az asztalra, ha továbbra is azt akarják hogy megmaradjonak az applestore kirakatában.
Mint tudjuk, a böngészőkiterjesztések legnagyobb százalékban full ingyenesek, esetleg donációkból tartják el magukat.
What the fuck Apple? :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Lol, tehát csak ugyanazzal a feltételekkel lehet safari kiegészítést - vagy akár skint? - csinálni, mint egy full programot? Mondjuk nem lep meg, Apple sorban hozza az idióta döntéseket. Pl RAW képkezelőjük kukázása, korábbról a Final Cut Pro X launch, amiért még CoCo-ék is anyáztak egy sort, vagy a mac mini server edition törlése...
Illetve nem idióta, a vak is látja, mit akarnak: elrettenteni minden professzionális felhasználót. Jók a causal-ök, akik csak fogyasztják a contentet birka módjára. Content creatorból úgyis kevesebb van, szívjon velük más.
pontosan. Ugyanabba a kozos developer programba soroltak minden app fejlesztot, azaz a bongeszost is. Csak rohadtul nem vagjak hogy emez teljesen kulon vilag. :D
Vagyis ahogy mondod vagjak ok pontosan csak leszarjak, nem kellenek nekik a fejlesztok csak a birka fogyasztok.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
http://hvg.hu/tudomany/20150824_toshiba_128_tb_ssd_meghajto
Csak rá kellett ígérni arra a 16TB-os samura :D
tl;dr: NEM 128TB-s bejelentés, hanem előrejelzés. A bejelentés arról szólt, hogy a TLC technológiát QLC-re váltanák (triple helyett quad / cel), és ez mihez vezethet pár éven belül.
Most bizonyos okokból újra előkaptam a Firefoxot Jó nagy memóriazabáló ez is, csak másképp. Amíg a Chrome laponként 50-100k-t eszik, addig a Firefox lapszámtól függetlenül 5-600k-t. Ha valaki tucatszám nyitogatja a lapokat, akkor jól járhat vele, de én szeretem 10 alatt tartani a megnyitott lapok számát, szóval maradok a Chrome-nál. :)
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám