A véleményszabadságnak meg vannak jogállamban az alkotmányos korlátai. Gina Carrano semmivel nem lépett ezeken túl, sőt. Ehhez képest elhallgattatták. Szal ez a rajz egy faszság, mert alkotmányosan kezelve van a probléma, hogy ne alakulhasson ki a rettegett helyzet.
adott egy történelmi esemény, amiben több millió embert rendszerszinten, állami szervezésben legyilkoltak csak azért, mert másban hittek, és ami meghatározza rengeteg ma is élő ember életét, családi helyzetét. most adott egy olyan politikai közhangulat, amiben embereket bizonyos médiumok és társadalmi csoportok elitélnek, mert olyan dolgokban hisznek és ezek mentén cselekednek, amik sok esetben az előbbiekben negativ érzelmeket keltenek. úgy, hogy nem kell hozzá zseninek lenni, hogy ezzel tisztában legyen. a kettő közé egyenlőségjelet tenni bőven sértő.
a Charlie Hebdo példánál meg azért remélem te is érzed, hogy az reakció nem állt összhangban a kezdőlépéssel. legyen reakció egy olyan karikatúra ellen, ami másokat megsért? persze! de ne az legyen, hogy halomra öljük azokat, akik megrajzolták.
Nettó ferdítés, senki sem hallgatatta el egyszerűen a megnyilvánulásai miatt nem akarnak többet dolgozni vele. Legtöbb cégnek van social media policyje és employee code of conductja, ha Disneynek van és Gina megsértette az csak n+1 hab a tortán.
Oké, de akkor a másik oldal miért nácizhat le másokat szabadon és nyíltan, teljes beszórás jelleggel (tehát pl. mindenki aki Trumpra szavazott)? Jelen esetben csak hogy a sorozatnál maradjunk, Pedro Pascal?
Továbbra sem arról van szó, hogy nem értem az alap dillemmát, hanem a kettős mércéről, ezt már nem szeretném többször leírni :)
Továbbra sem arról van szó, hogy nem értem az alap dillemmát, hanem a kettős mércéről
Valamenyditatura van igen. Halivudrol beszelunk. Te is tudod hogy mukodik, en is tudom, valszeg a holgy is tudta. Vannak dolgok amiket megtehetnek most (mint ahogy regen Harv is tehette a dolgat, mert ... x, igy mukodott a vilag) mint pl a Trump supporterek szapulasa es meghurcolasa azert, mert mas politikai ideologiat tamogat. Vannak amiket nem. Jelenleg ez az iparag konyekig benne van a demokrata ideologiaban. Lehet valaki republikanus ettol fuggetlen nyilvan, de meg kell valogatnia a szavait eleg rendesen. Chris Prattnel is rezgett a lec nemreg pedig o meg csak nem is ment zsidozasig meg holokausztig. A holgy tudta mik a jatekszabalyok megis elgancsolta magat. Megis mire szamitott mi fog tortenni? :D
Sajnalom ha nektek ez "aldozathibaztatas". Ha tudod a jatekszabalyokat, de megis atleped a hatart akkor ott nehez aldozatnak lenni.
a csaj lehet h buta, lehet h dramaqueen (eltulzott es buta hasonlat volt ez a republikanus/zsido uldozes ossehasonlitas) de jelen esetben sztem is azoknak van igazuk akik a disney ellenlepeset eltulzottnak es nevetsegesen antidemokratanak tartjak - merthogy az.
mindazonaltal ingen es moken folyamatos szelsobaloslippsinacikettosmerce -fidesz altal legyartott szitok szavak szorasa mindenkire aki nem ert egyet szinten bicskanyitogato.
nincs itt semmifele kettos merce. mindenki a maga faszahoz meri a dolgokat. a disneynek igen nagy van ezert azt csinal amit akar. ne terelgessetek mar engem veluk egy csoportba csak mert liberalis es balos (de alapvetoen demokrata) beallitottsagu vagyok pls.
Sajnalom ha nektek ez "aldozathibaztatas". Ha tudod a jatekszabalyokat, de megis atleped a hatart akkor ott nehez aldozatnak lenni.
ez miben más attól, hogy ne mászkáljon egy csaj miniszoknyába egyedül egy német belváros eldugodtabb részén? Egy ilyenért keresztre feszítenének facen.
Joda írta: Sajnalom ha nektek ez "aldozathibaztatas". Ha tudod a jatekszabalyokat, de megis atleped a hatart akkor ott nehez aldozatnak lenni.
Nekem ezzel még csak nem is lenne olyan hatalmas problémám. Játékszabályok, ez van, rendben van, ez a valóság adott pillanatnyi állapota, ennek kell megfelelni, attól függetlenül hogy egyébként ez fos-e vagy nem.
Csak ezért mondtam, hogy akkor viszont ne legyen más a véleményünk Harvey esetében sem, meg akkor sem, amikor a lengén öltözött egyedül sétáló lányt elkapják este, vagy amikor valaki bemegy a Hős utcába és nem jön ki a másik oldalon. Mert hát benne van a pakliban, mint ahogy Ginánál is benne volt.
Csak ugye az előbb már megkaptam Dantétól, hogy hátezazértmégse és milyen meredek az összehasonlítás. Meg ittam is. Mondom huszaccor is, a kettős mércét nem szeressem :)
Meg jo, hogy nem ott vagyunk, de mind1 is. Akkor legyen az. Nekem aztan edesmind1. Szineszileg amugy is nulla volt, hianyozni nekem nem fog. Talan par ev mulva eljut oda az az iparag is, hogy nem kell attol tartani hogy ha valaki zsidozik meg a holokausztal peldalozik akkor kipenderitik a helyerol.
egyebkent sztem a ceges policy a D-nel nem repuk vagy a demek ellen szol, hanem altalaban az eroteljes/szelsoseges politizalas ellen. tul nagyra nottek es az egyetlen dolog ami a seggukbe haraphat az a politika. az extrem idiota PC-skedes meg ma meno ezert ok is toljak, hiszen a piacbol elnek.
Moken írta: amúgy Walt Disney nem pont náci volt? :D
Azt különböző elégedetlen szakmai szervezetek próbálták rákenni afaik, a csávó az életének utolsó 20 évét gyakorlatilag egy irodában töltötte két zsidó zeneszerzővel, akik a filmjeihez komponáltak. Úgyhogy nem sanszos :)
Ezt a csajnak is tudnia kellett volna, nem most kezdte a karrierjét ott. Csak magának köszönheti.
Áldozathibáztatás at it's best.
Magánemberként azt nyilatkozik amit akar, de a Disney nem akar nézőket veszíteni egy olyan nyilatkozat, vagy megszólalás miatt ami megoszthatja a fogyasztóit. Igenis oda kell figyelni, hogy közszereplőként mit nyilatkozik az ember. Ez az ára az ismertségnek.
mikkamakka írta: egyebkent sztem a ceges policy a D-nel nem repuk vagy a demek ellen szol, hanem altalaban az eroteljes/szelsoseges politizalas ellen. tul nagyra nottek es az egyetlen dolog ami a seggukbe haraphat az a politika. az extrem idiota PC-skedes meg ma meno ezert ok is toljak, hiszen a piacbol elnek.
Tompi írta: Magánemberként azt nyilatkozik amit akar, de a Disney nem akar nézőket veszíteni egy olyan nyilatkozat, vagy megszólalás miatt ami megoszthatja a fogyasztóit. Igenis oda kell figyelni, hogy közszereplőként mit nyilatkozik az ember. Ez az ára az ismertségnek.
Meanwhile Pedro Pascal a mintegy 75 millió Republikánus szavazónak. Hagyjukmár ezt a bullshitet :DD céges policy meg nem akar nézőket veszíteni, háthogyne :DDDDDDD no-no kettősmérce
Nácizni inkább lehet mint zsidózni, holokausztozni, Deutsch is megeresztette, ha rémlik a magyar politika nagy pillanataiból, oke nem szó szerint nácizott, hanem gestapozott :D Ha valaki kikéri magának akkor ott még lehet mit kezdeni a dologgal, viszont a legbiztosabb, ha a holokausztot meg se említi az ember, abból baj nem lehet.
Sunyi írta: A zsidóknak van érdekvédelme, a náciknak nincs.
Ez nem hátrányos megkülönböztetés? Milyen jól jött volna Hitleréknek egy érdekvédelmi szövetség.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Aztán lehet, hogy csak összerúgta a port valamelyik fejessel vagy eleve meg akartak szabadulni tőle és egy pár ilyen tweet pont kapóra jött nekik. Lehet majd ha Pedro is repül és akkor előkerülnek az ő tweetjei is.
Kontextust is kéne nézni. Per pillanat éppen másodjára impeachelik az exelnököt és ennek kapcsán a capitolium ostromáról készült felvételeket adják a kinti tévékben, ez uralja most ott a közbeszédet.
Ez nem érv sem a kirúgás mellett, sem a kirúgás ellen, egyszerűen csak annyi hogy manapság már minden vállalat kénytelen figyelembe venni az aktuális eseményeket is ilyen döntési helyzetekben.
InGen írta: (tehát pl. mindenki aki Trumpra szavazott)
"Jaj, hat en csak par dologban ertek egyet Herr Hitlerrel, de ettol meg nem vagyok naci, ugye?"
Az a baj hogy ezzel a tipikus szélsőséges érveléssel nem tudok mit kezdeni sorry.
Meg unalmas is minden alkalommal :)
Legutóbb ugye az alkotmánymódosításnál, amikor kiderült, hogy azért jobb szülők a meleg pár, mert a hagyományos családban az apa alkoholista az anya meg drogos.
Pontosan az a lenyeg, hogy a szelsoseg ellen nem lehet mar buksisimogatassal fellepni, igenis tuzzel tuzet, mer' faszom :D
Ha valaki beall egy ilyen nyomorult moge, aki szo szerint kiveszi a penzt a sajat balfasz szavazoi zsebebol, hogy odaadja a milliardos haveroknak, mikozben szentkent lep fel... hanyinger es szanalomra melto, mennyire be lett hulyitve 70 millio ember ott, meg jo sok szerte a vilagban
Hát pedig szerintem amiket írt magánemberként, azt le lehet írni, ha hülyeség is esetleg.
Mondjuk a csaj helyett akárki más is lehet a sorozatban, szóval mindegy, de sose értettem hogy ezeknek mi közük egymáshoz.
Ha azt mondta volna, hogy le a zsidókkal éljenek a nácik, vagy hogy Biden csalt öljünk meg mindenkit a fehér házban, mondjuk hogy érteném, illetve én is útálnám az ilyenekért (őt, nem a filmes karaktert). De nem ezt mondta.
Amúgy sokat elárul a Star Wars univerzum helyzetéről, hogy mennyit írtunk erről a hírről, a konkrét star wars anyagok arányában :-D
A lényeg gyerekek, hogy mindenki skatulyázza be a másikat, ne keressétek a közös pontot, ne legyetek empatikusak egy jottányit se, hogy ki mit miért, csak az ellentéteket keressük (ott is ahol nincs), azt mindenki fújja fel és durrantsa a másik arcába. Éljen az ego, de az nagyon.
Erre még évről-évre licitáljon rá mindenki, aztán a végén csak két tábor legyen, de azok nagyon tudják mekkora szar a másik, és ha lehet fojtsák is beléjük a kifordított szavakat, pedig jobb lenne már fizikailag lerendezni. A lényeg, hogy nincs középút, alternatíva, azt túl bonyolult lenne feldolgozni.
Ne adj isten még értelmes párbeszédek is kialakulhatnak, esetleg közeledhetnek vélemények és lecsillapodnának az emberek? Az nem lenne jó, hisz akkor nem lehet a zavarosban halászni.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Lol
Sztem olvass utána, hogy is működik ez a véleményszabadság dolog.
Vill du bli ihop med mig?
A véleményszabadságnak meg vannak jogállamban az alkotmányos korlátai. Gina Carrano semmivel nem lépett ezeken túl, sőt. Ehhez képest elhallgattatták. Szal ez a rajz egy faszság, mert alkotmányosan kezelve van a probléma, hogy ne alakulhasson ki a rettegett helyzet.
adott egy történelmi esemény, amiben több millió embert rendszerszinten, állami szervezésben legyilkoltak csak azért, mert másban hittek, és ami meghatározza rengeteg ma is élő ember életét, családi helyzetét. most adott egy olyan politikai közhangulat, amiben embereket bizonyos médiumok és társadalmi csoportok elitélnek, mert olyan dolgokban hisznek és ezek mentén cselekednek, amik sok esetben az előbbiekben negativ érzelmeket keltenek. úgy, hogy nem kell hozzá zseninek lenni, hogy ezzel tisztában legyen. a kettő közé egyenlőségjelet tenni bőven sértő.
a Charlie Hebdo példánál meg azért remélem te is érzed, hogy az reakció nem állt összhangban a kezdőlépéssel. legyen reakció egy olyan karikatúra ellen, ami másokat megsért? persze! de ne az legyen, hogy halomra öljük azokat, akik megrajzolták.
Nettó ferdítés, senki sem hallgatatta el egyszerűen a megnyilvánulásai miatt nem akarnak többet dolgozni vele. Legtöbb cégnek van social media policyje és employee code of conductja, ha Disneynek van és Gina megsértette az csak n+1 hab a tortán.
a terület jellegénél fogva tele van szubjektív értékelés tárgyát képező szabályokkal, szal simán peresíthetőek ezek sok esetben.
Gina egyébként azt írta, hogy a holokauszt történet is így kezdődött, nem azt mondta, hogy a jelenlegi helyzet felér az ottani végkimenetellel.
Oké, de akkor a másik oldal miért nácizhat le másokat szabadon és nyíltan, teljes beszórás jelleggel (tehát pl. mindenki aki Trumpra szavazott)? Jelen esetben csak hogy a sorozatnál maradjunk, Pedro Pascal?
Továbbra sem arról van szó, hogy nem értem az alap dillemmát, hanem a kettős mércéről, ezt már nem szeretném többször leírni :)
Chief Exorcist
Valamenyditatura van igen. Halivudrol beszelunk. Te is tudod hogy mukodik, en is tudom, valszeg a holgy is tudta. Vannak dolgok amiket megtehetnek most (mint ahogy regen Harv is tehette a dolgat, mert ... x, igy mukodott a vilag) mint pl a Trump supporterek szapulasa es meghurcolasa azert, mert mas politikai ideologiat tamogat. Vannak amiket nem. Jelenleg ez az iparag konyekig benne van a demokrata ideologiaban. Lehet valaki republikanus ettol fuggetlen nyilvan, de meg kell valogatnia a szavait eleg rendesen. Chris Prattnel is rezgett a lec nemreg pedig o meg csak nem is ment zsidozasig meg holokausztig. A holgy tudta mik a jatekszabalyok megis elgancsolta magat. Megis mire szamitott mi fog tortenni? :D
Sajnalom ha nektek ez "aldozathibaztatas". Ha tudod a jatekszabalyokat, de megis atleped a hatart akkor ott nehez aldozatnak lenni.
a csaj lehet h buta, lehet h dramaqueen (eltulzott es buta hasonlat volt ez a republikanus/zsido uldozes ossehasonlitas) de jelen esetben sztem is azoknak van igazuk akik a disney ellenlepeset eltulzottnak es nevetsegesen antidemokratanak tartjak - merthogy az.
mindazonaltal ingen es moken folyamatos szelsobaloslippsinacikettosmerce -fidesz altal legyartott szitok szavak szorasa mindenkire aki nem ert egyet szinten bicskanyitogato.
nincs itt semmifele kettos merce. mindenki a maga faszahoz meri a dolgokat. a disneynek igen nagy van ezert azt csinal amit akar. ne terelgessetek mar engem veluk egy csoportba csak mert liberalis es balos (de alapvetoen demokrata) beallitottsagu vagyok pls.
"okey-dokey!"
ez miben más attól, hogy ne mászkáljon egy csaj miniszoknyába egyedül egy német belváros eldugodtabb részén? Egy ilyenért keresztre feszítenének facen.
amúgy Walt Disney nem pont náci volt? :D
Nekem ezzel még csak nem is lenne olyan hatalmas problémám. Játékszabályok, ez van, rendben van, ez a valóság adott pillanatnyi állapota, ennek kell megfelelni, attól függetlenül hogy egyébként ez fos-e vagy nem.
Csak ezért mondtam, hogy akkor viszont ne legyen más a véleményünk Harvey esetében sem, meg akkor sem, amikor a lengén öltözött egyedül sétáló lányt elkapják este, vagy amikor valaki bemegy a Hős utcába és nem jön ki a másik oldalon. Mert hát benne van a pakliban, mint ahogy Ginánál is benne volt.
Csak ugye az előbb már megkaptam Dantétól, hogy hátezazértmégse és milyen meredek az összehasonlítás. Meg ittam is. Mondom huszaccor is, a kettős mércét nem szeressem :)
Chief Exorcist
Meg jo, hogy nem ott vagyunk, de mind1 is. Akkor legyen az. Nekem aztan edesmind1. Szineszileg amugy is nulla volt, hianyozni nekem nem fog. Talan par ev mulva eljut oda az az iparag is, hogy nem kell attol tartani hogy ha valaki zsidozik meg a holokausztal peldalozik akkor kipenderitik a helyerol.
egyebkent sztem a ceges policy a D-nel nem repuk vagy a demek ellen szol, hanem altalaban az eroteljes/szelsoseges politizalas ellen. tul nagyra nottek es az egyetlen dolog ami a seggukbe haraphat az a politika. az extrem idiota PC-skedes meg ma meno ezert ok is toljak, hiszen a piacbol elnek.
"okey-dokey!"
Náci nem volt soha, de antiszemita pletykák voltak róla amik urban legendák: https://www.insider.com/myths-walt-disney-2017-12#myth-he-was-an-anti-se...
Azt különböző elégedetlen szakmai szervezetek próbálták rákenni afaik, a csávó az életének utolsó 20 évét gyakorlatilag egy irodában töltötte két zsidó zeneszerzővel, akik a filmjeihez komponáltak. Úgyhogy nem sanszos :)
Chief Exorcist
Magánemberként azt nyilatkozik amit akar, de a Disney nem akar nézőket veszíteni egy olyan nyilatkozat, vagy megszólalás miatt ami megoszthatja a fogyasztóit. Igenis oda kell figyelni, hogy közszereplőként mit nyilatkozik az ember. Ez az ára az ismertségnek.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Meanwhile Pedro Pascal a mintegy 75 millió Republikánus szavazónak. Hagyjukmár ezt a bullshitet :DD céges policy meg nem akar nézőket veszíteni, háthogyne :DDDDDDD no-no kettősmérce
rwurl=https://cosmicbook.news/images/pedro-pascal-fans-nazis.jpg
Chief Exorcist
Nácizni inkább lehet mint zsidózni, holokausztozni, Deutsch is megeresztette, ha rémlik a magyar politika nagy pillanataiból, oke nem szó szerint nácizott, hanem gestapozott :D Ha valaki kikéri magának akkor ott még lehet mit kezdeni a dologgal, viszont a legbiztosabb, ha a holokausztot meg se említi az ember, abból baj nem lehet.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
A zsidóknak van érdekvédelme, a náciknak nincs.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Ez nem hátrányos megkülönböztetés? Milyen jól jött volna Hitleréknek egy érdekvédelmi szövetség.
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Volt nekik, Waffen SS-nek hívták.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás" -ismeretlen gerilla feljegyzése
Aztán lehet, hogy csak összerúgta a port valamelyik fejessel vagy eleve meg akartak szabadulni tőle és egy pár ilyen tweet pont kapóra jött nekik. Lehet majd ha Pedro is repül és akkor előkerülnek az ő tweetjei is.
A sorozatból meg tényleg nem fog hiányozni...
semmi nacizas nem votl abban amit irt
a politikai velemenyeert (trumpis) meg ne rugjanak mar ki ssenkit a melohelyerol
Parizer forever.
"Jaj, hat en csak par dologban ertek egyet Herr Hitlerrel, de ettol meg nem vagyok naci, ugye?"
Kontextust is kéne nézni. Per pillanat éppen másodjára impeachelik az exelnököt és ennek kapcsán a capitolium ostromáról készült felvételeket adják a kinti tévékben, ez uralja most ott a közbeszédet.
Ez nem érv sem a kirúgás mellett, sem a kirúgás ellen, egyszerűen csak annyi hogy manapság már minden vállalat kénytelen figyelembe venni az aktuális eseményeket is ilyen döntési helyzetekben.
Az a baj hogy ezzel a tipikus szélsőséges érveléssel nem tudok mit kezdeni sorry.
Meg unalmas is minden alkalommal :)
Legutóbb ugye az alkotmánymódosításnál, amikor kiderült, hogy azért jobb szülők a meleg pár, mert a hagyományos családban az apa alkoholista az anya meg drogos.
Ezekre nem lehet mit mondani.
Chief Exorcist
Pontosan az a lenyeg, hogy a szelsoseg ellen nem lehet mar buksisimogatassal fellepni, igenis tuzzel tuzet, mer' faszom :D
Ha valaki beall egy ilyen nyomorult moge, aki szo szerint kiveszi a penzt a sajat balfasz szavazoi zsebebol, hogy odaadja a milliardos haveroknak, mikozben szentkent lep fel... hanyinger es szanalomra melto, mennyire be lett hulyitve 70 millio ember ott, meg jo sok szerte a vilagban
Lyezus :D
Chief Exorcist
Hát pedig szerintem amiket írt magánemberként, azt le lehet írni, ha hülyeség is esetleg.
Mondjuk a csaj helyett akárki más is lehet a sorozatban, szóval mindegy, de sose értettem hogy ezeknek mi közük egymáshoz.
Ha azt mondta volna, hogy le a zsidókkal éljenek a nácik, vagy hogy Biden csalt öljünk meg mindenkit a fehér házban, mondjuk hogy érteném, illetve én is útálnám az ilyenekért (őt, nem a filmes karaktert). De nem ezt mondta.
Amúgy sokat elárul a Star Wars univerzum helyzetéről, hogy mennyit írtunk erről a hírről, a konkrét star wars anyagok arányában :-D
A lényeg gyerekek, hogy mindenki skatulyázza be a másikat, ne keressétek a közös pontot, ne legyetek empatikusak egy jottányit se, hogy ki mit miért, csak az ellentéteket keressük (ott is ahol nincs), azt mindenki fújja fel és durrantsa a másik arcába. Éljen az ego, de az nagyon.
Erre még évről-évre licitáljon rá mindenki, aztán a végén csak két tábor legyen, de azok nagyon tudják mekkora szar a másik, és ha lehet fojtsák is beléjük a kifordított szavakat, pedig jobb lenne már fizikailag lerendezni. A lényeg, hogy nincs középút, alternatíva, azt túl bonyolult lenne feldolgozni.
Ne adj isten még értelmes párbeszédek is kialakulhatnak, esetleg közeledhetnek vélemények és lecsillapodnának az emberek? Az nem lenne jó, hisz akkor nem lehet a zavarosban halászni.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.