Ez szerintem nem elég! Ki kellene vágni az első két évad minden mandalorianos részéből, sőt ha TÉNYLEG komolyan gondolják, akkor kaszálni kellene a az egész Mandalorian franchiset és új sorozatot indítani mindenki kedvence Rose Tico főszereplésével. A sorozat címe pedig Star Wars:A szeretet erejével -lenne. :)
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers but by their neighbors…even by children. Because history is edited, most people today don’t realize that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbors hate them simply for being Jews. How is that any different from hating someone for their political views,
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
erdekes. a magyar cikk alapjan a csajszi nyomta fullba amiert esetleg meg is erdemelhette, az altalad betett idezet viszont sztem egyaltalan nem lenne szabad hogy kiverje a biztositekot. mondjuk ne felejtsuk el, h a disney valoban hajlamos tul tolni az idiotizmust ebben a temaban. (lasd Gunn)
Yup. Hálivúd ha tetszik ha nem nagyon mélyen benne van a demokraták seggében. Egy ilyen komment (bármennyire jogos és amúgy elég jól összefoglalja a "mostani leköplek mert republikánus vagy" mentalitást usánkában) gond nélkül bárkinek az állásába kerül. Ezt a csajnak is tudnia kellett volna, nem most kezdte a karrierjét ott. Csak magának köszönheti.
A legjobb, ha közszereplő a 'zsidó' szót törli a szótárából, mellesleg egy egész érdekes gondolat, hogy mire lehet képes a propaganda, hiszen az a pár mondat totálisan nem a holokauszt relativizálásáról szól szerintem sem.
nem nagy kár érte, a színészi kvalitásai kb egy kartonlap szintjén vannak.
egyébként meg az utolsó mondatig nincs baj a poszttal, hiszen az átlagembereknek tényleg nagy szerepük volt a holokauszt eseményeiben (ne ebben a topikban menjünk ebbe bele), de azért párhuzamba állítani az USA-ban jelen lévő repuellenes hangulattal, az tényleg erősen ízléstelen, finoman szólva
a libernyák demokraták természetesen megértően és elfogadóan reagáltak és cancellelték a színésznőt, kvázi megbélyegezték, meghurcolták, pont az történt amiről beszélt :)
Ne legyen félreértés, azért lett cancelolva, mert nyíltan Republikánus / Trump szimpatizáns, ami Hollywoodban nem igazán fekszik. Nem azért, mert esetleg butaságokat posztolt COVID témában.
A zsidó-párhuzamot meg tényleg el kell felejteni, még ha egyébként a gondolatmenet jó is. Holokausztot vagy antiszemitizmust relativizálni csak a liberálisoknak lehet, az például nem jelent gondot, hogy Pedro Pascal nyíltan nácinak nevezett minden Trump-szimpatizánst.
Ez a "tudnia kellett volna hogy ilyeneket nem szabad" meg érdekes érvelés, nagyjából az áldozathibáztatás szint. Minek ment oda, mi? :D
Tehát elfogadjuk, hogy valaki nem dolgozhat Hollywoodban, ha nem fekszik be a szélsőbalos véleményterror narratívájába, de azt már nem fogadjuk el, hogy le kell pipáznia Harvey Weinsteint a hotelszobában, ha munkát akar.
priest írta: A Disney-nél megint fullba tolják a kretént. Azért nem semmi, hogy az USA hova fajult. :O
Még szerencse, hogy a Disney időben lépett! Innen is látszik, hogy a szabadság és a demokrácia élharcosai! Akik még csak véletlenül sem fogadják el Kínai nagy testvér nagylelkű ajánlatát ,hogy Ujgur munka(halál) táborok mellett forgassanak... vagyis izé...
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
A fotó mit módosított a pontos idézetemen? A képen egy szerencsétlen (feltehetően zsidó) nőt a behülyített mob és kölykök megtámadtak + van a képen egy antifa punk zenekar neve és egy dalcíme...
A konteózást leszarom. Nem náci és nem szélső komcsi amit tolt. Még a beidézett konteói se szélsőséges, hanem egy túlparázós emberke megnyilvánulása. Ő egy érzést twitelt ki, hogy milyen folyamatot lát. Biztos, hogy túlreagálta, de a Disney meg pont megerősítette, hogy politikai nézet miatt (ahogy most ő látja világot) simán meghurcolják az embert.
Még mindig sokan fehéren-feketén szeretnek látni és láttatni dolgokat.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Vannak szabalyok halivudban, az egyik pl hogy nem zsidozol, amikor a studiok 90%-ban az o kezukben vannak :D
Itt van egy ember, akinek szineszi kvalitasai nincsenek. Jon az egyik, jelenleg halivudban istenitett iro-rendezo es letrehoz egy karaktert, amit ra szab, egy vilagmeretu frencsajz elso eloszereplos sorozataban, amit par eve 4 milliard dollarert vett meg a studio, ami visszamenoleg cenzurazza a sajat filmjeit
A sorozat sikeres, a karaktert szeretik, a studio spin-offot tervez. Neked annyi lenne a dolgod, hogy nem politizalsz/zsidozol/konteozol. Persze nem birta megallni, IQ-negativ szegenyem
Szóval az a szabad véleménynyilvánítás hogy nyíltan “boop/bop/beep” vagy BLM-et kinevetjük s megosztjuk? Azaz kisebbség ellen szít gyűlöletet?
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/DHaoHAYXsAA68rz.jpg
Tehát elfogadjuk, hogy valaki nem dolgozhat Hollywoodban, ha nem fekszik be a szélsőbalos véleményterror narratívájába, de azt már nem fogadjuk el, hogy le kell pipáznia Harvey Weinsteint a hotelszobában, ha munkát akar.
Ez nem így van. Mondjuk USA-ban pont a munkáltatónak kedveznek a felmondási szabályok, az egész munkajogi rendszer rugalmas, szal igazából indokolás nélkül könnyen kivághatják az embert.
De egy normális jogrendszerben azért nem rúghat ki a főnök, mert nem tetszik neki a véleményed valamilyen kérdésben, max. olyan esetekben, amikor a véleménynyilvánítás a munkáltatód tevékenységének jellege vagy egyéb okból sérti a munkáltatód jó hírnevét, jogos gazdasági érdekét. Pl. egy kormánytisztviselő nem szitkozódhat facebookon.
Tehát elfogadjuk, hogy valaki nem dolgozhat Hollywoodban, ha nem fekszik be a szélsőbalos véleményterror narratívájába, de azt már nem fogadjuk el, hogy le kell pipáznia Harvey Weinsteint a hotelszobában, ha munkát akar.
pont linkelni akartam Poppert. azt kéne látni, ahogy Progabe is mondja, hogy a véleményszabadság és a következmények nélküli véleményszabadság nagyon nem ugyanaz. ha valakinek az arcába mondom, hogy az anyja egy utolsó ribanc, akkor utána nem fogom kikérni magamnak, hogy hülyére ver
Oké, csak a csaj semmi sértőt nem mondott. Néha legfeljebb buta volt egy kicsit, egyébként meg nyíltan Republikánus szimpatizáns, ennyi történt.
De ez a hurok nagyon jó, imádom. Akkor ezek szerint a libsik kedvence Charlie Hebdo megérdemelte, hogy rommá henteljék őket?
De ha igen, akkor a kereszténységből / Jézusból hogy lehet mégis szabadon viccet csinálni egész Európában? Akkor azokat is le lehet lőni, akik ezt csinálják?
Miért tehet meg egyik oldal szinte bármit, míg a másik oldal még a saját nem bántó, csak eltérő véleményét sem posztolhatja Twitteren, mert száműzik a munkahelyéről? Miért viccelhet valaki az egyikkel, míg a másik pedig nem a másikkal?
A véleményszabadsághoz társul egy felelősség, ez teljesen érthető és teljesen egyet is értek vele. De itt nem erről van szó, hanem a brutális kettős mércéről.
Ez rágalmazás vagy becsületsértés, ha más előtt történik, ha csak szemtől szemben, akkor szabálysértés, ami jogi korlátja a véleménynyilvánítás szabadságának.
Ez szerintem nem elég! Ki kellene vágni az első két évad minden mandalorianos részéből, sőt ha TÉNYLEG komolyan gondolják, akkor kaszálni kellene a az egész Mandalorian franchiset és új sorozatot indítani mindenki kedvence Rose Tico főszereplésével. A sorozat címe pedig Star Wars:A szeretet erejével -lenne. :)
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
ezért rúgták ki:
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
erdekes. a magyar cikk alapjan a csajszi nyomta fullba amiert esetleg meg is erdemelhette, az altalad betett idezet viszont sztem egyaltalan nem lenne szabad hogy kiverje a biztositekot. mondjuk ne felejtsuk el, h a disney valoban hajlamos tul tolni az idiotizmust ebben a temaban. (lasd Gunn)
"okey-dokey!"
Yup. Hálivúd ha tetszik ha nem nagyon mélyen benne van a demokraták seggében. Egy ilyen komment (bármennyire jogos és amúgy elég jól összefoglalja a "mostani leköplek mert republikánus vagy" mentalitást usánkában) gond nélkül bárkinek az állásába kerül. Ezt a csajnak is tudnia kellett volna, nem most kezdte a karrierjét ott. Csak magának köszönheti.
Legalább Magyarországon még szabadon lehet politizálni és taknyon nyálon libernyákozni.
@veralafutas
rwurl=https://imgur.com/dBA928i
Korábban konteós:
https://mobile.twitter.com/ginacarano/status/1324385598539399168
https://mobile.twitter.com/ginacarano/status/1327806477923323904
A legjobb, ha közszereplő a 'zsidó' szót törli a szótárából, mellesleg egy egész érdekes gondolat, hogy mire lehet képes a propaganda, hiszen az a pár mondat totálisan nem a holokauszt relativizálásáról szól szerintem sem.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
nem nagy kár érte, a színészi kvalitásai kb egy kartonlap szintjén vannak.
egyébként meg az utolsó mondatig nincs baj a poszttal, hiszen az átlagembereknek tényleg nagy szerepük volt a holokauszt eseményeiben (ne ebben a topikban menjünk ebbe bele), de azért párhuzamba állítani az USA-ban jelen lévő repuellenes hangulattal, az tényleg erősen ízléstelen, finoman szólva
a libernyák demokraták természetesen megértően és elfogadóan reagáltak és cancellelték a színésznőt, kvázi megbélyegezték, meghurcolták, pont az történt amiről beszélt :)
Így-így! Ettől maximum nőni fog a Mandó sorozat minősége.
Ne legyen félreértés, azért lett cancelolva, mert nyíltan Republikánus / Trump szimpatizáns, ami Hollywoodban nem igazán fekszik. Nem azért, mert esetleg butaságokat posztolt COVID témában.
A zsidó-párhuzamot meg tényleg el kell felejteni, még ha egyébként a gondolatmenet jó is. Holokausztot vagy antiszemitizmust relativizálni csak a liberálisoknak lehet, az például nem jelent gondot, hogy Pedro Pascal nyíltan nácinak nevezett minden Trump-szimpatizánst.
Ez a "tudnia kellett volna hogy ilyeneket nem szabad" meg érdekes érvelés, nagyjából az áldozathibáztatás szint. Minek ment oda, mi? :D
Tehát elfogadjuk, hogy valaki nem dolgozhat Hollywoodban, ha nem fekszik be a szélsőbalos véleményterror narratívájába, de azt már nem fogadjuk el, hogy le kell pipáznia Harvey Weinsteint a hotelszobában, ha munkát akar.
Mindig is érdekes volt ez a kettős mérce :D
Chief Exorcist
Áldozathibáztatás at it's best.
A Disney-nél megint fullba tolják a kretént. Azért nem semmi, hogy az USA hova fajult. :O
Még szerencse, hogy a Disney időben lépett! Innen is látszik, hogy a szabadság és a demokrácia élharcosai! Akik még csak véletlenül sem fogadják el Kínai nagy testvér nagylelkű ajánlatát ,hogy Ujgur munka(halál) táborok mellett forgassanak... vagyis izé...
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
miért lenne ő itt áldozat? :DDDDD
Nincs itt semmi látnivaló, csak nézz vissza mit művelt Hollywood az 50-es években....
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
A fotó mit módosított a pontos idézetemen? A képen egy szerencsétlen (feltehetően zsidó) nőt a behülyített mob és kölykök megtámadtak + van a képen egy antifa punk zenekar neve és egy dalcíme...
A konteózást leszarom. Nem náci és nem szélső komcsi amit tolt. Még a beidézett konteói se szélsőséges, hanem egy túlparázós emberke megnyilvánulása. Ő egy érzést twitelt ki, hogy milyen folyamatot lát. Biztos, hogy túlreagálta, de a Disney meg pont megerősítette, hogy politikai nézet miatt (ahogy most ő látja világot) simán meghurcolják az embert.
Még mindig sokan fehéren-feketén szeretnek látni és láttatni dolgokat.
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
Vannak szabalyok halivudban, az egyik pl hogy nem zsidozol, amikor a studiok 90%-ban az o kezukben vannak :D
Itt van egy ember, akinek szineszi kvalitasai nincsenek. Jon az egyik, jelenleg halivudban istenitett iro-rendezo es letrehoz egy karaktert, amit ra szab, egy vilagmeretu frencsajz elso eloszereplos sorozataban, amit par eve 4 milliard dollarert vett meg a studio, ami visszamenoleg cenzurazza a sajat filmjeit
A sorozat sikeres, a karaktert szeretik, a studio spin-offot tervez. Neked annyi lenne a dolgod, hogy nem politizalsz/zsidozol/konteozol. Persze nem birta megallni, IQ-negativ szegenyem
Végül is a Turul emlékmű a XII. Kerületben is az áldozatokért van az analógiádon.
:facepalm:
Progabe +1
Akinek humora van mindent tud, akinek nincs az mindenre képes.
Akinek humora van mindent bír, akinek nincs az mindenre kényes.
mert az egyébként nem antiszemita kommentje miatt kirúgták az állásából és meghurcolják?
Hol a véleménynyilvánítás szabadságáért tüntető sok jogvédő?
Szóval az a szabad véleménynyilvánítás hogy nyíltan “boop/bop/beep” vagy BLM-et kinevetjük s megosztjuk? Azaz kisebbség ellen szít gyűlöletet?
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/DHaoHAYXsAA68rz.jpg
Egészen egyszerűen az a helyzet hogy egy szimplán buta nőről van szó aki nem fogja fel amit mond:
https://eu.usatoday.com/story/entertainment/tv/2021/02/10/star-wars-gina...
https://www.bbc.com/news/newsbeat-56022084
Velemenyt lehet nyilvanitani, meg a fonokodnek ugyanugy joga van kirugni amiatt, ha az neki nem tetszik. Nem kene osszekeverni a kettot
Ittál? Ez egy igen meredek párhuzam bro...
Ez nem így van. Mondjuk USA-ban pont a munkáltatónak kedveznek a felmondási szabályok, az egész munkajogi rendszer rugalmas, szal igazából indokolás nélkül könnyen kivághatják az embert.
De egy normális jogrendszerben azért nem rúghat ki a főnök, mert nem tetszik neki a véleményed valamilyen kérdésben, max. olyan esetekben, amikor a véleménynyilvánítás a munkáltatód tevékenységének jellege vagy egyéb okból sérti a munkáltatód jó hírnevét, jogos gazdasági érdekét. Pl. egy kormánytisztviselő nem szitkozódhat facebookon.
Szerintem igazából itt nem rugták ki. Nem kapott újabb szerződést, de persze nem látok bele.
Youtube: Csöpi plays - https://goo.gl/pp4Ldr
Oszt' miért?
Chief Exorcist
pont linkelni akartam Poppert. azt kéne látni, ahogy Progabe is mondja, hogy a véleményszabadság és a következmények nélküli véleményszabadság nagyon nem ugyanaz. ha valakinek az arcába mondom, hogy az anyja egy utolsó ribanc, akkor utána nem fogom kikérni magamnak, hogy hülyére ver
Oké, csak a csaj semmi sértőt nem mondott. Néha legfeljebb buta volt egy kicsit, egyébként meg nyíltan Republikánus szimpatizáns, ennyi történt.
De ez a hurok nagyon jó, imádom. Akkor ezek szerint a libsik kedvence Charlie Hebdo megérdemelte, hogy rommá henteljék őket?
De ha igen, akkor a kereszténységből / Jézusból hogy lehet mégis szabadon viccet csinálni egész Európában? Akkor azokat is le lehet lőni, akik ezt csinálják?
Miért tehet meg egyik oldal szinte bármit, míg a másik oldal még a saját nem bántó, csak eltérő véleményét sem posztolhatja Twitteren, mert száműzik a munkahelyéről? Miért viccelhet valaki az egyikkel, míg a másik pedig nem a másikkal?
A véleményszabadsághoz társul egy felelősség, ez teljesen érthető és teljesen egyet is értek vele. De itt nem erről van szó, hanem a brutális kettős mércéről.
Chief Exorcist
Ez rágalmazás vagy becsületsértés, ha más előtt történik, ha csak szemtől szemben, akkor szabálysértés, ami jogi korlátja a véleménynyilvánítás szabadságának.
Lol, ezt a szélsőséges mental gymnastic faszságot, beszarok :D
De így már egy fokkal érthetőbb, hogyan racionalizálják magukban sokan a szélsőbalos véleménydiktatúrát.
Chief Exorcist